高艷東
美國(guó)司法部長(zhǎng)巴爾日前宣布,聯(lián)邦政府決定在16年后恢復(fù)執(zhí)行死刑。對(duì)于中國(guó)輿論而言,特別關(guān)心的有三個(gè)問(wèn)題:一是這一決定是否會(huì)給章瑩穎案的判決帶來(lái)改變;二是美國(guó)政府為什么會(huì)在16年后做出這樣一個(gè)重大法律改變;三是聯(lián)邦政府恢復(fù)執(zhí)行死刑,會(huì)給美國(guó)社會(huì)帶來(lái)怎樣的影響?
首先,這一決定與章瑩穎案基本無(wú)關(guān),也不會(huì)對(duì)之前的判決產(chǎn)生影響。有人認(rèn)為,章瑩穎案的罪犯被判終身監(jiān)禁不得減刑假釋,是因?yàn)槁?lián)邦政府對(duì)死刑的謹(jǐn)慎態(tài)度,影響到了陪審員的選擇,導(dǎo)致陪審團(tuán)沒(méi)有一致同意死刑裁決。這其實(shí)是誤讀,因?yàn)槊绹?guó)陪審團(tuán)制度高度獨(dú)立,陪審員的判斷只受制于法律和良心,很少受到政府態(tài)度的影響。而且,美國(guó)陪審團(tuán)的選任有復(fù)雜的否決程序,就是防止受到案外因素影響的人參與陪審團(tuán)。也正是因?yàn)榕銓張F(tuán)的高度獨(dú)立與公正性,即便裁判結(jié)果在很多常人看來(lái)不可理解(如辛普森無(wú)罪案件),但最終也得到了社會(huì)的接受。
同樣,美國(guó)聯(lián)邦政府宣布恢復(fù)執(zhí)行死刑,也很難改變章瑩穎案的判決結(jié)果。尊重判決結(jié)果、禁止雙重審判危險(xiǎn),是美國(guó)司法的基本精神。在法官認(rèn)可陪審團(tuán)裁決、沒(méi)有重新組成陪審團(tuán)的情況下,又沒(méi)有出現(xiàn)新的證據(jù),如發(fā)現(xiàn)兇手有其他漏罪,要改判章瑩穎案件的判決結(jié)果,幾乎不可能。
其次,美國(guó)司法部在16年之后重新宣布恢復(fù)執(zhí)行死刑,其時(shí)間選擇耐人尋味。美國(guó)總統(tǒng)特朗普是死刑的堅(jiān)定支持者,多次呼吁恢復(fù)執(zhí)行死刑。而根據(jù)美國(guó)民意調(diào)查機(jī)構(gòu)皮尤研究中心的數(shù)據(jù),2018年美國(guó)支持死刑的人數(shù)有所上升,達(dá)到了54%??紤]到部分公眾的中立態(tài)度,可以認(rèn)為,美國(guó)多數(shù)人支持死刑。在大選前夕,總統(tǒng)特朗普是否在充分利用一切政治資源爭(zhēng)取選票,我們不得而知??梢钥隙ǖ氖?,如果美國(guó)多數(shù)人反對(duì)死刑,至少特朗普政府不會(huì)在這個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上高調(diào)宣布恢復(fù)執(zhí)行死刑。在美國(guó),死刑、墮胎、槍支等問(wèn)題,一直是民主黨與共和黨選戰(zhàn)中爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。法律立場(chǎng),始終在政治陰影下?lián)u晃。
最后,美國(guó)聯(lián)邦政府恢復(fù)執(zhí)行死刑,也是美國(guó)法律向民粹主義搖擺的一種信號(hào)。多數(shù)國(guó)家廢除死刑的過(guò)程都不是純粹民意選擇的過(guò)程,“遵從民意”是西方國(guó)家經(jīng)常提到的一句口號(hào),但唯獨(dú)死刑是個(gè)例外。1981年法國(guó)總統(tǒng)密特朗頒布廢除死刑令的時(shí)候,超過(guò)60%的民眾支持死刑。多數(shù)國(guó)家廢除死刑都是逆流而動(dòng)的艱難過(guò)程,都是“理性戰(zhàn)勝感性的結(jié)果”。美國(guó)是極少數(shù)保留死刑的發(fā)達(dá)國(guó)家,為了迎合民眾的報(bào)復(fù)沖動(dòng)、增加政治籌碼而恢復(fù)執(zhí)行死刑,有可能是一種復(fù)雜的政治信號(hào)。
美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬的夫人米歇爾曾經(jīng)在演講中高呼:“他們往低處去,我們向高處行?!泵裰鼽h人批評(píng)稱,這些年特朗普政府的一些政策從理性主義走向了民粹主義。如何看待死刑,每個(gè)國(guó)家都有各自不同的歷史文化因素和復(fù)雜的社情民意因素。這對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家而言都是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題?!ㄗ髡呤钦憬髮W(xué)光華法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任)