毒誡

沈棲

已故哈佛大學(xué)費(fèi)正清教授在《劍橋中國史》中說：“19世紀(jì)的鴉片貿(mào)易是‘近代史上為時(shí)最久的、最有系統(tǒng)的犯罪行為。”此乃不刊之論矣！

清廷以“天朝上國”自居，不思聯(lián)絡(luò)外邦，自然也就不主張通商貿(mào)易。在外邦頻頻“叩門”的情形下，清廷出于“施恩”予以“撫綏”，設(shè)立了所謂一口通商制度，外國人僅可在廣州十三行做買賣（1842年簽訂《南京條約》后才有“五口通商”）。在通商貿(mào)易中，真正腐蝕中國社會的洋貨是鴉片，如1877年后任駐英公使的郭嵩燾所說：“西洋為害之烈，莫甚于鴉片煙……中國士大夫甘心陷溺，恬不為悔。數(shù)十年國家之恥，耗竭財(cái)力，毒害生民，無一人引為疚心。”乾隆初年，鴉片輸入每年約400箱，每箱約百斤;到了道光元年（1821），輸入為5000箱，道光十五年，驟增為3.5萬箱。且不說白銀大量外流（3.5萬箱鴉片共值近2000萬元），鴉片的泛濫也成為當(dāng)時(shí)最難醫(yī)治的社會潰瘍。

道光帝當(dāng)初派遣林則徐為欽差大臣赴廣東禁煙，明確的訓(xùn)令是：“鴉片務(wù)須杜絕，邊釁決不可開。”受命禁煙之初，林則徐做過不少和平解決的努力，但我方要維護(hù)被鴉片損害的國家核心利益，而英方以國家行為對中國進(jìn)行武裝販毒來牟取巨額利益，如此巨大的分歧，雙方豈能談得攏？1839年6月3日—25日，林則徐在虎門銷煙。此舉對英國政府有所震懾，但并沒有收斂。清王朝在兩次鴉片戰(zhàn)爭失敗后，屈辱地與列強(qiáng)簽下了不平等條約，如1858年《天津條約》附屬的商業(yè)條例中無形地把鴉片貿(mào)易合法化，1860年英法聯(lián)軍進(jìn)入北京后所簽訂的《北京條約》更是確定了鴉片貿(mào)易的合法地位，使得鴉片不僅沒有禁絕，反而由走私變成了合法進(jìn)口的“洋藥”，繼續(xù)危害著中國社會。

當(dāng)年，官員許乃濟(jì)上呈提出：既然吸毒無法禁絕，不如準(zhǔn)許民眾種植鴉片，以國產(chǎn)毒品抵制進(jìn)口毒品，至少還能挽回經(jīng)濟(jì)上的利權(quán)。結(jié)果受到道光皇帝訓(xùn)斥并處分。吊詭的是，鴉片戰(zhàn)爭后，朝廷竟然默認(rèn)了許乃濟(jì)的觀念，并付諸實(shí)踐。連當(dāng)年的禁毒英雄林則徐也不例外。1847年，江西撫州署文海致函時(shí)任陜西省巡撫的林則徐，請教如何發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，林回信：“鄙意亦以內(nèi)地栽種罌粟于事無妨。所恨者內(nèi)地之嗜洋煙而不嗜土煙，若內(nèi)地果有一種芙蓉（指鴉片），勝于洋販，則孰不愿買賤而食？”可見，林反對的僅是進(jìn)口鴉片，而非吸食。李鴻章則呼吁：“暫弛各省罌粟之禁，不但奪洋商利權(quán)，并可增加稅項(xiàng)。”一時(shí)間種植鴉片成為某些地方政府的支柱產(chǎn)業(yè)之一，因?yàn)椤八绞狰f片煙土稅，亦數(shù)倍于常稅”。

為抵制英國的鴉片進(jìn)口，朝廷于1874年明確讓大清國18行省的罌粟盛開。根據(jù)天津海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明：1875年的鴉片進(jìn)口量相比1870年下降了三成。但長期輕忽糧食生產(chǎn)而注重鴉片種植，導(dǎo)致“民間蓄積漸耗，幾無半歲之種，猝遇兇荒，遂至可無措乎”。更為嚴(yán)重的是，全國范圍內(nèi)，吸毒依然盛行。

晚清所推行的“新政”，包括頒布禁煙詔書，提出以十年為期，逐步在國內(nèi)禁絕鴉片。與英國談判達(dá)成協(xié)議：從1907年開始，英國每年限制其商人減少輸華鴉片貿(mào)易額10%，直至1917年歸零。1909年2月1日，由美、中兩國共同發(fā)起的中、美、英、法、德、俄、日等13國參加的國際禁煙會議在上海舉行。3年后的1912年，海牙舉行的第二屆國際禁煙會議通過了《海牙鴉片公約》，要求英國商人停止對華鴉片輸入。這標(biāo)志著中國半個(gè)多世紀(jì)以來的禁煙努力獲得了勝利。

辛亥革命帶動(dòng)了改革社會風(fēng)習(xí)，南京臨時(shí)政府成立后頒布了“革除舊染污俗”政令36條，其29條“戒除傷生耗財(cái)之嗜好（如鴉片、嗎啡）”。從此，鴉片貿(mào)易絕跡，這一禍患式微。

圖：陸小弟 ? 編輯：夏春暉 ?386753207@qq.com