旅游業(yè)發(fā)展與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長互動效應(yīng)研究
——基于面板格蘭杰檢驗(yàn)的“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線省區(qū)分析

申東力

（中共伊犁州委黨校 新疆 伊寧 835000）

[內(nèi)容提要]基于1998-2015年中國“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線九省區(qū)的面板數(shù)據(jù)，采用面板單位根和面板格蘭杰因果檢驗(yàn)，實(shí)證分析了林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長與以旅游人數(shù)和旅游收入為指標(biāo)的旅游業(yè)發(fā)展之間的互動效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，從旅游業(yè)各個指標(biāo)來看，旅游業(yè)的發(fā)展都顯著促進(jìn)了沿線省區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長。然而，旅游業(yè)發(fā)展與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長互動效應(yīng)存在一定的區(qū)域差異，西北五省的互動效應(yīng)顯著，而西南四省的互動效應(yīng)較弱。

1.引言

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線省區(qū)主要位于我國西部，有“絲綢之路中國段”等世界遺產(chǎn)，人文和自然旅游資源豐富，國家級自然保護(hù)區(qū)147個。2011年，《關(guān)于推進(jìn)森林旅游發(fā)展的合作框架協(xié)議》由國家旅游局和國家林業(yè)局共同簽署，標(biāo)志著中國林業(yè)與旅游業(yè)開始走向產(chǎn)業(yè)融合的道路。2013年，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶“戰(zhàn)略構(gòu)想的提出，為旅游業(yè)帶動”經(jīng)濟(jì)帶“沿線省區(qū)生態(tài)文明建設(shè)提供了新的方向。近年來，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線省區(qū)根據(jù)地域特色，以生態(tài)環(huán)境、自然資源和人文活動為基礎(chǔ)，開發(fā)多種國際國內(nèi)旅游線路，吸引大量國內(nèi)外游客。旅游業(yè)逐漸成為”絲路經(jīng)濟(jì)帶“沿線省區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)，為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會穩(wěn)定做出了重要貢獻(xiàn)，未來有望成為中國旅游業(yè)發(fā)展的重要增長極。2014年，國家旅游局與國家林業(yè)局開始戰(zhàn)略合作，通過了《關(guān)于加快發(fā)展森林旅游的意見》，把發(fā)展旅游業(yè)上升為國家戰(zhàn)略，建設(shè)生態(tài)文明、推動綠色低碳發(fā)展實(shí)現(xiàn)興林富民。林業(yè)資源和區(qū)域生態(tài)環(huán)境是對旅游資源的有力支持，反過來，旅游業(yè)的發(fā)展又會促進(jìn)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長。在建設(shè)生態(tài)文明政策導(dǎo)向下，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線地區(qū)的旅游業(yè)確實(shí)起到了興林富農(nóng)、改善西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境等作用。但旅游業(yè)的發(fā)展是否長效促進(jìn)區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，衍生出一些值得深入探究的現(xiàn)實(shí)問題：“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線省份旅游業(yè)發(fā)展與林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間存在怎樣的關(guān)聯(lián)機(jī)制？旅游業(yè)發(fā)展與各地區(qū)的林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長之間是否存在因果關(guān)系？旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長互動效應(yīng)是否存在顯著的空間差異？

文章后續(xù)結(jié)構(gòu)安排：首先是文獻(xiàn)綜述，然后是數(shù)據(jù)分析和研究方法，第四部分是實(shí)證分析，第五部分得出結(jié)論和政策建議。

2.文獻(xiàn)回顧

近年來，隨著森林旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展和人們對生態(tài)旅游需求的日益增強(qiáng)，國內(nèi)外許多學(xué)者開始探究旅游業(yè)發(fā)展與林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間的相互影響。Mckercher(1992)研究認(rèn)為林業(yè)繁榮發(fā)展是地區(qū)自然景觀吸引游客的重要因素[1]。John Knight(2000)通過對日本林業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型問題研究，系統(tǒng)探討了旅游業(yè)和林業(yè)互動發(fā)展的原因和方式[2]。Balaguer和Cantavella-Jordà (2002)研究了旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間相互影響關(guān)系，并提出了旅游導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長假說[3]。Mikolo Y(2008)等研究旅游發(fā)展對開普敦地區(qū)木雕貿(mào)易的影響時，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)木雕收入在旅游旺季是旅游淡季的 2.4倍[4]。Tyrvainen（2014）等研究發(fā)現(xiàn)世界大部分地區(qū)鄉(xiāng)村自然旅游業(yè)蓬勃發(fā)展，已占整個旅游業(yè)相當(dāng)大比重，而地區(qū)森林資源是影響自然旅游業(yè)發(fā)展的重要影響因素[5]。Kyle等（2016）認(rèn)為林業(yè)和旅游業(yè)是英國經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，而旅游業(yè)的發(fā)展很大程度上依靠林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[6]。近年來，隨著生態(tài)文明建設(shè)的推進(jìn)，我國林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，一帶一路戰(zhàn)略的提出，也很大程度上促進(jìn)了沿線省份旅游業(yè)的快速發(fā)展，國內(nèi)學(xué)者也開始重視林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長與旅游發(fā)展關(guān)系的研究。HE D(2012)等使用灰色關(guān)聯(lián)理論探討了1995-2012年間遼寧省東部森林旅游和林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性，發(fā)現(xiàn)森林旅游業(yè)對林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)有著顯著影響[7]。李?。?004）研究認(rèn)為森林生態(tài)旅游減輕了地區(qū)商品林發(fā)展的負(fù)擔(dān)、為公益林發(fā)展提供資金、提高了人們林業(yè)發(fā)展觀念，促進(jìn)了林業(yè)可持續(xù)發(fā)展[8]。祝列克（2007）研究認(rèn)為，發(fā)展林業(yè)旅游與休閑服務(wù)既滿足了人們?nèi)找娑鄻踊男枨螅质橇謽I(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的客觀需求，是實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)綜合發(fā)展的重要手段[9]。張玉鈞（2011）通過歸納總結(jié)林業(yè)發(fā)展歷程，得出結(jié)論：現(xiàn)代林業(yè)逐漸過渡到生態(tài)文明建設(shè)時期，與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，是林業(yè)與旅游業(yè)發(fā)展的重大機(jī)遇[10]。高緯忠（2011）基于1998-2010年省級面板數(shù)據(jù)，采用面板協(xié)整分析法研究了區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展與林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)發(fā)展對林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長具有明顯的正向推動作用[11]。耿選珍(2015)通過分析旅游業(yè)與林業(yè)之間滾動發(fā)展機(jī)制，發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)與林業(yè)具備共同的產(chǎn)業(yè)屬性和經(jīng)濟(jì)效益，二者的互補(bǔ)融合，可以實(shí)現(xiàn)兩個產(chǎn)業(yè)倍增發(fā)展[12]。呂倩等（2015）通過循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論分析了旅游業(yè)和林業(yè)互動可持續(xù)發(fā)展模式，認(rèn)為，應(yīng)該充分利用“一帶一路”戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)兩大產(chǎn)業(yè)合作共贏[13]。

綜上所述，現(xiàn)有國內(nèi)外學(xué)者對旅游業(yè)發(fā)展與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)互動效應(yīng)進(jìn)行了一定研究，但是已有文獻(xiàn)中對中國“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”線地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長互動效應(yīng)研究的較少?！敖z綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線省份處于中國西部地區(qū)，地理位置偏遠(yuǎn)，生態(tài)環(huán)境脆弱，但旅游業(yè)資源豐富，旅游業(yè)對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長都具有重要影響。本文采用1998-2015年的“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線九省旅游業(yè)發(fā)展與林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的面板數(shù)據(jù)，研究該地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長與旅游業(yè)發(fā)展的互動效應(yīng)、因果關(guān)系、省際差異，可以對“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線地區(qū)旅游業(yè)推動區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到一定的參考作用。

3.研究方法與數(shù)據(jù)來源

3.1 面板單位根檢驗(yàn)方法

在對變量經(jīng)行面板格蘭杰檢驗(yàn)之前，需要檢驗(yàn)變量序列的平穩(wěn)性，常用單位根檢驗(yàn)方法。為了避免單一檢驗(yàn)方法的局限性，本文使用Levin等（2002）和Im等（2003）分別提出的LLC法與IPS法來經(jīng)行單位根檢驗(yàn)。

LLC法是在面板自回歸模型基礎(chǔ)上引入高階差分滯后項(xiàng)，具體形式如下：

這里假定不同個體滯后的階數(shù)pi可以不同，但對于所有截面具有相同的自回歸系數(shù)δ。原假設(shè)為：對于所有個體，δ=0；其備擇假設(shè)是：對于所有個體，δ＜0。拒絕原假設(shè)表明是一個面板平穩(wěn)過程。

由于共同根假設(shè)過強(qiáng)，Im等（2003）提出了允許不同個體自回歸系數(shù)不同的IPS法，具體形式如下：

其檢驗(yàn)的原假設(shè)為：δi=0；備擇假設(shè)是：δi＜0。拒絕原假設(shè)表明是一個面板平穩(wěn)過程。

3.2 格蘭杰因果檢驗(yàn)

Granger(1969)最早提出時間序列模型用以檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)中變量因果關(guān)系，經(jīng)過后來研究的不斷優(yōu)化，目前可進(jìn)行面板格蘭杰檢驗(yàn)。本文選用Love(2016)提出的面板格蘭杰因果檢驗(yàn)方法，面板回歸模型為：

顯然，上式是一個動態(tài)面板模型，使用差分GMM或系統(tǒng)GMM進(jìn)行估計(jì)。該檢驗(yàn)的原假設(shè)H0：βm=0；備擇假設(shè)H1：βm≠0，拒絕原假設(shè)，則意味著X是Y的格蘭杰原因。

3.3 數(shù)據(jù)來源與處理說明

本研究使用的是1998—2015年“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線9個省份旅游業(yè)發(fā)展與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長的面板數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)來自各省區(qū)“國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)”、《中國林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《新中國60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》。

3.3.1 林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長

沈滿洪(2009)對生態(tài)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)行了定義，認(rèn)為生態(tài)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)是在生態(tài)環(huán)境承載范圍內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以便建立經(jīng)濟(jì)、社會、自然良性循環(huán)的復(fù)合型生態(tài)系統(tǒng)[14]。本文把林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)界定為以生態(tài)學(xué)原理與經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律為指導(dǎo)，立足于森林資源，在維護(hù)生態(tài)平衡發(fā)展目標(biāo)下，發(fā)展各種林業(yè)產(chǎn)業(yè)，以實(shí)現(xiàn)社會、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)效益的可持續(xù)發(fā)展。由于現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)局限，本研究選用林業(yè)生產(chǎn)總值來代表林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，以FEG表示。1998—2015年“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線省份的林業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)來源于《中國林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，并以1998年為基期，利用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行了平減處理。其基本趨勢如圖1所示。

圖1 林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長趨勢

圖2 區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展情況

3.3.2 旅游業(yè)發(fā)展

通常用旅游收入或游客人數(shù)來度量區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展情況，并且區(qū)分了國內(nèi)和國際旅游業(yè)發(fā)展，本研究以DTR代表國內(nèi)旅游收入，ITR代表國際旅游收入，NDT代表國內(nèi)游客數(shù)量，NIT代表入境游客數(shù)量，這四個變量代表旅游業(yè)發(fā)展情況。1998—2015年“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線省份的國內(nèi)旅游收入、國際旅游收入、國內(nèi)游客數(shù)量、入境游客數(shù)量等數(shù)據(jù)來源于各省份“國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)”以及《新中國60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》。為了消除匯率變動的影響，各省區(qū)的國際旅游收入均按照當(dāng)年的美元與人民幣匯率經(jīng)行折算，折算為人民幣的國際旅游收入與國內(nèi)旅游收入都已1998年為基期，利用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)經(jīng)行平減，基本情況如圖2所示。

4.穩(wěn)定性檢驗(yàn)與實(shí)證分析

4.1 林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長與旅游業(yè)發(fā)展指標(biāo)的面板單位根檢驗(yàn)

本研究采用LLC和IPS等方法，來檢驗(yàn)各省份林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長與旅游業(yè)發(fā)展指標(biāo)的穩(wěn)定性，檢驗(yàn)結(jié)果見表1。由檢驗(yàn)結(jié)果可知，各指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)都是非平穩(wěn)序列，經(jīng)過一階差分之后，林業(yè)總產(chǎn)值、國際旅游收入及入境游客數(shù)量顯示為平穩(wěn)序列，經(jīng)過二階差分之后，國內(nèi)游客數(shù)量和國內(nèi)旅游收入也顯示為平穩(wěn)序列。

表1 面板單位根檢驗(yàn)結(jié)果

4.2 林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長與國內(nèi)旅游收入的面板格蘭杰因果檢驗(yàn)

參考Tugcu(2014)提出的旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系假設(shè)，提出旅游業(yè)發(fā)展與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長互動效應(yīng)的四種假設(shè)：第一種為增長型假設(shè)，即存在旅游業(yè)發(fā)展到林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長的單向因果關(guān)系，在此前提下，旅游作為林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長的一種直接或間接的重要生產(chǎn)要素。此種情況下，針對旅游業(yè)的資助政策有利于區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長。第二種為保護(hù)性假設(shè)，即存在林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長到旅游業(yè)發(fā)展的單向因果關(guān)系，在此前提下，區(qū)域林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長動態(tài)促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展。此種情況下，增加地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)資源投入，會促進(jìn)區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展。第三種為反饋型假設(shè)，即林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長與旅游業(yè)發(fā)展之間存在雙向因果關(guān)系，在此前提下，區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長與旅游業(yè)存在相互促進(jìn)關(guān)系。此種情況下，地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展會促進(jìn)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長，且區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長又會加速旅游業(yè)的發(fā)展。第四種為中立型假設(shè)，即區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長與旅游業(yè)發(fā)展不存在因果關(guān)系，在此前提下，區(qū)域林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長與旅游業(yè)發(fā)展互不影響?；谝陨狭謽I(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長與旅游業(yè)發(fā)展關(guān)系的四種假設(shè)類型，分別驗(yàn)證國內(nèi)旅游收入、國際旅游收入、國內(nèi)游客數(shù)量和入境游客數(shù)量，與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長的因果關(guān)系，并可判定其所屬假設(shè)類型。

表2 國內(nèi)旅游收入與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長的面板格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

就國內(nèi)旅游收入與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的面板格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果來看（如表2），對“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線地區(qū)整體來說，旅游業(yè)發(fā)展促進(jìn)了林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長，而林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長不是旅游業(yè)發(fā)展的原因，雙方因果關(guān)系屬于增長型。分地區(qū)來看，四川、云南、寧夏的國內(nèi)旅游收入和區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長相互影響和促進(jìn)，屬于反饋型因果關(guān)系。廣西、重慶地區(qū)的林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)了國內(nèi)旅游收入增長，但是國內(nèi)旅游收入與區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長并無因果關(guān)系，表現(xiàn)出保護(hù)型因果關(guān)系。而新疆的國內(nèi)旅游收入?yún)s促進(jìn)區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長，表現(xiàn)為增長型因果關(guān)系。就陜西、甘肅和青海來看，地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)與國內(nèi)旅游收入互相不促進(jìn)，表現(xiàn)出中立型因果關(guān)系。

4.3 林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長與國際旅游收入的面板格蘭杰因果檢驗(yàn)

就國際旅游收入與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的面板格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果來看（如表3）。對“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線地區(qū)整體來說，旅游業(yè)發(fā)展促進(jìn)了林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長，而林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長不是旅游業(yè)發(fā)展的原因，雙方因果關(guān)系屬于增長型。從“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線具體省份來看，重慶、四川、云南、青海和新疆的林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)與國際旅游收入表現(xiàn)出反饋型因果關(guān)系，兩者相互促進(jìn)。陜西、甘肅、寧夏的國際旅游收入與區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長屬于增長型因果關(guān)系，旅游業(yè)的發(fā)展對促進(jìn)地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長起到顯著作用，反之則不然。而對廣西而言，地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長與國際旅游收入并無互動效應(yīng)，屬于中立型因果關(guān)系。

表3 國際旅游收入與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長的面板格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

4.4 林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長與國內(nèi)游客數(shù)的面板格蘭杰因果檢驗(yàn)

就國內(nèi)游客數(shù)量與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的面板格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果來看（如表4）。

表4 國內(nèi)游客數(shù)量與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長的面板格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

就整體“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線地區(qū)來看，國內(nèi)游客數(shù)量的增加表現(xiàn)出促進(jìn)林業(yè)生態(tài)的發(fā)展，而林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長卻未表現(xiàn)出促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展，雙方因果關(guān)系屬于增長型。分地區(qū)來看，甘肅和新疆的國內(nèi)游客人數(shù)和區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長相互促進(jìn)和影響，兩者因果關(guān)系表現(xiàn)為反饋型。廣西、重慶、四川、云南和寧夏國內(nèi)游客人數(shù)與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)之間表現(xiàn)出保護(hù)型因果關(guān)系，即林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展增加了該地區(qū)國內(nèi)游客數(shù)量，反之則未能表現(xiàn)出促進(jìn)關(guān)系。對于陜西、青海來說，國內(nèi)旅游人數(shù)和地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長并為表現(xiàn)出互動效應(yīng)，因果關(guān)系表現(xiàn)為中立型。

4.5 林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長與入境游客數(shù)的面板格蘭杰因果檢驗(yàn)

以入境游客數(shù)量作為衡量旅游業(yè)發(fā)展的指標(biāo)，從表5的面板格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)來看，就整體“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線地區(qū)來看，入境游客數(shù)量的增加發(fā)展促進(jìn)了林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，反之則未表現(xiàn)出促進(jìn)效應(yīng)，兩者因果關(guān)系屬于增長型。從沿線具體省份來看，四川、云南、甘肅、青海、新疆的入境游客數(shù)量和區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長相互影響和促進(jìn)，屬于反饋型因果關(guān)系。重慶地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了入境游客數(shù)量，而入境游客人數(shù)的增加并為促進(jìn)地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，兩者之間表現(xiàn)出保護(hù)型因果關(guān)系。相反，陜西和寧夏的入境游客數(shù)量體現(xiàn)出促進(jìn)區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長，兩者關(guān)系為增長型因果關(guān)系。而對廣西而言，入境游客數(shù)量和地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長互相不促進(jìn)，表現(xiàn)出中立型因果關(guān)系。

表5 入境游客數(shù)量與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長的面板格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

5.結(jié)論與政策啟示

本文利用1998—2015年數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長的互動效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）就“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線九省份整體來看，對于代表旅游業(yè)發(fā)展的四個指標(biāo)的增長都拉動了地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，旅游業(yè)的發(fā)展對區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)具有單向增長效應(yīng)，應(yīng)繼續(xù)鼓勵“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線地區(qū)發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)。（2）“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”西南四省的林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)與旅游業(yè)發(fā)展互動效應(yīng)較弱。廣西的入境游客數(shù)量、國際旅游收入增長都未表現(xiàn)出促進(jìn)區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，可能原因是廣西處于我國西南邊陲，位置偏遠(yuǎn)、交通不便、國際旅游合作不多。重慶地區(qū)旅游外匯收入對林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較強(qiáng)促進(jìn)效應(yīng)，這說明旅游外匯收入對林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)較強(qiáng)，但還需繼續(xù)發(fā)揮當(dāng)?shù)芈糜钨Y源優(yōu)勢，吸引國內(nèi)游客。四川和云南的旅游業(yè)發(fā)展與林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長互動效應(yīng)非常顯著。（3）西北地區(qū)旅游發(fā)展與當(dāng)?shù)亓謽I(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長互動效應(yīng)較強(qiáng)，西北五省林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長對國際旅游指標(biāo)反應(yīng)非常敏感，但還需繼續(xù)發(fā)揮“一帶一路”戰(zhàn)略優(yōu)勢，加強(qiáng)區(qū)域旅游合作與生態(tài)環(huán)境保護(hù)，創(chuàng)新開發(fā)能對中亞游客產(chǎn)生文化、生態(tài)吸引力的旅游精品線路，推動林業(yè)與旅游業(yè)互動發(fā)展。

國家“一帶一路”戰(zhàn)略是帶動與旅游業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重大機(jī)遇，基于旅游業(yè)對“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的整體帶動效果，以及國內(nèi)外游客對生態(tài)旅游需求的日益增強(qiáng)，應(yīng)繼續(xù)增加對旅游產(chǎn)業(yè)的政策扶持力度，推動旅游業(yè)與區(qū)域林業(yè)互動發(fā)展，實(shí)現(xiàn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與旅游資源開發(fā)的深度融合，擴(kuò)大旅游業(yè)對區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。同時也要重視林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)與旅游業(yè)發(fā)展增長效應(yīng)的地區(qū)差異，繼續(xù)優(yōu)化西北五省旅游業(yè)發(fā)展對林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)增長帶來良好互動效應(yīng)的，提升西南四省旅游業(yè)發(fā)展對林業(yè)生態(tài)經(jīng)互動效應(yīng)的增長空間，促進(jìn)各地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。