敦煌盆地演化特征及致密油勘探方向

柳忠泉，林中凱，徐佑德

(中石化勝利油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，山東 東營(yíng) 257015)

敦煌盆地位于河西走廊西端，地跨甘肅、新疆多個(gè)市縣，呈NEE-SWW向展布，總面積約8×104km2。區(qū)內(nèi)的油氣勘探始于20世紀(jì)50年代，至今一直處于徘徊不前的局面[1]，分析原因主要是對(duì)侏羅紀(jì)盆地性質(zhì)及演化過(guò)程認(rèn)識(shí)不清，且盆地主要勘探層系埋藏較淺，前期評(píng)價(jià)勘探潛力較小。但近期鉆探的XC1井揭示較好的湖相烴源巖，錄井見(jiàn)到較好的油氣顯示，測(cè)井解釋油層17.3m/8層，壓裂后試油，日產(chǎn)油0.02～1.53m3，累計(jì)產(chǎn)油12.1m3，展示了較好的油氣勘探遠(yuǎn)景。

諸多學(xué)者都對(duì)敦煌盆地類(lèi)型及演化進(jìn)行了研究，一種觀點(diǎn)認(rèn)為敦煌盆地整體屬于阿爾金斷裂帶的一部分，其形成演化主要與阿爾金斷裂的走滑活動(dòng)有關(guān)，具有拉分盆地性質(zhì)[2～4]；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為阿爾金斷裂帶的顯著走滑活動(dòng)主要發(fā)生在新生代，而西北地區(qū)主要造山作用(包括碰撞造山作用和碰撞后調(diào)整作用) 在三疊紀(jì)前已經(jīng)完成，侏羅紀(jì)的構(gòu)造動(dòng)力學(xué)機(jī)制主要以造山后的區(qū)域性伸展作用為主，因而敦煌盆地具有伸展性質(zhì)[5，6]。由于資料的限制，上述認(rèn)識(shí)從不同的角度重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了單一因素的作用，難以細(xì)化盆地不同階段演化轉(zhuǎn)型及其控制作用。隨著勘探程度的不斷提高，筆者從橫亙于盆地中部的三危山隆起的形成演化入手，依據(jù)盆山一體化的研究思路，分析其耦合關(guān)系及盆地性質(zhì)、發(fā)育特征和演化過(guò)程。

1 地質(zhì)概況

敦煌盆地為發(fā)育在不同板塊交界處的中、新生代沉積盆地，盆地基底主要由前寒武紀(jì)變質(zhì)巖組成，同時(shí)又有燕山晚期侵入的花崗巖，整體屬于古亞洲構(gòu)造域的一部分，是后期拼貼的產(chǎn)物，是介于塔里木板塊、華北板塊之間的一個(gè)活動(dòng)較強(qiáng)的獨(dú)立地塊[2]?，F(xiàn)今的敦煌盆地主要具有殘留特點(diǎn)，殘留地層包括中生界侏羅系和新生界新近系、第四系，整體具有南北分帶、東西分區(qū)的格局，三危山隆起橫亙于盆地中部，兩側(cè)的阿克塞坳陷和安墩坳陷可進(jìn)一步劃分為“六凸七凹”共13個(gè)次一級(jí)構(gòu)造單元[7](見(jiàn)圖1)。

據(jù)最新勘探成果，盆地內(nèi)主要充填的是中、新生界河流相、三角洲相和湖泊沼澤相等沉積物。侏羅紀(jì)地層主要出露在三危山前的蘆草溝、南湖、多壩溝和阿爾金山前的北大窯、黑大阪一帶，其中黑大阪剖面侏羅系厚度約1700m，主要為陸相碎屑巖建造，中下部夾有湖泊、沼澤相沉積，底部發(fā)育中、酸性巖漿巖侵入體。新近紀(jì)敦煌盆地整體下降接受沉積，在盆地南緣山前，為新近系內(nèi)陸湖泊沉積中心，沉積厚度較大；在北大窯，新近系淺湖相-河流相沉積厚度達(dá)500m左右；在五墩凹陷，新近系最大厚度可達(dá)3400m。第四系在盆地內(nèi)分布廣泛，發(fā)育較全，從早更新世至全新世具有多種成因的沉積物發(fā)育，下部為土黃色泥巖及黏土、砂巖、粉砂巖等，上部主要為沖積-洪積砂礫層。

圖1 敦煌盆地構(gòu)造單元?jiǎng)澐謭D

侏羅系可進(jìn)一步劃分為下侏羅統(tǒng)大山口組(J1d)、中侏羅統(tǒng)中間溝組(J2z)、新河組(J2x)和上侏羅統(tǒng)博羅組(J3b)。五墩凹陷近期鉆探的XC1井、D1井、DY1井等井在J1d和J2z下部鉆遇多套灰黑色、灰色的泥巖、炭質(zhì)泥巖，并見(jiàn)油斑、油跡、熒光等油氣顯示，說(shuō)明盆地內(nèi)曾發(fā)生過(guò)油氣的運(yùn)聚過(guò)程[8]。

2 侏羅紀(jì)盆地性質(zhì)及發(fā)育特征

2.1 三危山隆升的地質(zhì)學(xué)證據(jù)

三危山是一條狹長(zhǎng)的隆起帶，出露前寒武紀(jì)敦煌群變質(zhì)巖和侵入其中的泥盆紀(jì)花崗巖、白堊紀(jì)基性巖墻群。其中，沙棗園、黨河水庫(kù)花崗巖為中亞造山碰撞期的產(chǎn)物[9]。敦煌南側(cè)發(fā)育的斜長(zhǎng)花崗巖脈體為古亞洲洋弧后盆地?cái)U(kuò)張的結(jié)果[10]。在三危山發(fā)現(xiàn)的基性巖墻群[11]，指示了該地區(qū)早白堊世的伸展環(huán)境。從現(xiàn)有的資料分析，三危山對(duì)J1d-J2z沉積期原型盆地具有強(qiáng)烈的分隔作用，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

2.1.1 侏羅系露頭邊緣相沉積特征

就內(nèi)陸盆地而言，厚層礫巖或復(fù)雜成分礫巖的發(fā)育是盆地邊緣沉積的典型標(biāo)志，邊緣相的識(shí)別對(duì)確定沉積邊界以及物源方向都具有重要意義[12]，其中沖積扇是最可靠的邊緣相，是陸上沉積體系中分選最差、最粗的近物源沉積。因此，對(duì)三危山周緣露頭進(jìn)行了系統(tǒng)觀測(cè)，發(fā)現(xiàn)其普遍發(fā)育沖積扇沉積，其中近三危山的蘆草溝地區(qū)，侏羅系呈狹長(zhǎng)帶狀出露在山前，J1d不整合壓覆于南側(cè)加里東期鉀長(zhǎng)花崗巖之上，其下部為塊狀礫巖沉積，礫石大者達(dá)10cm×15cm，一般3cm×5cm，礫石成分以花崗質(zhì)礫為主，分選磨圓差，雜基支撐，屬近源快速堆積的沖積扇沉積，為很好的邊緣相標(biāo)志(見(jiàn)圖2)。

圖2 敦煌盆地蘆草溝露頭礫巖

礫巖向上逐漸變?yōu)橹写稚皫r，頂部可見(jiàn)灰綠色含礫熔結(jié)凝灰?guī)r，發(fā)育杏仁狀構(gòu)造，杏仁體為隱晶質(zhì)石英；巖石樣品中巖屑成分為花崗巖，次為變質(zhì)巖；成分成熟度中等，結(jié)構(gòu)成熟度較低，同樣表現(xiàn)為近源快速沉積的特點(diǎn)?？拷J草溝的三危山發(fā)育海西期旋回的花崗巖，是蘆草溝地區(qū)侏羅系的主要物源，因此推斷三危山在侏羅紀(jì)或侏羅紀(jì)之前已經(jīng)隆升成山。

2.1.2 侏羅紀(jì)沉積物物源分析

物源分析對(duì)判斷侵蝕區(qū)、恢復(fù)古地貌特征及古河流體系都有重要意義，其中重礦物在物源分析中具一定的指向性，特別是在相似的水動(dòng)力條件下，不同物源沉積物的穩(wěn)定重礦物比值往往存在一定的差異。筆者主要采用反映重礦物成熟度較好的ZTR指數(shù)(重礦物指數(shù))進(jìn)行對(duì)比分析，確定物源區(qū)。選取了三危山周緣4處露頭并對(duì)XC1井進(jìn)行系統(tǒng)取樣分析，其中蘆草溝露頭樣品5個(gè)，ZTR指數(shù)介于0.9%～17.1%(平均7.3%)，說(shuō)明碎屑巖的成熟度低。結(jié)合露頭巖性及鏡下分析結(jié)果判斷，其具有近物源的沉積特征?？拷Ｉ降亩鄩螠下额^ZTR指數(shù)與蘆草溝基本一致，而遠(yuǎn)離三危山的南湖、黑大坂和XC1井的ZTR指數(shù)均在10.2%以上(見(jiàn)表1)，表明三危山是敦煌盆地侏羅紀(jì)時(shí)期的主要物源區(qū)，當(dāng)時(shí)三危山已經(jīng)隆起并為其相鄰的侏羅系盆地提供物源。

表1 XC1井及其周緣侏羅系露頭重礦物分析表

2.1.3 電法及地震反射特征

電法勘探表明，五墩凹陷內(nèi)侏羅系厚度中心位于三危山前，三危山南北兩側(cè)侏羅系厚度差別大，三危山對(duì)兩側(cè)侏羅系起分割作用，其中三危山北斷層陡立北傾、切割深達(dá)基底。三危山北側(cè)的地震資料(見(jiàn)圖3)表明，侏羅系厚度中心位于三危山前，向北超覆減?。欢蟼?cè)侏羅系明顯變薄，厚度中心位于阿爾金山前。上述結(jié)論與電法解釋結(jié)果基本一致，說(shuō)明在侏羅紀(jì)沉積期三危山已經(jīng)隆升，為北側(cè)沉積坳陷的主要物源區(qū)，而南側(cè)沉積坳陷主要受阿爾金山的控制，三危山為次要物源。

2.1.4 火山巖特征

三危山北側(cè)的托格、多壩溝和蘆草溝等地區(qū)發(fā)育早-中侏羅世堿性火山巖，與典型大陸裂谷堿性玄武巖相似，該堿性玄武巖與地幔隆起和部分熔融作用關(guān)系密切，為張性作用的產(chǎn)物[6]，表明研究區(qū)早中侏羅世處于拉張狀態(tài)。大陸裂谷堿性火山巖的發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步明確了敦煌盆地早中侏羅世時(shí)期的拉張性質(zhì)[13]。同時(shí)，盆地只有經(jīng)歷了一定程度的拉張作用后, 斷裂才能達(dá)到一定的切割深度, 從而引發(fā)了火山作用，而火山巖的分布與三危山北斷裂展布位置是一致的，并在該斷裂中發(fā)育火山巖的角礫，說(shuō)明三危山北斷裂在早-中侏羅世強(qiáng)烈活動(dòng)，其上升盤(pán)三危山處于隆升狀態(tài)。

圖3 敦煌盆地DH15-X2二維地震解釋測(cè)線

綜上所述，三危山在侏羅紀(jì)早期已經(jīng)隆升成山并提供物源。三危山隆起與兩側(cè)的沉積坳陷是緊密相連的構(gòu)造單元，它們?cè)谛纬珊蜁r(shí)空演化上必然具有密切的關(guān)系，既相互依存、相互作用，又同步演化。因此受三危山的分割，可以確定敦煌盆地內(nèi)的南、北坳陷在侏羅紀(jì)早期已成雛形，并各自獨(dú)立，與三危山具有較好的耦合關(guān)系，二者之間的活動(dòng)斷裂在空間上發(fā)揮了直接的“橋梁”作用。

2.2 侏羅紀(jì)盆地發(fā)育特征

2.2.1 熱史模擬

為進(jìn)一步確定敦煌盆地侏羅紀(jì)的盆地性質(zhì)及其活動(dòng)強(qiáng)度，分別在蘆草溝、多壩溝等多處露頭采集侏羅系砂巖樣品進(jìn)行鋯石、磷灰石裂變徑跡分析測(cè)試。磷灰石裂變徑跡測(cè)年(中值年齡)介于(62±3)～(72±5)Ma(見(jiàn)表2)，磷灰石裂變徑跡年齡和高程有一定的線性關(guān)系，樣品位置越高，年齡越老，反映了區(qū)域上隆升歷史的相似性。鋯石裂變徑跡測(cè)年(中值年齡)介于(155±12)～(179±10)Ma(見(jiàn)表3)，鋯石裂變徑跡年齡小于J1d沉積年齡(174～201Ma)的下限，表明樣品沉積后經(jīng)歷了鋯石裂變徑跡的退火過(guò)程，發(fā)生過(guò)埋藏升溫退火事件，記錄了盆地的構(gòu)造熱演化過(guò)程。對(duì)其樣品年齡數(shù)據(jù)進(jìn)行峰值分組估計(jì)，分析數(shù)據(jù)得知，磷灰石年齡及其峰值年齡均勻分布在晚白堊紀(jì)-早古近紀(jì)，鋯石中值年齡及其峰值年齡顯示了晚侏羅-早白堊紀(jì)冷卻事件的記錄。

表2 敦煌盆地J1d砂巖磷灰石裂變徑跡測(cè)年數(shù)據(jù)

注：n為樣品顆粒數(shù)；ρs、ρi、ρd分別為樣品的自發(fā)、誘發(fā)和標(biāo)準(zhǔn)鈾玻璃產(chǎn)生在白云母外探測(cè)器上的誘發(fā)裂變徑跡密度；Ns、Ni和Nd分別為與ρs、ρi、ρd

相對(duì)應(yīng)的徑跡數(shù)目;P(χ2)為χ2統(tǒng)計(jì)值；N為測(cè)量封閉徑跡長(zhǎng)度的徑跡條數(shù)。

表3 敦煌盆地J1d砂巖鋯石裂變徑跡測(cè)年數(shù)據(jù)

利用砂巖樣品的鋯石裂變徑跡年齡和封閉溫度作為熱史模擬的約束條件，鋯石裂變徑跡有效封閉溫度采用210±40℃，沉積時(shí)的地表溫度設(shè)定為5～30℃，現(xiàn)今地表溫度設(shè)為20±10℃。模擬結(jié)果表明，大部分樣品在中生代以來(lái)均經(jīng)歷了4個(gè)階段的熱史演化過(guò)程：侏羅紀(jì)快速沉降埋藏階段、白堊紀(jì)緩慢-快速冷卻隆升階段、晚白堊世-古近紀(jì)的快速冷卻抬升階段及新近紀(jì)開(kāi)始的緩慢冷卻抬升階段。其中，多壩溝北側(cè)侏羅系底部砂巖熱史模擬結(jié)果與區(qū)域上有明顯差異，其在侏羅紀(jì)晚期就達(dá)到了最大埋深，白堊紀(jì)開(kāi)始進(jìn)入快速冷卻抬升階段，結(jié)合鄰近的灣窯凹陷鉆井情況(DC1井僅揭示153m上侏羅統(tǒng)，缺失中、下侏羅統(tǒng))，推測(cè)為盆地內(nèi)不均衡演化造成的，說(shuō)明多壩溝地區(qū)及所在的灣窯凹陷早、中侏羅世和早白堊世沉積期沉積范圍有限，該時(shí)期整個(gè)盆地的活動(dòng)特點(diǎn)應(yīng)以差異升降為主。

2.2.2 盆地原型特征

基于上述分析，根據(jù)大量的物探資料解釋成果，利用平衡剖面技術(shù)恢復(fù)盆地構(gòu)造發(fā)展史(見(jiàn)圖4)，侏羅紀(jì)各時(shí)期盆地的原型特征既有繼承性又存在明顯差異，整體上可劃分為2期不同性質(zhì)的原型盆地。

圖4 敦煌盆地構(gòu)造演化剖面圖

1)J1d～J2z沉積期 侏羅紀(jì)前的印支運(yùn)動(dòng)使研究區(qū)整體處于擠壓造山環(huán)境，到了侏羅紀(jì)早期才開(kāi)始造山之后的松弛階段，在敦煌盆地，由于南北向的伸展應(yīng)力影響，沿各凹陷邊緣斷裂帶出現(xiàn)張性正斷層，并逐漸形成了與斷陷有關(guān)的箕狀斷陷和地塹，開(kāi)始了J1d陸相粗碎屑物的沉積，并控制了其沉積規(guī)模和范圍，由于差異升降該時(shí)期整體上沉積范圍較為局限，分割性強(qiáng)。J2z沉積期斷陷作用進(jìn)一步發(fā)展，加之溫暖濕潤(rùn)的古氣候，水位升高引起湖泛，較大型湖泊開(kāi)始發(fā)育，發(fā)育了一套以暗色泥巖、砂質(zhì)泥巖為主的細(xì)碎屑巖沉積建造，成為敦煌盆地的主力烴源巖，其主要生烴顯微組分為藻類(lèi)體和角質(zhì)體[7]，具有有機(jī)質(zhì)類(lèi)型好、豐度高的特點(diǎn)。在J1d～J2z沉積期，南部的阿爾金山、中部的三危山及北部的北山均為盆地物源供給區(qū)，沉積中心位于控凹邊界斷裂一側(cè), 分布于阿爾金山南緣和三危山北緣，沿控凹斷裂走向呈近東西向展布，明顯受阿爾金、三危山等同生斷裂控制。由于該時(shí)期阿爾金斷裂活動(dòng)性相對(duì)較弱，阿克塞坳陷沉積厚度較薄，最厚約800m。三危山斷層?xùn)|段活動(dòng)性強(qiáng)并由東向西逐漸減弱，致使五墩凹陷最大沉積厚度可達(dá)1650m(見(jiàn)圖5)，而灣窯凹陷最厚只有約560m。清臺(tái)凹陷主要受該凹陷北部活動(dòng)性強(qiáng)的清臺(tái)斷層控制，形成北斷南超的斷陷結(jié)構(gòu)，最大厚度可達(dá)1640m。盆地總體顯示南高北低、東西向上中間高兩頭低的沉積格局。

圖5 敦煌盆地J1d～J2z沉積期原型盆地

2)J2x～J3b沉積期 中侏羅世晚期開(kāi)始，由于西北地區(qū)南、北兩側(cè)板塊碰撞所產(chǎn)生的遠(yuǎn)程效應(yīng)[14]，敦煌盆地所處的構(gòu)造環(huán)境開(kāi)始發(fā)生轉(zhuǎn)變，開(kāi)始了坳陷盆地的發(fā)育階段，盆地內(nèi)J2x與J2z呈假整合面接觸，J2x～J3b沉積范圍明顯擴(kuò)大，在地震剖面上盆地邊緣可見(jiàn)明顯的上超現(xiàn)象，是地殼整體抬升的沉積響應(yīng)。從平衡剖面分析，早期形成的斷裂性質(zhì)并未發(fā)生變化，仍以正斷層為主，但活動(dòng)強(qiáng)度明顯減弱，盆地內(nèi)部仍以拉張環(huán)境為主，此時(shí)盆地的沉積量大于沉降量，以填平補(bǔ)齊準(zhǔn)平原化為主要特征，主要發(fā)育河流-沖積扇相沉積，其儲(chǔ)集物性要明顯好于下部地層。

3 后期改造作用及對(duì)油氣勘探的影響

油氣的聚散既嚴(yán)格受成盆期和成盆前構(gòu)造格局的控制，又明顯受成盆后每一次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)和任一種改造方式的影響。敦煌盆地殘留特征明顯，侏羅紀(jì)成盆后經(jīng)歷了一定程度的改造作用, 才最終形成現(xiàn)今盆地的面貌。

3.1 后期改造作用時(shí)限

盆地內(nèi)已鉆的DC1井、XC1井、D1井等均未揭示白堊系、古近系，地震剖面上可見(jiàn)新近系疏勒河組與下伏的侏羅系呈角度不整合接觸[15]，大量的資料解釋結(jié)果也證實(shí)盆地內(nèi)未殘留白堊系、古近系。研究認(rèn)為，上白堊統(tǒng)-古近系屬“沉積缺失”，下白堊統(tǒng)沉積厚度大于500m，從晚白堊世開(kāi)始發(fā)生擠壓抬升，一直持續(xù)到古近紀(jì)，導(dǎo)致下白堊統(tǒng)和部分上侏羅統(tǒng)遭受剝蝕。

主要依據(jù)包括3個(gè)方面：①根據(jù)現(xiàn)有資料恢復(fù)的剝蝕量[16]約700～1000m，而上侏羅統(tǒng)殘留厚度約700m，如果沉積缺失下白堊統(tǒng)，則上侏羅統(tǒng)原始沉積厚度在1400m以上，遠(yuǎn)大于中侏羅統(tǒng)的沉積厚度，與西北地區(qū)侏羅紀(jì)盆地的主要發(fā)育期存在明顯差異;②在盆地內(nèi)發(fā)現(xiàn)的堿性玄武巖(120.1～102.2Ma)[6]和基性巖墻(136～99.11Ma)[10]，均具有富集地幔來(lái)源特征，與巖石圈減薄和軟流圈上涌有關(guān)，形成于陸內(nèi)伸展環(huán)境;③在盆地南緣出露有下白堊統(tǒng)，在玉門(mén)鎮(zhèn)地區(qū)發(fā)育近東西向延伸的褶皺，而在上覆的新近系并沒(méi)有卷入變形，說(shuō)明從晚白堊世開(kāi)始該區(qū)曾遭受過(guò)擠壓作用，該過(guò)程可能一直持續(xù)到古近紀(jì)，南緣下白堊統(tǒng)的有效保存和盆地區(qū)的剝蝕殆盡應(yīng)該是后期差異升降遭受不均衡剝蝕的結(jié)果。

3.2 盆地改造方式

對(duì)于復(fù)雜變動(dòng)型殘留盆地的改造方式可以根據(jù)改造前后構(gòu)造作用的不同分為繼承性改造和反轉(zhuǎn)性改造2種。繼承性改造的先、后2期構(gòu)造作用性質(zhì)基本一致，反轉(zhuǎn)性改造的先、后2期構(gòu)造作用性質(zhì)完全相反。

敦煌盆地為早元古代敦煌群變質(zhì)巖結(jié)晶基底[17]，穩(wěn)定性較好。中生代成盆期前，基底相對(duì)較為完整。在侏羅紀(jì)成盆期，河西走廊及鄰區(qū)處于張性環(huán)境，但該時(shí)期阿爾金斷裂已開(kāi)始走滑活動(dòng)，敦煌盆地是在走滑-伸展背景下形成的斷陷盆地[18～20]。在該時(shí)期除邊緣的控盆斷裂活動(dòng)強(qiáng)度較大外，盆地內(nèi)還發(fā)育一些規(guī)模較小的近東西向或北東向斷裂，因此成盆期的盆地基底破碎并不強(qiáng)烈，盆地內(nèi)破裂密度小。

在上述成盆背景基礎(chǔ)上，晚白堊世區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)的改變使盆地經(jīng)歷長(zhǎng)期的擠壓作用，以整體抬升剝蝕為主要特征，局部掀斜，斷裂活動(dòng)基本在原有基礎(chǔ)上反轉(zhuǎn)，在盆內(nèi)形成一些小規(guī)模的擠壓背斜和牽引褶皺，因此敦煌盆地成盆后的改造作用是一種強(qiáng)度較小的走滑反轉(zhuǎn)性改造，即在總體走滑背景下，以晚燕山期走滑-隆升和喜馬拉雅期走滑-逆沖為主要改造特征。

3.3 油氣勘探方向

從盆內(nèi)中、下侏羅統(tǒng)烴源巖生烴演化史分析，其在早白堊世進(jìn)入生烴門(mén)限，開(kāi)始大量生烴，在晚白堊世至古近紀(jì)，盆地開(kāi)始整體抬升剝蝕，新近紀(jì)-第四紀(jì)重新接受沉積的地層厚度未超過(guò)剝蝕量，導(dǎo)致該套烴源巖并未達(dá)到二次生烴門(mén)限。綜合研究認(rèn)為，XC1井鉆遇的油藏應(yīng)為一次生烴所形成的致密油藏，其孔隙度為6.4%～8.2%，地面滲透率為0.429～2.698mD，為典型的致密儲(chǔ)集層，油氣來(lái)源于源儲(chǔ)一體的中、下侏羅統(tǒng)內(nèi)部烴源巖。該類(lèi)油氣藏形成時(shí)代早，現(xiàn)今是否具有勘探價(jià)值，關(guān)鍵是保存條件，特別是后期改造作用。

目前，國(guó)內(nèi)已在四川、鄂爾多斯等多個(gè)盆地致密油勘探上取得較大的突破，對(duì)比致密油的儲(chǔ)集條件，區(qū)內(nèi)的中、下侏羅統(tǒng)儲(chǔ)層的孔隙度和滲透率要略高于四川、鄂爾多斯等盆地，故研究區(qū)致密油有較好的前景，近源自生自儲(chǔ)、保存條件較好的致密油藏是下步勘探的有利區(qū)。結(jié)合中、下侏羅統(tǒng)的發(fā)育狀況[21]，三危山北側(cè)的清臺(tái)凹陷和五墩凹陷烴源巖發(fā)育厚度大，其深洼帶斷層發(fā)育較少，后期改造以整體抬升為主，保存相對(duì)完整，發(fā)育的巖性和構(gòu)造-巖性圈閉最為有利(見(jiàn)圖6)，特別是被大山口組和中間溝組烴源巖包裹的有利砂體是首選的鉆探目標(biāo)。

圖6 敦煌盆地五墩凹陷圈閉發(fā)育模式

4 結(jié)論

1)三危山在三疊紀(jì)末期已經(jīng)隆升，同北山、阿爾金山共同控制了敦煌盆地侏羅紀(jì)的沉積充填。早、中侏羅世盆地具有明顯的斷陷性質(zhì)，是烴源巖發(fā)育的主要時(shí)期，差異升降形成多個(gè)小型湖盆，各湖盆獨(dú)立分布，分割性較強(qiáng)；晚侏羅世盆地整體拗陷，普遍接受上侏羅統(tǒng)沉積，各凹陷與凸起已經(jīng)連通。

2)晚白堊世至古近紀(jì)時(shí)期，盆地經(jīng)歷反轉(zhuǎn)改造作用，導(dǎo)致白堊系剝蝕殆盡，上侏羅統(tǒng)部分剝蝕，以晚燕山期走滑-隆升和喜馬拉雅期走滑-逆沖為主要改造特征，對(duì)烴源巖的演化過(guò)程、油氣的聚散等均有重要影響。

3)清臺(tái)凹陷和五墩凹陷烴源巖較發(fā)育，在早白堊世達(dá)到過(guò)生烴門(mén)限，其深洼帶斷層發(fā)育較少，后期改造以整體抬升為主，是近源致密油、保存條件好的致密油藏發(fā)育的有利場(chǎng)所。