腎嗜酸細胞瘤的超聲表現(xiàn)分析

王晶晶，黃備建，李翠仙，李 叢，嚴麗霞，薛立云，王培蕾，陸蓓蕾，王文平

復旦大學附屬中山醫(yī)院超聲科，上海 200032

腎嗜酸細胞瘤（Renal oncocytoma，RO）是一種少見的腎實質(zhì)良性腫瘤，起源于腎遠端小管細胞，約占原發(fā)性腎臟腫瘤的3%～7%［1］。雖然近年來對RO的臨床病理學特征認識有所提高，但影像學診斷經(jīng)驗還顯不足，術(shù)前仍很難與腎細胞癌（renal cell carcinoma，RCC）相鑒別。本研究對經(jīng)病理學檢查證實為RO的22例患者進行分析，探討其灰階超聲、彩色多普勒超聲及超聲造影表現(xiàn)。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選擇2013年1月—2018年7月于復旦大學附屬中山醫(yī)院經(jīng)手術(shù)和病理學檢查證實的22例RO患者，收集其臨床資料及超聲表現(xiàn)。

1.2 儀器與方法

1.2.1 常規(guī)超聲

采用GE Logiq E9、PHILIP iU22及HITACHI EUB-8500超聲診斷儀，探頭頻率為3.5～6.0 MHz。首先采用常規(guī)灰階超聲觀察腫瘤位置、大小、形態(tài)、邊界及內(nèi)部回聲及后方回聲，再用彩色多普勒血流顯像（color Doppler flow imaging，CDFI）檢測病灶血流，根據(jù)腫瘤內(nèi)部或周邊彩色血流情況，按無（0條）、少量（＜2條）、較豐富（2～5條）和豐富（＞5條）進行定量分類，并檢測腫瘤的阻力指數(shù)（resistance index，RI）。

1.2.2 超聲造影

超聲儀器采用GE Logiq E9。使用低聲壓掃查，機械指數(shù)＜0.1。超聲造影劑采用意大利Bracco公司的 SonoVue。使用前注入5 mL 0.9%NaCl溶液振蕩搖勻，造影時每次抽取1.2 mL液體經(jīng)前臂淺靜脈快速團注，然后迅速注入5 mL 0.9% NaCl溶液。若需重復檢查，2次間隔時間需＞15 min。注入造影劑并啟動造影程序，在造影狀態(tài)下觀察腫瘤的造影表現(xiàn)，包括開始增強時間、達峰值時間、減退時間、增強方式及峰值期表現(xiàn)等。根據(jù)造影劑到達、退出腎皮質(zhì)及腫瘤的時間，將腫瘤與腎皮質(zhì)同時增強定為同步增強，慢于腎皮質(zhì)定為緩慢增強；與腎皮質(zhì)同時減退定為同步減退，快于腎皮質(zhì)減退定為快速減退，慢于腎皮質(zhì)減退定為緩慢減退。達峰值時腫瘤強化程度高于或等于腎皮質(zhì)稱高回聲或等回聲，低于腎皮質(zhì)稱低回聲。

2 結(jié) 果

2.1 常規(guī)超聲檢查

22例RO患者年齡為35～75歲，平均年齡（53.2±12.3）歲；其中男性11人，女性11人；13例腫瘤位于右腎，9例腫瘤位于左腎；腫瘤最大徑為1.1～8.1 cm，平均4.6 cm，其中小于3 cm者11例，3 cm以上11例。22例RO的二維超聲表現(xiàn)見表1。

表1 22例RO的二維超聲表現(xiàn)（n）

2.2 超聲造影檢查

6例病灶皮質(zhì)期開始增強時間范圍10～22 s，均與腎皮質(zhì)同步增強，達峰值期2例呈稍低回聲，4例呈等回聲，其中1例內(nèi)部見放射狀始終不增強區(qū)；3例減退快于腎皮質(zhì)，1例同步減退，2例緩慢減退，其中1例始終呈高回聲；實質(zhì)期2例腫瘤見假包膜回聲（圖1～3）。

圖1 RO的彩色多普勒超聲及超聲造影聲像圖A：腎臟下極稍高回聲腫瘤，界清，外突，周邊見彩色血流信號；B：造影皮質(zhì)期腫瘤與腎皮質(zhì)同步快速增強；C：達峰值時腫瘤呈等回聲，界尚清，內(nèi)見小片狀不增強區(qū)；D：實質(zhì)期腫瘤快速減退，病理學檢查為嗜酸性細胞瘤

圖2 RO的彩色多普勒超聲及超聲造影聲像圖A：腎臟中部稍高回聲腫瘤，邊界尚清，稍外突，周邊及內(nèi)部見彩色血流信號；B：造影皮質(zhì)期腫瘤與腎皮質(zhì)同步快速增強；C：達峰值時腫瘤呈稍低回聲，界尚清；D：實質(zhì)期腫瘤快速減退，周邊見高回聲假包膜，病理學檢查為嗜酸性細胞瘤

圖3 RO的灰階超聲及超聲造影聲像圖A：腎臟下極稍高回聲腫瘤，邊界清，內(nèi)見片狀低回聲區(qū)；B：造影圖像，內(nèi)見不增強區(qū)，呈放射狀

2.3 病理學檢查結(jié)果

術(shù)后病理學檢查提示22例腫瘤均為RO；其中1例內(nèi)見灰白色瘢痕，2例局灶邊界欠清，2例腫瘤侵達被膜，所有患者腎靜脈及下腔靜脈均未見受累，腹膜后未見淋巴結(jié)腫大。

3 討 論

RO是一種腎良性上皮性腫瘤，由胞漿呈嗜酸性的大細胞構(gòu)成，起源于遠曲小管和集合管細胞。1942年由Zippel［2］報道了第1例RO，提出RO是一種具有不同于其他腎皮質(zhì)腫瘤特征的獨立腫瘤。

RO無特征性臨床表現(xiàn)，多數(shù)沒有癥狀，為偶然發(fā)現(xiàn)。部分患者可出現(xiàn)腰痛、鏡下血尿及高血壓等臨床癥狀。本研究中3例患者因腰痛就診發(fā)現(xiàn)，其余均為體檢發(fā)現(xiàn)。大量研究已證實RO是良性腫瘤，預后良好，雖然偶有RO轉(zhuǎn)移的報道，但僅屬個例，極其罕見。因此對于術(shù)前高度懷疑RO的患者，經(jīng)術(shù)前明確診斷，可根據(jù)腫瘤的大小、位置等因素決定手術(shù)方式，最大限度地保留有功能的腎單位，尤其對于合并孤立腎或雙腎病變的患者更有意義。

RO大多為圓形，平均直徑4～6 cm，大體標本與周圍組織分界清楚，切面呈灰黃灰褐色，有文獻報道腫瘤最大直徑可達27 cm［3］。本研究22例腫瘤，直徑1.1～8.1 cm，平均直徑4.6 cm。病理學檢查提示1例腫瘤與周圍組織分界欠清，2例腫瘤侵達被膜，提示RO存在一定的惡性潛能，因此術(shù)后應密切隨訪。RO病理組織學有一定特點，光鏡下腫瘤細胞排列成腺管狀、巢狀，間質(zhì)血竇豐富，胞漿豐富，有豐富的嗜酸性顆粒，細胞核大小一致，界限不清，核分裂 罕見。免疫組織化學分析發(fā)現(xiàn)RO表達各種細胞角蛋白［4］，腎細胞癌則彌散表達波形蛋白，而波形蛋白在RO中只散在表達。

目前，CT或磁共振成像（magntic resonance imaging，MRI）對RO的研究報道較多，CT上典型的RO表現(xiàn)為低密度的均質(zhì)狀腫塊，邊界清晰，病灶皮質(zhì)期及皮髓質(zhì)期強化明顯，而部分較大腫瘤可表現(xiàn)為特征性的中央星狀瘢痕［5］。大的RO中約25%～33%的患者可于CT上發(fā)現(xiàn)此種表現(xiàn)［6］。在MRI上，RO表現(xiàn)為長T1長T2信號，中央瘢痕的T1及T2加權(quán)像一般均為低信號。PET/CT對RO的報道非常罕見，有文獻報道雖然良性腎腫瘤在PET/CT顯像上通常不顯示FDG攝取增加，但RO可顯示代謝亢進［7］。最近有研究［8］提示拉曼光譜可有效鑒別RCC與RO，拉曼光譜區(qū)分腎透明細胞癌與RO的靈敏度和特異度分別為95.06%、93.33%，準確率為94.20%。

相比之下，國內(nèi)外對于RO的超聲報道較少。王慶文等［9］曾報道8例RO，聲像圖表現(xiàn)為瘤體直徑約2.16～5.64 cm，形態(tài)規(guī)則、呈類圓形，向腎表面隆起，向內(nèi)擠壓腎實質(zhì)，與正常腎實質(zhì)境界清晰，腫瘤內(nèi)部呈均質(zhì)中等或稍高回聲，未見液性無回聲區(qū)改變，腫瘤后方回聲未見增強或衰減改變，腫瘤體積無論大小無明顯侵襲征象為RO的特點之一；CDFI顯示RO內(nèi)部血流信號隨瘤體增大有增多趨勢。張蓓等［10］曾報道5例RO，聲像圖表現(xiàn)為形態(tài)規(guī)則，4例有假包膜，邊界清晰、邊緣規(guī)整，可有側(cè)方聲影；2例中央可見星狀低回聲帶，為RO的特征性征象。

本研究中22例腫瘤的常規(guī)灰階超聲表現(xiàn)與以往研究有很多相似之處，CDFI亦表現(xiàn)腫瘤內(nèi)部血流信號隨體積增大而有增多趨勢，但筆者認為這并不是RO的特征表現(xiàn)。本研究中＞3 cm的11例（11/11）腫瘤內(nèi)部血流均較豐富或豐富，其中2例腫瘤超聲造影達峰值期1個呈等回聲，1個呈稍低回聲，但呈整體均勻強化。直徑＜3 cm的8個（8/11）腫瘤內(nèi)部未見或見少量彩色血流，其中4例腫瘤超聲造影達峰值期3例呈等回聲，1例呈稍低回聲，但內(nèi)部亦呈整體均勻強化。說明＜3 cm的RO并不是少血供，有可能受腫瘤直徑小、儀器調(diào)節(jié)和聲束血流夾角等影響。彩色血流信號顯示并不是很理想，超聲造影顯示微小血管或低速血流有優(yōu)勢，彌補了常規(guī)超聲的不足，證實RO為血供較豐富的腫瘤，與大小無明顯關系，與其組織學上間質(zhì)血竇豐富特征相符合。但這些表現(xiàn)缺乏特異性，與大部分的腎透明細胞癌類似，這使兩者鑒別較為困難。本研究中的22例腫瘤術(shù)前超聲均診斷為惡性腫瘤。以往研究表明腎透明細胞癌易出血、壞死及囊變，中等大小以上的透明細胞癌可見“瘤中瘤”和“暈圈”特征性表現(xiàn)，腫瘤常使腎竇受壓、變形、移位、中斷，還可合并積水，可轉(zhuǎn)移至腎靜脈和下腔靜脈，其內(nèi)可見癌栓［11］。本研究中，所有患者腎靜脈及下腔靜脈均未見受累，腹膜后未見淋巴結(jié)腫大，所有腫瘤均未見囊變壞死，同時筆者發(fā)現(xiàn)隨著腫塊體積的增大，內(nèi)部回聲多不均勻，直徑＞3 cm的腫塊有10個（10/11）內(nèi)部回聲不均勻，后方回聲可有增強，即使是高回聲的RO亦可出現(xiàn)此征象，所有腫塊后方回聲均未見衰減，可能與腫塊內(nèi)間質(zhì)血竇的比例增加有關，以往腎臟腫瘤的研究中很少提及腫塊后方回聲的改變，筆者認為腫瘤后方回聲增強可以作為RO的特征性表現(xiàn)之一，尤其是直徑3 cm以上的腫塊，但本研究例數(shù)較少，且其中機制有待進一步研究。RO的瘤體中央常有一少血管區(qū)域，稱中央瘢痕［11］。早先有報道約54%～63%的RO可出現(xiàn)中心瘢痕［12］，本組研究中3例腫瘤內(nèi)部見放射狀低回聲區(qū)（3/22，14%），遠不及以往研究中出現(xiàn)瘢痕的概率，有可能與患者數(shù)較少有關。此外，3例出現(xiàn)放射狀低回聲的腫塊，直徑均在3 cm以上，說明較大的RO出現(xiàn)此征象的概率有可能更大。Jinzaki等［13］曾對小的RO超聲造影分析認為均勻強化是其特點，本組研究中4例直徑＜3 cm的病灶，均表現(xiàn)為均勻強化，與其研究結(jié)果相符合，但2例直徑＞3 cm者亦呈均勻強化。黃備建等［14］研究表明腎透明細胞癌超聲造影表現(xiàn)為皮質(zhì)期同步增強、達峰值時呈高回聲和等回聲、實質(zhì)期快速減退為主。本組6例腫瘤的強化方式與腎透明細胞癌相似，但達峰值時表現(xiàn)有所不同，RO達峰值期表現(xiàn)為等回聲和稍低回聲，且所有腫瘤均呈整體均勻增強，其中1例腫瘤內(nèi)見放射狀始終不增強區(qū)，與常規(guī)灰階超聲上放射狀低回聲相對應。與腎透明細胞癌不同的是RO不增強區(qū)為少血供瘢痕所致，筆者認為，此點可作為RO的特征性表現(xiàn)。因本研究造影患者數(shù)仍較少，有待進一步證實。此外，RO患者多無血尿史，這點可能有助于兩者鑒別。

綜上所述，RO大多為界清的等回聲或稍高回聲的血供較豐富腫塊，很少出現(xiàn)囊變壞死，直徑＜3 cm腫塊內(nèi)部回聲均勻，隨著體積增大，腫塊內(nèi)部回聲多不均勻，后方回聲可出現(xiàn)增強。超聲造影多為同步均勻增強快速減退為主，達峰值呈等或低回聲，實質(zhì)期可出現(xiàn)假包膜，內(nèi)部可見放射狀始終不增強區(qū)。目前，超聲定性診斷RO仍有一定困難，臨床中若高度懷疑RO時，可考慮行經(jīng)皮腎穿刺活檢協(xié)助診斷。