公共建筑能源審計(jì)指標(biāo)體系研究

張祥

南京市節(jié)能技術(shù)服務(wù)中心 江蘇南京 210000

20世紀(jì)70年代發(fā)生了兩次影響全球的石油危機(jī)之后，能源的重要性成為人們關(guān)注的重點(diǎn)?！澳茉磳徲?jì)”這一概念由美國最先提出，隨后英國、挪威、瑞典、丹麥、荷蘭、韓國和日本等國家都相繼開始了能源審計(jì)方面的研究。能源審計(jì)不是單一的財(cái)務(wù)審計(jì)，更不是盲目審計(jì)，而是有法可依、有章可循的，正如冒玉晨等[1]指出的，能源審計(jì)必須是依規(guī)審計(jì)。

在初始階段，人們并沒有意識到大型公共建筑節(jié)能的重要性，隨著認(rèn)識的提高和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的積累，人們逐漸發(fā)現(xiàn)大型公共建筑具有相當(dāng)大的節(jié)能潛力。1980年，Hirst通過對政府辦公建筑、高校建筑和醫(yī)療衛(wèi)生建筑等大型公共建筑的能耗進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)通過節(jié)能改造項(xiàng)目的實(shí)施，至少可以降低約32%的能耗。隨后更是有越來越多的專家和學(xué)者試圖運(yùn)用更加科學(xué)合理的分析方法，來研究公共建筑的能耗水平以及各項(xiàng)指標(biāo)參數(shù)。

1 基本理論

1.1 公共建筑能源審計(jì)

（1）基本概念。公共建筑能源審計(jì)是指在對建筑基本信息充分收集的基礎(chǔ)上，制定出合理的審計(jì)方案，并通過綜合運(yùn)用調(diào)研、考察、統(tǒng)計(jì)、分析和測試等科學(xué)方法，對建筑的文檔資料、能耗數(shù)據(jù)、能源利用狀況和用能系統(tǒng)等進(jìn)行審計(jì)與評價(jià)，查找節(jié)能潛力，提出改進(jìn)措施。

（2）主要作用。公共建筑能源審計(jì)的主要作用是通過科學(xué)的審計(jì)方法，理清建筑的基本概況和用能情況，并且對不同區(qū)域、不同系統(tǒng)和不同時(shí)間段的能源消耗情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，尋找用能規(guī)律，查找存在問題，發(fā)掘節(jié)能潛力，提出改進(jìn)措施，從而幫助建筑提高能源利用效率，減少能源消耗損失。

1.2 層次分析法

20世紀(jì)70年代初期，由美國著名學(xué)者T.L.Saaty教授最早提出了層次分析法（AHP）的概念。層次分析法的核心思想是根據(jù)總體目標(biāo)、各層子目標(biāo)以及評價(jià)準(zhǔn)則的不同，構(gòu)建出適用的評價(jià)指標(biāo)體系，并且通過指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算，綜合評價(jià)出各項(xiàng)備選方案的優(yōu)劣，幫助管理層作出合理的決策方案。

本文主要運(yùn)用層次分析法構(gòu)建了公共建筑能源審計(jì)指標(biāo)體系的層級結(jié)構(gòu)，并計(jì)算出各項(xiàng)審計(jì)指標(biāo)的權(quán)重占比，幫助審計(jì)人員明確審計(jì)重點(diǎn)，為審計(jì)工作的順利開展提供有力支撐。

2 構(gòu)建審計(jì)指標(biāo)體系

2.1 審計(jì)指標(biāo)選取

在深入了解我國公共建筑能源審計(jì)現(xiàn)狀的前提下，通過查閱《公共建筑能源審計(jì)導(dǎo)則》[2]《公共建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》[3]《公共建筑節(jié)能檢測標(biāo)準(zhǔn)》等相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和技術(shù)導(dǎo)則，并結(jié)合審計(jì)實(shí)踐，歸納和總結(jié)出具有典型代表意義的1項(xiàng)總體目標(biāo)、4項(xiàng)原則指標(biāo)和16項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用層次分析法構(gòu)建出適用于公共建筑能源審計(jì)的指標(biāo)體系。

2.2 指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

為避免單人標(biāo)度過程中主觀因素可能造成的影響，本文采用了專家打分法，根據(jù)Santy等人提出的“1”至“9”標(biāo)度方法，邀請5位具有豐富審計(jì)經(jīng)驗(yàn)的高級工程師進(jìn)行標(biāo)度評分，并且通過判斷矩陣構(gòu)造、權(quán)重計(jì)算和一致性檢驗(yàn)等步驟，計(jì)算出各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，如下表1所示。

3 結(jié)語

綜上可知，在公共建筑能源審計(jì)指標(biāo)體系中，第二層次4項(xiàng)原則指標(biāo)的權(quán)重占比分別為10.83%、16.52%、47.15%和25.5%。由此可見，二級指標(biāo)按照重要程度排序依次為能源消耗/消費(fèi)指標(biāo)＞主要能源利用系統(tǒng)指標(biāo)＞能源計(jì)量與統(tǒng)計(jì)指標(biāo)＞能源管理指標(biāo)，這對于審計(jì)工作具有指導(dǎo)性意義，從原則上指明了審計(jì)過程中需要重點(diǎn)關(guān)注和挖掘節(jié)能潛力的環(huán)節(jié)。

表1 指標(biāo)權(quán)重匯總表

第三層次16項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重占比，從單組排序來看，說明該組評價(jià)指標(biāo)對于第二層與之相關(guān)的原則指標(biāo)重要性；從整體排序來看，說明該層次所有的評價(jià)指標(biāo)對總體目標(biāo)的重要性。所以，對于該層次指標(biāo)的權(quán)重不能片面理解，而是應(yīng)該從總體目標(biāo)出發(fā)，結(jié)合單組排序和整體排序，綜合分析該層次16項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)在公共建筑能源審計(jì)過程中的重要性，并以此為綱，幫助審計(jì)工作的具體落實(shí)，切實(shí)做到目標(biāo)明確、有的放矢。