降低CE設(shè)備子接口占用率的研究與應(yīng)用

1上官敏樂 2藍(lán)水華

（1浙江樹人大學(xué)基礎(chǔ)學(xué)院數(shù)學(xué)教研室，浙江 紹興 310014；2中國聯(lián)通杭州分公司，浙江 杭州 310014）

概述

CE路由器是客戶端路由器，即WCDMA分組域及無線網(wǎng)絡(luò)接入路由器（CE設(shè)備），原則上以局址為單位設(shè)置，Gn接口和IuPS接口共用路由器接入移動專業(yè)IP承載網(wǎng)，承載的移動語音及數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，匯接移動核心網(wǎng)網(wǎng)元和業(yè)務(wù)系統(tǒng)，并實現(xiàn)與IP承 載網(wǎng)的隔離，減小兩者的耦合度[1]。子接口（subinterface）是通過協(xié)議和技術(shù)將一個物理接口（interface）虛擬出來的多個邏輯接口。相對子接口而言，這個物理接口稱為主接口。每個子接口 從功能、作用上來說，與每個物理接口是沒有任何區(qū)別的，它的出現(xiàn)打破了每個設(shè)備存在物理接口數(shù)量有限的局限性[2]。CE設(shè)備每個子接口最多可以掛接13個基站，處于系統(tǒng)負(fù)荷安全與資源利用率的綜合考慮，實際每個子接口掛接5-8個基站，在測算中按照平均每個子接口掛接6個基站。每個基站掛接在CE設(shè)備上都有一個VID號，作為基站的唯一標(biāo)示。由于傳統(tǒng)平面IP資源緊張，省公司分配給杭州分公司一共400個子接口，不能進(jìn)行擴(kuò)容[3]。為保證CE設(shè)備運(yùn)行安全，提供應(yīng)急措施預(yù)留空閑子接口，省公司要求子接口占用率要低于80%。用戶使用手機(jī)習(xí)慣的改變，高速上網(wǎng)需求明顯，基站需開通FE來應(yīng)對用戶需求。部分RNC分配的CE設(shè)備子接口數(shù)不能滿足新增個開通FE基站需求，需分配新的CE設(shè)備子接口。目前，CE子接口占用率已達(dá)到89.50%，已超過門限值。而日后仍有站點會陸續(xù)開通FE，子接口占用率會繼續(xù)上升[4]。

一、可行性分析

（一）癥結(jié)分析

為了找出影響子接口占用率過高的原因，將影響子接口占用率過高的因素進(jìn)行了分類，經(jīng)過分析關(guān)鍵癥結(jié)有兩個：1、擁有可釋放的資源 2、新增壓力大。

（二）問題測算：對于擁有可釋放資源這個癥結(jié)，通過清理無效子接口占用率降低25%占用率和將站點割接至IPRAN設(shè)備降低5%占用率，一共可以降低30%的占用率。對于新增壓力大這個癥結(jié)，新建站點在大量IPRAN設(shè)備上線后，若盡量開通在IPRAN平面，只需增加10%占用率。新建RNC通過網(wǎng)優(yōu)站點調(diào)節(jié)，只需增加4%占用率?，F(xiàn)有RNC子接口按需增加，只配到6個子接口，只增加17個子接口，扣除計算到新增基站影響的子接口增加數(shù)為11個，估計到十月底額外增加1.5%的占用率，共只增加15.5%的占用率。子接口占有率=下半年預(yù)計子接口占用率-可釋放資源處理+新增壓力控制 =89.50%-30%+15.50%=75.00%<80%

二、分析原因

經(jīng)過分析主要的原因有：

（一）劃子接口時的遺留問題。

標(biāo)準(zhǔn)：子接口占用率下降占比超過5%查閱劃子接口時的相關(guān)歷史資料，發(fā)現(xiàn)為測試劃分效果使用的子接口有4個，下掛VID有26個。因同子接口有不同RNC下掛基站，造成重新劃分而出現(xiàn)的重復(fù)VID有476個。通過現(xiàn)場檢查，因重復(fù)VID劃分引起51個子接口，雖下掛有VID，但已無實際對應(yīng)基站。將這些無效子接口清除后，子接口占用率可以下降13.75%，超過5%。

（二）已割接至IPRAN平面、RNC分裂等原因未釋放。

標(biāo)準(zhǔn)：子接口占用率下降占比超過5%查閱已割接至IPRAN平面、RNC分裂時的相關(guān)歷史資料，發(fā)現(xiàn)為前期已有417個站點已割接至IPRAN平面，通過現(xiàn)場檢查，該問題引起42個無效子接口。前期一套RNC分裂的56個VID未進(jìn)行清理，引起9個無效子接口。其他原因引起無效VID有27個，無效子接口有5個。將這些無效子接口清除后，子接口占用率可以下降14%，超過5%。

（三）在網(wǎng)運(yùn)行RNC子接口需求標(biāo)準(zhǔn)過高。

標(biāo)準(zhǔn)：RNC有效平均子接口數(shù)小于12個，子接口占用率節(jié)省占比超過5%對CE設(shè)備在網(wǎng)運(yùn)行RNC子接口數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計，有效子接口為247個，平均每套RNC擁有11.23 <12個子接口。根據(jù)5月14日統(tǒng)計6-10月新增FE開通規(guī)劃，按照6個子接口為標(biāo)準(zhǔn)，需增加的4套RNC均能滿足新增FE站點的需求。額外新增6個子接口，增加1.50%的占用率，對比原計劃節(jié)省24個子接口，節(jié)省占用率6%的占用率。RNC有效平均子接口數(shù)為11.23個<12個，節(jié)省占用率為6%＞5%。

（四）擁有條件割接至IPRAN平面。

標(biāo)準(zhǔn)：子接口占用率下降占比超過5%.5月26日-5月29日，小組成員金華與傳輸部門共同協(xié)查整理，發(fā)現(xiàn)為已有435個站點已有割接至IPRAN平面的現(xiàn)場條件，經(jīng)過現(xiàn)場核查，割接完成后可以減少41個子接口。將這些無效子接口清除后，子接口占用率可以下降10.25%，超過5%。

（五）新開FE站點傳統(tǒng)平面比例太高。

標(biāo)準(zhǔn)：子接口占用率節(jié)省占比超過5%.5月26日-5月29日，小組成員藍(lán)水華與傳輸部門共同協(xié)查整理，2014年6月-10月規(guī)劃的593個新開FE站點，其中425個站點內(nèi)已配有IPRAN設(shè)備，必須開通在傳統(tǒng)平面的站點數(shù)只有168個。通過現(xiàn)場檢查，只需要新增28個子接口，而按照原來預(yù)計規(guī)劃需要60個子接口。通過傳統(tǒng)平面比例能否下調(diào)，對比原來預(yù)測的子接口數(shù)，能節(jié)省8%的占用率，超過5%。

三、制定對策

小組全員運(yùn)用頭腦風(fēng)暴法，對5個要因分別提出若干對策，通過可實施性與有效性兩個方面進(jìn)行評估和選擇，其中要因4的兩個對策需要進(jìn)一步評估來確定，如下表所示

表4.1 對策表

四、對策實施

對策實施一：對策劃子接口時的遺留問題同時清理無效子接口與無效VID。經(jīng)過努力共清理83個無效無效VID。清理55個子接口，降低占用率為13.75%.對策實施二：已割接至IPRAN平面、RNC分裂等原因未釋放問題同時清理無效子接口與無效VID。共清理子接口數(shù)為56個，降低占用率為14.00%。對策實施三：先一次性配滿至4個子接口，后續(xù)根據(jù)需要再增加。對現(xiàn)網(wǎng)檢查發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有RNC共增加11個子接口，已計算至新增基站中有7個，額外增加4個子接口，額外增加1%的占用率。對策實施四：割接站點至IPRAN平面，降低5%占用率。進(jìn)行現(xiàn)網(wǎng)檢查，通過割接空出的22個子接口，19個子接口已清除，3個子接口已挪為新增子接口使用。最終減少子接口數(shù)為22個，降低占用率為5.5%。對策實施五：新開FE站點傳統(tǒng)平面比例太高。因新增基站增加的子接口數(shù)為13個，增加3.45%的占用率。

五、效果檢查

（一）目標(biāo)值檢查：CE設(shè)備的子接口占用率由原來的89.50%下降至67.50%。目標(biāo)實現(xiàn)！2.關(guān)鍵癥結(jié)檢查：對影響子接口占用率的因素進(jìn)行分類核查，結(jié)果如下：

1.擁有可釋放資源檢查：歷史遺留數(shù)據(jù)以及未釋放數(shù)據(jù)已經(jīng)清楚，三套新建RNC分裂完成后將會產(chǎn)生7個無效子接口需要清理。因傳輸負(fù)荷問題，仍有大量已有IPRAN設(shè)備的站點未進(jìn)行割接，若全部割接后可以空出19個子接口?？舍尫刨Y源總共為26個子接口。2.新增壓力大：到10月底，必須開在傳統(tǒng)平面的站點為25個，需新增5個子接口。4個RNC不足6個子接口，需要4個子接口。新建RNC子接口均已分配完畢，不需要新增。新增壓力總共為9個子接口。3.子接口基站數(shù)掛接不足，CE設(shè)備子接口掛接情況統(tǒng)計：有效子接口總數(shù)244，vid總數(shù)1114，掛接數(shù)為6個所需子接口186，調(diào)整后可空余子接口58.

小組全員對活動前后影響子接口占用率的因素進(jìn)行匯總對比畫出對比排列圖：

表6.4 活動前子接口占用率過高因素統(tǒng)計表 活動前

表6.5 活動后子接口占用率過高因素統(tǒng)計表 活動后

結(jié)論：關(guān)鍵癥結(jié)“擁有可釋放的資源”與“新增壓力大”占比已由活動前的48.87%和38.19%下降為活動后的26.80%和9.28%。活動效果明顯！

六、結(jié)論：

鍵癥結(jié)“擁有可釋放的資源”與“新增壓力大”占比已由活動前的48.87%和38.19%下降為活動后的26.80%和9.28%。