綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論在鄉(xiāng)村振興實(shí)踐應(yīng)用中的評(píng)價(jià)研究

侯小雪 蔡凌曦

摘要：綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論實(shí)踐應(yīng)用研究，需要一套客觀、全面、更加貼合評(píng)價(jià)其發(fā)展能力和適用性的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該文在國內(nèi)外綠色經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)及綠色指數(shù)等相關(guān)理論和評(píng)價(jià)體系研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了以鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和鄉(xiāng)村綠色創(chuàng)新為維度的綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論實(shí)踐應(yīng)用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。通過設(shè)計(jì)并建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、選擇評(píng)價(jià)方法后，以蒲江縣壽安鎮(zhèn)作為樣本地區(qū)，采用層次分析法和模糊評(píng)價(jià)法等方法，對(duì)理論實(shí)踐應(yīng)用成果進(jìn)行評(píng)價(jià)，得出了樣本地區(qū)綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論實(shí)踐應(yīng)用的總體評(píng)價(jià)結(jié)果，并結(jié)合現(xiàn)實(shí)需求提出了綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論實(shí)踐應(yīng)用實(shí)施建議和未來發(fā)展的方向。

關(guān)鍵詞：綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論;實(shí)踐應(yīng)用;層次分析法;模糊綜合評(píng)價(jià)法

中圖分類號(hào) F205文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2019）12-0006-6

Abstract：The practical application of the theory of green innovation economy needs an objective，comprehensive and more suitable evaluation index system to evaluate its development ability and applicability. Based on the research of green economy，innovative economy，green index and other related theories and evaluation system at home and abroad，this paper constructs the evaluation index system of the practical application of green innovation economic theory taking the development of rural industry，rural economic development and rural green innovation as the dimensions. By design and build the evaluation index system，evaluation methods，in pujiang county ShouAn town as a sample region，the methods of analytic hierarchy process （AHP） and fuzzy evaluation method，evaluate the results of the application of theory and practice，the sample is obtained green innovation in economic theory overall evaluation results of practical application，and combining the reality demand puts forward the theory of green innovation economy practical application Suggestions and future development of day light.

Key words：Green innovation economic theory;Practical application;Analytic hierarchy process（AHP）;Fuzzy comprehensive evaluation method

中國多年經(jīng)濟(jì)高速的增長鑄就了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“中國奇跡”，但也積累了一系列深層次的矛盾和問題，比如資源浪費(fèi)嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后等問題。黨的十八屆五中全會(huì)，習(xí)近平同志提出創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享“五大發(fā)展理念”。學(xué)術(shù)界在此基礎(chǔ)上提出了“綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論”，將綠色、創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合在一起，以創(chuàng)新為核心驅(qū)動(dòng)力，形成了一套更有利于可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論體系。該體系以綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論為核心，能更有效地為鄉(xiāng)村振興提供理論、路徑和方法的支撐。本文將在綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論指導(dǎo)發(fā)展的鄉(xiāng)村振興工作中，構(gòu)建最終效果的評(píng)價(jià)體系，并以具體地區(qū)為對(duì)象，展開評(píng)價(jià)研究，對(duì)該地區(qū)的鄉(xiāng)村振興工作提出科學(xué)的建議。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論的概念、本質(zhì)和特征 綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論在國內(nèi)外均受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注，在其理論研究方面有不少的成果。英國環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家Pearce[1]在其著作《綠色經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書》一書中提出綠色經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是以經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，以生態(tài)為核心的可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)理論，是以合理保護(hù)資源，能源以及有益于人體健康為特征的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。我國學(xué)者李四能[2]認(rèn)為綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)是以綠色為發(fā)展目標(biāo)，以創(chuàng)新作為核心驅(qū)動(dòng)力的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)，并且綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是將要素、結(jié)構(gòu)、功能以及運(yùn)行機(jī)制層面與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行深度融合形成的最有生命力和效率最高的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。孫逸涵等[3]認(rèn)為綠色經(jīng)濟(jì)的核心是以三低（低污染，低排放，低自然資源消費(fèi)），來達(dá)到較高的資源利用率，從而達(dá)到高的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平，提供更好的生存環(huán)境并提高生活水平，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境資源協(xié)調(diào)可持續(xù)。

1.2 綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展模式和路徑 傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是以資源為中心，以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的觀念，而現(xiàn)代不少學(xué)者卻認(rèn)為環(huán)境與經(jīng)濟(jì)并不沖突。季鑄等[4]認(rèn)為綠色經(jīng)濟(jì)模式是強(qiáng)調(diào)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境一體化，并以可持續(xù)發(fā)展觀為基礎(chǔ)所形成的新型發(fā)展模式，強(qiáng)調(diào)可以利用自然規(guī)律實(shí)現(xiàn)從根本上減少或消除污染的目標(biāo)。孫偉等[5]認(rèn)為，我國發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)需要在未來強(qiáng)化戰(zhàn)略規(guī)劃，培育綠色消費(fèi)市場(chǎng)，加大對(duì)綠色科技的研發(fā)力度，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)調(diào)節(jié)與政府調(diào)控緊密結(jié)合的態(tài)勢(shì)，在發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，以及新興產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造。劉思華等[6]認(rèn)為循環(huán)經(jīng)濟(jì)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的新模式，并提出了循環(huán)經(jīng)濟(jì)是人類文明從工業(yè)文明向生態(tài)文明轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式創(chuàng)新的必然趨勢(shì)。

1.3 綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的研究 近年來，國內(nèi)外圍繞綠色經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)以及綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究不斷深入，不斷地涌現(xiàn)出新成果。目前綠色經(jīng)濟(jì)常見的評(píng)價(jià)思路多為資源效率、生態(tài)足跡和碳足跡等。由于這些方法聚焦于具體某個(gè)方面的效果評(píng)價(jià)，因此一些學(xué)者對(duì)綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的方法進(jìn)行了創(chuàng)新研究。何孝穎等[7]從綠色經(jīng)濟(jì)總體的思想出發(fā)，建立并形成了環(huán)境子系統(tǒng)、資源子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和社會(huì)子系統(tǒng)的概念模型和四面體模型。肖宏偉等[8]將綠色轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系概括為資源節(jié)約能力、競(jìng)爭力提升能力、減排能力、資源結(jié)構(gòu)優(yōu)化能力、增綠能力等5個(gè)方面，強(qiáng)調(diào)了競(jìng)爭力的提升對(duì)于綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要性。Yungkun Chen等[9]認(rèn)為，順應(yīng)全球可持續(xù)發(fā)展趨勢(shì)，發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)是減緩生態(tài)環(huán)境負(fù)面影響的最佳途徑，建立臺(tái)灣綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，得出數(shù)據(jù)，最終說明臺(tái)灣生態(tài)系統(tǒng)的狀態(tài)，并利用能量分析模型研究了臺(tái)灣的永續(xù)發(fā)展問題。通過對(duì)已有學(xué)術(shù)成果進(jìn)行梳理研究，不難看出，關(guān)于綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論的研究問題許多學(xué)者均給出了自己的建議，通過對(duì)實(shí)例、概念和體系的研究，為我國綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論的研究提供了借鑒和參考。

2 評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

2.1 評(píng)價(jià)維度的選取 綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論的價(jià)值在于轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，將綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論融入鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，從而實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村的人才振興、產(chǎn)業(yè)振興、生態(tài)振興、組織振興和文化振興。因此，本文維度的選取將從綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論入手，以其運(yùn)用于鄉(xiāng)村振興希望達(dá)到的實(shí)踐效果為對(duì)象，展開評(píng)價(jià)維度的研究。綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)是指綠色發(fā)展和創(chuàng)新發(fā)展相互融合與協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生新動(dòng)能和新的資源配置原則與方式，創(chuàng)造新價(jià)值，從而驅(qū)動(dòng)新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式、新增長點(diǎn)的形成和發(fā)展，形成一種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)與發(fā)展模式。

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是指努力發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，以通過組織、管理創(chuàng)新、產(chǎn)品和技術(shù)等手段提高良種化、信息化、科技化等方面的水平，推動(dòng)農(nóng)、林、牧、漁四大產(chǎn)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)為重點(diǎn)，使得農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸，為農(nóng)民創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)和增收產(chǎn)量。其實(shí)施最終期待的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)“農(nóng)業(yè)興，農(nóng)村綠，農(nóng)民富”?！稗r(nóng)業(yè)興”指的是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展，主要是體現(xiàn)綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論運(yùn)用于鄉(xiāng)村振興的產(chǎn)業(yè)振興效果?！稗r(nóng)村綠”指的是鄉(xiāng)村綠色創(chuàng)新發(fā)展，主要是體現(xiàn)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境資源在綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論融入后的改善效果。“農(nóng)民富”指的是鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，主要是體現(xiàn)綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論融入鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展效果。

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)，需要以相應(yīng)的原則為指導(dǎo)，本文是以綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論來指導(dǎo)鄉(xiāng)村振興工作，因此評(píng)價(jià)指標(biāo)體系需在每個(gè)維度的指標(biāo)選取上依照綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論來明確構(gòu)建原則。為了反映綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論應(yīng)用于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的物質(zhì)保障和內(nèi)在動(dòng)力，體現(xiàn)節(jié)約能源資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境，明確產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新和引入必須在已有的資源要素產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上進(jìn)行過渡，本文提出了指標(biāo)體系設(shè)計(jì)需充分體現(xiàn)增長性，可持續(xù)性和提質(zhì)轉(zhuǎn)向的有效性3個(gè)構(gòu)建原則。增長性原則，反映綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論應(yīng)用于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)物質(zhì)基礎(chǔ)，只有經(jīng)濟(jì)的不斷增長，才能為鄉(xiāng)村振興發(fā)展提供強(qiáng)大的物質(zhì)保障，才能為鄉(xiāng)村發(fā)展提供內(nèi)在動(dòng)力;可持續(xù)性原則，主要體現(xiàn)節(jié)約能源資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境，是鄉(xiāng)村綠色發(fā)展的必然要求，也是實(shí)現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展必須充分滿足的要求;提質(zhì)轉(zhuǎn)向的有效性原則，主要體現(xiàn)原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在進(jìn)行轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新來提高質(zhì)量產(chǎn)量的同時(shí)，應(yīng)注重考慮衡量產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新后提質(zhì)的有效性，具體構(gòu)建指標(biāo)如表1。

表1 綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)實(shí)踐應(yīng)用評(píng)價(jià)指標(biāo)

[評(píng)價(jià)維度 原則 指標(biāo) 指標(biāo)計(jì)算方法 鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展 增長性 人均GDP增長 （當(dāng)年人均GDP-去年人均GDP）/去年人均GDP×100% 從事第三產(chǎn)業(yè)人口比率 從事第三產(chǎn)業(yè)人口數(shù)/總?cè)丝跀?shù)×100% 可持續(xù)性 “種子人才”培養(yǎng)發(fā)展 “種子人才”數(shù)量/總?cè)丝跀?shù)×100% 政府鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興投入占比 政府鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興投入/政府對(duì)該地區(qū)總投入 鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展 增長性 新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展 新增新興產(chǎn)業(yè)數(shù)/總產(chǎn)業(yè)數(shù) 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展 自動(dòng)化農(nóng)業(yè)數(shù)/農(nóng)業(yè)數(shù)總數(shù) 提質(zhì)轉(zhuǎn)向的有效性 農(nóng)業(yè)提質(zhì)率 實(shí)施農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村數(shù)/該地區(qū)總鄉(xiāng)村數(shù) 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展 進(jìn)行轉(zhuǎn)型產(chǎn)業(yè)數(shù)/總產(chǎn)業(yè)數(shù) 可持續(xù)性 產(chǎn)業(yè)配套完善度 表示該地區(qū)產(chǎn)業(yè)配套完善度，進(jìn)而對(duì)產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展進(jìn)行一個(gè)預(yù)估 民生品牌發(fā)展程度 當(dāng)年民生品牌打造完成數(shù)/當(dāng)年計(jì)劃完成數(shù) 鄉(xiāng)村綠色創(chuàng)新 增長性 閑置資源利用率 表示該地區(qū)對(duì)資源的充分利用程度，體現(xiàn)資源的綠色創(chuàng)新 鄉(xiāng)風(fēng)文化建設(shè)普及率 已修建文化活動(dòng)中心的鄉(xiāng)村數(shù)/該地區(qū)總鄉(xiāng)村數(shù) 基礎(chǔ)設(shè)施的升級(jí)發(fā)展 表示該地區(qū)對(duì)公路、養(yǎng)老院、文化中心等基礎(chǔ)設(shè)施的完善和升級(jí)程度，體現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施的綠色創(chuàng)新 可持續(xù)性 政府鼓勵(lì)創(chuàng)新措施占比 政府鼓勵(lì)創(chuàng)新措施/政府對(duì)該地措施總數(shù) 政府鼓勵(lì)創(chuàng)新資本投入占比 政府鼓勵(lì)創(chuàng)新資本投入/政府對(duì)該地總投入 引進(jìn)創(chuàng)新型企業(yè)成活率 引進(jìn)創(chuàng)新型企業(yè)成活數(shù)量/引進(jìn)創(chuàng)新型企業(yè)總數(shù) ]

注：種子人才：本文指某一地區(qū)能夠深刻理解綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論并能將該理論運(yùn)用于生產(chǎn)實(shí)踐的創(chuàng)新型人才;民生品牌：本文指某一地區(qū)獨(dú)有的并較為外界所公認(rèn)的特色項(xiàng)目或產(chǎn)業(yè)景觀。且-指當(dāng)?shù)赜?jì)劃一年完成五個(gè)地區(qū)民生品牌打造，當(dāng)年完成率即代表發(fā)展程度;文化活動(dòng)中心：本文指某一地區(qū)修建文化活動(dòng)中心室，并對(duì)鄉(xiāng)風(fēng)文化建設(shè)留有足夠的重視，且在進(jìn)行鄉(xiāng)風(fēng)文化方面培訓(xùn)。

2.3 評(píng)價(jià)方法的選取 在明確了評(píng)價(jià)維度和評(píng)價(jià)指標(biāo)之后，需確定評(píng)價(jià)方法，擬采用層次分析的方法確定權(quán)重，利用專家針對(duì)每一項(xiàng)指標(biāo)的實(shí)際資料所展示的態(tài)勢(shì)，進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)。

層次分析法的基本思路是將所要分析的問題層次化，根據(jù)問題的性質(zhì)和所要達(dá)成的總目標(biāo)，將問題分解為不同的組成因素，并按照這些因素的關(guān)聯(lián)影響及其隸屬關(guān)系，將因素按不同層次凝聚組合，形成一個(gè)多層次分析結(jié)構(gòu)模型;最后，對(duì)問題進(jìn)行優(yōu)劣比較并排列。本文將對(duì)建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以評(píng)價(jià)維度為單位，將每一評(píng)價(jià)維度下的評(píng)價(jià)指標(biāo)組進(jìn)行兩兩相互比較，構(gòu)造判斷矩陣，最終計(jì)算出每一指標(biāo)在其維度下的權(quán)重。

模糊綜合評(píng)價(jià)法是一種基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評(píng)價(jià)方法。該綜合評(píng)價(jià)法根據(jù)模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論把定性評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)化為定量評(píng)價(jià)，即用模糊數(shù)學(xué)對(duì)受到多種因素制約的事物或?qū)ο笞龀鲆粋€(gè)總體的評(píng)價(jià)。本文將根據(jù)每一項(xiàng)指標(biāo)的具體資料情況，由評(píng)價(jià)專家給出模糊評(píng)價(jià)等級(jí)，對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)形成評(píng)判矩陣，通過計(jì)算，并與權(quán)重相乘，得到一個(gè)代表評(píng)價(jià)結(jié)果的模糊綜合評(píng)價(jià)值，以表示最終的評(píng)價(jià)結(jié)果。

3 以蒲江縣壽安鎮(zhèn)為樣本進(jìn)行實(shí)證研究

根據(jù)上述研究思路，本文選定蒲江縣壽安鎮(zhèn)作為樣本地區(qū)進(jìn)行評(píng)價(jià)研究。壽安鎮(zhèn)有著悠久歷史的川西文化。是古往今來的戰(zhàn)略要地和商貿(mào)集散重鎮(zhèn)，地理位置優(yōu)越，交通優(yōu)勢(shì)十分明顯，自然環(huán)境條件優(yōu)越，土地肥沃、物產(chǎn)豐富。壽安鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)良好，擁有“東有太倉、西有蒲江”的“中德（蒲江）中小企業(yè)合作園”以及一系列機(jī)械、印刷類產(chǎn)業(yè)，是綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論應(yīng)用于鄉(xiāng)村振興發(fā)展的試驗(yàn)基地，對(duì)其展開評(píng)價(jià)研究具有重要的實(shí)踐意義。

3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重確定 采用層次分析法明確評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，以鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展維度下的4項(xiàng)指標(biāo)為例展示權(quán)重的計(jì)算過程。

首先是確定指標(biāo)重要性，人均GDP代表1個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，政府鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興投入占比代表該地區(qū)政府對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)振興的重視程度，種子人才培養(yǎng)發(fā)展表示一個(gè)地區(qū)對(duì)培養(yǎng)創(chuàng)新型人才的重視度，從事第三產(chǎn)業(yè)人口比率可以代表該地區(qū)產(chǎn)業(yè)多樣性程度和發(fā)展程度。對(duì)于兩兩指標(biāo)間的重要性比較，由專家組討論，認(rèn)為人均GDP增長指標(biāo)重要性位于該維度下所有指標(biāo)之上，其原因?yàn)槿司鵊DP增長代表該地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，也是衡量該地經(jīng)濟(jì)水平最客觀、最官方的數(shù)據(jù)。其次，政府對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興投入占比指標(biāo)、種子人才培養(yǎng)發(fā)展指標(biāo)以及從事第三產(chǎn)業(yè)人口比率指標(biāo)，3項(xiàng)指標(biāo)兩兩相比，重要性依次為：從事第三產(chǎn)業(yè)人口比率>政府對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興投入占比>種子人才培養(yǎng)發(fā)展，其原因?yàn)?項(xiàng)指標(biāo)中從事第三產(chǎn)業(yè)人口比率指標(biāo)最能反映第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)能很大程度影響1個(gè)地區(qū)的總經(jīng)濟(jì)發(fā)展。種子人才培養(yǎng)發(fā)展僅為政府對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興投入的一個(gè)部分，因而其重要性稍次。綜合專家的共同意見，形成針對(duì)鄉(xiāng)村綠色創(chuàng)新維度下的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較的賦值結(jié)果表，并整理為初始矩陣T，并對(duì)判斷矩陣T進(jìn)行歸一化處理，得到了新矩陣[T]：

[鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展維度指標(biāo) 權(quán)重 鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展維度指標(biāo) 權(quán)重 鄉(xiāng)村綠色創(chuàng)新維度指標(biāo) 權(quán)重 人均GDP增長 0.480 新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展 0.231 閑置資源利用率 0.297 政府鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興投入占比 0.270 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展 0.150 鄉(xiāng)風(fēng)文化建設(shè)普及率 0.126 “種子人才”培養(yǎng)發(fā)展 0.130 農(nóng)業(yè)提質(zhì)率 0.173 基礎(chǔ)設(shè)施的升級(jí)發(fā)展 0.151 從事第三產(chǎn)業(yè)人口比率 0.120 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展 0.179 政府鼓勵(lì)創(chuàng)新措施占比 0.164 產(chǎn)業(yè)配套完善度 0.142 政府鼓勵(lì)創(chuàng)新資本投入占比 0.124 民生品牌發(fā)展程度 0.125 引進(jìn)創(chuàng)新型企業(yè)成活率 0.138 ]

3.2 對(duì)蒲江縣壽安鎮(zhèn)展開評(píng)價(jià)研究

3.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的賦值依據(jù) 綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論于2018年在蒲江縣壽安鎮(zhèn)開展試驗(yàn)，本文主要針對(duì)綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論在鄉(xiāng)村振興的發(fā)展過程中所起到的效果進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，由于部分?jǐn)?shù)據(jù)未能拿到官方的權(quán)威公布，指標(biāo)賦值的量化較為困難，因此采用模糊綜合評(píng)價(jià)法，由較為經(jīng)驗(yàn)豐富且較為權(quán)威的多位專家對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的相關(guān)資料進(jìn)行研究，以形成評(píng)價(jià)指標(biāo)的初始賦值。具體資料有：課題組對(duì)蒲江進(jìn)行調(diào)研的資料、《蒲江縣壽安鎮(zhèn)總體規(guī)劃（2013—2020）》、《2018蒲江統(tǒng)計(jì)年鑒》、蒲江縣年度政府工作總結(jié)、壽安鎮(zhèn)政府報(bào)告等資料。由于篇幅關(guān)系，本文只展示鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展維度下的評(píng)價(jià)指標(biāo)用于賦值的評(píng)價(jià)依據(jù)的內(nèi)容，具體見表3。

3.2.2 實(shí)施評(píng)價(jià)計(jì)算 設(shè)計(jì)評(píng)判表，在每個(gè)指標(biāo)下都設(shè)有不同的效果等級(jí)選項(xiàng)，分發(fā)給專家組的4位專家，由專家參考指標(biāo)賦值的依據(jù)，結(jié)合自身的專業(yè)能力，對(duì)蒲江縣壽安鎮(zhèn)鄉(xiāng)村振興實(shí)踐效果評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行研究，并選擇等級(jí)勾選，給出自己的等級(jí)選擇。以下將以鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展維度為例展示專家勾選等級(jí)的原始統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，具體見表4。

3.2.3 評(píng)價(jià)結(jié)果分析 根據(jù)以上計(jì)算結(jié)果，壽安鎮(zhèn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展維度、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展維度和鄉(xiāng)村綠色創(chuàng)新維度的模糊綜合得分依次為0.575、0.404、0.650。經(jīng)濟(jì)發(fā)展和綠色創(chuàng)新得分總體上來說不錯(cuò)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展略不足，以下本文將結(jié)合具體指標(biāo)進(jìn)行分析和闡述。

（1）鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展模糊綜合得分為0.575，總體不錯(cuò)，具體分析如下：人均GDP增長還不夠快，因?yàn)閴郯叉?zhèn)在實(shí)施綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論之前，其經(jīng)濟(jì)并不發(fā)達(dá)。因而其人均GDP基數(shù)較小，在實(shí)施綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)之后，人均GDP增長迅速，但還未達(dá)到預(yù)期的速度。從事第一產(chǎn)業(yè)的人口比率過高，說明壽安鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)仍是當(dāng)?shù)氐闹鞔虍a(chǎn)業(yè)，第二，三產(chǎn)業(yè)還不夠成熟。該地的經(jīng)濟(jì)會(huì)發(fā)生相對(duì)滯后。種子人才培養(yǎng)發(fā)展，是壽安鎮(zhèn)發(fā)展比較好的一個(gè)方面。

（2）鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展模糊綜合得分為0.404，總體來看稍有欠缺，但其某些方面做的相當(dāng)不錯(cuò)，具體分析如下：民生品牌發(fā)展發(fā)展迅速，在綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論實(shí)施應(yīng)用以后，開創(chuàng)了庭院經(jīng)濟(jì)，園林經(jīng)濟(jì)，民宿經(jīng)濟(jì)等多個(gè)民生品牌，促進(jìn)了壽安鎮(zhèn)的服務(wù)業(yè)，旅游業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展方面壽安鎮(zhèn)做的還不是很完善。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型是指一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型，壽安鎮(zhèn)實(shí)施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的產(chǎn)業(yè)數(shù)量很少。產(chǎn)業(yè)配套完善度并不很好，壽安鎮(zhèn)在發(fā)展產(chǎn)業(yè)時(shí)忽視了產(chǎn)業(yè)配套的完善度，而產(chǎn)業(yè)配套完善度卻恰恰可以從側(cè)面反映出該產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定性和可持續(xù)發(fā)展。

（3）鄉(xiāng)村綠色創(chuàng)新模糊綜合得分為0.650，是3個(gè)維度中得分最高的1個(gè)方面，但其具體指標(biāo)均有好有壞，具體分析如下：鄉(xiāng)風(fēng)文化建設(shè)普及率，樣本地區(qū)在鄉(xiāng)風(fēng)文化建設(shè)方面進(jìn)行的很好。政府鼓勵(lì)創(chuàng)新措施占比和政府鼓勵(lì)創(chuàng)新資本投入占比2個(gè)指標(biāo)下，壽安鎮(zhèn)完成的非常好。壽安鎮(zhèn)在發(fā)展中尤其注重創(chuàng)新，提出了很多針對(duì)創(chuàng)新企業(yè)的優(yōu)惠政策和措施，吸引了很多外來企業(yè)在壽安鎮(zhèn)進(jìn)行投資入駐。壽安鎮(zhèn)的基礎(chǔ)設(shè)施的升級(jí)發(fā)展還不夠完善，主要原因之一可能是政府注重于拉動(dòng)工業(yè)的發(fā)展，而對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)有輕微忽視。

4 結(jié)語

隨著時(shí)代的進(jìn)步，我國愈加重視鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，以拉動(dòng)鄉(xiāng)村城市共同發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)之間的差距。本文重點(diǎn)圍繞鄧玲教授提出的“綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論”的應(yīng)用實(shí)踐進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，通過建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，確定評(píng)價(jià)維度和評(píng)價(jià)指標(biāo)等過程，以下結(jié)論：

（1）針對(duì)“鄉(xiāng)村振興從哪入手”，通過對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)和鄉(xiāng)村創(chuàng)新發(fā)展3個(gè)方面現(xiàn)有問題和大體發(fā)展進(jìn)程進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論可以很好地運(yùn)用于以上3個(gè)方面，并將“綠色、創(chuàng)新”兩大理念融合其中，同時(shí)可以根據(jù)其中的“病原”指導(dǎo)每個(gè)方面的發(fā)展方向和發(fā)展入手點(diǎn)。

（2）設(shè)計(jì)并建立了專門的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，由于綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論應(yīng)用實(shí)踐時(shí)間還較短，關(guān)注的學(xué)者較少，因此還沒有一套專門針對(duì)該理論應(yīng)用實(shí)踐的評(píng)價(jià)體系。其次，目前看來綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)應(yīng)用實(shí)踐在未來的發(fā)展前途很廣，本文的評(píng)價(jià)研究結(jié)果可為后來研究者提供參考。

（3）結(jié)合樣本地區(qū)驗(yàn)證了研究思路，本文選取已應(yīng)用綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的樣本地區(qū)進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，并結(jié)合當(dāng)?shù)爻晒蛿?shù)據(jù)，分析應(yīng)用效果，對(duì)應(yīng)用的“好與不好，不好在哪”，給出意見和大致的評(píng)價(jià)。

參考文獻(xiàn)

[1]Pearce，D. Blueprint For a Green Economy[M].London：Earthscan Publications Ltd，1989.

[2]李四能.“綠色+創(chuàng)新”推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[EB/OL].http：//www.enpctn.com.cn/Item/17297.aspx，2018-9-10/2019-4-25.

[3]孫逸涵，潘進(jìn)軍，巢清塵，等.基于可持續(xù)發(fā)展的綠色經(jīng)濟(jì)實(shí)踐[C].中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集，2013：1086-1092.

[4]季鑄，白潔，孫瑾，等.中國300個(gè)省市綠色經(jīng)濟(jì)與綠色GDP指數(shù)（CCGEI2011）綠色發(fā)展是中國未來的唯一選擇[J].中國對(duì)外貿(mào)易，2012（02）：24-33.

[5]孫偉，周磊.“十二五”時(shí)期我國發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的對(duì)策思考[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2012，（8）：81-84.

[6]劉思華，方時(shí)姣.綠色發(fā)展與綠色崛起的兩大引擎—論生態(tài)文明創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)基本形態(tài)[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2012（07）：38-43.

[7]何孝穎，劉偉，王海紅，等.綠色經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建研究[J].市場(chǎng)周刊（理論研究），2013（09）：91-93.

[8]肖宏偉，李佐軍，王海芹.中國綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2013，35（08）：24-30.

[9]Yungkun Chen，Chia-Yon Chen，Tsui fang Hsieh. Exploration of sustain able development by applying green economy indicators[J].Environmental Monitoring and Assessment，2011：182：279-289.

（責(zé)編：王慧晴）