血透室常見護(hù)理風(fēng)險因素以及風(fēng)險管理對策研究

李君芝 何小權(quán)

【摘 要】 目的：探究血透室常見護(hù)理風(fēng)險因素以及風(fēng)險管理對策。方法：選擇2017年10月至2018年10月在我院接受診治的80例的透析患者以及5名護(hù)理人員作為本次分析研究對象。護(hù)理風(fēng)險管理未干預(yù)前的統(tǒng)計結(jié)果作為對照組，護(hù)理風(fēng)險管理干預(yù)后的統(tǒng)計結(jié)果作為觀察組。評估和分析護(hù)理治療以及風(fēng)險，對常見護(hù)理風(fēng)險因素進(jìn)行分析并制定出風(fēng)險管理對策。結(jié)果：血透室常見護(hù)理風(fēng)險因素：理論知識不扎實1（20%）名，與患者缺乏溝通1（20%）名，專業(yè)技能低1（20%）名，風(fēng)險意識薄弱2（40%）名。觀察組患者生活質(zhì)量：生理職能為（75.46±1.49）分，情感職能為（81.56±1.78）分，生理功能為（74.51±0.63）分，總體健康為（65.83±0.38）分，精神健康為（65.86±3.77）分，軀體疼痛為（78.13±5.11）分，社會能力為（83.16±1.19）分，活力為（68.45±2.29）分;對照組患者生活質(zhì)量：生理職能為（63.1±4.66）分，情感職能為（63.1±4.66）分，生理功能為（73.91±0.44）分，總體健康為（51.13±0.44）分，精神健康為（59.13±5.11）分，軀體疼痛為（71.35±5.19）分，社會能力為（72.80±2.43）分，活力為（55.24±1.57）分，觀察組患者生活質(zhì)量評分比對照組高，具有顯著差異。觀察組護(hù)理風(fēng)險因素比對照組少，具有顯著差異。觀察組患者對護(hù)理風(fēng)險管理的滿意度為97.50%（78/80），對照組患者對護(hù)理風(fēng)險管理的滿意度為66.25%（53/80），觀察組患者對護(hù)理風(fēng)險管理的滿意度比對照組高，具有顯著差異。討論：加大護(hù)理風(fēng)險管理力度使血液透析患者對護(hù)理的滿意度得以提升，使患者的生活質(zhì)量得以改善，降低了護(hù)理風(fēng)險發(fā)生率，護(hù)理風(fēng)險管理值得推廣。

【關(guān)鍵詞】 血透室;常見護(hù)理風(fēng)險因素;風(fēng)險管理對策

【中圖分類號】R715

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

【文章編號】 1005-0019（2019）14-279-02

前言

目前臨床上主要采取血液透析治療腎臟疾病，此種方法適用于病情較重且其他治療方法無效的患者[1]。經(jīng)血液透析治療的患者會造成免疫力低下、各項身體機(jī)能恢復(fù)差，最嚴(yán)重的會導(dǎo)致死亡。因此，對于血液透析患者最關(guān)鍵的是預(yù)防護(hù)理風(fēng)險，可以使患者的生活能力以及生活質(zhì)量得以提高，有助于增強(qiáng)患者的自信心[2]。

1 一般資料及方法

1.1 一般資料

選擇2017年10月至2018年10月在我院接受診治的80例的透析患者以及5名護(hù)理人員作為本次分析研究對象。5名護(hù)理人員的年齡在24歲至42歲之間，平均年齡為（32±4.1）歲。80例的透析患者中包括42例男患者，38例女患者，年齡在53歲至77歲之間，平均年齡為（65±5.8）歲，平均病程為（10.8±1.4）年。

1.2 研究方法

護(hù)理風(fēng)險管理干預(yù)后的統(tǒng)計結(jié)果作為觀察組，護(hù)理風(fēng)險管理未干預(yù)前的統(tǒng)計結(jié)果作為對照組。護(hù)理風(fēng)險管理措施：①營造舒適的血透室環(huán)境：以患者的病情嚴(yán)重情況為依據(jù)，進(jìn)而對患者進(jìn)行處理。將透析相關(guān)知識宣傳冊發(fā)放給患者，從而使患者更了解透析的重要性，②制定機(jī)器操作程度，規(guī)范護(hù)士的操作技術(shù)，對設(shè)備定期維修以及養(yǎng)護(hù)，測試機(jī)器的靈敏度，使患者的透析效果得以提升。③提高和培養(yǎng)護(hù)士的專業(yè)水平：每月進(jìn)行一次血液透析相關(guān)知識以及操作方面的培訓(xùn)，組織透析相關(guān)知識以及技能考試，護(hù)士必須具備精湛的技能以及豐富的知識。④提高護(hù)士的溝通能力：為患者著想、為患者服務(wù)的理念，護(hù)士應(yīng)將透析相關(guān)知識告知患者以及家屬，及時與患者溝通和交流，緩解其負(fù)面情緒。⑤設(shè)置護(hù)理風(fēng)險小組：護(hù)理人員定期討論對于風(fēng)險的認(rèn)識以及管理措施的建議。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

使用SPSS 22.0數(shù)據(jù)處理軟件對相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析。用x±s表示計數(shù)資料，χ2檢驗計數(shù)資料，通過t檢驗對研究中的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗，（P<0.05）為有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 血透室常見護(hù)理風(fēng)險因素

血透室常見護(hù)理風(fēng)險因素：理論知識不扎實1（20%）名，與患者缺乏溝通1（20%）名，專業(yè)技能低1（20%）名，風(fēng)險意識薄弱2（40%）名。

2.2 比較80例患者生活質(zhì)量

觀察組患者生活質(zhì)量，觀察組患者生活質(zhì)量評分比對照組高，具有顯著差異。

2.3比較兩組的護(hù)理風(fēng)險因素統(tǒng)計結(jié)果

觀察組護(hù)理風(fēng)險因素比對照組少，具有顯著差異。

2.4 80例血液透析患者對護(hù)理風(fēng)險管理的滿意度

觀察組患者對護(hù)理風(fēng)險管理的滿意度為97.50%（78/80），對照組患者對護(hù)理風(fēng)險管理的滿意度為66.25%（53/80），觀察組患者對護(hù)理風(fēng)險管理的滿意度比對照組高，具有顯著差異。

3 討論

臨床上腎臟疾病的療效不理想，采取透析治療的患者逐漸增多，血透室與患者的透析效果息息相關(guān)。血液透析相關(guān)工作全部要護(hù)士操作完成，由于患病人數(shù)增多、護(hù)理工作強(qiáng)度增大、操作技術(shù)更新等，從而使護(hù)理風(fēng)險增加，這些風(fēng)險貫穿于整個透析過程[3]。

綜上，加大護(hù)理風(fēng)險管理力度使血液透析患者對護(hù)理的滿意度得以提升，使患者的生活質(zhì)量得以改善，降低了護(hù)理風(fēng)險發(fā)生率，護(hù)理風(fēng)險管理值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 唐春苑，馮婉娜，鐘宇芳，等.血透室護(hù)理風(fēng)險管理體會[J].護(hù)理實踐與研究，2009，6（13）：69-70.

[2] 李鴻燕.血透室護(hù)理風(fēng)險分析及應(yīng)對措施[J].護(hù)理實踐與研究，2015，8（17）：86-88.

[3] 鄧風(fēng)英，楊雪艷.血透室常見護(hù)理風(fēng)險因素分析及風(fēng)險管理對策[J].當(dāng)代護(hù)士：?？瓢妫?016，6（4）：172-174.