胃息肉的中醫(yī)研究現狀及前景展望

叢彩鳳 王振波 孫喜靈

【摘 要】 胃息肉在中醫(yī)領域歸屬于"胃痛"和"胃癌"范疇，癥狀比較多樣化，以嘈雜、泛酸、呃逆、進食不暢等為主要表現，本文通過研讀文獻資料研究胃息肉的中醫(yī)研究現狀及發(fā)展前景，提高對本病的認識及診治水平，為診斷和治療本病提供更多的臨床思路。

【關鍵詞】 胃息肉;中醫(yī)研究;文獻;綜述

【中圖分類號】R249

【文獻標志碼】A

【文章編號】 1005-0019（2019）14-125-01

引言

胃息肉是指胃黏膜局部向胃腔內隆起的一種良性病變，國內學者依據病理組織學特征、WHO 腫瘤病理學及遺傳學分類將其分為炎癥性息肉、炎性纖維性息肉、錯構瘤性息肉、增生性息肉和腺瘤性息肉等[1]。胃息肉的臨床癥狀多不明顯，呈多樣化、復雜化，臨床以胃脘嘈雜、泛酸、呃逆、噯氣、燒心、進食不暢為主要表現，隨著胃鏡的普及，胃息肉的檢出率逐年增高。胃息肉屬中醫(yī)“嘈雜”、“呃逆”、“噎嗝”等范疇，中醫(yī)藥在胃息肉的預防、治療、預后等方面都有先天的優(yōu)勢。本文主要從胃息肉的中醫(yī)病名起源、病因病機、中醫(yī)證型分布規(guī)律、治療方及發(fā)展前景做出綜述。

1 病名追溯

早在2000多年前，古人在《黃帝內經》中就首先提出了息肉一詞，《靈樞》中提到：“壯人無積，虛者有之?！薄饵S帝內經》《靈樞·水脹篇》曰： “腸覃如何？ 岐伯曰： 寒氣客于腸外，與衛(wèi)氣相搏，氣不得榮，因有所系，癖而內著，惡氣乃起，息肉乃生?！边@是古籍對息肉最早的認識和描述[2]。另外，《說文解字》亦有記載：“息，寄肉也”?！跋ⅰ奔炊嘤嘀?。胃息肉臨床癥狀無特異性，故胃息肉在中醫(yī)學中歸于“胃院痛”、“痞滿”、“嘈雜”等范疇。楊璐等[3]認為消化道息肉可歸為古籍中提到的“瘤”的范疇。

2 病因病機

中醫(yī)認為胃息肉主要病機在于本虛標實，本虛為脾胃虛損，是發(fā)病的最根本原因，貫穿始終; 標實為痰、濕、熱、瘀、毒相互作用，是發(fā)病的始動因素[4]。《黃帝內經》認為瘀血內停是胃息肉的主要病機之一。李東垣提出：“胃虛則臟腑經絡皆無以受氣而俱病”[5]，因此可以理解為胃氣虛弱，氣血生成不足則導致人體臟腑、經絡、形體、官竅失養(yǎng)，而最終導致疾病的發(fā)生，因此“脾胃虛弱”是導致疾病發(fā)生的內在因素。劉澤延[6]認為對于本病脾虛是本，痰濕瘀血為標。痰濕交阻、瘀血內生是胃息肉得以產生且進一步發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。肖淑娟等[7]認為息肉病機首先可以概括為正常機體感受濕熱之邪的侵襲;或寒濕之邪停留體內，郁久而化熱;或長期飲食不節(jié)，嗜食辛辣，導致脾胃損傷，致濕熱內生，氣血瘀阻，濕熱瘀血搏結而為息肉，并且認為此類型臨床較為多見。其次素體脾陽虛衰，日久則脾失健運，濕阻中焦，進一步可導致氣滯血瘀，瘀血濕濁互結而成息肉。綜上所述，胃息肉病位在胃，與肝、脾密切相關。其致病原因，有外邪入里、飲食內傷、情志失調、脾胃虛弱等，均可導致氣滯、血瘀、痰濁相互博結，結聚于胃，日久終成息肉。

3 中醫(yī)證型分布規(guī)律

目前，胃息肉的中醫(yī)辨證分型尚無統(tǒng)一標準。王惠娟[6]認為本病本虛標實，以脾胃虛損、痰瘀互結為常見證型。許文學[7]等根據胃息肉的主要癥狀及舌脈象進行辨證分型，主要為氣滯痰阻、痰熱郁結、脾胃虛寒、寒濕阻滯四種證型。朱萍[8]等通過對150 例胃息肉患者進行辨證分型，基本分為以下 5 個證型：氣滯痰阻、脾胃虛寒、肝郁脾虛、痰熱郁結、血瘀內停。肖淑娟等[9]辨證后則主要分為濕熱內蘊、寒濕阻滯兩種證型。劉澤延[10]辨證后主要分為脾胃虛弱、氣滯痰阻、痰熱內蘊及痰瘀互結四型，并發(fā)現痰熱內蘊和氣滯血瘀最多見。張毅等[11]將胃息肉的證型主要分為脾胃虛弱型及肝胃不和型。

4 “四態(tài)五階段”辯證理論體系對胃息肉的作用貢獻

胃息肉患者發(fā)病，證候并不是單一存在于脾胃這一特定系統(tǒng)中，而是一個復雜的證候群，不同證候之間又存在相互關系。 “四態(tài)五階段”辨證方法認為，疾病發(fā)展過程中表現出隱態(tài)和顯態(tài)系統(tǒng)的四種病變狀態(tài)和五個階段[12]。該辨證理論體系與數學拓撲結構學相融合，并靈活地融入了八綱辨證、臟腑辨證等中醫(yī)辨證體系，系統(tǒng)而全面，能反映出患者復雜的中醫(yī)證候群和不同系統(tǒng)間證候的內在關系，闡明疾病發(fā)展的一般規(guī)律。因而，“四態(tài)五階段”理論對研究胃息肉中醫(yī)證候分布規(guī)律有重要的理論意義和臨床意義。

5 問題與展望

證候分型仍然較為單一，大部分學者按照以往的標準將胃息肉分為幾個證型進行統(tǒng)計，并將每一個病例作為一個單獨的證型去辨證，或者是辨為兩證相兼的證型，而在臨床研究中發(fā)現現代疾病往往以是復雜證候的形式出現。因此，胃息肉治療中僅以單一脾胃系統(tǒng)的證候群作為辨證依據，脫離了臨床實際;臨床中對證型診斷有明確意義的癥狀體征并未完全納入，這對辨證論治的準確性也存在置疑。原因不外乎是樣本數量過少，搜集病例只存在于脾胃系統(tǒng)表現出的特定證候，無法滿足大樣本數據分析，沒有從人體整體上做一個全局的搜集和分析，結果過于局限、片面，違背了中醫(yī)的整體觀念。

通過對文獻的復習總結，筆者發(fā)現，中醫(yī)藥在治療、預防胃息肉方面有顯著療效，既能未病先防，預防胃息肉的發(fā)生，又能利用中醫(yī)藥的優(yōu)勢，提高胃息肉的治愈率，還能完善胃息肉的預后發(fā)展，具有廣闊的發(fā)展前景。在以后的工作和研究中，要更好的規(guī)范胃息肉的辨證分型，拓寬胃息肉的治療路徑，讓中醫(yī)藥在胃息肉的治療和預防領域發(fā)揮更大的作用，造福于患者。

參考文獻

[1] STANLEYR， H， LAURIA.A. WHO腫瘤病理學及遺傳學分類.消化系統(tǒng)腫瘤[J].診斷病理學雜志，2005;30.

[2] 河北中醫(yī)學院.靈樞經校釋（下冊）[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1982： 146.

[3] 鄭敏敏，宋立群.宋立群教授治療慢性腎衰的經驗[J]. 中醫(yī)藥學報，2011，39（6） ： 91.

[4] 張佩青，遲繼銘，宋立群，等. 張琪教授辨證治療慢性腎衰竭的臨床療效 研 究[J]. 中 國 中 西 醫(yī) 結 合 腎 病 雜 志，2015，16（3） ：242 - 244.

[5] 李東垣.脾胃論[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1956：36.

[6] 王惠娟 ， 曹志群. 胃息肉臨床證治體會 [J]. 山 東 中 醫(yī) 雜志，2010，29（10）：684-685.

[7] ?？嗣?，徐敏，牛興東，等.中西醫(yī)結合治療胃息肉 100 例臨床觀察[J].內蒙古中醫(yī)藥，2012，23：61-63.

[8] 杜懷義.中醫(yī)藥治療胃竇區(qū)息肉增生癥二例[J].安徽中醫(yī)學院學報，1986，5（1）：38-39.

[9] 許文學，楊建宇，李楊，.中醫(yī)治療癌前病變專題講座（五）-胃息肉[J]，中國中醫(yī)藥現代遠程教育，2012，10（7）： 148-149.

[10] 朱萍.胃腸道息肉中醫(yī)病證與血管生成因子表達的相關性研究[D].揚州：揚州大學，2013：1-73.

[11] 張毅，韓樹堂.胃腸息肉的中醫(yī)辨證分型研究[D].

[12] 孫喜靈.論疾病發(fā)展過程中四種病變狀態(tài)和五個階段[J].山東中醫(yī)藥大學學報，2004（01）：11-14.