美國海軍武器性能、戰(zhàn)備狀態(tài)評估分析概述及啟示

朱紅鵑 趙建印 王璽

摘要：本文詳細地介紹了美國海軍武器性能、戰(zhàn)備狀態(tài)評估的四個方面，并對其基本構(gòu)成、組織結(jié)構(gòu)和運作模式精細地進行闡述和分析，形成一個完整的評估系統(tǒng)，最大限度地對軍械裝備的戰(zhàn)備狀態(tài)進行有效的監(jiān)控，保證各項武器性能的最優(yōu)化和最佳狀態(tài)。

Abstract： The paper introduces in detail the four aspects of the US Navy's weapon performance and operational readiness assessment， elaborates and analyses its basic composition，organization structures and operational mode， and forms a complete evaluation system， which can effectively monitor the operation readiness of ordnance equipment to ensure the optimum and optimal state of weapon.

關(guān)鍵詞：美國海軍;武器性能;裝備狀態(tài)

Key words： America Navy;weapon performance;equipment status

中圖分類號：E92 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1006-4311（2019）08-0188-03

0 ?引言

武器的性能、戰(zhàn)備的狀態(tài)對一場戰(zhàn)爭的勝負有至關(guān)重要的作用，目前世界上武器最先進的國家當(dāng)屬美國，美國海軍武器性能、戰(zhàn)備狀態(tài)評估與報告項目主要包括四個方面：一、武器性能評估與報告，二、武器幫助隊，三、軍械武器性能評估，四、軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評估，這四個部分形成一個完整的結(jié)構(gòu)鏈。本文對美國海軍武器性能、裝備狀態(tài)評估與報告的四個方面進行分析，以期對我軍的武器性能評估，戰(zhàn)備狀態(tài)評估有所啟示和借鑒。

1 ?武器性能評估與報告

美國海軍武器性能評估與報告項目主要記錄武器的發(fā)射歷史、成功率及事故率，通過這些數(shù)據(jù)的開發(fā)形成兩個報告：掛載報告和武器系統(tǒng)發(fā)射報告。然后由武器幫助隊對導(dǎo)彈或武器系統(tǒng)的不良性能進行原因識別，為各中隊在操練中提供幫助，推薦解決問題的方案和進行有效的數(shù)據(jù)分析，提高訓(xùn)練質(zhì)量[1]。

1.1 武器性能評估與報告基本構(gòu)成

1.1.1 機載武器掛載報告

當(dāng)一個武器在航空站被裝載時，即成為掛載事件。在掛載事件期間，武器系統(tǒng)的性能將通過機載武器掛載日志被記錄。中隊的軍械軍官負責(zé)在https：//awis.mugu.navy.mil網(wǎng)站上利用自動掛載記錄系統(tǒng)進行掛載數(shù)據(jù)的輸入或按月將原始掛載日志上交到海軍空戰(zhàn)中心武器處。所有的航母/航空聯(lián)隊/海軍陸戰(zhàn)隊航空后勤中隊的軍官應(yīng)對所屬的所有中隊按季度進行數(shù)據(jù)記錄（輸入）正確性的檢查[2]。

①基于網(wǎng)絡(luò)的自動掛載記錄系統(tǒng)。所有岸基航空中隊應(yīng)收集并利用網(wǎng)絡(luò)直接向機載武器分析與報告系統(tǒng)提交機載武器掛載飛行數(shù)據(jù)。

②基于局域網(wǎng)的自動掛載記錄系統(tǒng)。艦上部署的所有安裝IT21能力的中隊應(yīng)收集并每月至少一次通過艦上局域網(wǎng)提交機載武器掛載飛行數(shù)據(jù)。

③自動掛載記錄系統(tǒng)用于跟蹤或保留歷史的掛載飛行數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)也可以直接從機載武器分析與報告系統(tǒng)中獲取。

④用戶手冊有自動掛載記錄系統(tǒng)數(shù)據(jù)流程（參見圖1）的具體內(nèi)容。

1.1.2 發(fā)射報告系統(tǒng)

當(dāng)指定的武器被裝載到飛機上，此時成為有發(fā)射意圖的機載。對所有非作戰(zhàn)意圖，包括武器系統(tǒng)的核查操練、后續(xù)測試、評估及訓(xùn)練發(fā)射等，都要求在48小時內(nèi)提交發(fā)射報告。對于作戰(zhàn)任務(wù)的發(fā)射報告則要求僅在發(fā)射符合常規(guī)軍械缺陷報告標準，如異常、與安全相關(guān)時需提交。用在網(wǎng)址https：//awis.mugu.navy.mil上的發(fā)射報告系統(tǒng)模塊提交不合格的發(fā)射數(shù)據(jù)。要求所有海軍航空系統(tǒng)司令部的空中發(fā)射、水面發(fā)射和水下發(fā)射武器都應(yīng)提交發(fā)射報告。對于那些無法接入網(wǎng)絡(luò)的單位，可以通過用非保密海軍電報發(fā)至海軍空戰(zhàn)中心武器處提交。只有非保密數(shù)據(jù)可以進入到基于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)射報告。如果需要提交的報告的武器發(fā)射含保密信息，應(yīng)通過保密的海軍電報發(fā)送至海軍空戰(zhàn)中心武器處[3]。

1.2 武器性能評估與報告的運作模式

在武器發(fā)射演練期間，任何時候都應(yīng)就規(guī)定的武器使用自動測量記錄傳導(dǎo)及其他武器系統(tǒng)評估裝備。但是這個準則不排除戰(zhàn)術(shù)（彈頭）彈發(fā)射（此類發(fā)射還提供武器性能信息）。已實施了一些項目用于開發(fā)具有在所有作戰(zhàn)環(huán)境中評估艦隊武器花費能力的自動測量記錄傳導(dǎo)設(shè)備。自動測量記錄傳導(dǎo)系統(tǒng)及相關(guān)設(shè)備應(yīng)恰當(dāng)對武器和機載武器控制系統(tǒng)的問題進行辨別。內(nèi)部已經(jīng)提供了進行武器系統(tǒng)性能和故障數(shù)據(jù)的收集、協(xié)調(diào)和存儲的配備。這些數(shù)據(jù)的編輯開始于為武器演練或戰(zhàn)斗任務(wù)對將要進行飛機裝載武器的選擇，并持續(xù)包括武器費用支出及靶標損毀評估或任務(wù)失敗等內(nèi)容。

武器系統(tǒng)評估數(shù)據(jù)的摘要分析被提交給艦隊司令、艦種司令、項目負責(zé)人、開發(fā)及在役工程機構(gòu)及其他相關(guān)機構(gòu)。除了提供歷史數(shù)據(jù)，這些分析建立了武器系統(tǒng)的性能趨勢和主要的故障類別。這類報告的發(fā)布使相關(guān)司令部可以為每一個武器系統(tǒng)在后勤周期的最初階段解決問題。

2 ?武器幫助隊

2.1 武器幫助隊基本構(gòu)成

武器幫助隊在計劃的武器發(fā)射演練期間，根據(jù)艦種司令的要求，通過協(xié)助海軍及海軍陸戰(zhàn)隊為武器性能評估與報告項目提供支持。武器幫助隊在空中發(fā)射制導(dǎo)武器演練的計劃擬制、準備和分析等方面提供專業(yè)幫助。其目的是使維修人員和機組成員從武器的花費中取得最大的訓(xùn)練獲益，確保對武器系統(tǒng)裝備戰(zhàn)備狀態(tài)進行的準確評估。武器幫助隊的功能僅在用于改進戰(zhàn)術(shù)武器系統(tǒng)有效性時提供，而不是一種檢查[4-5]。

對過去數(shù)年的武器發(fā)射概要進行的回顧顯示了發(fā)射失敗的很高百分率源于武器故障。這一回顧的結(jié)果與武器的設(shè)計可靠性或大量儲備的測試樣本不符。因此武器幫助隊將關(guān)注整個武器系統(tǒng)，包括平臺發(fā)射控制、機組成員、維修人員及武器。武器幫助隊通過分析已有的發(fā)射數(shù)據(jù)，包括自動測量記錄傳導(dǎo)分析;及對試運行的觀察和運行后的檢查，嘗試鑒別每一個不良武器系統(tǒng)性能的原因基本構(gòu)成。

武器幫助隊在武器發(fā)射演練期間，通過協(xié)助海軍及海軍陸戰(zhàn)隊為武器性能評估與報告項目提供支持，在計劃擬制、準備和分析等方面提供專業(yè)幫助，對武器系統(tǒng)潛在的操作性問題的鑒別方面提供幫助，在提出工作流程變革方面提供建議。當(dāng)發(fā)射平臺出現(xiàn)可疑情況時，交給武器幫助隊進行調(diào)查以確定導(dǎo)致失敗的原因。演練結(jié)束后，武器幫助隊將向中隊指揮官就分析結(jié)果進行正式的報告并向海軍空戰(zhàn)中心武器處、相關(guān)職能部門、大隊、聯(lián)隊及艦種司令部報告。

2.2 武器幫助隊組織結(jié)構(gòu)

武器幫助隊是海軍空戰(zhàn)中心武器處、艦隊武器保障隊、海軍水面作戰(zhàn)中心（加利福尼亞州科羅那）的武器和飛機系統(tǒng)工程及技術(shù)專家和型號管理人代表組成。這些人員擁有武器發(fā)射和靶標破壞等相關(guān)事物所有方面的綜合知識和經(jīng)驗。

2.3 武器幫助隊的運作模式

海軍和海軍陸戰(zhàn)隊在導(dǎo)彈演練至少14天前通過指揮鏈向武器幫助隊提出幫助請求。武器幫助隊將在計劃演練前或演練后至少1天向海軍和海軍陸戰(zhàn)隊提供幫助。幫助隊離開前應(yīng)向相關(guān)司令部咨詢相關(guān)任務(wù)的情況。隊領(lǐng)導(dǎo)將負責(zé)產(chǎn)生演練的初步準備報告。武器幫助隊將提供覆蓋演練所涉及的武器的幫助。

3 ?軍械武器性能評估

3.1 軍械武器性能評估基本構(gòu)成

常規(guī)軍械是一切非核通用空對艦武器。常規(guī)軍械性能評估為海軍航空系統(tǒng)司令部司令提供了常規(guī)軍械在艦隊實彈演習(xí)中性能的得分情況。常規(guī)軍械性能評估隊在實彈演習(xí)中觀察、記錄這些性能數(shù)據(jù)，并負責(zé)最后的數(shù)據(jù)收集工作。這些評估的目的是最大化的提供常規(guī)軍械性能信息，以確保對硬件和武器系統(tǒng)可靠性做出準確的評估（作為艦隊使用的一項功能）。這項工作對出現(xiàn)問題的及時反饋也使海軍及海軍陸戰(zhàn)隊受益，分別加強了對軍械、維修和機組人員的訓(xùn)練評估[6]。

常規(guī)軍械性能評估項目生成的數(shù)據(jù)與實驗室的試驗結(jié)果相結(jié)合，為海軍航空系統(tǒng)司令部司令提供了對常規(guī)軍械的可靠性、維修性、可用性和質(zhì)量的全面評估。在常規(guī)軍械性能評估的實際工作中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)成為那些主要工作職責(zé)是軍械的各使用機構(gòu)和軍械界的信息資源，使其將工作的重點集中于可疑的問題方面。

在常規(guī)軍械性能評估的實際工作中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)經(jīng)過分析后，為實際使用中經(jīng)歷的硬件問題得以早期發(fā)現(xiàn)。由于任何一次演練中得到的數(shù)據(jù)不可能具有統(tǒng)計學(xué)意義，因此，很多問題可以通過對常規(guī)軍械性能評估積累的大量工作進行分析而得到鑒別。常規(guī)軍械性能評估的參與僅在改進和監(jiān)測戰(zhàn)術(shù)飛機武器系統(tǒng)性能方面進行，而不是檢查。任何一次演練的結(jié)果不被認為是對海軍或海軍陸戰(zhàn)隊中隊的評價;而應(yīng)被看做是一系列這類演練整體評估中的一個組成部分?？傮w的評估提供了具有重要意義的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，關(guān)系到對硬件做出的決策——是否可以提供以及是否開始著手進行工程調(diào)查。

常規(guī)軍械性能評估人員試圖通過對已有的維修信息、飛行后的系統(tǒng)檢查及來自常規(guī)軍械性能評估隊觀察的靶場數(shù)據(jù)等進行分析，鑒別導(dǎo)致軍械問題的原因。常規(guī)軍械性能評估隊以無干擾的方式參與對實際（彈）軍械的評估。這樣，評估隊盡可能在最真實的使用環(huán)境下觀察常規(guī)軍械的工作情況。在常規(guī)軍械性能評估演練期間收集的數(shù)據(jù)被輸入到常規(guī)軍械性能評估數(shù)據(jù)庫中。在財年底，發(fā)布年度常規(guī)軍械性能評估總結(jié)報告。這個報告提供了全面的分析結(jié)果和本年度常規(guī)軍械性能評估演練期間觀察到的常規(guī)軍械總體性能評估。

3.2 軍械武器性能評估隊組織結(jié)構(gòu)

常規(guī)武器性能評估隊由來自海軍水面作戰(zhàn)中心克倫處（印第安納州）和印第安黑德處（馬里蘭州）的人員組成。這些人員接受過其將要進行評估的武器系統(tǒng)的操作培訓(xùn);通常參與這些武器和組件在實驗室的評估工作。

3.3 軍械武器性能評估的運行模式

一旦收到需要進行軍械評估的信息，海軍水面作戰(zhàn)中心克倫處（印第安納州）即與中隊武器軍官取得聯(lián)系，就常規(guī)武器性能評估參與的適當(dāng)時機提出詢問并提出參加的初步要求。這一步驟發(fā)生于通過電報向中隊請求參加獲得批準之后。此外，電報還應(yīng)送交給站（將對批準的軍械進行裝載或交付）的指揮軍官。常規(guī)武器性能評估隊的參加通常在實彈軍械演練部分，其時，軍械正在被空投。常規(guī)武器性能評估的演練涉及所有類型的常規(guī)軍械的投彈/發(fā)射，包括炸彈、火箭、集束武器和制導(dǎo)自由降落武器等。常規(guī)武器性能評估隊的領(lǐng)導(dǎo)負責(zé)向中隊的指揮官提供演練后的基本情況概要。

4 ?軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評估

4.1 軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評估基本構(gòu)成

軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評估應(yīng)艦種司令部部隊武器軍官的要求為艦船武器部和飛機中級維修部實施艦載飛機聯(lián)隊保障時所需信息。這些信息的數(shù)據(jù)由軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評估隊在工作周期的在港期間收集。為了提供這些數(shù)據(jù)，軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評估隊必須試著鑒別所有軍械器材、保障裝備、訓(xùn)練、后勤和出版物的數(shù)量上的不足。由軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評估項目產(chǎn)生的數(shù)據(jù)以立即反饋和可用硬件綜合資源或訓(xùn)練要求的形式向部隊武器人員提供以加強戰(zhàn)備。為了最大限度的利用收集時間或訓(xùn)練所需，軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評估人員應(yīng)對艦船部署前的需求做出鑒別。軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評估后，評估隊應(yīng)起草完成任務(wù)情況的非正式報告給艦船武器軍官、飛機中級維修部軍官、軍械操作軍官和一切其他應(yīng)注意的人員。收集的數(shù)據(jù)及對缺陷可能的解決方案應(yīng)向上述人員提供。

4.2 軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評估隊組織結(jié)構(gòu)

軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評估項目隊由來自武器保障隊和、海軍空戰(zhàn)中心武器處（加利福尼亞州莫古角）的人員構(gòu)成。他們首先被任命于遍布世界的海軍及海軍陸戰(zhàn)隊航空聯(lián)隊。對將進行評估的武器系統(tǒng)富有經(jīng)驗并經(jīng)常參與艦隊的實彈軍械演練及武器幫助隊的工作。海軍空戰(zhàn)中心武器處作為現(xiàn)役武器系統(tǒng)工程的主管艦隊保障隊，是唯一準備向評估隊提供隊員的單位（這些人員具備了進行檢查評估所需的專業(yè)技能和經(jīng)驗）。

4.3 軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評估的運行模式

當(dāng)收到艦船要求進行軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評估申請后，部隊的武器軍官將與海軍空戰(zhàn)中心武器處（加利福尼亞州莫古角）聯(lián)系申請進行軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評估。至?xí)r將討論初始的日期和備用的日期以及評估隊的可用狀況等。這一步驟發(fā)生在至加利福尼亞州莫古角武器處申請軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評估的電報及給艦船信息副本以后。此后，海軍空戰(zhàn)中心武器處將任命一名評估隊協(xié)調(diào)員，并給提出申請的艦船發(fā)電報，同時將資料副本給艦隊武器軍官和評估隊協(xié)調(diào)員。此份電報應(yīng)提供姓名、保密許可資料和雙方商定的評估隊上艦報到的日期等內(nèi)容。

軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評估的計劃時間框架為5天，使得意料之外的問題或延遲（例如計劃的軍械彈藥裝載的延遲）得以解決。通常，大部分的工作在3～4天內(nèi)可以完成。如果可能，應(yīng)盡量避開假期。軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評估覆蓋的主要領(lǐng)域包括（但不限于此）：訓(xùn)練、出版物、機載武器保障裝備、彈藥庫、常規(guī)軍械、所有的導(dǎo)彈系統(tǒng)、專用物品（如改進的空中發(fā)射誘餌）和氮凈化系統(tǒng)。加入到艦隊庫存清單中的新軍械或?qū)椣到y(tǒng)在其資料可得的情況下，被列入軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評估范圍。由于飛機中級維修機構(gòu)為中級保障的武器裝備的接口并進行測試、修理和相關(guān)武器的器材存儲等，因此，中級機構(gòu)、地面保障設(shè)備和精密測量設(shè)備實驗室也被列入進行軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評估的范圍[7]。

5 ?對我國海軍軍械性能和戰(zhàn)備狀態(tài)評估的啟示

①我國海軍應(yīng)對現(xiàn)行的軍械信息保障體系進行優(yōu)化和升級，逐步在各類飛機上安裝自動測量記錄傳導(dǎo)包，建立自動化、信息化的機載武器掛載和射擊報告系統(tǒng)。明確各級職責(zé)，實現(xiàn)機載武器掛載和射擊報告信息的自動化記載，實時的信息傳輸。將評估數(shù)據(jù)的分析結(jié)果提交給各級軍械職能機關(guān)及其他相關(guān)機構(gòu)。

②我國海軍也應(yīng)建立制度化的武器幫助隊機構(gòu)，抽調(diào)海裝各直屬技術(shù)單位，艦隊直屬技術(shù)單位，相關(guān)的軍工集團技術(shù)部門相關(guān)人員，組成我軍具有綜合知識和經(jīng)驗的各類武器幫助隊。在軍械武器演練期間，在計劃擬制、準備和數(shù)據(jù)分析方面提供專業(yè)化幫助，對武器系統(tǒng)潛在的操作性問題提供幫助，及時分析發(fā)射平臺出現(xiàn)的可疑情況，查找失敗原因，向各級職能機關(guān)及時提供可靠的分析結(jié)果，提高訓(xùn)練質(zhì)量。

③建立軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評估制度評估隊，可以考慮組建將評估隊的職能與幫助隊的職能進行合并，在完成對軍械裝備幫助的職能后，對軍械戰(zhàn)備狀態(tài)進行評估。對軍械器材、保障裝備、日常訓(xùn)練等各種戰(zhàn)備情況進行檢查，以此促進各級軍械人員落實各項戰(zhàn)備制度。

參考文獻：

[1]DOD Unified Facilities Guide Specifications[EB/OL].（2015-11-19）[2016-03-21].http：//dod.wbdg.org/.

[2]DOD UFC 4-010-05， Sensitive Compartmented Information Facilities Planning，Design， and Construction[S]. （2013-10-01）[2016-02-10]. http：//www.wbdg.org/ccb/DOD/UFC/ufc_4_010_05.pdf.

[3]DOD UFC-3-580-01， Telecommunications Building Cabling Systems Planning And Design[S]. （2007-06-22）[2016-02-16].http：//www.wbdg.org/ccb/DOD/UFC/ufc_3_580_01.pdf.

[4]DOD UFC 3-580-10， Design： Navy and Marine Corp Intranet （NMCI） Standard Construction Practices[S]. （2004-07-14）[2016-02-28].http：//www.wbdg.org/ccb/DOD/UFC/ufc_3_580_10.pdf.

[5]USAISEC， Secret Internet Protocol Router Network （SIPRNET） Technical Implementation Criteria[S]， version 6. （2010-10-01）[2016-02-13]. https：//cryptome.org/2013/03/siprnet-tech.pdf.

[6]USAISEC， Technical Criteria for the Installation Information Infrastructure Architecture[S]. （2010-02-01）[2016-03-13]. http：//www.campbell.army.mil/SiteAssets/DPW/Technical%20Criteria%20for%20the%20I3A%20-%20Feb%202010.pdf.

[7]DOD UFC-4-021-02， Electronic SecuritySystems[S]. （2013-10-01）[2016-03-18]. http：//www.wbdg.org/ccb/DOD/UFC/ufc_4_021_02.pdf.