修剪清理健康樹(shù)枯枝防治松材線蟲(chóng)病研究

陳振

（福建省廈門(mén)市同安區(qū)森林病蟲(chóng)害防治檢疫站，福建 同安 361100）

松材線蟲(chóng)Bursaphelenchus xylophilus為國(guó)際頭號(hào)檢疫性病原，具有極強(qiáng)的擴(kuò)散蔓延特點(diǎn)，防治困難，松材線蟲(chóng)病是危害松樹(shù)的毀滅性疫病。自1982年在南京發(fā)現(xiàn)以來(lái)，短短20多年，疫情擴(kuò)大到江蘇、湖南等14省，累計(jì)致死松樹(shù)5億多株，毀滅松林30多萬(wàn)hm2，造成經(jīng)濟(jì)損失上千億元，對(duì)生態(tài)安全關(guān)鍵區(qū)域，尤其是南方構(gòu)成嚴(yán)重威脅。目前，各國(guó)在基礎(chǔ)研究方面有了些進(jìn)展，但防控方面仍有很大困難[1]。

松材線蟲(chóng)病的最主要媒介昆蟲(chóng)為松墨天牛Monochamus alternatus，是天?？颇炫俚囊环N昆蟲(chóng)，也是我國(guó)松樹(shù)的重要蛀干害蟲(chóng)。在松材線蟲(chóng)的擴(kuò)散和侵染的過(guò)程中，松墨天牛起著攜帶、傳播和協(xié)助病原侵入寄主的關(guān)鍵性作用，分布面積可達(dá)整個(gè)國(guó)土面積的3/4，浙江、安徽、云南都有發(fā)生[2]，尤其在緯度較低的南部最嚴(yán)重，間接導(dǎo)致松材線蟲(chóng)病迅速傳播。防治松墨天牛是防止松材線蟲(chóng)病蔓延最關(guān)鍵、有效的措施。

松樹(shù)是福建省重要的造林綠化樹(shù)種，全省松林290多萬(wàn)hm2，占有林地總面積的42%。廈門(mén)市2001年首次發(fā)現(xiàn)松材線蟲(chóng)病。目前，全省已有119個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)公布疫情，松墨天牛重度危害面積達(dá)1.3 萬(wàn) hm2[3]。

目前國(guó)內(nèi)對(duì)松墨天牛在不同地區(qū)的危害、生物學(xué)特性和種群密度已有一些相關(guān)研究報(bào)道[4]，松墨天牛的綜合防治措施也有所涉及[5]。為遏制松材線蟲(chóng)病蔓延勢(shì)頭，福建省主要采取綜合防治：嚴(yán)格檢疫制度，清理、熏蒸病死木，生物化學(xué)防治和消滅松墨天牛[6]。在一線松材線蟲(chóng)病綜合防治過(guò)程中，筆者發(fā)現(xiàn)健康松樹(shù)枯死側(cè)枝（以下簡(jiǎn)稱枯枝）上松墨天牛蛀入孔率較高，大概在5%左右，屬于較高水平，有羽化孔或蛀入孔的枯枝直徑絕大部分在2～5 cm之間。筆者認(rèn)為這是以往防治工作的盲區(qū)，這方面的研究工作也少有涉及。為此，本研究在以往以清除枯死木為主的綜合防治基礎(chǔ)上，增加了對(duì)枯枝的修剪清理措施，以期進(jìn)一步降低松墨天牛種群密度。本文旨在通過(guò)在時(shí)空連續(xù)性上，跟蹤調(diào)查統(tǒng)計(jì)防治區(qū)域內(nèi)枯枝被蛀率，以及誘捕到的松墨天牛成蟲(chóng)和其身上攜帶的松材線蟲(chóng)情況，評(píng)判增加修剪清理枯枝措施后的綜合治理成效，并探索松墨天牛蟲(chóng)口密度、松墨天牛線蟲(chóng)攜帶率、枯枝被蛀率和松材線蟲(chóng)致死枯木數(shù)量之間的關(guān)系。

1 試驗(yàn)區(qū)概況

福建省廈門(mén)市某區(qū)屬亞熱帶海洋季風(fēng)性氣候，118.16°E、24.73°N，年均氣溫 21 ℃，最冷月1月份平均氣溫12.8 ℃，最熱月7月份平均氣溫28.4 ℃，年平均降水量1 467.7 mm。森林植被屬閩南博平嶺東南溫?zé)釒в炅中^(qū)，種類繁多，層次復(fù)雜，森林覆蓋率42.6%。典型植被群種以馬尾松、相思樹(shù)、杉木、桉樹(shù)、木荷等為主。松林面積近2萬(wàn)hm2。最早于2001年發(fā)現(xiàn)松材線蟲(chóng)病，發(fā)生面積210 hm2，分布于A鎮(zhèn)56.7 hm2，B鎮(zhèn)73.3 hm2，C 鎮(zhèn) 80 hm2。

2 試驗(yàn)材料與方法

2.1 防治措施

從2013年開(kāi)始，A、B、C等3鎮(zhèn)采用綜合治理措施防治松材線蟲(chóng)病，主要措施包括清理枯死木并套袋熏蒸除害處理，噴灑噻蟲(chóng)啉、施放白綠僵菌、掛設(shè)誘捕器、設(shè)置松墨天牛誘集木，同時(shí)采取疫情監(jiān)測(cè)措施，遏制松材線蟲(chóng)病擴(kuò)散蔓延。新增措施為每年春季或冬季，在較易形成衰弱木的成熟林、過(guò)熟林和郁閉度0.8以上的近熟林內(nèi)，全面修剪清理直徑2 cm以上的枯枝，集中枯枝裝袋進(jìn)行熏蒸除害處理。

2.2 防治效果檢測(cè)

枯枝被蛀率統(tǒng)計(jì)：分別在綜合治理區(qū)內(nèi)的A、B、C鎮(zhèn)各選取1個(gè)山頭作為樣地，分別稱為a山、b山、c山，樣地內(nèi)隨機(jī)選取一定面積林地為樣方，結(jié)合枯枝修剪清理，逐片、逐株地統(tǒng)計(jì)枯枝數(shù)量、松墨天牛蛀入孔數(shù)量。

林間松墨天?；铙w收集：2013～2018年，在綜合治理區(qū)內(nèi)尋找林間開(kāi)闊地，選擇合適枝干懸掛誘捕器配置APF-Ⅰ型引誘劑（福建農(nóng)林大學(xué)研制），高度略低于林冠層。每年3月底前掛設(shè)完畢，4～9月定期更換藥芯，每10 d收集1次誘捕到的松墨天牛成蟲(chóng)活體，按照編號(hào)記錄數(shù)量、時(shí)間、地點(diǎn)，裝袋及時(shí)帶回實(shí)驗(yàn)室分離鑒定。其中，2013年進(jìn)場(chǎng)較晚，掛設(shè)誘捕器的時(shí)間錯(cuò)過(guò)羽化高峰期。

分離鑒定：采用“楊希水浸法”從松墨天牛成蟲(chóng)活體內(nèi)分離線蟲(chóng)，鏡檢分離液統(tǒng)計(jì)線蟲(chóng)攜帶情況[7]。依據(jù)線蟲(chóng)雌雄成蟲(chóng)的形態(tài)，主要是雌成蟲(chóng)的形態(tài)進(jìn)行鑒定。為確保統(tǒng)計(jì)無(wú)誤，分離液中不見(jiàn)成蟲(chóng)或極少時(shí)，采用楊希的“多毛孢培養(yǎng)法”進(jìn)行擴(kuò)繁培養(yǎng)[7]，以獲得足量雌雄成蟲(chóng)供鑒定之用。

3 結(jié)果與分析

3.1 健康松樹(shù)枯死木側(cè)枝被蛀率

由表1可見(jiàn)，2015年春季，枯枝被蛀率為5.00%，至當(dāng)年年底11月下降到1.50%，次年春季枯再次下降到0.88%，相比2015年初，下降比率達(dá)82.40%。2017年枯枝被蛀率又明顯上升，這可能與受臺(tái)風(fēng)影響有關(guān)，風(fēng)折、風(fēng)倒衰弱木增加，松墨天牛滋生場(chǎng)所增多，2017年全區(qū)松墨天牛蟲(chóng)口密度因此有所增加。從2015年春季到2016年冬季，盡管每次調(diào)查統(tǒng)計(jì)的樣地各不相同，但枯枝密度穩(wěn)定在500枝/hm2左右，枯枝被蛀率則持續(xù)降低；2017年春季到2018年冬季，枯枝密度持續(xù)增加，枯枝被蛀率則持續(xù)下降到不足萬(wàn)分之一，綜合防治成效顯著。相比項(xiàng)目中其他未采用新增措施的山頭（枯枝被蛀率仍維持在3%左右），說(shuō)明修剪清理枯枝對(duì)于控制松墨天牛蟲(chóng)口密度增益作用明顯。

表1 枯枝被蛀情況年度變化

3.2 林間松墨天牛活體收集與分離鏡檢

由表2可見(jiàn)，a山面積較大，c山面積較小，兩者松墨天牛帶蟲(chóng)率相近，說(shuō)明松材線蟲(chóng)病情都較重；b山面積與a山面積相當(dāng)，松墨天牛的帶蟲(chóng)率則較小，只有a、c山的一半左右，說(shuō)明松材線蟲(chóng)病情較輕。但3處松墨天牛帶蟲(chóng)率均呈逐年下降趨勢(shì)，而且均在2018年陡降為5%上下，可以認(rèn)為松墨天牛帶蟲(chóng)率得到有效控制。2017年，a、b、c山3處誘捕的松墨天牛成蟲(chóng)分別比2016年高出17.36%、27.84%、8.60%。結(jié)合表1，究其原因是2016年秋季發(fā)生的臺(tái)風(fēng)，導(dǎo)致林中風(fēng)折風(fēng)倒衰弱木數(shù)量多，未能及時(shí)清理，形成松墨天牛滋生材料。

由表2可見(jiàn)，2014～2018年，治理區(qū)松墨天牛成蟲(chóng)誘捕量、松墨天牛帶蟲(chóng)率都呈逐年下降的趨勢(shì)，同樣5年來(lái)每年清理的松材線蟲(chóng)病枯死木數(shù)量逐年呈顯著下降趨勢(shì)，兩者呈正相關(guān)。2014～2016年間，松墨天牛成蟲(chóng)帶蟲(chóng)率始終保持在25.00%～27.20%之間，年度差異不明顯，但在2017年開(kāi)始明顯下降，并在2018年迅速下降到2.75%。主要原因是在2017年不僅進(jìn)行了臺(tái)風(fēng)風(fēng)折、風(fēng)倒疫木采伐，還進(jìn)行了全面的衛(wèi)生伐，同時(shí)清除了松墨天牛幼蟲(chóng)和松材線蟲(chóng)的結(jié)果。

2018年松材線蟲(chóng)致死枯木下降到個(gè)位水平，可以認(rèn)為該病得到有效治理。

上述結(jié)果表明，2014～2018年綜合防治成效顯著，修剪清理枯枝減少松材線蟲(chóng)病害，減少病枯死木的增益作用明顯。

表2 松墨天牛攜帶松材線蟲(chóng)率比較

4 結(jié)論與討論

清理枯死木、噴灑噻蟲(chóng)啉、施放白綠僵菌、掛設(shè)誘捕器、設(shè)置松墨天牛誘集木、修剪清理健康樹(shù)枯死側(cè)枝等綜合防治措施成效明顯，松墨天牛蟲(chóng)口數(shù)量及其攜帶松材線蟲(chóng)的比率、病死枯木數(shù)量均顯著下降，達(dá)到控制疫情不擴(kuò)散、發(fā)生面積不增加的預(yù)定目標(biāo)；最終，綜合防治區(qū)松材線蟲(chóng)病致死枯木數(shù)量下降到個(gè)位數(shù)水平，防治措施效果顯著。其中新增修剪清理枯枝措施增益作用明顯。

本研究防治實(shí)踐證明，特定林分的的松材線蟲(chóng)的種群數(shù)量迅速增殖主要依靠在罹病松樹(shù)體內(nèi)完成。在了解當(dāng)?shù)厮赡炫Ｉ飳W(xué)、生態(tài)學(xué)特性的基礎(chǔ)上，通過(guò)綜合防治，有效降低林分中松墨天牛蟲(chóng)口密度，松材線蟲(chóng)病致死枯木隨之減少，連續(xù)及時(shí)徹底地清理枯死木后，健康松樹(shù)上的枯枝成為松墨天牛和松材線蟲(chóng)滋生的主要隱蔽場(chǎng)所。為盡快最大限度地降低松墨天牛密度，修剪清理枯枝是十分必要的，特別是在郁閉度0.8以上的近熟林、成熟林，應(yīng)根據(jù)除治目標(biāo)采取不同強(qiáng)度的修剪措施。在大范圍修剪枯枝后，松材線蟲(chóng)將會(huì)集居于松墨天牛產(chǎn)卵材料中，以被壓木、衰弱木的枯枝相對(duì)集中。因此，在傳統(tǒng)措施基礎(chǔ)上適當(dāng)加大修剪強(qiáng)度和被壓衰弱木清理強(qiáng)度，能夠更經(jīng)濟(jì)、有效地防治松材線蟲(chóng)病。本研究未涉及被壓木上松墨天牛和松材線蟲(chóng)數(shù)量的研究，有待深入探討。