生物炭對(duì)烤煙生長、根際土壤性質(zhì)及葉片重金屬含量的影響

邵慧蕓，張阿鳳，李紫玥，劉 丹，李熠凡，魯 璐，王旭東，杜紅宇，張艷玲

(1西北農(nóng)林科技大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院，陜西 楊凌 712100；2農(nóng)業(yè)部 西北植物營養(yǎng)與農(nóng)業(yè)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 楊凌 712100；3.中國煙草總公司鄭州煙草研究院，河南 鄭州 450001)

近年來,由于長期單一施用化肥，煙區(qū)土壤開始出現(xiàn)酸化、板結(jié)、養(yǎng)分失衡及重金屬含量普遍超標(biāo)等問題，導(dǎo)致煙草產(chǎn)量和品質(zhì)下降[1-2]。因此，植煙土壤的培肥和改良受到普遍關(guān)注。我國煙區(qū)每年約有450萬t煙草秸稈[3];這些秸稈的處置途徑有直接燃燒和秸稈還田兩種方式，其中直接燃燒一方面造成煙草秸稈資源的浪費(fèi)，導(dǎo)致氮、鉀、磷等養(yǎng)分元素大量損失[2]，另一方面也造成環(huán)境污染[4]；煙草秸稈直接還田不利于病蟲害的防治[2]。研究發(fā)現(xiàn)，將煙草秸稈熱解制成生物炭添加到土壤中更有利于土壤養(yǎng)分的保存[5]，對(duì)提升作物產(chǎn)量和改善土壤理化性質(zhì)有重要的作用[6]，對(duì)降低植物體內(nèi)重金屬含量也有一定作用[7-8]。將生物炭應(yīng)用于煙田土壤一方面可實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)廢棄物的資源化利用，另一方面可改善我國植煙土壤養(yǎng)分失衡的問題。

生物炭是農(nóng)業(yè)廢棄有機(jī)物在高溫缺氧或限氧條件下熱裂解得到的高度芳香化物質(zhì)，其主要組成元素為C、H、O，其中碳含量最高，一般可達(dá)60%以上[9]。研究表明，生物炭通過提高土壤養(yǎng)分含量、維持土壤結(jié)構(gòu)和養(yǎng)分平衡來促進(jìn)作物對(duì)養(yǎng)分的吸收，從而提高作物產(chǎn)量[6]。但生物炭對(duì)作物生長的作用及對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響與其用量和類型有關(guān)。劉會(huì)等[10]發(fā)現(xiàn)，施用55～64 g/kg生物質(zhì)炭可提高蘋果樹的生物量和氮素利用率；張晗芝等[11]發(fā)現(xiàn)，施用2.4 和12 t/hm2小麥秸稈炭可促進(jìn)砂漿水稻土玉米苗期生長；施用48 t/hm2小麥秸稈炭可顯著提高土壤全氮和有機(jī)碳含量，但抑制玉米苗生長；李中陽等[12]研究表明，施用40 t/hm2小麥秸稈炭，對(duì)重壤土冬小麥產(chǎn)量的促進(jìn)作用顯著?？梢?，不同作物和土壤類型適宜的生物炭用量不同。生物炭表面附著的有機(jī)官能團(tuán)可能吸附土壤中的重金屬離子，降低重金屬活性[13]，從而減少植物體內(nèi)重金屬含量，促進(jìn)植株生長。王麗麗[7]研究表明，施用豬糞生物炭和水稻秸稈炭均能顯著提高青菜生物量，并顯著降低青菜中重金屬(Zn、Pb、Cd、Cu)含量，且以水稻秸稈炭效果較好；Houben等[14]研究表明，將質(zhì)量分?jǐn)?shù)1%，5%和10%生物炭添加到重金屬污染的土壤中，黑麥草中重金屬Pb和Cd的濃度均較對(duì)照顯著降低，其中質(zhì)量分?jǐn)?shù)5%和10%生物炭處理效果更為顯著。由此可見，生物炭用量和類型也是影響植株中重金屬含量的重要因素。目前的研究多集中在生物炭對(duì)大田作物(水稻、玉米、大豆、黑麥草)的影響[15]，且主要關(guān)注生物炭對(duì)作物產(chǎn)量和收獲期土壤理化性質(zhì)及土壤重金屬生物有效性的影響[2,7,12]，而關(guān)于煙桿生物炭對(duì)烤煙前期土壤理化性質(zhì)和煙葉重金屬含量及生物量影響的研究還較少。烤煙團(tuán)棵期(生長前期)是煙株干物質(zhì)積累的重要時(shí)期，也是煙草產(chǎn)量和品質(zhì)形成的基礎(chǔ)階段[16]。本研究以我國三大優(yōu)質(zhì)煙產(chǎn)區(qū)之一的福建煙區(qū)水稻土為供試土壤，通過盆栽試驗(yàn)探究不同用量煙桿生物炭對(duì)烤煙前期生長、植煙土壤理化性質(zhì)和煙葉重金屬含量的影響及三者之間的相關(guān)關(guān)系，以期探明煙桿生物炭施用的適宜用量及其對(duì)烤煙前期生長的作用，為烤煙種植中煙桿生物炭的合理施用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試烤煙品種為‘K326’，用漂浮育苗的方式育苗，即將種有烤煙種子的育苗盤(含有基質(zhì))放入配置好的營養(yǎng)液箱， 再放到溫度為25 ℃、相對(duì)濕度為60%的人工氣候箱中，育苗結(jié)束后選取長勢一致的煙苗統(tǒng)一移栽。盆栽用土為福建煙區(qū)水稻土(0～10 cm土層的土壤)，每盆裝土(風(fēng)干，過2 mm篩)+生物炭(過2 mm篩)10 kg。供試土壤基本理化性質(zhì)：pH 5.4，有機(jī)碳10.3 g/kg，全氮2.2 g/kg，全磷1.4 g/kg，硝態(tài)氮49.5 mg/kg，銨態(tài)氮5.5 mg/kg，速效磷4.7 mg/kg，速效鉀40.5 mg/kg。供試煙桿生物炭由淮安華電環(huán)保機(jī)械制造有限公司提供，其基本性質(zhì)：pH 9.48，有機(jī)碳475.9 g/kg，全氮15.0 g/kg，全磷1.4 g/kg，全鉀20.1 g/kg，硝態(tài)氮3.5 mg/kg，速效磷2.9 mg/kg，速效鉀235.0 mg/kg，重金屬Pb、Cu和Zn的含量分別為8.0，9.4和105.8 mg/kg，Cd含量極低，相同條件下未檢測到。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2016年在西北農(nóng)林科技大學(xué)(34°16′56.24″N，108°4′27.95″E)旱棚中進(jìn)行。試驗(yàn)設(shè)6個(gè)生物炭用量(生物炭/(土壤+生物炭)×100%)處理：0%(對(duì)照)，0.1%，0.5%，1%，2%，3%，且依次記為B0、B0.1、B0.5、B1、B2、B3，每處理重復(fù)3盆，每盆移栽1株煙苗，共18盆隨機(jī)排列。在煙苗移栽前，提前將土壤與生物炭以及無機(jī)肥料充分混勻，無機(jī)肥料中氮磷鉀的比例為m(N)∶m(P2O5)∶m(K2O)=1∶1.5∶3。煙苗移栽后還苗期和團(tuán)棵期均保持土壤水分含量為田間持水量的60%，試驗(yàn)期間每1～2 d定量澆水1次，其他管理措施按照優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)執(zhí)行。

1.3 樣品采集及測定

分別在烤煙移栽后第15天(還苗期)和第45天(團(tuán)棵期)測定煙草的株高、葉片數(shù)、葉綠素含量及葉長、葉寬等農(nóng)藝性狀。在烤煙生長第45天整株連根挖出，用抖根法取根際土壤，然后將烤煙的地上部分與根分開，105 ℃殺青15 min，60 ℃烘干，烘干前后分別稱地上部和根的質(zhì)量，之后將煙葉粉碎。

煙草的株高、葉長和葉寬采用2 m長的卷尺測定，葉綠素含量采用SPAD-502 PLUS葉綠素計(jì)測定，葉面積=葉長×葉寬×葉面積指數(shù)(0.634 5)[17]。土壤體積質(zhì)量采用環(huán)刀法測定，土壤有機(jī)碳含量采用元素分析儀(型號(hào)：vario MACRO cube)測定，pH采用電位法(m(土)∶V(水)=1∶1)測定，硝態(tài)氮含量采用酚二磺酸比色法測定，銨態(tài)氮含量采用靛酚藍(lán)比色法測定，全氮含量用半微量開氏法測定，速效磷含量采用鉬銻抗比色法測定，全磷含量采用氫氧化鈉熔融法測定，速效鉀含量采用1 mol/L的醋酸銨浸提-火焰光度法測定，以上指標(biāo)的測定均參照鮑士旦[18]的方法進(jìn)行。煙葉中重金屬含量采用V(HNO3)∶V(HClO4)=4∶1消解，用火焰原子吸收分光光度計(jì)測定[19]。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)均采用3次重復(fù)平均值，采用Microsoft excel 2013和JMP10.0(SAS Institute，USA，2011)統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理及相關(guān)性分析，用Duncan’s法進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同用量生物炭對(duì)煙草根際土壤理化性質(zhì)的影響

不同用量煙桿生物炭對(duì)煙草根際土壤理化性質(zhì)的影響見表1。

表1 不同用量煙桿生物炭對(duì)煙草根際土壤理化性質(zhì)的影響Table 1 Effects of different biochar amendments on physical and chemical properties of tobacco rhizosphere soil

注：同列數(shù)據(jù)后標(biāo)不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05) 。下表同。

Note:Different small letters within the same line indicate significant difference (P<0.05) among treatments.The same below.

由表1可知，煙桿生物炭對(duì)煙草根際土壤體積質(zhì)量、pH值、有機(jī)碳和全氮含量均有影響，但對(duì)土壤全磷含量無顯著影響。與B0處理(對(duì)照)相比，B2和B3處理土壤體積質(zhì)量顯著降低了10.4%和13.6%，B3處理土壤pH和全氮含量顯著增加了19.7%和40.6%，而其他處理與對(duì)照之間均無顯著差異。與B0處理相比，B0.5、B1、B2和B3處理土壤有機(jī)碳含量分別顯著增加21.2%，30.8%，65.2%和115.9%。

圖1和圖2顯示，不同用量生物炭影響了煙草根際土壤硝態(tài)氮、銨態(tài)氮、速效磷和速效鉀的含量。由圖1可知，與B0處理相比，B0.1、B0.5、B1、B2和B3處理土壤硝態(tài)氮含量分別顯著降低了47.8%，35.8%，58.4%，64.4%和69.8%；B0.1處理土壤銨態(tài)氮含量顯著增加了37.2%，其他處理土壤銨態(tài)氮含量無顯著變化。

由圖2可知，與B0處理相比，B0.1、B0.5、B1和B3處理土壤速效磷含量分別顯著降低了32.7%，37.6%，36.8%和40.7%，B2處理土壤速效磷含量無顯著變化。與B0處理相比，B1、B2和B3處理煙草根際土壤速效鉀含量分別顯著增加了18.6%，59.3%和57.9%。

圖2 不同用量生物炭對(duì)煙草根際土壤速效磷和速效鉀含量的影響
Fig.2 Effects of different biochar amendments on rapid available phosphorus and rapid available potassium contents in tobacco rhizosphere soil

2.2 不同用量生物炭對(duì)煙葉重金屬含量的影響

圖3和圖4顯示，不同用量生物炭影響了團(tuán)棵期煙葉中Pb、Cd、Cu和Zn含量。

圖3 不同用量生物炭對(duì)煙葉重金屬Pb和Cd含量的影響
Fig.3 Effects of different biochar amendments on contents of heavy metals Pb and Cd in tobacco leaf

圖4 不同用量生物炭對(duì)煙葉重金屬Cu和Zn含量的影響
Fig.4 Effects of different biochar amendments on contents of heavy metals Cu and Zn in tobacco leaf

由圖3可知，與B0處理相比，B0.1、B0.5、B1、B2和B3處理煙葉中Pb含量分別顯著降低了77.3%，63.5% ，67.4%，45.9%和61.1%；B0.5、B1、B2和B3處理煙葉中Cd含量分別顯著降低了27.0%，31.5%，46.9%和47.6%。

由圖4可知，與B0處理相比，B0.5、B1、B2和B3處理煙葉中Cu含量分別顯著降低了48.3%，43.2%，46.9%和40.4%。與B0處理相比，除了B0.1處理煙葉中Zn含量顯著增加外，其他處理煙葉中Zn含量無顯著變化。與B0.1處理相比，B0、B0.5、B1、B2和B3處理煙葉中Zn含量分別顯著降低了37.4%，24.9%，36.4%，39.1%和44.1%。

2.3 不同用量生物炭對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀及生物量的影響

由表2可知，不同用量生物炭對(duì)煙草還苗期葉片數(shù)無顯著影響，但顯著影響了這一時(shí)期煙草株高、最大葉面積及葉綠素含量。與B0處理相比，B0.1和B1處理煙草株高分別顯著增加了119%和114%，B1處理煙草的最大葉面積增加了102%，其他處理與對(duì)照無顯著差異。與B0.1處理相比，B0.5、B1、B2和B3處理煙葉中葉綠素含量分別降低了18.5%，15.5%，20.8%和23.1%。

表2 不同用量生物炭對(duì)煙草還苗期和團(tuán)棵期農(nóng)藝性狀的影響Table 2 Effects of different biochar amendments on agronomic traits of tobacco at the seedling and rosette stage

由表2還可知，與B0處理相比，施用生物炭明顯影響了團(tuán)棵期煙草的葉片數(shù)、株高、最大葉面積、葉綠素含量。與B0處理相比，B0.1、B0.5、B1、B2和B3處理煙草葉片數(shù)分別增加了83.6%，64.2%，79.1%，53.7%和79.1%，且不同用量生物炭處理間無顯著差異；B0.1、B1、B2和B3處理煙草株高分別增加了258%，252%，152%和185%；B0.1和B3處理煙草最大葉面積分別增加了156.5%和89.7%；B0.5、B1和B2處理煙草葉綠素含量均顯著降低，而B0.1和B3處理煙草葉綠素含量無顯著變化。不同用量生物炭對(duì)煙草團(tuán)棵期生物量的影響如圖5所示。

圖5 不同用量生物炭對(duì)煙草團(tuán)棵期生物量的影響Fig.5 Effects of different biochar amendments on tobacco biomass during the rosette stage

從圖5可以看出，施用生物炭影響了團(tuán)棵期煙草地上部和地下部質(zhì)量。與B0處理相比，B0.1、B1和B3處理煙草地上部干質(zhì)量分別增加了469%，331%和254%，B0.1和B1處理煙草根干質(zhì)量分別增加了833%和933%，而其他處理與對(duì)照之間無顯著差異?？梢钥闯?，生物炭用量與地上部生物量之間無明顯的線性關(guān)系。

2.4 煙草農(nóng)藝性狀與植煙土壤理化性質(zhì)及煙葉中重金屬含量的相關(guān)性

本試驗(yàn)分析了烤煙農(nóng)藝性狀與土壤理化性質(zhì)和煙葉重金屬含量的相關(guān)關(guān)系，只列出有顯著相關(guān)關(guān)系的指標(biāo)，結(jié)果見表3。表3顯示，烤煙地上部干質(zhì)量與土壤銨態(tài)氮含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.05)，與硝態(tài)氮和速效磷含量呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.05)，而與煙葉中Pb含量呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.01)。葉片數(shù)與土壤中硝態(tài)氮、速效磷和煙葉中Pb含量呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.01)。最大葉面積與土壤pH和銨態(tài)氮含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.05)，與硝態(tài)氮、速效磷和煙葉中Pb含量呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.05)。株高與硝態(tài)氮、速效磷和煙葉中Pb含量呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.01)。煙葉中Cd含量與土壤體積質(zhì)量和硝態(tài)氮含量呈極顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.01)，而與pH呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.05)，與土壤有機(jī)碳和速效鉀含量呈極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.01)。

表3 煙草農(nóng)藝性狀和煙葉重金屬含量及根際土壤理化性質(zhì)之間的相關(guān)關(guān)系Table 3 Correlations between agronomic traits and heavy metal contents in tobacco leaves and rhizosphere soil properties

注：*、** 分別表示在P<0.05,P<0.01水平相關(guān)性顯著。

Note:*,**represent significant correlation in the level ofP<0.05 andP<0.01,respectively.

3 討 論

3.1 施用生物炭對(duì)根際土壤理化性質(zhì)的影響

本研究結(jié)果顯示，施用生物炭處理的土壤體積質(zhì)量降低了0.05～0.17 g/cm3，這與劉會(huì)等[10]和Laird等[20]的研究結(jié)果一致。這可能是因?yàn)樯锾棵芏容^低，有一定的稀釋作用，此外，施用生物炭可能引起土壤團(tuán)聚性和微生物活性增強(qiáng)，從而改善土壤結(jié)構(gòu)[21]。生物炭對(duì)土壤pH的影響與其用量有關(guān)，B3處理土壤pH較B0處理顯著增加了1.06，而其他處理與B0處理之間無顯著差異，這與張阿鳳等[22]的研究結(jié)果一致，生物炭用量較低時(shí)，自身的灰分元素含量低，對(duì)陽離子的吸附作用不足以充分交換土壤酸性離子[23]。土壤有機(jī)碳和全氮含量均隨生物炭用量的增加而增加，而各生物炭處理土壤全磷含量與B0處理之間并無顯著差異。這與生物炭本身含有較高的有機(jī)碳(475.9 g/kg)和全氮含量(15.0 g/kg)，而全磷含量(1.4 g/kg)較低有關(guān)，同時(shí)也印證了前人的研究結(jié)果[23-24]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，土壤硝態(tài)氮含量隨生物炭用量的增加而降低，而銨態(tài)氮含量總體無顯著變化。這與張阿鳳等[22]的研究結(jié)果不一致，可能與生物炭的種類、土壤類型有關(guān)。另外，生物炭對(duì)土壤養(yǎng)分的吸持作用有一定的選擇性，其表面可產(chǎn)生正負(fù)兩種電荷，這種特殊的吸附作用也可能是導(dǎo)致本研究中土壤硝態(tài)氮含量降低而銨態(tài)氮含量升高的原因[24]。本研究中，施用生物炭降低了土壤速效磷含量。趙殿峰[23]研究發(fā)現(xiàn)，在烤煙生長前期，土壤速效磷含量隨生物炭用量的增加而降低，這可能是高C/N生物炭的施用，導(dǎo)致土壤速效磷的生物和化學(xué)固定所致[23]。土壤速效鉀含量隨著生物炭用量的增加而增加，這與張阿鳳等[22]的研究結(jié)果一致，其原因與生物炭本身速效鉀含量(235.0 mg/kg)較高有關(guān)。

3.2 施用生物炭對(duì)煙葉重金屬含量的影響

本研究結(jié)果表明，除Zn含量總體變化不顯著外，不同用量生物炭處理煙葉中重金屬Cu、Pb和Cd含量均有不同程度降低。這與尤方芳等[25]和陳少毅等[8]的研究結(jié)果一致。已有研究表明，生物炭中的有機(jī)質(zhì)能與土壤中的重金屬產(chǎn)生絡(luò)合、靜電吸附、共沉淀等作用，影響了重金屬的有效性[13]，從而減少了植物體對(duì)重金屬的吸收。本研究相關(guān)性分析也表明，煙葉中Cd含量與土壤有機(jī)碳含量呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.01) ，也佐證了以上觀點(diǎn)。此外，生物炭也可通過影響土壤pH來間接減少植物體對(duì)重金屬的吸收。本研究中，當(dāng)生物炭用量為3%時(shí)，土壤pH增加了1.06，而土壤表面負(fù)電荷位點(diǎn)隨著土壤pH的升高而增加，從而減少重金屬陽離子的有效性[26]。尤方芳等[25]研究認(rèn)為，土壤pH是影響煙葉中鎘含量的重要因素之一，生物炭施用可提高土壤pH，降低土壤有效態(tài)Cd含量，減少煙葉對(duì)Cd的吸收，這與本研究中煙葉Cd含量與土壤pH呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.05)的結(jié)果相符。本研究中，未施生物炭處理B0地上部干質(zhì)量最低，而煙葉中重金屬Pb、Cd和Cu含量最高，其他處理地上部干質(zhì)量均顯著高于B0處理，但煙葉中Pb、Cd和Cu的含量卻低于B0處理。這表明生物量增加而產(chǎn)生的“稀釋效應(yīng)”也是導(dǎo)致本研究煙葉中重金屬含量降低的一個(gè)重要原因。相關(guān)性分析表明，煙葉中Cd含量與土壤體積質(zhì)量和硝態(tài)氮含量呈極顯著的正相關(guān)關(guān)系(P<0.01)，而與pH呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.05)，與土壤有機(jī)碳和速效鉀含量呈極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.01)。可知，施用生物炭引起的土壤環(huán)境變化也是導(dǎo)致煙葉中重金屬含量降低的重要因素。

3.3 施用生物炭對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀及生物量的影響

烤煙農(nóng)藝性狀和干物質(zhì)積累量可反映煙株的生長發(fā)育狀況[27]。本研究中，在團(tuán)棵期生物炭處理的煙草葉片數(shù)、株高、最大葉面積均高于B0處理，且B0.1、B1和B3處理煙草地上部干質(zhì)量分別較B0處理顯著增加了469%，331%和254%。說明施用煙桿生物炭可促進(jìn)烤煙生長，且適宜用量促進(jìn)效果更為顯著。這與張阿鳳等[22]的研究結(jié)果一致。這是因?yàn)椋?1)生物炭本身養(yǎng)分含量較高(有機(jī)碳475.9 g/kg，全氮15.0 g/kg，速效鉀235.0 mg/kg)，施用后可直接增加土壤養(yǎng)分含量；(2)施用生物炭后土壤pH增加為5.71～6.44，而煙株生長的適宜pH為5.5～6.5，可知施用生物炭顯著改善了土壤的酸化(pH 5.4)狀況，提高了養(yǎng)分元素的有效性[2]；(3)施用生物炭后土壤體積質(zhì)量降低，土壤結(jié)構(gòu)得到改善，土壤持水能力增強(qiáng)[20]，有益微生物數(shù)量增加，為根系生長提供了良好的環(huán)境[10]，從而促進(jìn)地上部生物量的積累。趙殿峰[23]研究表明，在塿土(pH 7.56)上施用小麥/玉米秸稈炭會(huì)抑制烤煙前期生長。王麗淵等[27]研究表明，小麥炭能夠抑制砂壤土(pH 6.2)烤煙前期生長。Zhang等[17]在pH為6.9的山地黃棕壤上施用秸稈生物炭，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，適宜的生物炭用量(0.2%～1%)可以促進(jìn)烤煙前期生長，而高用量(5%)的生物炭處理則表現(xiàn)為抑制作用。本試驗(yàn)與以上研究結(jié)果存在差異，這可能與土壤性質(zhì)、生物炭的用量和性質(zhì)、種植管理?xiàng)l件等多種因素有關(guān)。相關(guān)性分析表明，烤煙地上部干質(zhì)量與土壤銨態(tài)氮含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.05)，與硝態(tài)氮和速效磷含量呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.05)，而與煙葉中Pb含量呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.01)?？芍?，根際土壤硝態(tài)氮、銨態(tài)氮、速效磷和煙葉中Pb含量是影響烤煙前期生長的重要因子。

4 結(jié) 論

綜合生物炭對(duì)土壤理化性質(zhì)、地上部干質(zhì)量及煙葉重金屬含量的影響可知，B0.1和B1處理在顯著促進(jìn)烤煙地上部干質(zhì)量積累的同時(shí)，土壤理化性質(zhì)得到一定改善，煙葉中重金屬含量也相應(yīng)降低，因此本試驗(yàn)條件下的最佳生物炭用量為0.1%和1%。但本研究結(jié)果是在盆栽條件下得出的，還有待于田間試驗(yàn)的進(jìn)一步驗(yàn)證。