公平關(guān)切下供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機(jī)制的研究綜述

吳選玉

摘 要：通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于供應(yīng)鏈公平關(guān)切進(jìn)行研究的文章做分析與綜述，使用文獻(xiàn)計(jì)量分析法和VOS viewer軟件，將收集到的文獻(xiàn)分成單獨(dú)考慮制造商公平關(guān)切，單獨(dú)考慮零售商公平關(guān)切，共同考慮制造商和零售商的公平關(guān)切這三個(gè)方面來(lái)進(jìn)行綜述，對(duì)發(fā)展趨勢(shì)做出展望，以期對(duì)后期的相關(guān)研究提供參考。

關(guān)鍵詞：供應(yīng)鏈;公平關(guān)切;供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機(jī)制

中圖分類號(hào)：F323.7? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1673-2596（2019）06-0073-05

一、引言

隨著平等意識(shí)在現(xiàn)實(shí)生活中的普遍接受，供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)的不斷進(jìn)步與完善，企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，要想企業(yè)得到更好地發(fā)展，關(guān)注公平就顯得尤為重要，尤其是在中國(guó)這樣一個(gè)正在發(fā)展中的國(guó)家。然而，隨著供應(yīng)鏈的不斷完善，供應(yīng)鏈成員也是不斷在增加，從直銷(xiāo)，代銷(xiāo)，經(jīng)銷(xiāo)等不同的銷(xiāo)售模式，就能反應(yīng)出供應(yīng)鏈中含有數(shù)量不等的成員，所以考慮好供應(yīng)鏈各方成員的公平關(guān)切，讓供應(yīng)鏈得以協(xié)調(diào)的發(fā)展就顯得尤為重要，需要學(xué)術(shù)界展開(kāi)深入的探討與研究。

近年來(lái)關(guān)于供應(yīng)鏈公平關(guān)切的研究得到了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的高度關(guān)注。本文針對(duì)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，并且在沒(méi)有學(xué)者做過(guò)類似工作的基礎(chǔ)上，以通過(guò) 中國(guó)知網(wǎng)，EBSCO、Emerald數(shù)據(jù)庫(kù)搜集到的關(guān)于供應(yīng)鏈公平關(guān)切相關(guān)文獻(xiàn)作為研究對(duì)象，從文獻(xiàn)的來(lái)源，數(shù)量，主題還有作者機(jī)構(gòu)這四個(gè)方面，對(duì)國(guó)內(nèi)外目前的研究成果進(jìn)行系統(tǒng)的描述同時(shí)從定價(jià)，供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機(jī)制，訂貨批量三個(gè)方面進(jìn)行詳細(xì)的闡述目前國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn)。同時(shí)也指出研究不足以及未來(lái)的發(fā)展方向，以期為未來(lái)的研究提供借鑒。

二、國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析

（一）文獻(xiàn)的數(shù)量統(tǒng)計(jì)

本文通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)，EBSCO數(shù)據(jù)庫(kù)搜集了有關(guān)論文，首先通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)，限制篇名含有公平關(guān)切與供應(yīng)鏈，發(fā)表年限與期刊類別均不做限定，檢索到中文文獻(xiàn)133篇，隨后在EBSCO數(shù)據(jù)庫(kù)中通過(guò)限定篇名同時(shí)存在“supply chain”與“fairness concern”檢索到52篇外文文獻(xiàn)，時(shí)間跨度是從2005-2018年。

從圖1可以看出國(guó)外關(guān)于供應(yīng)鏈公平關(guān)切研究的文獻(xiàn)從2013年開(kāi)始逐漸增多的，國(guó)內(nèi)是從2010年才有學(xué)者開(kāi)始研究的。綜合來(lái)看，國(guó)內(nèi)從2010到2018年，總體發(fā)文量是呈上升趨勢(shì)，中間2014年到2015年出現(xiàn)小幅度下降，反應(yīng)了當(dāng)今國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于供應(yīng)鏈公平關(guān)切的研究正處于高峰時(shí)期。反觀國(guó)外的研究現(xiàn)狀，從2017年到2018年是處于下降時(shí)期，并且整體發(fā)文量比國(guó)內(nèi)要低很多，說(shuō)明國(guó)外學(xué)者對(duì)于此研究方向的關(guān)注度并不是很高。

（二）文獻(xiàn)的期刊分布

將篩選出的41篇外國(guó)文獻(xiàn)按發(fā)表期刊種類進(jìn)行分類可得，發(fā)表在管理論類期刊上跟實(shí)際運(yùn)籌類期刊上的數(shù)量保持持平，都保持在12篇。發(fā)表在經(jīng)濟(jì)類期刊上占到了總類的22%，表明目前研究的熱門(mén)領(lǐng)域在管理與運(yùn)籌方面，其他關(guān)《Metallurgical & Mining Industry》，《Communications in Nonlinear Science & Numerical Simulation》等具有專業(yè)性很強(qiáng)的期刊上的文獻(xiàn)相對(duì)來(lái)說(shuō)少很多。

將收集到的133篇中文文獻(xiàn)同樣也進(jìn)行文獻(xiàn)期刊分布，發(fā)現(xiàn)目前發(fā)文量最多的期刊是一些知名高校主辦的期刊，且985高校期刊居多，占到了總比率的36.80%。其次是經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)期刊，發(fā)文量達(dá)到48，僅次于高校期刊，比率為36.10%，21篇是基礎(chǔ)科學(xué)類期刊，占15.80%，剩下的就是15篇信息科技類期刊，占到了11.30%。

通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)期刊分布情況可以得出：第一，國(guó)內(nèi)有關(guān)研究成果主要發(fā)表在高校期刊跟經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)類期刊上，說(shuō)明目前國(guó)內(nèi)高校期刊在這方面關(guān)注度是比較高。國(guó)外學(xué)者將供應(yīng)鏈公平關(guān)切與管理理論結(jié)合進(jìn)行研究居多，并且研究實(shí)際運(yùn)籌學(xué)問(wèn)題的也頗受歡迎。第二，國(guó)內(nèi)有關(guān)供應(yīng)鏈公平關(guān)切的研究在信息科技類期刊發(fā)文量呈上升趨勢(shì)，說(shuō)明該問(wèn)題的研究可以涉及的領(lǐng)域很廣。并且在國(guó)外一些工科類期刊上也有少量的發(fā)文。

（三）文獻(xiàn)作者機(jī)構(gòu)分布

通過(guò)對(duì)國(guó)外41篇文獻(xiàn)作者所屬機(jī)構(gòu)類型進(jìn)行分類，得到如下結(jié)果，其中作者屬于中高等院校有19篇，占到了全部的46.31%，作者屬于企業(yè)的文獻(xiàn)有6篇，占全部的14.63%，作者屬于科研機(jī)構(gòu)的文獻(xiàn)有12篇，占29.26%，作者屬于高校圖書(shū)館的文獻(xiàn)有4篇，占全部的9.8%。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)133篇文獻(xiàn)作者所屬機(jī)構(gòu)進(jìn)行分類，高等院校的作者有98位，占全部的73.68%，企業(yè)的作者有1篇，占全部的0.75 %，科研機(jī)構(gòu)的作者有14位，占全部的10.53%，高校圖書(shū)館的作者有20，占全部的15.04%。

通過(guò)分析結(jié)果我們可以得出，國(guó)內(nèi)關(guān)于供應(yīng)鏈公平關(guān)切的研究主要是集中在高等院校，企業(yè)相關(guān)研究只有一篇，科研機(jī)構(gòu)相關(guān)文獻(xiàn)也只有14篇，說(shuō)明目前在供應(yīng)鏈公平關(guān)切相關(guān)研究中高等院校屬于骨干力量，占主導(dǎo)地位。并且企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)的相關(guān)學(xué)者的關(guān)注度還有待加強(qiáng)。同時(shí)供應(yīng)鏈公平關(guān)切的研究不僅需要高等院校專業(yè)知識(shí)的支持，同時(shí)也需要科研機(jī)構(gòu)提供的一些先進(jìn)的研究方法;企業(yè)所提供的一些實(shí)際的案例，這樣才能使得供應(yīng)鏈公平關(guān)切的研究更加的成熟，更加的貼近實(shí)際生產(chǎn)。

三、國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈公平關(guān)切的研究概述

通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的整理發(fā)現(xiàn)（如圖2所示），2010年至2011年屬于萌芽期，發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量較少，11年到18年屬于發(fā)展期。其中2010年杜少甫等學(xué)者發(fā)表的《考慮公平關(guān)切的供應(yīng)鏈契約與協(xié)調(diào)》的下載次數(shù)高達(dá)3702次，達(dá)到了收集文獻(xiàn)中最高的下載量。為2010年以后的相關(guān)研究提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。2011年之后的發(fā)展期，隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展。人們也意識(shí)到供應(yīng)鏈公平關(guān)切的重要性，每年的文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)平均在20篇。隨后采用關(guān)鍵詞分析法對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行熱點(diǎn)分析，有助于了解供應(yīng)鏈公平關(guān)切的研究熱點(diǎn)，由軟件VOS viewer可以得到圖3（如圖所示），不難發(fā)現(xiàn)雙渠道供應(yīng)鏈，定價(jià)決策，供應(yīng)鏈管理，供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)一直是研究的熱點(diǎn)話題。并且在這些方面也是取得了一些成果。但是很明顯公平關(guān)切跟再制造之間連線很少，說(shuō)明在供應(yīng)鏈中將公平關(guān)切跟再制造結(jié)合進(jìn)行研究還有很大的發(fā)展空間。

目前的研究絕大多數(shù)還是針對(duì)的閉環(huán)供應(yīng)鏈，供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，供應(yīng)鏈管理，定價(jià)策略出現(xiàn)的頻數(shù)相對(duì)來(lái)說(shuō)很高，所以是當(dāng)前研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域，并且生鮮農(nóng)產(chǎn)品與服務(wù)供應(yīng)鏈也具有較高的頻數(shù)，說(shuō)明現(xiàn)在的學(xué)者也在逐漸的把供應(yīng)鏈的公平關(guān)切與與具體實(shí)際相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)從理論層面到實(shí)際層面的轉(zhuǎn)換。

早在2007年就有國(guó)外學(xué)者將公平關(guān)切引入了供應(yīng)鏈中，Cui等[3]將供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)性與公平關(guān)切結(jié)合，發(fā)現(xiàn)在考慮公平關(guān)切時(shí)候，批發(fā)價(jià)格可以實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)。2010年國(guó)內(nèi)學(xué)者杜少甫等[4]第一次將公平關(guān)切結(jié)合供應(yīng)鏈進(jìn)行研究，探討了零售商的公平關(guān)切行為為傾向?qū)εl(fā)價(jià)契約，收益共享契約和回購(gòu)契約等協(xié)調(diào)性的影響。本文通過(guò)回顧近十年的研究成果，將供應(yīng)鏈中的公平關(guān)切研究分成單獨(dú)考慮制造商公平關(guān)切，單獨(dú)考慮零售商公平關(guān)切，共同考慮制造商和零售商的公平關(guān)切這三個(gè)部分來(lái)描述。

（一）單獨(dú)考慮零售商的公平關(guān)切

關(guān)于零售商的公平關(guān)切的研究文獻(xiàn)非常之多，經(jīng)過(guò)分析大體上關(guān)于零售商的公平關(guān)切研究是從定價(jià)決策，訂貨決策，供應(yīng)鏈的合作契約三個(gè)方面展開(kāi)的。

1.協(xié)調(diào)機(jī)制

研究供應(yīng)鏈契約是很有必要的。Ozgun等[3]在前人研究的基礎(chǔ)上，在非線性指數(shù)函數(shù)需求的層面，研究了零售商的公平關(guān)切對(duì)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機(jī)制的影響。而國(guó)內(nèi)最早研究公平關(guān)切下的供應(yīng)鏈契約是從2010年開(kāi)始，學(xué)者杜少甫等在傳統(tǒng)兩階段供應(yīng)鏈中引入公平關(guān)切，運(yùn)用了運(yùn)籌分析，詳細(xì)的說(shuō)明了零售商的公平關(guān)切對(duì)供應(yīng)鏈中的批發(fā)價(jià)契約，收益共享契約，回購(gòu)契約的影響。隨后2011年學(xué)者杜嬋在前輩的啟發(fā)下，通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)報(bào)童模型進(jìn)行修正，隨之建立可以描述的行為運(yùn)籌模型，進(jìn)一步探討了零售商的公平關(guān)切對(duì)供應(yīng)鏈契約以及協(xié)調(diào)性的研究。徒君等[4]通過(guò)構(gòu)建一個(gè)電商和一個(gè)第三方物流供應(yīng)商組成的二層供應(yīng)鏈，研究表明：價(jià)格外生下公平關(guān)切提高了物流服務(wù)努力程度與產(chǎn)品期望需求;價(jià)格內(nèi)生下公平關(guān)切的影響則相反;無(wú)論價(jià)格外生或內(nèi)生，公平關(guān)切均降低了電商的期望利潤(rùn)與渠道表現(xiàn).所得結(jié)論能夠?yàn)殡娚坦?yīng)鏈的契約設(shè)計(jì)過(guò)程提供參考和依據(jù)。相應(yīng)的電商也可以根據(jù)第三方物流供應(yīng)商公平關(guān)切的程度設(shè)置與之對(duì)應(yīng)的物流配送契約，使利潤(rùn)達(dá)到最大化。

2.批量

洪美娜等[5]引入了參考依賴因子和公平關(guān)切度，結(jié)合理論與數(shù)據(jù)分析得出結(jié)論：在分散式?jīng)Q策中，零售商的公平關(guān)切會(huì)降低自身的訂貨量，并且訂貨量跟公平關(guān)切程度是成反比的。這種將公平關(guān)切與實(shí)際生產(chǎn)實(shí)際結(jié)合在一起的研究還有很多，王宣濤等[6]從報(bào)童問(wèn)題出發(fā)，將顧客行為也考慮在內(nèi)，研究了零售商的公平關(guān)切對(duì)其自身的最優(yōu)定價(jià)與訂貨量決策的問(wèn)題。

3.定價(jià)

有關(guān)供應(yīng)鏈的定價(jià)主要包括制造商的批發(fā)價(jià)，零售商的零售價(jià)等，林強(qiáng)等[7]建立由一個(gè)制造商和一個(gè)零售商組成的供應(yīng)鏈stackelberg博弈模型，采用逆推法，將零售商的公平關(guān)切分成相對(duì)公平關(guān)切與絕對(duì)公平關(guān)切兩種，最后的結(jié)果表明：零售商的公平關(guān)切不會(huì)對(duì)其自身的最優(yōu)零售價(jià)造成影響，但是會(huì)壓低制造商的批發(fā)價(jià)，為自己謀求更多的利潤(rùn)[7]。張克勇等[8]在二級(jí)閉環(huán)供應(yīng)鏈中考慮零售商的公平關(guān)切的基礎(chǔ)上，引入了廢舊產(chǎn)品回收與再造問(wèn)題，運(yùn)用博弈論進(jìn)行分析，通過(guò)對(duì)供應(yīng)鏈成員的差別定價(jià)，各方利潤(rùn)，廢舊產(chǎn)品回收率進(jìn)行追蹤[8]。Liu，Xiaoguang等[9]學(xué)者構(gòu)建了閉環(huán)供給鏈，對(duì)于單個(gè)制造商和單個(gè)零售商，制造商充當(dāng)自私的領(lǐng)導(dǎo)者，零售商充當(dāng)跟隨者，研究了公平關(guān)切與市場(chǎng)需求對(duì)零售價(jià)格和銷(xiāo)售活動(dòng)很敏感。

（二）單獨(dú)考慮制造商的公平關(guān)切

制造商的公平關(guān)切在供應(yīng)鏈中同樣有著不容忽視的重要性，制造商的任何決定都會(huì)或多或少對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈產(chǎn)生影響，隨著供應(yīng)鏈的規(guī)模的擴(kuò)大，零售商的擴(kuò)大，制造商也會(huì)很可以去選擇自己心儀的零售商，所以研究制造商的公平關(guān)切是非常有必要的。可以從“供應(yīng)鏈雙方的利潤(rùn)”，“定價(jià)策略”，“其他”這三個(gè)方面來(lái)展開(kāi)分析。

1.定價(jià)

Lu等[10]構(gòu)造了一個(gè)由零售商主導(dǎo)的二級(jí)供應(yīng)鏈，對(duì)數(shù)值計(jì)算的結(jié)果進(jìn)行分析，最后發(fā)現(xiàn)當(dāng)制造商意識(shí)到自己遭遇不利的不公平的時(shí)候，他會(huì)通過(guò)適當(dāng)?shù)奶岣吲l(fā)價(jià)來(lái)提高自己的利潤(rùn)。這對(duì)現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)有著非常重要且實(shí)用的幫助。陳章躍等[11]構(gòu)建一個(gè)制造商，一個(gè)再制造商還有一個(gè)零售商構(gòu)成的閉環(huán)供應(yīng)鏈，假設(shè)制造商是雙向公平關(guān)切即既關(guān)注再制造商的利潤(rùn)又關(guān)注零售商的利潤(rùn)，結(jié)合博弈論的理論進(jìn)行分析，研究表明：制造商的公平關(guān)切對(duì)新產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)，新產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)，再制造品批發(fā)價(jià)，再制造產(chǎn)品銷(xiāo)售價(jià)的影響是依次減小的。丁雪峰等[12]將零售商的公平關(guān)切與制造商的公平關(guān)切分別對(duì)供應(yīng)鏈的影響進(jìn)行比較，最后的研究表明：制造商的公平關(guān)切會(huì)提高系統(tǒng)的批發(fā)價(jià)與零售價(jià)，相反的會(huì)降低系統(tǒng)的回收率與雙方利潤(rùn)[12]。

2.協(xié)調(diào)機(jī)制

利潤(rùn)一直是供應(yīng)鏈中永恒的話題。姚鋒敏等[13]構(gòu)建一個(gè)具有第三方回收商的閉環(huán)供應(yīng)鏈，主要探討了制造商公平關(guān)切對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈整體效用的影響。姚鋒敏等[14]又在2017年對(duì)于制造商的公平關(guān)切展開(kāi)了比較詳細(xì)的研究，并且也是產(chǎn)生了比較有權(quán)威的理論，同時(shí)創(chuàng)新性的加入廣告效應(yīng)影響因素，研究在廣告效應(yīng)下制造商的公平關(guān)切對(duì)定價(jià)決策的影響。石松等[15]將當(dāng)下政府積極倡導(dǎo)的低碳減排引入供應(yīng)鏈中，通過(guò)建模跟數(shù)值實(shí)驗(yàn)并用博弈論的方法研究碳系數(shù)和制造商公平關(guān)切主要對(duì)供應(yīng)鏈各方利潤(rùn)的影響。從這些研究可以看得出廣大學(xué)者一直在積極努力的將這項(xiàng)研究跟我們的實(shí)際生產(chǎn)聯(lián)系起來(lái)，讓這些研究成果能更好的為我們的企業(yè)帶來(lái)效益。BoLi等學(xué)者考慮一個(gè)二元供應(yīng)鏈制造商和傳統(tǒng)零售商，其中制造商采用直接渠道，制造商和零售商采取合作廣告策略來(lái)促進(jìn)銷(xiāo)售。此外還調(diào)查了制造商公平關(guān)注的影響，發(fā)現(xiàn)不管無(wú)論制造商是否關(guān)心公平，渠道協(xié)調(diào)永遠(yuǎn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。Niu等研究了制造商公平關(guān)切對(duì)其自身開(kāi)辟在線銷(xiāo)售渠道的影響。

3.其他方面

越來(lái)越多的學(xué)者嘗試從多個(gè)新穎的角度去研究供應(yīng)鏈中的公平關(guān)切。比如浦徐進(jìn)等[16]學(xué)者從供應(yīng)鏈雙邊的努力行為這個(gè)角度來(lái)進(jìn)行研究，通過(guò)與制造商的過(guò)度自信的情況相比，得出了制造商公平關(guān)切會(huì)降低制造商的努力投入程度[16]。而且現(xiàn)在政府提倡節(jié)約資源，為了適應(yīng)發(fā)展，于是制造商要回收一些廢棄的產(chǎn)品進(jìn)行再制造，如是就涉及到誰(shuí)來(lái)進(jìn)行再制造的問(wèn)題。唐娟等[17]通過(guò)構(gòu)建外包跟授權(quán)兩種再制造模式的模型，研究制造商的再制造合作模式選擇問(wèn)題，最后的研究結(jié)果表明：在考慮制造商的公平關(guān)切的情況下選擇外包再制造是最優(yōu)的決策[17]。當(dāng)然，供應(yīng)鏈中難免會(huì)少不了討價(jià)還價(jià)這一過(guò)程，陳章躍等[18]對(duì)零售商的討價(jià)還價(jià)能力進(jìn)行分析，結(jié)果表明：制造商的公平關(guān)切對(duì)零售商的討價(jià)還價(jià)能力的影響并不是那么明顯[11]。

（三）共同考慮制造商和零售商的公平關(guān)切

1.定價(jià)

劉樹(shù)人等[19]就構(gòu)造“單獨(dú)考慮零售商公平關(guān)切”，“單獨(dú)考慮制造商公平關(guān)切”這兩種情況進(jìn)行對(duì)比，研究結(jié)果表明零售商公平關(guān)切只對(duì)制造商最優(yōu)批發(fā)價(jià)有影響，并且零售商的最優(yōu)零售價(jià)跟制造商的最優(yōu)批發(fā)價(jià)跟制造商的公平關(guān)切是呈負(fù)相關(guān)的[19]。Wang等[20]加入了共同考慮雙方公平關(guān)切的情況，研究表明制造商跟零售商在實(shí)際生產(chǎn)中存在互相包容的情況，制造商的公平關(guān)切會(huì)提高批發(fā)價(jià)，相應(yīng)的零售商的零售價(jià)也會(huì)增大，這就會(huì)造成銷(xiāo)量下降，所以制造商為了實(shí)現(xiàn)雙贏會(huì)選擇考慮零售商的公平關(guān)切，從而去降低批發(fā)價(jià);并且零售商也不能去一昧地去提高零售價(jià)，這對(duì)供應(yīng)鏈的管理產(chǎn)生了很大的啟示[20]。

2.協(xié)調(diào)機(jī)制

李波等[21]通過(guò)構(gòu)建二級(jí)供應(yīng)鏈，以二者進(jìn)行廣告合作為背景，并以制造商與零售商都沒(méi)有公平關(guān)切為基準(zhǔn)，對(duì)雙方分別具有公平關(guān)切展開(kāi)研究，研究結(jié)果表明：僅有制造商有公平關(guān)切時(shí)，零售商采取合作廣告會(huì)使得供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)上升;僅有零售商有公平關(guān)切的時(shí)候，采用廣告合作會(huì)降低供應(yīng)整體利潤(rùn)[21]。丁雪峰等[22]發(fā)現(xiàn)制造商跟零售商的公平關(guān)切都會(huì)通過(guò)對(duì)定價(jià)策略的影響來(lái)使得整個(gè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的利潤(rùn)率降低，同時(shí)還發(fā)現(xiàn)無(wú)論是制造商還是零售商，都不能為了自己的利益一昧地追求公平而導(dǎo)致供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)的損失。Chen等[23]研究更好地理解光伏供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)機(jī)制有效平衡，供給鏈各方成員都帶著公平關(guān)注并在政府補(bǔ)貼政策下，如何確定最優(yōu)補(bǔ)貼因子以實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化目標(biāo)。

四、總結(jié)與建議

（一）總結(jié)

本文以供應(yīng)鏈中的各方公平關(guān)切為研究對(duì)象，主要是從供應(yīng)鏈的定價(jià)策略，各方利潤(rùn)，供應(yīng)鏈契約，訂貨決策這四個(gè)方面展開(kāi)，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的分析，得出以下結(jié)論：

（1）對(duì)各方利潤(rùn)的研究主要是通過(guò)主要是通過(guò)價(jià)格跟訂貨量來(lái)刻畫(huà)的，建立經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，最終反映在價(jià)格跟訂貨量上，雙方的公平關(guān)切會(huì)通過(guò)影響價(jià)格跟降低銷(xiāo)售量來(lái)影響供應(yīng)鏈各方利潤(rùn)。

（2）對(duì)供應(yīng)鏈契約的研究主要是通過(guò)二級(jí)供應(yīng)鏈跟孩童模型，分析公平關(guān)切對(duì)批發(fā)價(jià)契約，收益共享契約，回購(gòu)契約的影響，為供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)提供理論支撐。

（3）還有就是對(duì)訂貨策略的研究，往往是將公平關(guān)切引入到實(shí)際的生產(chǎn)實(shí)踐當(dāng)中，與實(shí)際結(jié)合著重分子零售商公平關(guān)切對(duì)訂貨量的影響。

（二）建議

鑒于以上做出的總結(jié)，下文對(duì)供應(yīng)鏈的公平關(guān)切做出建議：

（1）現(xiàn)在關(guān)于供應(yīng)鏈公平關(guān)切的研究大多數(shù)還是圍繞二級(jí)供應(yīng)鏈展開(kāi)的，也有極少數(shù)引入消費(fèi)者行為進(jìn)行研究的，但是還是不夠，學(xué)者們可以考慮在二級(jí)供應(yīng)鏈中加入更多的研究對(duì)象，比如消費(fèi)者的公平關(guān)切，第三方回收者的公平關(guān)切，再制造商的公平關(guān)切。

（2）現(xiàn)在研究供應(yīng)鏈公平關(guān)切的文獻(xiàn)絕大多數(shù)研究的是絕對(duì)公平，但是絕對(duì)公平是不符合實(shí)際的，這樣研究出來(lái)的成果可能會(huì)很難應(yīng)用于實(shí)際，所以學(xué)者們要多開(kāi)展相對(duì)公平關(guān)切的研究。

（3）目前大部分的研究文獻(xiàn)都是假設(shè)供應(yīng)鏈所有的信息都是對(duì)稱的，但供應(yīng)鏈中很多信息都是不透明的，應(yīng)該多考慮信息的不對(duì)稱性，讓研究更加貼近實(shí)際。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕Haitao Cui T ， Raju J S ， Zhang Z J. Fairness and Channel Coordination[J]. Management Science， 2007， 53（08）：1303-1314.

〔2〕杜少甫，杜嬋，梁樑，劉天卓.考慮公平關(guān)切的供應(yīng)鏈契約與協(xié)調(diào)[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，13（11）：41-48.

〔3〕Caliskan-Demirag O， Chen Y ， Li J. Channel coordination under fairness concerns and nonlinear demand[J]. European Journal of Operational Research， 2010， 207（03）：1321-1326.

〔4〕徒君，黃敏，趙世杰.物流供應(yīng)商公平關(guān)切下電商供應(yīng)鏈契約設(shè)計(jì)[J].控制與決策，2017，32（06）：1057-1062.

〔5〕洪美娜，孫玉玲，石巋然.考慮公平關(guān)切的鮮活農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈訂貨決策[J].工業(yè)工程，2014，（02）：99-105.

〔6〕王宣濤，張玉林.考慮顧客行為與零售商公平關(guān)切的易逝品定價(jià)與供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究[J].管理工程學(xué)報(bào)，2015，29（01）：89-97.

〔7〕林強(qiáng)，覃燕紅.不同公平關(guān)切下的供應(yīng)鏈定價(jià)決策分析[J].工業(yè)工程，2016，19（04）：33-37.

〔8〕張克勇，吳燕，侯世旺.具有公平關(guān)切零售商的閉環(huán)供應(yīng)鏈差別定價(jià)策略研究[J].中國(guó)管理科學(xué)，2014，22（03）：51-58.

〔9〕Liu X ， Wang X ， Dai L ， et al. Research on supply chain performance based on retailers fairness concerns： Wholesale prices versus cost sharing of efforts[J]. PLoS ONE， 2018， 13（10）.

〔10〕Qi L ， Li-Mei W . Notice of RetractionRetailer-leading supply chain analysis based on the supplier's fairness preference[C]// International Conference on E-business & E-government. IEEE， 2011.1.

〔11〕陳章躍，王勇，陳曉旭.制造商雙向公平關(guān)切下閉環(huán)供應(yīng)鏈的競(jìng)爭(zhēng)分析[J].管理學(xué)報(bào)，2016，13（05）：772-780.

〔12〕丁雪峰，魏芳芳，但斌.零售商公平關(guān)切下閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)與協(xié)調(diào)機(jī)制[J].計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng)，2014，20（06）：1471-1480.

〔13〕姚鋒敏，滕春賢.公平關(guān)切下第三方回收閉環(huán)供應(yīng)鏈決策模型[C]//第十八屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.cnki，2016：588-594.

〔14〕姚鋒敏，劉珊，孫嘉軼，滕春賢.公平關(guān)切下具有廣告效應(yīng)的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)決策模型[J].控制與決策，2018，33（08）：1505-1513.

〔15〕石松，顏波，石平.考慮公平關(guān)切的自主減排低碳供應(yīng)鏈決策研究[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2016，36（12）：3079-3091.

〔16〕浦徐進(jìn)，諸葛瑞杰.考慮供應(yīng)商過(guò)度自信和公平關(guān)切的供應(yīng)鏈雙邊努力行為研究[J].計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng)，2014，（06）.

〔17〕唐娟，李幫義，劉志，龔本剛，陳玉玉.相對(duì)公平關(guān)切下考慮產(chǎn)品設(shè)計(jì)的再制造合作模式與供應(yīng)鏈協(xié)調(diào).http：//kns.cnki.net/kcms/detail/21.1 124.TP.20171113.0921.012.html.

〔18〕陳章躍，王勇，陳曉旭.制造商雙向公平關(guān)切下閉環(huán)供應(yīng)鏈的競(jìng)爭(zhēng)分析[J].管理學(xué)報(bào)，2016，13（05）：772-780.

〔19〕劉樹(shù)人，黃穎娜，陳麗麗.公平關(guān)切下的供應(yīng)鏈庫(kù)存與定價(jià)決策[J].中國(guó)管理科學(xué)，2016，21：474 -479.

〔20〕Lei W ， Kehe C . Effect of fairness preference on dual-channel supply chain[J]. 2013，（06）.

〔21〕李波，侯棚文，李慶華.考慮供應(yīng)鏈成員公平關(guān)切的雙渠道供應(yīng)鏈合作廣告策略[J].系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)，2017，（03）.

〔22〕丁雪峰，魏芳芳.公平關(guān)切下制造商主導(dǎo)的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)策略[J].工業(yè)工程，2014，（04）：78-84.

〔23〕Chen Z ， Ivan Su S I . Social welfare maximization with the least subsidy： Photovoltaic supply chain equilibrium and coordination with fairness concern[J]. Renewable Energy， 2019，（03）：1332-1347.

（責(zé)任編輯 賽漢其其格）

收稿日期：2019-04-09

基金項(xiàng)目：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金項(xiàng)目（ACYC2018230）

Abstract： Through the analysis and summary of domestic and foreign articles on supply chain fairness concerns， this paper summarizes them from three aspects： considering manufacturers' fairness concerns alone， considering retailers' fairness concerns alone， and considering manufacturers' and retailers' fairness concerns together， and looks forward to the development trend， with a view to providing a reference for related research in the future.

Keywords： Supply Chain; Equity Concerns; Review