2016-2017賽季NBA東、西部決賽球隊傳球技術(shù)應(yīng)用特征分析*

文世雄 王新雷 張曉麗 張鈺羚

（中北大學(xué) 體育學(xué)院，山西 太原 030051）

傳球技術(shù)作為籃球比賽中運用最多的基本技術(shù)之一，對完成各種技術(shù)動作以及全隊?wèi)?zhàn)術(shù)配合起著重要作用，球員之間的傳球質(zhì)量，也是運動員競技能力的重要標(biāo)志之一[1]。NBA是世界上競技能力最高的籃球職業(yè)聯(lián)賽。本文以傳球技術(shù)的運用情況為研究內(nèi)容，量化比較2016-2017賽季NBA東、西部決賽球隊（凱爾特人隊、騎士隊、勇士隊、馬刺隊）整體以及各位置球員對傳球技術(shù)運用情況，進而找到NBA頂級球員傳球技術(shù)應(yīng)用的特征，為中國籃球發(fā)展提供參考。

1 研究方法

1.1 文獻資料法

查閱中國知網(wǎng)、百鏈云、SPORTDiscus等電子平臺，檢索2008年至2017年關(guān)于NBA傳球方面的論文，作為參考。

1.2 錄像分析法

查看2016-2017賽季NBA的季后賽中東部決賽的5場比賽、西部決賽的4場比賽和總決賽的5場比賽的高清視頻，并對傳球數(shù)據(jù)分平直傳球、擊地傳球和高拋傳球三類做技術(shù)統(tǒng)計[2]。

1.3 數(shù)理統(tǒng)計法

利用SPSS11.5等統(tǒng)計軟件對2016-2017賽季NBA的季后賽中東、西部決賽所統(tǒng)計的數(shù)據(jù)進行分析比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 傳球位置和傳球技術(shù)分類

本文數(shù)據(jù)統(tǒng)計場上球員位置界定以NBA官網(wǎng)及NBA各個球隊官網(wǎng)中球員信息所備注的球員位置為標(biāo)準(zhǔn)。

本研究根據(jù)籃球戰(zhàn)術(shù)運用的物理學(xué)時間差與空間差原理，確定以籃球飛行路線分類的方法來對傳球技術(shù)進行分類界定，將傳球技術(shù)分為：平直傳球（直線傳球）、擊地傳球（折線傳球）、高拋傳球（弧線傳球）三大類。以不同位置球員間傳球的助攻率與失誤率作為傳球質(zhì)量的評定要素[3]。

2.2 球隊傳球方式的整體特征分析

表1 2016-2017賽季NBA東、西部決賽球隊傳球方式

因為騎士隊打球戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格主要依靠核心球員持球單打為主，而馬刺隊、勇士隊和凱爾特人隊則主打團隊籃球，通過球員不停跑動、擋拆、傳球來創(chuàng)造空位出手的機會。因此，騎士隊的傳球要遠少于其他三支球隊[5]。無論哪支球隊，其平直傳球的成功率都遠大于擊地傳球和高拋傳球的成功率，其平直傳球的失誤率率都遠小于擊地傳球和高拋傳球的失誤率，但平直傳球的助攻率卻遠低于擊地傳球和高拋傳球的助攻率。比賽中球場上的情況瞬息萬變，在防守后壓力上升的情

由表1可看出，參加2016-2017賽季NBA東、西部決賽的四支球隊在比賽中主要以平直傳球為主，平直傳球的使用次數(shù)遠超擊地傳球和高拋傳球使用次數(shù)的總和。結(jié)合當(dāng)今NBA發(fā)展趨勢我們可以看出，現(xiàn)在的NBA比賽節(jié)奏越來越快，球員需要不停跑動傳接球來尋找和創(chuàng)造進攻機會，快攻反擊次數(shù)也越來越多，平直傳球無疑是傳球速度最快、時間最短的傳球方式，因此成為了球員之間傳球的首選方式[4]。其中，騎士隊的總體傳球數(shù)量遠少于其他三支球隊，究其原因，是況下，球員很難用簡單的平直傳球方式來傳遞球，這時就要選擇擊地傳球或者高拋傳球的方式來傳遞球。球員在傳球時如何選擇傳球路線，如何平衡傳球的質(zhì)量和轉(zhuǎn)化得分的質(zhì)量，也體現(xiàn)出一名球員傳球能力水平的高低。

2.3 不同位置球員傳球特征

表2 各球隊一號位球員傳球方式

在一號位上，勇士隊、馬刺隊和凱爾特人隊的主力球員都屬于核心球員，馬刺隊一號位球員主要承擔(dān)組織進攻的責(zé)任，球權(quán)占用較多；騎士隊的歐文是球隊主力得分手之一球權(quán)占用也很多；勇士隊的庫里和凱爾特人隊的小托馬斯在球隊中不光承擔(dān)組織者的角色，還是主力得分手，因此球權(quán)占用同樣很多[6]。由表2可以看出，四支球隊的一號位球員選擇平直傳球方式的傳球次數(shù)遠高于擊地傳球和高拋傳球。勇士隊一號位（庫里）給四號位（格林）和五號位（帕楚里亞）傳球較給二號位（湯普森）和三號位（杜蘭特）多；馬刺隊一號位（穆雷）給二號位（格林）、三號位（萊昂納德）和五號位（加索爾）傳球較四號位（阿爾德里奇）多；騎士隊一號位（歐文）給三號位（詹姆斯）和四號位（勒夫）傳球較給二號位（史密斯）和五號位（湯普森）多；凱爾特人隊一號位（托馬斯）給五號位（霍福德）傳球較給二號位（布拉德利）、三號位（克勞德）和四號位（約翰遜）多。比較四個球隊的一號位球員，騎士隊一號位球員傳球數(shù)遠少于其他三支球隊的一號位球員。

表3 各球隊一號位球員傳球質(zhì)量百分比

由表3可看出，在平直傳球上，騎士隊一號位助攻率高且失誤率低，是一號位中平直傳球能力最優(yōu)秀的；在擊地傳球上，凱爾特人隊一號位助攻率高且失誤率低，是一號位中擊地傳球能力最優(yōu)秀的；在高拋傳球上，勇士隊一號位助攻率高且失誤率低，是一號位中高拋擊地傳球能力最優(yōu)秀的。

表4 各球隊二號位球員傳球方式

在二號位上，只有勇士隊的主力二號位湯普森屬于核心球員，而他的打球風(fēng)格偏向于無球進攻，所以他占用球權(quán)很少；而馬刺隊、騎士隊和凱爾特人隊的二號位球員也都屬于角色球員，球權(quán)占用也很少。由表4可以看出，四支球隊的二號位球員選擇平直傳球方式的傳球次數(shù)遠高于擊地傳球和高拋傳球。勇士隊二號位（湯普森）給一號位（庫里）傳球較給三號位（杜蘭特）、四號位（格林）和五號位（帕楚里亞）多；馬刺隊二號位（格林）給一號位（穆雷）、三號位（萊昂納德）和五號位（加索爾）傳球較四號位（阿爾德里奇）多；騎士隊二號位（史密斯）給一號位（歐文）、三號位（詹姆斯）和四號位（勒夫）傳球較給五號位（湯普森）多；凱爾特人隊二號位（布拉德利）給一號位（托馬斯）傳球較給三號位（克勞德）、四號位（約翰遜）和五號位（霍福德）多。比較四個球隊的二號位球員，勇士隊和騎士隊一號位球員傳球數(shù)遠少于其他兩支球隊的二號位球員。

表5 各球隊二號位球員傳球質(zhì)量百分比

由表5可看出，在平直傳球上，凱爾特人隊二號位助攻率高且失誤率低，是二號位中平直傳球能力最優(yōu)秀的；在擊地傳球上，勇士隊二號位助攻率高且失誤率低，是二號位中擊地傳球能力最優(yōu)秀的；在高拋傳球上，騎士隊二號位助攻率高且失誤率低，是二號位中高拋擊地傳球能力最優(yōu)秀的。

表6 各球隊三號位球員傳球方式

在三號位上，勇士隊、馬刺隊和騎士隊的主力球員都屬于核心球員，勇士隊的杜蘭特和騎士隊的詹姆斯在球隊中不光承擔(dān)組織者的角色，還是主力得分手，因此球權(quán)占用很多；馬刺隊的萊昂納德在西部決賽的第一場比賽中受傷賽季報銷，剩余的三號位球員與凱爾特人的三號位球員都屬于角色球員，球權(quán)占用較少。由表6可以看出，四支球隊的三號位球員選擇平直傳球方式的傳球次數(shù)遠高于擊地傳球和高拋傳球。勇士隊三號位（杜蘭特）給一號位（庫里）和四號位（格林）傳球較給二號位（湯普森）和五號位（帕楚里亞）多；馬刺隊三號位（萊昂納德）給一號位（穆雷）、二號位（格林）和五號位（加索爾）傳球較四號位（阿爾德里奇）多；騎士隊三號位（詹姆斯）給一號位（歐文）和四號位（勒夫）傳球較給二號位（史密斯）和五號位（湯普森）多；凱爾特人隊三號位（克勞德）給一號位（托馬斯）傳球較給二號位（布拉德利）、四號位（約翰遜）和五號位（霍福德）多。比較四個球隊的三號位球員，勇士隊和騎士隊三號位球員傳球數(shù)遠少于其他兩支球隊的三號位球員。

表7 各球隊三號位球員傳球質(zhì)量百分比

由表7可看出，在平直傳球上，勇士隊三號位助攻率高且失誤率低，是三號位中平直傳球能力最優(yōu)秀的；在擊地傳球上，凱爾特人隊三號位助攻率高且失誤率低，是三號位中擊地傳球能力最優(yōu)秀的；在高拋傳球上，勇士隊三號位助攻率高且失誤率低，是三號位中高拋擊地傳球能力最優(yōu)秀的。

表8 各球隊四號位球員傳球方式

在四號位上，勇士隊、馬刺隊和騎士隊的主力球員都屬于核心球員，勇士隊的格林是球隊進攻的組織者之一，占用球權(quán)較多；馬刺隊的阿爾德里奇和騎士隊的勒夫都是球隊的主力得分手，占用球權(quán)較多；凱爾特人隊的四號位球員都屬于角色球員，球權(quán)占用少。由表8可以看出，四支球隊的四號位球員選擇平直傳球方式的傳球次數(shù)遠高于擊地傳球和高拋傳球。勇士隊四號位（格林）給一號位（庫里）傳球較給二號位（湯普森）、三號位（杜蘭特）和五號位（帕楚里亞）多；馬刺隊四號位（阿爾德里奇）給一號位（穆雷）傳球較二號位（格林）、三號位（萊昂納德）和五號位（加索爾）多；騎士隊四號位（勒夫）給一號位（歐文）和三號位（詹姆斯）傳球較給二號位（史密斯）和五號位（湯普森）多；凱爾特人隊四號位（約翰遜）給一號位（托馬斯）傳球較給二號位（布拉德利）、三號位（克勞德）和五號位（霍福德）多。比較四個球隊的四號位球員，馬刺隊和騎士隊四號位球員傳球數(shù)遠少于其他兩支球隊的四號位球員。

表9 各球隊四號位球員傳球質(zhì)量百分比

由表9可看出，在平直傳球上，騎士隊四號位助攻率高且失誤率低，是四號位中平直傳球能力最優(yōu)秀的；在擊地傳球上，凱爾特人隊四號位助攻率高且失誤率低，是四號位中擊地傳球能力最優(yōu)秀的；在高拋傳球上，勇士隊四號位助攻率高且失誤率低，是四號位中高拋擊地傳球能力最優(yōu)秀的。

表10 各球隊五號位球員傳球方式

在五號位上，四支球隊的五號位球員都屬于角色球員，因此球權(quán)占用都比較少。由表10可以看出，四支球隊的五號位球員選擇平直傳球方式的傳球次數(shù)遠高于擊地傳球和高拋傳球。勇士隊五號位（帕楚里亞）給一號位（庫里）傳球較給二號位（湯普森）、三號位（杜蘭特）和四號位（格林）多；馬刺隊五號位（加索爾）給一號位（穆雷）傳球較二號位（格林）、三號位（萊昂納德）和四號位（阿爾德里奇）多；騎士隊五號位（湯普森）給一號位（歐文）、三號位（詹姆斯）和四號位（勒夫）傳球較給二號位（史密斯）多；凱爾特人隊五號位（霍福德）給一號位（托馬斯）傳球較給二號位（布拉德利）、三號位（克勞德）和四號位（約翰遜）多。比較四個球隊的五號位球員，騎士隊五號位球員傳球數(shù)遠少于其他三支球隊的五號位球員。

表11 各球隊五號位球員傳球質(zhì)量百分比

由表11可看出，在平直傳球上，凱爾特人隊五號位助攻率高且失誤率低，是五號位中平直傳球能力最優(yōu)秀的；在擊地傳球上，勇士隊五號位助攻率高且失誤率低，是五號位中擊地傳球能力最優(yōu)秀的；在高拋傳球上，騎士隊五號位助攻率高且失誤率低，是五號位中高拋擊地傳球能力最優(yōu)秀的。

根據(jù)陣容配備、球員的打球風(fēng)格和球隊的進攻戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，分析四支球隊的傳球。騎士隊的傳球主要集中在一號位、三號位和四號位，因為這三個位置的主力球員歐文、詹姆斯、勒夫是騎士隊進攻的最主要終結(jié)點，歐文和詹姆斯還是騎士隊進攻的最主要發(fā)起點，但騎士隊的總體傳球數(shù)量很少。勇士隊的傳球主要集中在一號位和四號位，因為這兩個位置的主力球員庫里和格林是勇士隊進攻的最主要發(fā)起點。馬刺隊和凱爾特人的傳球主要集中在一號位，因為一號位是組織后衛(wèi)，是進攻的最主要發(fā)起點。勇士隊、馬刺隊和凱爾特人隊的總體傳球數(shù)量都很多。

2.4 球隊之間傳球方式比較分析

表12 四支球隊傳球差異顯著性檢驗

由表12可看出，在平直傳球方面，騎士隊與其他三隊具有非常顯著的差異性，而勇士隊、馬刺隊和凱爾特人隊之間則沒有顯著差異性；在擊地傳球方面，各隊之間都沒有顯著差異性；在高拋傳球方面，凱爾特人隊與勇士隊和騎士隊都有顯著差異性，和馬刺隊則沒有顯著差異性，其他球隊之間也沒有顯著差異性。

3 結(jié)論

綜上所述，NBA東、西部決賽球隊均以平直傳球為主，因為平直傳球是成功率最高的傳球方式。結(jié)合各個球隊的陣容配備、球員的打球風(fēng)格和球隊的進攻戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格分析發(fā)現(xiàn)，以明星球員個體進攻為主的騎士隊與以團隊整體進攻為主的勇士隊、馬刺隊和凱爾特人隊相比，其傳球技術(shù)運用特征差異較大。在傳球數(shù)量上，以明星球員個體進攻為主的騎士隊傳球數(shù)要遠遠少于以團隊整體進攻為主的其他幾支球隊。騎士隊中，傳球主要集中于核心球員與核心球員之間，以及角色球員與核心球員之間，而角色球員之間的傳球則很少；勇士隊、馬刺隊和凱爾特人隊中，傳球主要集中于核心球員與核心球員之間，組織者與其他球員之間，單純的得分手傳球則很少。并且，勇士隊擁有傳球能力最優(yōu)秀的隊員最多，最終獲得了這一賽季的總冠軍，而馬刺隊擁有傳球能力最優(yōu)秀的隊員最少，結(jié)果0：4被勇士隊淘汰?？梢钥闯觯瑓⒓記Q賽的四支球隊傳球方式的選擇和運用特征均體現(xiàn)了各球隊的球員技術(shù)特點和球隊整體進攻戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格的特征。最終勇士隊獲得了這一賽季的總冠軍，我們可以看出以團隊進攻為主的球隊要更優(yōu)于以明星球員個體進攻為主的球隊[7]。因此我們今后在球員選材和球隊陣容配備方面應(yīng)該更加注重對球員傳球能力和團隊進攻意識的培養(yǎng)。當(dāng)今世界籃球的發(fā)展趨勢也是越來越注重團隊整體進攻，我們只有順應(yīng)籃球發(fā)展的潮流，才能讓中國籃球得到更快更好的發(fā)展[8]。