渤海灣盆地黃驊坳陷烏馬營潛山內(nèi)幕原生油氣藏形成特征

金鳳鳴，王鑫,，李宏軍，吳雪松，付立新，樓達(dá)，張津?qū)?，馮建園

（1.中國石油大港油田公司，天津 300280；2.中國石油大學(xué)（華東），山東青島 266580）

0 引言

晚古生代渤海灣盆地與鄂爾多斯盆地同屬華北克拉通盆地，沉積了一套廣泛分布的含煤建造[1-2]，具有良好的煤系源巖生烴條件，但受后期構(gòu)造分化、差異活動(dòng)的影響，渤海灣盆地與鄂爾多斯盆地古生界油氣成藏特征差異明顯[2-5]。鄂爾多斯盆地為繼承性發(fā)育的克拉通盆地，構(gòu)造穩(wěn)定，油氣藏保存條件好，廣覆式的生烴條件、大面積分布的三角洲砂體與近源持續(xù)油氣充注的有效配置，有利于大型油氣田的形成，目前已發(fā)現(xiàn)多個(gè)探明儲(chǔ)量超千億立方米的大氣田[6-9]。與之相比，渤海灣盆地受中、新生代多期構(gòu)造活動(dòng)疊加改造影響，古生界演化成山[10-13]，新生界覆蓋其上，易形成以古近系烴源巖供烴、古生界聚烴的“新生古儲(chǔ)”型潛山油氣藏，而以古生界煤系烴源巖為生烴灶并在古生界潛山內(nèi)幕聚集的“古生古儲(chǔ)”型潛山油氣藏（原生油氣藏）則經(jīng)歷了更為復(fù)雜的演化過程，其認(rèn)識(shí)程度低，勘探難度大，深化該類油氣成藏理論研究對(duì)開辟潛山內(nèi)幕原生油氣勘探具有重要意義。

近年來，大港油田公司持續(xù)探索潛山內(nèi)幕原生油氣藏勘探，在渤海灣盆地黃驊坳陷南部的烏馬營潛山實(shí)現(xiàn)了勘探突破。本文以烏馬營潛山為例，通過原生油氣源條件、潛山內(nèi)幕儲(chǔ)蓋組合與油氣充注成藏期研究，論述烏馬營古生界潛山內(nèi)幕原生油氣藏的形成與聚集特征，為黃驊坳陷乃至渤海灣盆地潛山內(nèi)幕原生油氣藏的勘探提供借鑒。

1 地質(zhì)概況及發(fā)現(xiàn)

烏馬營潛山位于黃驊坳陷南部，東臨徐黑構(gòu)造帶，西接南皮洼陷，南靠東光斜坡帶，北為王官屯構(gòu)造帶，整體形態(tài)為一北北東走向的寬緩背斜構(gòu)造，勘探面積約為350 km2。烏馬營潛山古生界背斜深埋于古近系之下，是典型的低位序潛山構(gòu)造[14]。該潛山二疊系頂面構(gòu)造由西側(cè)的高陡逆沖推覆構(gòu)造和東側(cè)的寬緩背斜構(gòu)造組成，逆沖、走滑和伸展3類斷裂將潛山構(gòu)造分割為3個(gè)局部構(gòu)造；奧陶系頂部構(gòu)造形態(tài)為一寬緩的北東東向背斜，被新近紀(jì)晚期下切的烏馬營斷層所切割，分成東斷鼻和西背斜兩部分（見圖1）。

圖1 烏馬營潛山古生界頂面構(gòu)造與油氣源對(duì)比

1999 年大港油田公司在烏馬營潛山西側(cè)逆沖帶鉆探烏深1井，在二疊系、奧陶系均見良好油氣顯示，奧陶系峰峰組（埋深為5 460～5 496 m）測(cè)試獲得日產(chǎn)（10～13）×104m3的高產(chǎn)氣流，氣源對(duì)比表明石炭系-二疊系煤系源巖供烴[15-16]，但因氣體檢測(cè)高含H2S而永久性封井，導(dǎo)致該區(qū)勘探停滯達(dá)18年之久。2017年大港油田公司深化多層系潛山內(nèi)幕成藏研究，重新認(rèn)識(shí)該潛山二疊系，老井復(fù)查烏深1井，原解釋水層重新評(píng)價(jià)為氣層76.8 m/11層，并部署鉆探營古1井。營古1井完鉆井深為5 045 m，在二疊系下石盒子組解釋氣層109 m/20層，下石盒子組下段（埋深4 959.4～4 987.7 m）壓裂后6 mm油嘴放噴，日產(chǎn)油30.2 m3、氣80 121 m3，氣體檢測(cè)不含H2S。該潛山與古近系烴源巖沒有地層對(duì)接關(guān)系，油氣源對(duì)比表明該井油氣完全來源于上古生界煤系烴源巖，屬于潛山內(nèi)幕原生油氣藏（見圖1），這實(shí)現(xiàn)了古生界潛山內(nèi)幕非含H2S原生油氣藏勘探的重大突破。繼續(xù)在該區(qū)鉆探營古2井、烏探1井，均在二疊系發(fā)現(xiàn)油氣層。

2 油氣成藏特征

2.1 煤系烴源巖二次規(guī)模生氣

黃驊坳陷上古生界煤系烴源巖厚度大，累計(jì)100～450 m，分布范圍廣，展布面積可達(dá)9 589 km2。平面上煤系烴源巖發(fā)育兩個(gè)厚度中心，南部中心厚度較大，以烏馬營潛山構(gòu)造帶為中心，最大厚度可達(dá)450 m，北部則以歧南—埕海地區(qū)為中心。

黃驊坳陷縱向上發(fā)育石炭系-二疊系的本溪組、太原組與山西組3套煤系烴源巖，以太原組和山西組為主，巖性多樣，發(fā)育暗色泥巖、煤巖與炭質(zhì)泥巖3類烴源巖[17-18]。其中煤巖單層厚度為2～5 m，累計(jì)厚度為20～45 m，太原組煤巖分布最為穩(wěn)定，占煤巖厚度的65%。炭質(zhì)泥巖厚度為40～110 m，暗色泥巖厚度較大，為150～350 m，兩者平面分布與煤巖有較好的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

烴源巖地球化學(xué)參數(shù)統(tǒng)計(jì)表明，黃驊坳陷煤系烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度較高，生烴潛力大，富氫組分含量高，具備良好的生烴基礎(chǔ)。煤巖TOC值為11.5%～78.0%，（S1+S2）值為0.50～218.56 mg/g，氫指數(shù)為1.0～553.0 mg/g，山西組與太原組煤巖均達(dá)到好—極好標(biāo)準(zhǔn)，其中山西組相對(duì)較好。炭質(zhì)泥巖TOC值為5.15%～19.8%，（S1+S2）值為0.18～53.64 mg/g，氫指數(shù)為1.0～331.0 mg/g，為好烴源巖。暗色泥巖TOC值為0.54%～5.95%，均值大于2.0%，（S1+S2）值為0.03～175.73 mg/g，氫指數(shù)為1.0～416.0 mg/g，為中等—好烴源巖。

黃驊坳陷上古生界煤系烴源巖總體處于成熟—高成熟階段，熱演化程度隨埋深變化具有分段性。烴源巖埋深3 000 m以淺時(shí)，鏡質(zhì)體反射率Ro值為0.5%～0.8%，成熟度沒有明顯增加趨勢(shì)，這可能與烴源巖早期抬升前經(jīng)歷熱演化過程有關(guān)[19-20]。烴源巖埋深3 000 m以深時(shí)，熱演化程度逐漸加大，至埋深5 200 m左右Ro值達(dá)到1.30%，進(jìn)入高成熟階段。

采用Petromod盆地模擬軟件對(duì)烏馬營潛山烏深1井和營古1井煤系烴源巖進(jìn)行熱演化史模擬，模擬過程所用的古熱流參數(shù)是在前人對(duì)渤海灣盆地古熱流研究的基礎(chǔ)上[21]利用烏深1井實(shí)測(cè)鏡質(zhì)體反射率反復(fù)校正后的結(jié)果。熱演化史模擬結(jié)果表明，烏馬營潛山普遍存在兩期生烴，第1期生烴期距今約132～153 Ma，為中生代晚期，此后黃驊坳陷經(jīng)歷構(gòu)造抬升與地層剝蝕，烴源巖熱演化中止。新生代黃驊坳陷快速沉積了巨厚的孔店組、沙河街組與新近系，在烴源巖埋深超過一次生烴深度后進(jìn)入二次生烴過程，該期生烴時(shí)間為距今約55 Ma至今，即孔店組沉積期至今，而烴源巖主生烴期（Ro值大于0.7%）則為距今約40 Ma至今，即沙三段沉積晚期至今（見圖2a）。

生氣模擬表明，黃驊坳陷上古生界煤系烴源巖總生氣量約為42×1012m3，其中煤巖貢獻(xiàn)最大，總生氣量約為19×1012m3，其次為炭質(zhì)泥巖和暗色泥巖。烴源巖生氣期可分為兩期，晚期生氣規(guī)模較大，約為26×1012m3，占總生氣量的62%。煤系烴源巖平面上存在南北兩個(gè)生氣中心，南部中心為烏馬營—王官屯地區(qū)，北部為歧北—埕海地區(qū)，最大生氣強(qiáng)度均超過200×108m3/km2。其中烏馬營—王官屯地區(qū)以烏馬營潛山為中心規(guī)模生氣，總生氣量約為12.6×1012m3。這些地區(qū)由于生氣強(qiáng)度大，生氣時(shí)間晚，有利于天然氣藏的后期保存，是目前天然氣勘探最為有利的地區(qū)（見圖2b）。

圖2 黃驊坳陷上古生界煤系烴源巖熱演化史模擬與生氣模擬

2.2 潛山內(nèi)幕多儲(chǔ)蓋組合疊置發(fā)育

烏馬營潛山自下而上發(fā)育4套有利的內(nèi)幕儲(chǔ)蓋組合。下部儲(chǔ)蓋組合以本溪組暗色泥巖為蓋層，奧陶系碳酸鹽巖為儲(chǔ)集層；中部儲(chǔ)蓋組合以太原組泥巖與煤系為蓋層，太原組障壁砂體與臺(tái)地相碳酸鹽巖為儲(chǔ)集層；上部儲(chǔ)蓋組合分布在二疊系中下部，以上石盒子組紅色泥巖為區(qū)域性蓋層，下石盒子組頂部含礫砂巖為儲(chǔ)集層；頂部儲(chǔ)蓋組合則以石千峰組泥巖為蓋層，上石盒子組曲流河相砂巖為儲(chǔ)集層。目前，烏馬營潛山探明的油氣層主要分布在二疊系下石盒子組砂巖儲(chǔ)集層與奧陶系碳酸鹽巖儲(chǔ)集層中，山西組與太原組有少量分布（見圖3）。

圖3 烏馬營潛山內(nèi)幕儲(chǔ)蓋組合特征

下部儲(chǔ)蓋組合儲(chǔ)集層發(fā)育于奧陶系頂部的峰峰組與上馬家溝組，為一套碳酸鹽臺(tái)地沉積（見圖3）。成像測(cè)井顯示，下古生界碳酸鹽巖儲(chǔ)集空間主要為次生孔、洞、縫，裂縫以高角度構(gòu)造縫為主，溶蝕孔、洞以中小型為主，多沿裂縫分布。儲(chǔ)集層物性數(shù)值跨度較大，烏深1井測(cè)井孔隙度為0.5%～17.8%，主體孔隙度為2.5%～5.0%，平均值為6.15%，奧陶系頂部近不整合面處的儲(chǔ)集層物性相對(duì)較好。該套儲(chǔ)蓋層屬于源下儲(chǔ)蓋組合。

上部儲(chǔ)蓋組合以下石盒子組河流相砂巖為儲(chǔ)集層，整體表現(xiàn)為厚層中粗砂巖。營古1井錄井?dāng)?shù)據(jù)表明該套儲(chǔ)集層單層厚度為10～22 m，總厚度為130 m，砂地比大于30%。巖石成分成熟度較高，以石英砂巖為主，含少量巖屑質(zhì)石英砂巖，石英含量多高于90%。儲(chǔ)集層較為致密，孔隙度為0.15%～10.16%，主體為3.26%～7.89%，平均值為5.79%，滲透率為（0.01～6.47）×10-3μm2，主體為（0.12～3.17）×10-3μm2，平均值為1.28×10-3μm2。該套儲(chǔ)集層原生孔隙幾乎不發(fā)育，儲(chǔ)集空間以微孔隙和次生溶孔為主，局部發(fā)育少量裂縫。其中微孔隙主要為高嶺石晶間孔隙，次生孔隙為填隙物溶孔和少量顆粒邊緣溶孔。該套儲(chǔ)蓋層屬于源上儲(chǔ)蓋組合（見圖3）。

2.3 晚期為主的油氣充注

天然氣聚集越晚，散失量越少，越有利于形成規(guī)模聚集和富集的大氣田[22]，因此，確定油氣大規(guī)模充注的時(shí)間非常重要。本次研究利用流體包裹體綜合分析確定烏馬營潛山油氣充注時(shí)間與期次。流體包裹體是封閉于成巖自生礦物晶格缺陷或碎屑礦物成巖愈合裂隙中的流體樣品，可以為油氣充注與成藏史研究提供直接證據(jù)[23]。針對(duì)烏馬營潛山營古1井二疊系下石盒子組這一主力產(chǎn)層進(jìn)行系統(tǒng)取樣，通過流體包裹體巖相學(xué)觀察、烴類伴生鹽水包裹體均一溫度測(cè)定與營古1井熱史模擬，認(rèn)為烏馬營潛山內(nèi)幕原生油氣具有兩期成藏、早油晚氣、晚期為主的充注特征。

第1期油氣充注時(shí)間為白堊紀(jì)早期。營古1井二疊系下石盒子組樣品鏡下觀察表明，粒間孔隙中填充了大量的炭質(zhì)瀝青，這些瀝青透射光下為黑褐色，熒光下為不透光的黑色，與發(fā)藍(lán)白色熒光的輕質(zhì)油混雜填充在粒間孔隙中（見圖4a—4b）。結(jié)合營古1井熱演化史模擬，認(rèn)為白堊紀(jì)早期石炭系-二疊系煤系烴源巖存在一次生烴過程（見圖2a），該時(shí)期烴源巖進(jìn)入生烴門限，但熱演化程度較低，以生油為主，此后中生界抬升遭受剝蝕，早期充注至孔隙的油氣被氧化形成了炭質(zhì)瀝青[24-26]。

第2期油氣充注時(shí)間為沙三段沉積早期至明化鎮(zhèn)組沉積中期（距今6～43 Ma），持續(xù)過程較長，主充注期為沙三段沉積晚期至館陶組沉積晚期（距今約15～40 Ma）。鏡下觀察表明，大量含烴包裹體分布于石英成巖次生加大邊中，或沿穿石英顆粒裂縫成線狀、帶狀分布，包裹體豐度為65%～93%，其中氣液兩相含烴包裹體比例較高，占比85%，氣烴包裹體占10%，液烴包裹體占比為5%。這些含烴包裹體中的液態(tài)烴在單偏光下呈淺黃色，紫外光下發(fā)藍(lán)白色熒光，表明烏馬營潛山下石盒子組砂巖儲(chǔ)集層中曾發(fā)生過較大規(guī)模的輕質(zhì)油充注與聚集過程[23]（見圖4c—4f）。采用LabRAM HR800型激光拉曼探針對(duì)營古1井樣品中氣液兩相包裹體中捕獲的氣體成分進(jìn)行測(cè)定，實(shí)驗(yàn)過程中針對(duì)不同的流體包裹體分別選用532 nm和633 nm兩個(gè)波長的激光進(jìn)行測(cè)試。結(jié)果表明，在拉曼譜圖的2 912 cm-1處存在一明顯特征拉曼峰，參照室溫下流體包裹體主要組分的特征拉曼譜峰數(shù)據(jù)，判斷該峰對(duì)應(yīng)的氣體成分為甲烷[27]，表明該時(shí)期充注的氣態(tài)烴以甲烷氣為主（見圖4g）。營古1井二疊系下石盒子組含烴伴生鹽水包裹體均一溫度為110～149 ℃，結(jié)合熱史模擬認(rèn)為該期充注時(shí)間距今6～43 Ma，為沙三段沉積早期至明化鎮(zhèn)組沉積中期，其中130～139 ℃為主要均一溫度區(qū)間，對(duì)應(yīng)沙三段沉積晚期至館陶組沉積晚期（距今15～40 Ma），為油氣主充注期（見圖5）。

烏馬營潛山形成于中生代，燕山期—喜馬拉雅期幕式構(gòu)造活動(dòng)（尤其是斷裂構(gòu)造）對(duì)天然氣規(guī)模聚集與保存影響較大，而新近紀(jì)構(gòu)造活動(dòng)微弱，該時(shí)期煤系烴源巖規(guī)模生氣與天然氣大規(guī)模充注期匹配性較好，為天然氣的后期保存與規(guī)模聚集奠定了基礎(chǔ)。

3 潛山內(nèi)幕原生油氣復(fù)式聚集

烏馬營潛山內(nèi)幕原生油氣藏具有煤系烴源巖二次規(guī)模生氣、多內(nèi)幕儲(chǔ)蓋組合疊置發(fā)育與晚期為主的油氣充注3大優(yōu)勢(shì)成藏條件，形成了古生界潛山內(nèi)幕源上砂巖和源下碳酸鹽巖復(fù)式油氣聚集（見圖6）。

3.1 源下奧陶系碳酸鹽巖塊狀氣藏

烏馬營潛山奧陶系碳酸鹽巖發(fā)育大量高角度裂縫，巖溶縫洞體相互貫通，易形成塊狀油氣聚集區(qū)。上覆的煤系烴源巖在大量供烴的同時(shí)，也可作為奧陶系儲(chǔ)集層頂部的超壓蓋層，為氣藏的聚集與保存提供有效封堵。天然氣主力產(chǎn)層分布在奧陶系頂部風(fēng)化殼附近，以底水塊狀凝析氣藏賦存其中，氣藏高點(diǎn)埋深

為5 150 m，氣水界面深度為5 800 m，含氣面積為17.9 km2，氣柱高度為650 m（見圖6），氣藏壓力為56.89 MPa，壓力系數(shù)為1.04，屬于正常壓力系統(tǒng)下的水溶性濕氣藏。天然氣成分以甲烷為主，約占86.96%，重?zé)N約占4.77%，非烴（主要為CO2）約占13.04%，在低產(chǎn)層段5 618～5 637 m處試氣可見少量甲烷氣，H2S占比高達(dá)16%。

圖4 營古1井含烴包裹體巖相學(xué)觀察與激光拉曼分析

圖5 烏馬營潛山內(nèi)幕原生油氣關(guān)鍵成藏事件

圖6 烏馬營潛山內(nèi)幕原生油氣復(fù)式聚集（剖面位置見圖1）

3.2 源上二疊系下石盒子組砂巖層狀氣藏

烏馬營潛山二疊系下石盒子組油氣藏以石炭系-二疊系煤系烴源巖為供烴源巖，油氣可沿?cái)嗔雅c砂體垂向或側(cè)向運(yùn)移至上部的下石盒子組砂巖儲(chǔ)集層中，形成潛山內(nèi)幕原生油氣藏。該氣藏沿下石盒子組砂巖呈層狀展布，氣藏高點(diǎn)埋深為4 450 m，氣水界面埋深為5150 m，氣藏厚度累計(jì)700 m（見圖6），含氣面積為9.6 km2，氣藏壓力為43.36 MPa，壓力系數(shù)為0.87，地面凝析油含量為156.508 g/m3，為一低壓系統(tǒng)下的凝析氣藏。其中原油20 ℃時(shí)相對(duì)密度為0.809 0 g/cm3，50 ℃時(shí)黏度為1.36 mPa·s，凝固點(diǎn)為1 ℃，含蠟量為8.04%，含硫量為0.01%，含膠量為3.32%，氣油比為5 255 m3/m3；天然氣甲烷占比80.24%，重?zé)N占9.99%，非烴（主要為CO2和N2）占8.94%，天然氣相對(duì)密度為0.69，不含H2S。

4 成藏過程討論

中新生代烏馬營潛山經(jīng)歷了中晚三疊世的印支運(yùn)動(dòng)、侏羅紀(jì)—白堊紀(jì)的燕山運(yùn)動(dòng)與始新世以來的喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)[28-30]，多期構(gòu)造變形影響了油氣運(yùn)移與聚集過程，形成了烏馬營潛山內(nèi)幕原生油氣多期成藏復(fù)式聚集的特征。結(jié)合原生油氣源條件、潛山內(nèi)幕儲(chǔ)蓋組合與油氣成藏時(shí)間研究，重構(gòu)了油氣成藏過程，認(rèn)為烏馬營潛山內(nèi)幕原生油氣充注與聚集過程具有“早期油氣混注局部成藏-中期高點(diǎn)遷移調(diào)整成藏-晚期天然氣規(guī)模充注復(fù)式成藏”的特征，不同階段油氣成藏特征差異明顯。

4.1 早期油氣混注局部成藏

印支期烏馬營地區(qū)構(gòu)造整體抬升，斷裂褶皺變形較弱，主要表現(xiàn)為大型寬緩的隆起。燕山運(yùn)動(dòng)早期，研究區(qū)在繼承印支期古構(gòu)造格架的基礎(chǔ)上，發(fā)育強(qiáng)烈的擠壓構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，形成逆沖推覆構(gòu)造圈閉[28]。白堊紀(jì)早期研究區(qū)相對(duì)連續(xù)的沉降過程沉積了巨厚的中生界，使得煤系烴源巖熱演化程度增加，并在埋藏深度2 700 m左右Ro值達(dá)到0.7%，進(jìn)入生烴門限。但由于烴源巖熱演化程度較低，烴類充注以油氣混注為主，規(guī)模相對(duì)較小，油氣平面上聚集于營古1井所在的逆沖褶皺帶構(gòu)造高點(diǎn)，縱向上向源上的下石盒子組砂巖儲(chǔ)集層和源下奧陶系碳酸鹽巖儲(chǔ)集層中充注成藏（見圖7d）。

圖7 烏馬營潛山內(nèi)幕原生油氣成藏過程（剖面位置見圖1）

4.2 中期高點(diǎn)遷移調(diào)整成藏

白堊紀(jì)晚期，烏馬營潛山受到燕山運(yùn)動(dòng)晚期區(qū)域隆升作用影響，地層遭受大規(guī)模剝蝕，形成殘留潛山[29]。該時(shí)期烴源巖整體埋深較淺，生烴中止。受上覆地層風(fēng)化淋濾影響，早期聚集的油氣遭受氧化，形成孔隙中殘留的炭質(zhì)瀝青（見圖7）。

喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)時(shí)期，黃驊坳陷進(jìn)入斷陷階段，在中生代殘留潛山之上沉積了巨厚的孔店組與沙河街組。烴源巖熱演化史模擬表明，在沙三段沉積時(shí)期（距今約45 Ma），石炭系-二疊系煤系烴源巖隨埋深增大開始二次生烴，埋深2 900 m左右Ro值達(dá)到0.7%，3 650 m左右Ro值達(dá)到1.0%。此時(shí)煤系烴源巖熱演化程度較高，以生氣為主，生油為輔。油氣向鄰近烴源巖層的下石盒子組砂巖儲(chǔ)集層與奧陶系碳酸鹽巖儲(chǔ)集層中充注成藏，初期形成“上氣下油”的油氣藏，后期烴源巖隨埋深增大熱演化程度進(jìn)一步加深，氣油比提高，液態(tài)油在高溫高壓環(huán)境下逆蒸發(fā)為氣態(tài)，形成凝析氣藏（見圖7）。該時(shí)期烏馬營潛山存在較強(qiáng)烈的不均勻沉降和斷裂活動(dòng)，徐西斷層自沙一段沉積期以來強(qiáng)烈的右行走滑造成了局部應(yīng)力場(chǎng)的變化，導(dǎo)致烏馬營潛山高點(diǎn)由潛山東北角向東南角遷移[30]。東營組沉積末期，構(gòu)造高點(diǎn)由營古1井區(qū)逐漸遷移至烏深1井區(qū)。構(gòu)造高點(diǎn)的遷移使得油氣聚集帶的近南北向逐漸調(diào)整為近北東東向，烏深1井區(qū)所在的構(gòu)造圈閉成為了天然氣規(guī)模聚集的主要場(chǎng)所。

除此之外，活動(dòng)斷層作為油氣垂向運(yùn)移的通道，為潛山早先聚集的油氣調(diào)整分流至古近系儲(chǔ)集層提供了通道，使之聚集于古近系有利圈閉中。東營組沉積末期，渤海灣盆地全區(qū)經(jīng)歷構(gòu)造抬升，黃驊坳陷烏馬營地區(qū)東營組存在少量剝蝕，烴源巖生烴短暫中止。

4.3 晚期天然氣規(guī)模充注復(fù)式成藏

新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)階段，盆地進(jìn)入拗陷期，烏馬營潛山構(gòu)造活動(dòng)趨于停止，上覆地層穩(wěn)定沉積。煤系烴源巖經(jīng)過深埋后，Ro值整體達(dá)到1.0%，部分地區(qū)超過1.3%，進(jìn)入大規(guī)模生氣階段。該時(shí)期煤系氣一部分向烴源巖上覆的下石盒子組砂巖儲(chǔ)集層中充注，并在構(gòu)造圈閉的高部位聚集成藏，一部分向烴源巖下伏的奧陶系碳酸鹽巖儲(chǔ)集層中充注成藏，形成了烏馬營潛山內(nèi)幕原生油氣復(fù)式聚集（見圖7）。

5 結(jié)論

黃驊坳陷上古生界煤系烴源巖累計(jì)厚度大，分布范圍廣，烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度較高，生烴潛力大，富氫組分含量高，具備良好的生烴基礎(chǔ)。生氣模擬表明煤系烴源巖存在兩期生氣，晚期生氣強(qiáng)度高，生氣規(guī)模大，占總生氣量的62%，烏馬營潛山位于上古生界烴源巖南部生氣中心，油氣源條件有利。

烏馬營潛山內(nèi)幕發(fā)育4套有利儲(chǔ)蓋組合。其中下石盒子組厚層石英砂巖儲(chǔ)集空間以微孔隙和次生溶孔為主，局部發(fā)育少量裂縫，奧陶系頂部的峰峰組和上馬家溝組碳酸鹽巖儲(chǔ)集空間以中小型溶孔、溶洞與高角度裂縫為主，物性均較好，為烏馬營潛山內(nèi)幕主力產(chǎn)層。

烏馬營潛山內(nèi)幕原生油氣具有兩期成藏、早油晚氣、晚期為主的聚集特征。晚期成藏距今6～43 Ma，充注持續(xù)過程較長，該時(shí)期構(gòu)造活動(dòng)微弱，煤系烴源巖規(guī)模生氣與天然氣大規(guī)模充注期匹配性較好，為天然氣的后期保存與規(guī)模聚集奠定了基礎(chǔ)。

烏馬營潛山經(jīng)歷中新生代多期構(gòu)造變形與改造，其潛山內(nèi)幕原生油氣運(yùn)移與聚集過程具有“早期油氣混注局部成藏-中期高點(diǎn)遷移調(diào)整成藏-晚期天然氣規(guī)模充注復(fù)式成藏”的特征，形成了多類型圈閉、多巖性儲(chǔ)集層、多層系成藏的復(fù)式油氣聚集帶。

黃驊坳陷烏馬營潛山內(nèi)幕原生油氣資源豐富，潛力巨大，該領(lǐng)域的勘探發(fā)現(xiàn)與理論認(rèn)識(shí)為渤海灣盆地潛山內(nèi)幕原生油氣勘探與成藏研究提供了借鑒。

符號(hào)注釋：

Q——第四系；N——新近系；Ed——東營組；Es1——沙一段；Es3——沙三段；Ek1——孔一段；Ek2——孔二段；Ek3——孔三段；Mz——中生界；P——二疊系；C——石炭系；O——奧陶系；TOC——總有機(jī)碳含量，%；S1+S2——生烴潛量，mg/g；Ro——鏡質(zhì)體反射率，%；