寧“默”而生，不“鳴”而亡

陳毓琪

北宋著名文學(xué)家范仲淹曾經(jīng)說過：“寧鳴而死，不默而生?！敝皇窃谌缃癖娐曅鷩W的自媒體時(shí)代，我們更應(yīng)該“寧默而生，不鳴而亡”，嚴(yán)格把守話語權(quán)的底線，還信息獲取渠道一個(gè)清靜而又不失活力的空間。

前段時(shí)間，不少名人大咖離開了我們，不僅有“希望為國(guó)家的精神大廈添磚加瓦”的大師，有陪伴我們走過整個(gè)童年的《櫻桃小丸子》的作者櫻桃子，還有“飛雪連天射白鹿”的金庸先生……屏幕被無數(shù)網(wǎng)友的哀悼刷屏。可是，此時(shí)卻有自媒體網(wǎng)站借機(jī)發(fā)布不實(shí)信息，對(duì)故去者的親屬及粉絲進(jìn)行二次傷害。誠(chéng)然，這是一個(gè)自由的社會(huì)，但是正如盧梭所言：“自由無往不在枷鎖之中”。利用自媒體傳播信息，也該尊重虛擬網(wǎng)絡(luò)世界的其他用戶，而不是道聽途說用臆想為事情戴上一層朦朧實(shí)則猙獰的面具。

對(duì)《開學(xué)第一課》中出現(xiàn)的4個(gè)陰柔化的明星，不少自媒體竟打出了“少年娘則國(guó)娘”的看似憂國(guó)憂民的口號(hào)，雖然經(jīng)不起推敲，卻導(dǎo)致了輿論場(chǎng)變成大型偏見市場(chǎng)，以國(guó)之名對(duì)沒有硬漢風(fēng)格的偶像口誅筆伐。究其根本，是“流量至上”的心態(tài)在作怪。大量的自媒體為了博人眼球，不惜利用“標(biāo)題黨”“感情牌”等手段，獲取流量。9月引發(fā)熱烈關(guān)注的擁有諸多頭銜的神秘男子史潤(rùn)龍，最終竟被通報(bào)是偽造。真相浮出水面，無數(shù)的自媒體選擇集體失明、失語，秉承著“流量為主”的心態(tài)，在一個(gè)價(jià)值觀扭曲且缺乏有效管理的空間里，一定程度上產(chǎn)生了“破窗效應(yīng)”，會(huì)直接導(dǎo)致自媒體公信力的下降，最終導(dǎo)致節(jié)操和真相成為稀缺品。

面對(duì)自媒體信息浪潮的來勢(shì)洶洶，作為信息接收方的我們，應(yīng)牢記“毋惡，毋必，毋國(guó)、毋我”的八字真言，在不明真相時(shí)寧可保持沉默，也不隨意附和發(fā)聲。

熊培云曾說過：“在公域，我們因互相妥協(xié)而保全社會(huì);在私域，我們因互不干涉而保全自己?！痹肝覀兌寄芾硇缘貙?duì)待自媒體上的各種信息，懷揣對(duì)真相的敬畏之心，保留自己對(duì)這個(gè)世界的看法，還給這個(gè)世界一片真相可以生存的陽光。