鄭天挺：萬里孤征心

許國(guó) 徐秀麗

?

1939年12月，西南聯(lián)大總務(wù)長(zhǎng)沈履辭職，推薦鄭天挺繼任，被鄭一口回絕。鄭天挺長(zhǎng)期擔(dān)任北京大學(xué)秘書長(zhǎng)，西南聯(lián)大在昆明建校后參與負(fù)責(zé)蒙自分校工作，直到1938年7月底蒙自分校結(jié)束、文學(xué)院和法商學(xué)院搬到昆明之后，他終于開始了一段最接近學(xué)者生活本真的難得時(shí)光：授課，讀書，寫作，與師友暢談，偶爾遠(yuǎn)足，不但學(xué)問精進(jìn)，精神也頗為愉快。這一段時(shí)光，到1939年底只有一年多，期間又因其表兄張耀曾病逝往返上海兩個(gè)多月?？梢娺@段時(shí)間在鄭一生中之寶貴。他的好友也不贊成他出任總務(wù)長(zhǎng)。羅常培讓他考慮一個(gè)問題：“君欲為事務(wù)專家乎？為明清史專家乎？”鄭承認(rèn)“此語(yǔ)最誘人”。傅斯年“反對(duì)余任總務(wù)長(zhǎng)尤力”，陳雪屏則轉(zhuǎn)達(dá)了北大理學(xué)院同仁饒毓泰、江澤涵、吳大猷等人的意見，“均不愿余以此為代價(jià)之犧牲”。不過，經(jīng)過一個(gè)多月的拉鋸，鄭天挺終于接下聯(lián)大總務(wù)長(zhǎng)一職，并一直任職到1946年三校復(fù)員。

西南聯(lián)大常務(wù)委員會(huì)主席梅貽琦等人之所以反復(fù)敦勸，首先因?yàn)猷嵦焱κ请y得的行政干才。黃鈺生、查良釗、楊振聲、施嘉煬、馮友蘭五位兼任行政職務(wù)的同事在勸駕時(shí)曾給鄭留條曰：斯人不出，如蒼生何？”事實(shí)上，鄭對(duì)自己的行政能力也頗為自負(fù)。格于情勢(shì)終于接任總務(wù)長(zhǎng)后，因注重調(diào)和彌合，曾有人批評(píng)他“無魄力”，鄭在日記中說，對(duì)此項(xiàng)批評(píng)“非所心服也”。他回憶七七事變后獨(dú)力處理北大善后的經(jīng)過：當(dāng)二十六年，敵陷北平，全校負(fù)責(zé)人均逃，余一人綰校長(zhǎng)、教務(wù)長(zhǎng)、文理法三學(xué)院院長(zhǎng)、注冊(cè)主任、會(huì)計(jì)主任、儀器委員長(zhǎng)之印。臨離北平，解雇全校職員、兼任教員及工友，不知所謂有魄力者，亦能如此否也？”除了行政長(zhǎng)才，鄭天挺的君子人格顯然也是眾望所歸的重要原因。一向交往并不多的清華教授吳宓，在蒙自文學(xué)院共事一學(xué)期后，給鄭一個(gè)“賢而才”的評(píng)語(yǔ)。北大同仁湯用彤甚至認(rèn)為鄭的“公正”是當(dāng)時(shí)北大僅存的一點(diǎn)維系力。從日記可見，西南聯(lián)大時(shí)期的鄭天挺，剛毅堅(jiān)卓，刻苦耐勞，對(duì)聯(lián)大鞠躬盡瘁，為北大深謀遠(yuǎn)慮，與朋友坦誠(chéng)相待，于學(xué)術(shù)認(rèn)真努力，待家人溫情繾綣，臨財(cái)不茍，安貧樂道，完美地體現(xiàn)了士君子的高尚人格。

聯(lián)大之聯(lián)合不易

西南聯(lián)大雖然取消了北大、清華、南開合并初期（國(guó)立長(zhǎng)沙臨時(shí)大學(xué)）的“臨時(shí)”二字，但三校各自保留原行政架構(gòu)，各有各的辦事處，各有各的校長(zhǎng)，各有各的校慶，各有各的研究所，各有各的宿舍區(qū)——即使不住宿舍，原各校同事往往住處相鄰，交往也更密切?？峙抡l(shuí)都不認(rèn)為三校合并的狀態(tài)會(huì)永久存在，而它的結(jié)束，將與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利同時(shí)。正因?yàn)檫@樣，顧全大局、通力合作成為西南聯(lián)大成功的關(guān)鍵。

正如《國(guó)立西南聯(lián)合大學(xué)紀(jì)念碑》所述：“三校具有不同之歷史，各異之學(xué)風(fēng)，八年之久，合作無間;同無妨異，異不害同，五色交輝，相得益彰，八音合奏，終和且平?！蔽髂下?lián)大為國(guó)難之下的中國(guó)高等教育譜寫了最光輝的篇章，也為后世各種類型的合作樹立了一座幾乎無法逾越的高峰。無論當(dāng)事者還是后世，常從“通家之好”的角度解讀合作的成功：清華校長(zhǎng)梅貽琦出身南開，北大文學(xué)院院長(zhǎng)胡適從清華畢業(yè)，清華文學(xué)院院長(zhǎng)馮友蘭又畢業(yè)于北大，等等，有三?；騼尚＝?jīng)歷的教授很多。不過，除了這“通家之好”的基因，還有兩個(gè)同樣至關(guān)重要的因素。一是當(dāng)事人尤其是主事者的胸懷、格局、誠(chéng)意以及處事才能。二是三校精神上的相通?？箲?zhàn)勝利聯(lián)大尚未結(jié)束之際，政治紛爭(zhēng)驟烈，同仁面臨分裂，梅貽琦校長(zhǎng)在日記中少見地發(fā)表了一段對(duì)時(shí)局和未來的看法，從中可見北清兩校精神上的共鳴：“余對(duì)政治無深研究……對(duì)于校局則以為應(yīng)追隨蔡孑民先生兼容并包之態(tài)度，以克盡學(xué)術(shù)自由之使命。昔日之所謂新舊，今日之所謂左右，其在學(xué)校應(yīng)均予以自由探討之機(jī)會(huì)，情況正同。此昔日北大之所以為北大，而將來清華之為清華，正應(yīng)于此注意也?！?/p>

毋庸諱言，在臨時(shí)合作的局面下，三校一定會(huì)有各自的打算。事實(shí)上，除個(gè)人學(xué)術(shù)前途這個(gè)主因之外，鄭天挺對(duì)聯(lián)大總務(wù)長(zhǎng)職位的辭謝和接受，都有從北大角度的考慮。

西南聯(lián)大的校務(wù)由常務(wù)委員會(huì)主持，常務(wù)委員會(huì)的成員是梅貽琦、蔣夢(mèng)麟、張伯苓三位校長(zhǎng)加秘書主任（北大教授楊振聲）。校級(jí)行政機(jī)構(gòu)有總務(wù)處、教務(wù)處、訓(xùn)導(dǎo)處，此時(shí)的教務(wù)長(zhǎng)是北大的樊際昌，訓(xùn)導(dǎo)長(zhǎng)是戰(zhàn)前無三校任職經(jīng)歷的查良釗。五個(gè)學(xué)院中，文學(xué)院院長(zhǎng)馮友蘭、理學(xué)院院長(zhǎng)吳有訓(xùn)、工學(xué)院院長(zhǎng)施嘉煬均為清華教授，而法商學(xué)院院長(zhǎng)陳序經(jīng)、師范學(xué)院院長(zhǎng)黃鈺生出自南開。若鄭天挺接任清華教授沈履的總務(wù)長(zhǎng)職務(wù)，則北大“強(qiáng)行政弱學(xué)術(shù)”的形象就更搶眼了。

一向?yàn)楸贝笊钪\遠(yuǎn)慮的湯用彤在表示他不贊同鄭接任時(shí)說：“今日校中學(xué)術(shù)首長(zhǎng)皆屬之他人，而行政首長(zhǎng)北大均任之，外人將以北大不足以談學(xué)術(shù)也?！编嵣罘苏摚J(rèn)為“此語(yǔ)確有遠(yuǎn)見，佩服之至。此老，余向欽其德其學(xué)，今日始識(shí)其才?！编嵦焱ο蛩睦蠋?、北大校長(zhǎng)蔣夢(mèng)麟陳述了“北大不宜再長(zhǎng)總務(wù)之意”，“師深諒余意，亦不以總務(wù)教務(wù)全歸北大擔(dān)任為然”。但是，當(dāng)鄭的固拒使梅校長(zhǎng)為難，并可能影響北大、清華兩校感情和聯(lián)大合作局面的時(shí)候，無論蔣夢(mèng)麟校長(zhǎng)，還是傅斯年、楊振聲、周炳琳等師友，均勸他以大局為重，“不妨先就”。總務(wù)處位列聯(lián)大行政機(jī)構(gòu)之首，負(fù)“經(jīng)費(fèi)人事”之責(zé)，在戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境和三校合并的情況下，經(jīng)費(fèi)和人事的重要性不言而喻。接長(zhǎng)總務(wù)之后，鄭經(jīng)常上下午均“到校治事”。他繼續(xù)擔(dān)任課程，并在北大文科研究所指導(dǎo)研究生，讀書寫作只能見縫插針，這常使他心焦。

在鄭天挺和他的北大同事心中，不是沒有自己，也把北大看得很重，但是，聯(lián)大的重要性顯然在個(gè)人和北大之上。北大人也頗以胸襟寬闊自豪。1942年7月13日，北大校務(wù)會(huì)議有一番關(guān)于“團(tuán)結(jié)”的話題，雖講的是北大內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，但用之于聯(lián)大同樣貼切。鄭日記中說：“自昭（賀麟）之言最善，以為北大向來最大，不必效法他校，斤斤較量小事?！惫?，蔣夢(mèng)麟校長(zhǎng)很自然地談到了“聯(lián)大之聯(lián)合不易，必有一二方面退讓容忍始能不破裂。”進(jìn)而說到他自己之所以對(duì)聯(lián)大事只管外不管內(nèi)，以及教育部數(shù)度擬任命其為校長(zhǎng)不就的理由?！安⒀栽诮逃飞下?lián)合大學(xué)確屬成功，而成功原因由于北大之容忍退讓，世人皆已知之，勝利為期不遠(yuǎn)，聯(lián)合之局面亦不能久，惟有繼續(xù)容忍。最后述及今后北大之使命、努力之方向，為詞甚長(zhǎng)甚動(dòng)人，在場(chǎng)莫不滿意?！笔Y對(duì)聯(lián)大成功原因的歸納容有偏頗，但說北大包容大度則可信，清華、南開無疑亦以團(tuán)結(jié)合作為重，不然，西南聯(lián)大不可能獨(dú)步天下。