《舊唐書》中晚唐本紀中職官書寫的兩個問題

⊙唐 寅［浙江省余姚中學， 浙江 余姚 315400］

在歷代的正史中，本紀是必不可少的一部分。如何簡明扼要地書寫一個王朝的重要事件，是它永恒的任務。不同于列傳較為自由的行文，本紀的書寫需要嚴謹?shù)母袷脚c規(guī)范。那一行行語氣嚴肅的文字，往往折射出一個時代的特征。歷朝的本紀無疑都存在著對書寫內(nèi)容的取舍與書寫方式的規(guī)范。民國修《清史稿》時，史館工作人員更是對義例、書法進行了討論，并制定了規(guī)范。

《舊唐書》取材于唐代國史與實錄，其本紀書寫大量沿襲了唐人原文。而對于職官的書寫，則是本紀中重要的內(nèi)容。本文試圖探討《舊唐書》本紀中書寫的職官，闡明其蘊含的書寫意圖與時代精神。

一、書寫哪些職官

唐朝中央、地方存在著大大小小的流內(nèi)、流外官，不可能也沒有必要對所有職官的活動一一書寫。毋庸置疑的是，本紀中書寫的必定是相對重要的職官。而在提及某官時，十有八九是書寫其職位調動。下面筆者以《憲宗紀》中記載的人事調動為例，試圖指出在憲宗一朝本紀中此類記事涵蓋的主要職官類型。

己酉，以道州刺史路恕為邕管經(jīng)略使。

這是《憲宗紀》中出現(xiàn)的第一條職官調動的記事，并沒有說明調動的意圖。此類關于節(jié)度使（或經(jīng)略使、防御使）類的藩鎮(zhèn)長官的記事，是本紀中占比很大的內(nèi)容。某官或是由京官出任節(jié)度使，或是由地方官出任節(jié)度使，或是節(jié)度使移鎮(zhèn)。

相反的情況也大量存在。本紀中記載了許多節(jié)度使調入中央的事跡：

甲寅，以常州刺史穆贊為宣歙池觀察使，以前宣歙觀察使崔衍為工部尚書。

此類例子還有很多，不一一列舉。

此外，還有許多拜相罷相的記事。唐代的宰相群體關系著大局的走向，他們的拜罷，明顯是必須書寫的內(nèi)容。

而對于詞臣、財臣的任免，本紀中也會忠實地記錄：

以考功郎中、知制誥李吉甫為中書舍人，以考功員外郎裴垍為考功郎中、知制誥，并充翰林學士。

癸卯，判度支李巽為兵部尚書，依前判度支鹽鐵轉運使。

除了上述的宰相、節(jié)度使、詞臣、財臣，還有以下幾類官員出現(xiàn)頻率較高：

庚子，以東都留守韋夏卿為太子少保，以兵部尚書王紹為東都留守。

辛未，以兵部侍郎韋武為京兆尹兼御史大夫。

己巳，以簡王傅王權為河南尹。（兩京府尹、留守）

辛巳，以興元元從功臣、右神策護軍使副薛盈珍為右神策護軍中尉。

丙辰，以內(nèi)常侍吐突承璀為神策護軍中尉。

壬午，以第五國軫為右神策軍中尉。（神策軍長官）

之所以要舉這么多的例子，筆者意在說明本紀中大部分的職官調動都與使職有關。

為何這么說呢？首先我想說明一下“有關”的含義。一個官員的調動無非是由A官到B官。而在本紀的大部分職官調動的記事中，A或B必定有一個是使職。

但這個結論并非那么牢不可破，比如：

己卯，京西神策行營節(jié)度行軍司馬韓泰貶撫州刺史，司封郎中韓曄貶池州刺史，禮部員外郎柳宗元貶邵州刺史，屯田員外郎劉禹錫貶連州刺史，坐交王叔文也。

己卯，再貶撫州刺史韓泰為虔州司馬，河中少尹陳諫臺州司馬，邵州刺史柳宗元為永州司馬，連州刺史劉禹錫朗州司馬，池州刺史韓曄饒州司馬，和州刺史凌準連州司馬，岳州刺史程異郴州司馬，皆坐交王叔文。

壬午，諫議大夫去左、右字，只置四員。以前司封員外郎韋況為諫議大夫。

這些官員的官職與定義為“使職”的那些職官并沒有太大的聯(lián)系（除了韓泰），卻依然出現(xiàn)在了本紀中。究其原因，劉禹錫等人是因為身為永貞黨人而被特別貶官，韋況是因為成了諫議大夫官制改革后的第一人而進入本紀。他們都屬于一種特殊的情況，并非官僚系統(tǒng)中的常態(tài)運轉。

類似的情況不少，但都是“事出有因”。普遍情況下仍是以使職為主。這種敘述的高比例或許可以說明中晚唐使職群體的重要性。

有一類記事也引起了筆者的注意，為了充分說明問題，筆者對《憲宗紀》中找到的同類型記事進行全引 ：

元和元年

九月 丙午，以太子賓客鄭余慶為國子祭酒。

元和三年

十月 癸亥，以太常卿高郢為御史大夫。

元和四年

四月 甲辰，以兵部侍郎權德輿為太常卿，仍賜金紫。以御史大夫高郢為兵部尚書，以刑部郎中、侍御史知雜李夷簡為御史中丞。

元和五年

三月 以兵部侍郎王播為御史中丞。

十二月 以吏部侍郎崔邠為太常卿。

元和六年

四月 戊辰，兵部尚書裴垍為太子賓客。

元和七年

十二月丙戌朔，以吏部尚書鄭余慶為太子少傅。

元和八年

九月 壬申，以恩王傅于頔為太子賓客。

元和九年

十一月 甲申，以吏部尚書韓皋為太子賓客。

元和十年

九月 丁酉，以太子賓客韓皋為兵部尚書。

元和十二年

八月戊午朔。以河南尹辛秘為潞府長史、昭義軍節(jié)度使、代郗士美。以士美為工部尚書，孟簡為戶部侍郎。

九月 乙巳，以刑部郎中知雜崔元略為御史中丞。

十二月 丙子，以右庶子韓愈為刑部侍郎。

這是我找到的為數(shù)不多的“職事官轉職事官”并且沒有“特殊原因”的記事。孟簡的例子也許存在脫誤，韓愈的例子也并不符合篩選標準，那么這類記事的數(shù)量還要再打折扣?？梢园l(fā)現(xiàn)，這些記事都和東宮官（師保傅、賓客）、御史臺長官（御史大夫、御史中丞）、太常卿有關。

東宮官或多或少擔負著教育太子的責任，肩負著培養(yǎng)帝國接班人的重要任務。而御史臺長官“掌持邦國刑憲典章，以肅正朝廷 ”，監(jiān)察百官，匡正風紀，對于唐朝的吏治起著重要的作用。太常卿掌管邦國禮樂、郊廟、社稷等事務，而這些正是王朝強化自身統(tǒng)治合法性的重要手段，這三類官分別影響帝國的未來、吏治、形象，不可謂不重要。

賴瑞和先生在《唐代高層文官》中對使職的定義有一條標準——沒有官品。如果不拘泥于這個標準，來審視這三類官的話，筆者認為他們也同樣擁有“使職”的意味。這三類官可以說是一種“特使”，并非隨隨便便任命的。

本紀中出現(xiàn)的職官，無疑體現(xiàn)出其重要性。使職與這幾類帶有官品的“特使”，明顯是唐代史官認為最值得大書特書的群體。我們或可從中窺見中晚唐人對于職官的認知與評判結果。

那么，許多其他的京官就真的沒有可以書寫的嗎？比如仆尚丞郎之類。在憲宗一朝中，六部尚書在朝內(nèi)的遷轉（與使職無關）的案例，到底存不存在呢？

很明顯是有的：

許孟容：元和初，遷刑部侍郎、尚書右丞。

柳登：元和初，為大理少卿。

這些官的官品不可謂不高，但在本紀中依然沒有位置。實際上按照筆者的標準，在列傳中很難找到幾條符合的事跡。因為官員都與使職深深地交融在一起?；蚴浅鋈蔚胤介L官，或是入朝擔任臺省官，或是“判某事”“知某事”之類。

再回到本紀。筆者總結出本紀中的職官調動無一例外地都與使職群體與一部分傳統(tǒng)定義下的職事官有關。本紀中的記事表明這些人的變動是重要的，表明使職群體的改變是重要的，如果能把筆者提到的三類官也定義為“使職”的話，那么《憲宗紀》中正常的職官遷轉竟無一例外都與使職有關！

中晚唐的本紀書寫的是哪些官？就是使職群體。

二、書寫官銜的規(guī)范

眾所周知，從玄宗朝開始，使職漸漸活躍在歷史舞臺上。隨著內(nèi)地藩鎮(zhèn)的穩(wěn)固，唐代官員的官銜也因此變成了冗長的復式官銜。原來的“職散勛爵”后面跟上了長長的使職。以藩鎮(zhèn)長官為例，可以發(fā)現(xiàn)其固定的官銜構成：散官+檢校官+憲銜+使職+勛爵+封爵。

試舉一例：甲子，以劍南西川節(jié)度使、銀青光祿大夫、檢校吏部尚書、兼門下侍郎、同平章事、上柱國、臨淮郡開國公、食邑二千戶武元衡復入中書知政事，兼崇玄館大學士、太清宮使。

但實際上還是不完整的，漏了任命武元衡為西川節(jié)度使中的“營田觀察處置統(tǒng)近界諸蠻及西山八國云南安撫等使 ”。可見其官銜之復雜冗長。

本紀追求簡潔，不可能對如此冗長的官銜一一直錄。即便上面的例子是簡化版，但在本紀中也是為數(shù)不多的“高大全”。可以發(fā)現(xiàn)本紀中對于冗長官銜都進行了一定程度的刪減，比如散官與勛官，其作用是給官員敘功分級。但在憲宗時，早已失去了實際的意義，尤其是勛官，即使是藩鎮(zhèn)中的軍士都存在大量的上柱國。所以在本紀中，通常并不書寫這兩類官，但這兩類官又時不時地冒出來。舉幾個例子：

壬戌，以朝請大夫、守中書舍人、翰林學士、上柱國鄭絪為中書侍郎、同平章事、集賢殿學士。

丙寅，制以正議大夫、守太常卿、上柱國、襄武縣開國侯、賜紫金魚袋權德輿可守禮部尚書、同中書門下平章事。

己丑，制以朝議郎、守尚書戶部侍郎、驍騎尉、賜紫金魚袋李絳為朝議大夫、守中書侍郎、同中書門下平章事。

癸巳，以金紫光祿大夫、守司徒、同平章事、崇文館大學士，太清宮使、上柱國、岐國公杜佑為光祿大夫，守太保致仕，宜朝朔望，佑累表懇請故也。

辛未，制以正議大夫、守禮部尚書、同平章事、上柱國、扶風郡開國公權德輿守禮部尚書，罷知政事。

甲子，以劍南西川節(jié)度使、銀青光祿大夫、檢校吏部尚書、兼門下侍郎、同平章事、上柱國、臨淮郡開國公、食邑二千戶武元衡復入中書知政事，兼崇玄館大學士、太清宮使。

癸卯，制朝議大夫、守中書侍郎、同平章事、上柱國、高邑男李絳守禮部尚書，累表辭相位故也。

乙丑，制以朝議郎、守御史中丞、兼刑部侍郎、飛騎尉、賜紫金魚袋裴度為朝請大夫、守刑部侍郎、同中書門下平章事。

丙子，制金紫光祿大夫、門下侍郎、同中書門下平章事，兼弘文館大學士、上柱國、晉國公、食邑三千戶裴度可檢校左仆射，兼門下侍郎、平章事、太原尹、北都留守，充河東節(jié)度觀察處置等使。

丁酉，以河陽三城懷州節(jié)度使、朝議郎、使持節(jié)懷州諸軍事、守懷州刺史、兼御史大夫、賜紫金魚袋令狐楚可朝議大夫、守中書侍郎、同中書門下平章事。

乙酉，制宣武軍節(jié)度副大使、知節(jié)度事、汴宋亳潁等州觀察處置等使、開府儀同三司、守司徒、兼侍中、汴州刺史、上柱國、許國公、食邑三千戶韓弘可守司徒、兼中書令，宣武軍節(jié)度使。

這些例子與其他較簡潔的例子，形成了鮮明對比。史官在編纂時，明顯是取材于行文鋪張的詔令。上述例子有許多是關于拜相、罷相的，這是必有詔令的事件。在不同地位官員的詔令中，也可以注意到行文用詞的變化。對于某大官，往往在詔令中把它的官銜寫得十分完整，而對于小官，則往往十分簡略。墓志銘的結銜也可以折射出唐人的心態(tài)。冗長的官銜給人以強烈的視覺沖擊與震撼，使人深深地感受到做官的榮耀與威嚴。

既然任命大官的詔令書寫官銜普遍冗長，那為何其他許多宰相拜罷很簡潔呢？筆者猜測，這也許和史官個人的書寫習慣有關。

如果這個說法成立，史官憑個人的主觀意見對官銜進行了整理和刪削，那么保留下來的那些一定是史官覺得最不可缺少的。這些必不可少的部分是什么呢？筆者認為是職事官和使職。如果進一步刪削，則一定保留使職。

我們閱讀紀傳時，常?？梢钥吹健皒節(jié)度使y如何如何”的記載，削去了其他所有官銜，只保留了他的節(jié)度使。很明顯，對于一個藩鎮(zhèn)長官而言，節(jié)度使這一頭銜是最重要的。

《新唐書》對唐人官銜進行了大量刪削，其原則也是保留最重要的職事官和使職（甚至只保留人名）。對比二書中晚唐的本紀，《新唐書》顯得簡潔很多，就是因為刪削了大量“次要成分”。

無論是唐代史館的簡化，還是宋人大刀闊斧的刪改，其精神始終如一。那些最重要的官銜被保留了下來，中晚唐好以使職治國，這種簡化事實上也反映了時代的特點。

三、結語

本文以《憲宗紀》為中心，探討了中晚唐本紀中出現(xiàn)的職官。發(fā)現(xiàn)其基本上都是使職。雖暫未擴及其他朝，但情況確實大同小異。又從本紀中官銜書寫的變化，推測唐人與宋人簡化官銜的原則，闡明官銜中最重要的部分——職事官與使職。這兩種小細節(jié)，反映出中晚唐使職群體的重要性，折射出中晚唐的時代特征。

① 本紀以帝王為中心，帝王對官員施加影響最主要的方式即為人事調動。

② 〔后晉〕劉昫等撰：《舊唐書》，中華書局1975年版。文中相關引文均出自書，不再另注。

③ 不可否認職官的調動存在著統(tǒng)治者或管理者的主觀因素，但是這類沒有特殊理由的普通遷轉的確占了大多數(shù)。

④ 如知制誥、翰林學士等。

⑤ 如鹽鐵使、度支使、轉運使等。

⑥ 對于使職的定義，參見賴瑞和《唐代高層文官》；陳仲安、王素《漢唐職官制度研究》。

⑦ 兩京的地方長官與藩鎮(zhèn)長官可視作一類。

⑧ 此處的孟簡并沒有在上文出現(xiàn)?！杜f唐書·孟簡傳》載：“九年，出為越州刺史、兼御史中丞、浙東觀察使。承李遜抑遏士族、恣縱編戶之后，及簡為政，一皆反之，而農(nóng)估多受其弊，當時以為兩未可也。十二年，入為戶部侍郎?！眲t孟簡由浙東觀察使入朝為官，點校本未出校記，疑有脫誤。

⑨ 單看這句話會讓人覺得韓愈在中央由太子右庶子轉任刑部侍郎，觀察上文，朝廷對平淮西的功臣進行了人事調動，韓愈是由“太子右庶子兼御史中丞，充彰義軍行軍司馬”入朝擔任刑部侍郎，不符合筆者篩選的標準。

⑩《全唐文·授武元衡西川節(jié)度使制》，卷三十。