“好領(lǐng)導(dǎo)”的“兩面人生”

郭云峰　鄧煒晴

“就像做了一場夢一樣！”身處高墻之內(nèi)的曾繁新回首往昔，說了這樣一句話。

春節(jié)前夕，北京市第一中級人民法院以受賄罪判處曾繁新有期徒刑五年，并處罰金五十萬元。法槌落下，夢碎人醒！

據(jù)北京市紀(jì)委監(jiān)委有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，去年1月，從北京市總工會(huì)黨組書記、副主席崗位調(diào)整到北京市南水北調(diào)工程建設(shè)委員會(huì)辦公室不久的曾繁新，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受北京市紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。同年，被開除黨籍、開除公職。

“震驚！難以相信！”曾經(jīng)與曾繁新共事的不少人得知此事，甚覺詫異，這位備受尊重的“好領(lǐng)導(dǎo)”怎么會(huì)被調(diào)查呢？

殊不知，這位“好領(lǐng)導(dǎo)”卻隱藏著另一副不為人知的面孔，“精彩”地演繹著自己的“兩面人生”。

臺(tái)上高喊拒賭，臺(tái)下嗜賭成性

位于北京二環(huán)路附近的一個(gè)小區(qū)內(nèi)，一桌牌局正酣……在曾繁新被查處前的幾年間，幾乎每隔幾天，這里就上演著同樣的戲碼。這是曾繁新鮮為人知的隱秘?fù)?jù)點(diǎn)。

“一開始不喜歡，慢慢就喜歡了。它就跟抽煙一樣，上癮。”曾繁新回憶道。

讓曾繁新“上癮”的就是賭博。據(jù)介紹，曾繁新曾在北京市內(nèi)燃機(jī)廠工作，當(dāng)時(shí)認(rèn)識(shí)的老友余某，后來成為其牌桌上固定的牌搭子。

2012年，曾繁新時(shí)任北京市總工會(huì)黨組書記、副主席，下屬單位的幾名干部因賭博被公安部門查處，并受到黨紀(jì)處分，成了市總工會(huì)的警示教育素材。在隨后召開的市總工會(huì)警示教育大會(huì)上，曾繁新義正詞嚴(yán)地批評了賭博這一違紀(jì)違法行為，并要求單位全體黨員干部以此為戒，絕不能沾染賭博惡習(xí)。

事實(shí)上，此事并沒有真正觸動(dòng)已經(jīng)賭博成癮的曾繁新。他臺(tái)上一套，臺(tái)下一套，依舊沉湎于打麻將的刺激之中。

打麻將也成了曾繁新收取好處的機(jī)會(huì)。

“有時(shí)候我輸了，他們說你掙工資，哪出得起錢，就從包里抓那么一把，也不數(shù)，有時(shí)候三四千，有時(shí)候四五千，我一開始也推脫，后來慢慢習(xí)慣了，也就拿了?！痹毙绿寡浴?/p>

小小的牌桌成了利益輸送的通道，牌友們心照不宣，只輸不贏。他們知道，曾繁新贏錢了、高興了，拜托的事自然也好辦了。

嘴上大談紀(jì)律規(guī)矩，行事卻不講規(guī)矩

“招投標(biāo)要按照程序走，不要搞團(tuán)團(tuán)伙伙，不要在外邊吃吃喝喝……”曾繁新的一名同事告訴記者，在他的印象中，大會(huì)小會(huì)上、工作調(diào)研中，曾繁新總是講紀(jì)律規(guī)矩，講為黨的事業(yè)奮斗終身，講全心全意做好服務(wù)，“對大家要求很高，在表面上看，他也是這么做的”。

實(shí)際上，他不講規(guī)矩、不守底線，時(shí)常以另一副面孔示人——

違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神，他超標(biāo)準(zhǔn)使用辦公用房、違規(guī)使用公務(wù)用車、超標(biāo)準(zhǔn)公務(wù)接待。沉醉于個(gè)人用權(quán)弄權(quán)，他在工會(huì)組織的勞動(dòng)模范、獎(jiǎng)?wù)陋?jiǎng)狀的評選中收取好處，為熟人在評先時(shí)開綠燈，影響了勞動(dòng)榮譽(yù)評定的公開、公平、公正。利用職務(wù)之便，他在物資采購和工程招標(biāo)中，為他人謀利并收受賄賂……

曾繁新坦言，“對自己所講的那些制度、紀(jì)律和要求并無觸動(dòng)”，“基本上是講完了即可，把工作程序走一遍，敷衍一下上級或基層”。前兩年，市委、市紀(jì)委曾多次找他談話、函詢等，他仍然心存僥幸。

如此看來，曾繁新走上違紀(jì)違法的道路也就不足為奇了。

人前談理想信念，人后卻迷信“大師”

在曾繁新的微信通訊錄里，有一位神秘好友。曾繁新工作調(diào)動(dòng)了，找他;家人生病了，找他;住房搬遷，也找他……

2017年底，原本擔(dān)任北京市總工會(huì)黨組書記、副主席的曾繁新調(diào)任市南水北調(diào)工程建設(shè)委員會(huì)辦公室巡視員。工作調(diào)整以后，曾繁新心里很慌，就找到了那位神秘好友。

“我說，先生，市委調(diào)整我工作了，那個(gè)意思是好是不好啊。他說，沒問題，就是個(gè)過渡。我就信他。”曾繁新說，“先生”的回復(fù)，讓他吃了一顆定心丸。

“他所說的‘先生實(shí)際上是一位所謂的‘大師，很長一段時(shí)間，對這位‘大師的話，曾繁新都是深信不疑的。”北京市紀(jì)委監(jiān)委第十審查調(diào)查室副主任亓光森告訴記者，曾繁新在其身上花費(fèi)達(dá)十余萬元。如此迷信和墮落，已經(jīng)很難讓人把他和那個(gè)曾經(jīng)有追求、有理想、有志向、有信念的年輕干部聯(lián)系起來。

精神上的匱乏，方向上的迷失，讓曾繁新終日游走于“變臉”的游戲之中，無法自拔。

不信馬列信鬼神，不信組織信“大師”。曾繁新近乎瘋狂的自我放縱，直至被市紀(jì)委監(jiān)委采取留置措施后才戛然而止。而此時(shí)，信奉多年的“大師”顯然已無法為他“保駕護(hù)航”了！

“我最后一次發(fā)信息給他，我說，先生，市紀(jì)委監(jiān)委近期在調(diào)查我，意思是您有什么高見。他回復(fù)我說，請放心，一個(gè)感嘆號(hào)。我心想還放心呢！”曾繁新悔恨地說。

然而，此時(shí)的悔恨，已然太遲。