喉部分切除吞咽功能評估方法探討

勵莉 王戀春 劉燕萍

[摘要] 目的 探討喉部分切除吞咽功能評估方法。 方法 隨機選取2016年8月～2018年8月我院喉癌患者22例，均接受喉部分切除術，采用電子鼻咽喉鏡及內鏡影像圖文顯示系統(tǒng)（EPM-3500型，日本PENTAX）進行FEES檢查、X線數字胃腸機（Iconos R200型，德國SIEMENS）進行MBS檢查，將二者連接起來，在造影檢查過程中錄像。術后≥1周～<0.5個月、≥0.5～<1個月、≥1～<1.5個月、≥1.5～<3個月、≥3～<6個月分別動態(tài)觀察與評估患者的吞咽功能。 結果 22例患者術后≥0.5～<1個月、≥1～<1.5個月、≥1.5～<3個月、≥3～<6個月MBS評估流食吞咽功能正常分別為0例、4例、4例、10例、12例，吞咽功能未恢復正常的10例患者中，固體、半流均誤侵2例，流食誤侵4例，流食誤吸4例，流食隱匿性誤吸2例。22例患者術后≥0.5～<1個月、≥1～<1.5個月、≥1.5～<3個月、≥3～<6個月FEES評估流食吞咽功能正常分別為0例、6例、8例、12例、16例，吞咽功能未恢復正常的6例患者中，固體、半流、流食均誤侵2例，流食誤吸4例。22例患者MBS、FEES檢查結果的一致性檢驗顯示，固體的Kappa值為0.802，半流的Kappa值為0.844，流食的Kappa值為0.529（P均<0.05），在固體、半流的吞咽功能評估中具有較強的吻合度，但在流食的吞咽功能評估中具有一般的吻合度。 結論 喉部分切除吞咽功能評估方法主要為MBS、FEES，FEES較MBS具有更為簡便的操作，且無輻射，因此在臨床更為適用。

[關鍵詞] 喉癌;喉部分切除;吞咽功能;電子鼻咽喉鏡

[中圖分類號] R739.65 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] B ? ? ? ? ?[文章編號] 1673-9701（2019）13-0049-04

[Abstract] Objective To investigate the method of evaluating the swallowing function of partial laryngectomy. Methods 22 patients with laryngeal cancer in our hospital were randomly selected from August 2016 to August 2018. All patients underwent partial laryngectomy. They underwent FEES examination using electronic nasopharyngoscopy and endoscopic image display system （EPM-3500， Japan PENTAX） and MBS examination using X-ray digital gastrointestinal machine （Iconos R200 type， SIEMENS， Germany）. The two were connected， and video was recorded during the contrast examination. The patients' swallowing features were dynamically observed and evaluated at postoperative ≥1 week-<0.5 months， ≥0.5-<1 month， ≥1-<1.5 months， ≥1.5-<3 months， ≥3-<6 months， respectively. Results Of the 22 patients， there were 0， 4 cases， 4 cases， 10 cases and 12 cases of normal swallowing function of liquid food assessed by MBS at postoperative ≥0.5-<1 month， ≥1-<1.5 months， ≥1.5-<3 months， ≥3-<6 months. Among the 10 cases of swallowing function not returning to normal， 2 cases were accidentally invaded by solid and semi-flow， 4 cases were accidentally invaded by flow food， 4 cases were aborted by flow food， and 2 cases were concealed by liquid food. Among 22 patients at postoperative ≥0.5-<1 month， ≥1-<1.5 months， ≥1.5-<3 months， ≥3-<6 months， there were 0， 6 cases， 8 cases， 12 cases and 16 cases of normal swallowing function of liquid food assessed by FEES. In 6 cases of swallowing function not returning to normal， 2 cases were accidentally invaded by solid， semi-flow， and fluid food， and 4 cases were accidentally invaded by fluid aspiration. The consistency test of MBS and FEES results in 22 patients showed that the Kappa value of the solid was 0.802， the Kappa value of the semi-flow was 0.844， the Kappa value of the liquid food was 0.529 （P<0.05）. There was a strong agreement in the assessment of swallowing function in solid and semi-flow， but there was a general agreement in the evaluation of swallowing function of the fluid food. Conclusion The evaluation methods of laryngectomy and swallowing function are mainly MBS and FEES. FEES has a simpler operation than MBS and has no radiation， so it is more suitable in clinical practice.

[Key words] Laryngeal cancer; Partial laryngectomy; Swallowing function; Electronic laryngoscope

現階段，在喉癌的治療中，環(huán)狀軟骨上喉部分切除術（SCPL）是臨床通常采用的手術術式，其達到75%～95%的5年生存率[1]，類似于喉全切除術，由于較好地保留了喉的發(fā)音與呼吸功能，因此，現階段在需要接受開放式手術的聲門上型喉癌、聲門型喉癌的治療中得到了廣泛應用[2]。但是，由于SCPL術式改變了喉的解剖結構，將喉的保護生理功能破壞，因此對患者的吞咽功能造成了不良影響，術后患者極易有誤吸發(fā)生，從而對術后康復及生活質量造成了不良影響[3]。相關醫(yī)學研究表明[4]，SCPL術后達到了32%～89%的誤吸率，其中隱匿性誤吸率、吸入性肺炎發(fā)生率分別為26.7%、4.3%～23%，嚴重的情況下還會對患者的生命造成威脅。因此，準確評估SCPL術后患者的吞咽功能，對康復治療進行指導，促進誤吸及相關并發(fā)癥發(fā)生的減少具有極為重要的臨床意義[5]。本研究探討了喉部分切除吞咽功能的評估方法，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取2016年8月～2018年8月我院喉癌患者22例，其中男20例，女2例，年齡44～71歲，平均（55.6±9.4）歲。在疾病類型方面，聲門型18例，聲門上型4例;在TNM分期方面，Ⅱ期8例，Ⅲ期8例，ⅣA期6例。

1.2 納入和排除標準

納入標準：（1）均接受喉部分切除術;（2）均符合喉癌的診斷標準[6];（3）均經病理檢查診斷為鱗狀細胞癌。排除標準：（1）有手術禁忌證;（2）有其他嚴重疾病;（3）有精神病史。

1.3 方法

采用電子鼻咽喉鏡及內鏡影像圖文顯示系統(tǒng)（EPM-3500型，日本PENTAX）進行FEES檢查、X線數字胃腸機（Iconos R200型，德國SIEMENS）進行MBS檢查，將二者連接起來，在造影檢查過程中錄像。術后≥1周～<0.5個月、≥0.5～<1個月、≥1～<1.5個月、≥1.5～<3個月、≥3～<6個月分別動態(tài)觀察與評估患者的吞咽功能。具體操作如下。

1.3.1 改良X線吞咽造影（MBS） ?患者取左側站立位，將進口62.34%優(yōu)維顯（碘普羅胺注射液）的固體食物（面包）依次吞咽下去，其大小為1.0 cm×1.0 cm×0.5 cm，將適量食用凝固粉加入5 mL優(yōu)維顯調成半流食（糊狀）、5 mL與10 mL流食等不同形狀的食物，如果患者有大量誤吸發(fā)生，則將檢查停止。在檢查過程中選取可能的代償體位，如側臥位，偏向將杓狀軟骨保留下來，從而尋找能夠促進誤吸減少的進食體位。在患者將食物吞咽下去后督促其取正位，對其肺部誤吸發(fā)生情況進行觀察。對檢查路線進行反復回看，依據食團向喉腔進入、從聲門越過情況、對咳嗽反射誘發(fā)的情況、對被咳嗽出的食團量進行估計，與改良誤侵誤吸積分量表有機結合評估誤吸程度為1～6分，分為4個等級，即正常、誤侵、誤吸、隱匿性誤吸，分別評定為1分、2～3分、4～5分、6分?；颊叩恼`吸程度隨著評分的提升而加重，吸入性肺炎發(fā)生風險隨著評分的提升而提升[7]。

1.3.2 纖維內鏡吞咽檢查（FEES） ?對患者鼻腔進行表面麻醉，然后取平臥位，將纖維內鏡用電子喉鏡替代，經一側鼻腔向口咽插入，首先對咽部、喉腔術后黏膜水腫、杓狀軟骨運動等解剖結構變化進行觀察，然后讓患者將固體食物（將適量美藍染色注入的面包）、半流食（將適量食用凝固粉加入稀釋美藍中調成糊狀）、流食（稀釋美藍）等不同形狀的食物依次吞咽下去，大小分別為1.0 cm×1.0 cm×0.5 cm、5 mL、5 mL與10 mL，如果患者有大量誤吸發(fā)生，則停止檢查。在檢查過程中選取可能的代償體位，比如，頭向保留杓狀軟骨側偏，從而尋找能夠促進誤吸減少的進食體位。將食團吞咽下去后繼續(xù)向患者下咽、喉腔甚至聲門以下等部位插入電子喉鏡，對食團向喉腔進入、從聲門越過情況、對咳嗽反射的誘發(fā)情況進行重點觀察，同時對被咳嗽出的食團量進行估計。對檢查錄像進行現場觀察和反復回看，與MPAS有機結合評估分級誤吸程度[8]。

1.4 觀察指標

分析22例患者不同時間段吞咽不同形狀食物的MBS評估MPAS分級結果，檢驗22例患者MBS、FEES檢查結果的一致性。

1.5 統(tǒng)計學分析

采用SPSS21.0統(tǒng)計學軟件進行分析，計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗。用Kappa檢驗MBS與FEES的一致性，檢驗水準α=0.05，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 22例患者不同時間段吞咽不同形狀食物的MBS評估MPAS分級結果分析

22例患者術后≥1周～<0.5個月，≥0.5～<1個月、≥1～<1.5個月、≥1.5～<3個月、≥3～<6個月MBS評估流食吞咽功能正常分別為0例、4例、4例、10例、12例，吞咽功能未恢復正常的10例患者中，固體、半流均誤侵2例，流食誤侵4例，流食誤吸4例，流食隱匿性誤吸2例，見表1。

2.2 22例患者不同時間段吞咽不同形狀食物的FEES評估MPAS分級結果分析

22例患者術后≥1周～<0.5月，≥0.5～<1個月、≥1～<1.5個月、≥1.5～<3個月、≥3～<6個月FEES評估流食吞咽功能正常分別為0例、6例、8例、12例、16例，吞咽功能未恢復正常的6例患者中，固體、半流、流食均誤侵2例，流食誤吸4例，見表2。

2.3 22例患者MBS、FEES檢查結果的一致性檢驗

22例患者MBS、FEES檢查結果的一致性檢驗顯示，固體的Kappa值為0.802，半流的Kappa值為0.844，流食的Kappa值為0.529（P均<0.05），在固體、半流的吞咽功能評估中具有較強的吻合度，但在流食的吞咽功能評估中具有一般的吻合度，見表3。

3 討論

MBS、FEES、吞咽動作的X線動態(tài)造影檢查（VFSS）等方法是臨床客觀評估吞咽功能過程中通常采用的方法[9]，其中VFSS是臨床診斷吞咽障礙的金標準，其能夠對整個吞咽過程、食團滯留等進行觀察，從而將更可靠、更全面的證據提供給臨床對誤侵、誤吸等吞咽功能障礙的診斷，最終將誤吸漏診率降低到最低限度[10]。但是，傳統(tǒng)的MBS、VFSS的主要造影劑為硫酸鋇懸劑或硫酸鋇，存在一定的缺陷。一旦向氣管、肺誤吸鋇劑，那么就無法吸收，很難清除，反復多量積聚鋇劑極易對肺功能造成不良影響，嚴重的情況下還會損害肺功能[11]。相關醫(yī)學學者適當改進了MBS、VFSS，將傳統(tǒng)鋇劑用碘海醇溶液取代，其屬于非離子型造影劑，具有較大的水溶性、較小的黏度、較低的滲透壓、較小的毒性等，即便向肺中誤吸，也能夠被人體吸收或較好清除，同時不會對顯影造成不良影響[12]。

FEES指采用耳鼻咽喉科常用的電子鼻咽喉鏡或纖維鼻咽喉鏡直視下對吞咽食物向氣管誤吸或在咽喉殘留進行觀察，近年來，在吞咽功能檢查中，在日益廣泛應用的內鏡技術作用下，其得到了日益廣泛的應用[13]。其能夠反復進行，可床邊檢查，可攜帶[14]。而VFSS具有較為復雜的操作，有一定的造影劑過敏及輻射風險存在，無法對患者咽部唾液殘留、咽喉反流進行觀察，也無法將咽部感覺反映出來，在對咽喉部解剖結構、室?guī)У冗M行觀察過程中，與內鏡檢查相比也具有較差的效果[15]。因此，相關醫(yī)學學者認為[16-18]，在吞咽功能的評估中，FEES能夠在一定程度上取代X線吞咽造影。相關醫(yī)學研究表明[19-20]，與VFSS相比，FEES更易將咽部食物殘留情況尋找出來。本研究結果表明，22例患者術后≥0.5～<1個月、≥1～<1.5個月、≥1.5～<3個月、≥3～<6個月MBS評估流食吞咽功能正常分別0例、4例、4例、10例、12例，吞咽功能未恢復正常的10例患者中，固體、半流均誤侵2例，流食誤侵4例，流食誤吸4例，流食隱匿性誤吸2例。22例患者術后≥0.5～<1個月、≥1～<1.5個月、≥1.5～<3個月、≥3～<6個月FEES評估流食吞咽功能正常分別為0例、6例、8例、12例、16例，吞咽功能未恢復正常的6例患者中，固體、半流、流食均誤侵2例，流食誤吸4例。22例患者MBS、FEES檢查結果的一致性檢驗顯示，固體的Kappa值為0.802，半流的Kappa值為0.844，流食的Kappa值為0.529（P均<0.05），在固體、半流的吞咽功能評估中具有較強的吻合度，但在流食的吞咽功能評估中具有一般的吻合度，與上述相關醫(yī)學研究結果一致。

總之，喉部分切除吞咽功能評估方法主要為MBS、FEES，FEES較MBS具有更為簡便的操作，且無輻射，因此在臨床上更為適用。

[參考文獻]

[1] 錢曄. LncRNA-UCA1在下咽鱗狀細胞癌中的表達及對細胞功能的影響[D]. 山東大學，2017.

[2] 章德廣. 改良Miccoli腔鏡輔助頸側區(qū)清掃術在甲狀腺乳頭狀癌中的運用研究[D]. 浙江大學，2017.

[3] 錢選昆. 頸椎前路不同減壓植骨融合治療連續(xù)雙節(jié)段頸椎病的療效觀察[D]. 蘭州大學，2016.

[4] 王勤瑛. CTA定位鎖骨上動脈及其穿支皮瓣的3D可視化研究與其在晚期喉癌、下咽癌術后缺損修復中的應用[D]. 浙江大學，2017.

[5] 張焱，王敏，傅小利，等. 環(huán)狀軟骨上喉部分切除術后早期吞咽功能訓練的臨床應用[J].局解手術學雜志，2017，26（10）：776-779.

[6] 高青，王鈞鏢. 喉癌患者采用喉部分切除術的近、遠期療效分析[J]. 海南醫(yī)學院學報，2016，22（7）：709-711，715.

[7] 趙守然. 喉裂開聲帶切除術對喉癌患者的呼吸功能和吞咽功能的影響[J]. 中國醫(yī)藥導刊，2017，19（1）：3-4.

[8] 范鳳霞，陸中友. 口腔修復膜在喉部分切除術后殘喉修復中的應用[J]. 中國保健營養(yǎng)，2017，27（18）：137.

[9] 陳旭東，唐世雄，張立濤，等. 69例聲門上型喉癌部分切除術療效觀察及生存預后分析[J]. 現代實用醫(yī)學，2018，30（2）：247-248.

[10] 鄧玫，羅偉，朱力，等. 喉癌單純放療失敗后行喉部分切除術的預后研究[J]. 檢驗醫(yī)學與臨床，2016，13（15）：2119-2120，2125.

[11] 杜玉銳. 環(huán)狀軟骨上喉部分切除術及環(huán)-舌骨固定術治療喉癌的療效觀察[J]. 中國現代藥物應用，2018，12（8）：37-38.

[12] 陳玲，吳沛霞. 喉部分切除術后患者吞咽功能評估的研究進展[J]. 中華現代護理雜志，2018，24（26）：3217-3220.

[13] 鐘志明，田文棟，劉雄，等. 環(huán)狀軟骨上喉部分切除術后吞咽功能評估的初步研究[J]. 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2015，50（2）：95-100.

[14] 楊華，張洪宇，高茹，等. 23例喉癌患者環(huán)狀軟骨上喉部分切除術后吞咽功能評估與康復訓練[J]. 護理學報，2016，23（11）：58-60.

[15] 蘇甜甜，孫臻峰. 喉部分切除術后患者吞咽障礙評估的回顧性研究[J]. 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2017， 52（11）：812-818.

[16] 李麗芳. 喉癌的手術方式選擇與預后生存狀況分析[J]. 中國現代醫(yī)生，2015，53（26）：56-58，61.

[17] 儲冬吟，秦小夜. 兩種人工氣道濕化方法對喉癌手術氣管切開患者的護理效果比較[J]. 中國現代醫(yī)生，2016， 54（25）：143-145.

[18] Pizzorni N，Schindler A，Fantini M，et al. Relationship between swallowing-related quality of life and fiberoptic endoscopic evaluation of swallowing in patients who underwent open partial horizontal laryngectomy[J]. Eur Arch Otorhinolaryngol，2018，275（4）：973-985.

[19] Pescetto B，Gal J，Chamorey E，et al. Role of supracricoid partial laryngectomy with cricohyoidoepiglottopexy in glottic carcinoma with anterior commissure involvement[J].Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis，2018，135（4）：249-253.

[20] Balasubramanian D，Subramaniam N，Rathod P，et al. Outcomes following pharyngeal reconstruction in total laryngectomy-Institutional experience and review of literature[J]. Indian J Plast Surg，2018，51（2）：190-195.

（收稿日期：2019-01-17）