國內(nèi)外化學快報類SCI英文期刊高被引論文的統(tǒng)計分析

白進發(fā)，郭煥芳，鄭愛蓮

（《中國化學快報》編輯部，北京 100050）

一、引言

論文發(fā)表后的被引用情況可以反映論文的影響力，被引用的次數(shù)越多說明論文的影響力越大，影響因子和總被引頻次大體上可以反映一個期刊的學術水平[1-2]。

基本科學指標數(shù)據(jù)庫（Essential Science Indicators，ESI）是由世界著名的學術信息出版機構美國科技信息所（ISI）于2001年推出的衡量科學研究績效和跟蹤科學發(fā)展趨勢的一種分析評價工具。ISI公司資產(chǎn)重組后，ESI成為科睿韋安（Clarivate Analytics）公司（原湯森路透知識產(chǎn)權與科技事業(yè)部）的一部分。

科睿韋安公司基于所收錄的全球11000多種學術期刊的1000多萬條文獻記錄而建立的計量分析數(shù)據(jù)庫，對數(shù)據(jù)庫中近10年的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，通過論文數(shù)、論文被引頻次、論文篇均被引頻次、高被引論文等指標，從不同角度對科學家學術影響力以及期刊學術水平等進行全面衡量，按被引頻次的高低給出居世界前1%的科學家、研究論文的排名等，是衡量研究機構科研水平的重要指標。SCI（Science Citation Index，科學引文索引）是國際通行的對自然科學基礎研究成果進行評價的一種指標，它在評價科研人員學術水平等方面發(fā)揮著重要的作用。學術期刊影響力與其發(fā)表論文質量總體上呈正相關，具有一定的相互評價功能。ESI高被引論文是指近10年內(nèi)發(fā)表的SCI論文且被引次數(shù)排在相應學科領域全球前1%以內(nèi)[3]。劉雪立系統(tǒng)介紹了基于Web of Science和ESI數(shù)據(jù)庫高被引論文的界定方法，對各種確定高被引論文的標準和方法進行了評價[4]。

目前有較多文獻對高被引論文進行了研究報道。例如，張壘研究了高被引論文的特征因素及其對影響因子貢獻[5]。梁春慧等研究了高被引論文的參考文獻特征，發(fā)現(xiàn)一些規(guī)律[6]。王維朗等分析了科技期刊高被引論文對期刊編輯工作的啟示[7]。呂小紅以《北京工業(yè)大學學報》為例，研究了高被引論文情況，希望為期刊選題和組稿提供指導[8]。郎朗等對比分析了我國5種醫(yī)藥大學學報在國內(nèi)外數(shù)據(jù)庫中的高被引論文，發(fā)現(xiàn)高被引論文在國內(nèi)外數(shù)據(jù)庫中存在差異[9]。張建合等對我國師范類自然科學學報的高被引論文進行了分析[10]。也有一些文獻對化學類高被引論文進行了研究。付利對我國化學類核心期刊的學術影響力進行了分析[1]。張新玲以《分析化學》為例研究了高被引量和網(wǎng)絡下載量之間的關系[11]。楊美珍等進行了華東地區(qū)20所重點高?；瘜W學科高被引論文計量分析，發(fā)現(xiàn)高被引用論文的科研影響力不僅與論文質量有關，而且與所發(fā)表論文的期刊質量和圖書館文獻資源的投入有一定聯(lián)系[12]。聶茶庚以Web of Sciences及ESI數(shù)據(jù)庫為統(tǒng)計源，結合Journal Citation Reports?，對廈門大學化學化工學院師生發(fā)表的論文進行了統(tǒng)計分析[2]。衛(wèi)世乾研究了30種化學類核心期刊高被引論文，發(fā)現(xiàn)不同期刊的優(yōu)勢學科和選題方向也不盡相同，綜述文章受到普遍重視[13]。李曉紅對2002—2012年我國科研人員發(fā)表在國際著名期刊上的化學類高被引論文進行了分析研究，詳細分析了高被引論文的文章類型、專業(yè)分布和機構分布特征等[14]。

雖然有一些文獻對化學類高被引論文進行了研究，但目前對國內(nèi)和國外化學類SCI英文期刊的高被引論文的比較研究還未見報道，為此我們選取了國內(nèi)化學快報類SCI英文期刊Chinese Chemical Letters和國外4種常見的化學快報類SCI英文期刊Chemical Communications、Chemistry Letters、Organic Letters、Tetrahedron Letters，以SCIE（SCI的擴展版）和ESI為統(tǒng)計源，并結合Journal Citation Reports?，對這五種常見的化學快報類SCI英文期刊近10年發(fā)表的高被引論文進行統(tǒng)計分析和比較研究，通過分析和比較它們之間的高被引論文的特征，探討Chinese Chemical Letters期刊和國際著名期刊的差距，為國內(nèi)自然科學類SCI英文期刊的稿源質量、約稿方向及期刊發(fā)展提供依據(jù)。

二、研究方法

（一）期刊選擇和數(shù)據(jù)來源

本文以Web of Sciences及ESI（Essential Science Indicators）數(shù)據(jù)庫為統(tǒng)計源，結合Journal Citation Reports?，選取國際上常見的五種化學快報類SCI英文期刊Chemical Communications、Chinese Chemical Letters、Chemistry Letters、Organic Letters、Tetrahedron Letters為研究對象。

（二）研究方法

1.在web of science中檢索五種期刊的高被引論文數(shù)（包括highly cited papers and hot papers）導出Excel數(shù)據(jù)，記錄每種期刊的被引頻次總計、每項平均引用次數(shù)等數(shù)據(jù)。

2.基于ESI數(shù)據(jù)庫和高被引論文數(shù)據(jù)，分專業(yè)統(tǒng)計每種期刊的專業(yè)論文數(shù)量（必要時與原文進行核對），計算各專業(yè)論文占高被引論文的百分比。

3.根據(jù)Journal Citation Reports?統(tǒng)計每種期刊近五年的影響因子（Impact Factor，IF）和總被引頻次，并計算五年平均變化規(guī)律。

本文檢索日期為2018年8月20日，檢索的時間段為2008年1月1日～2018年8月20日。

三、結果與討論

（一）五種期刊的高被引論文數(shù)目和平均引用次數(shù)比較

五種化學快報類S C I英文期刊C h e m i c a l Communications（Chem. Cummun.）、Chinese Chemical Letters（Chin. Chem. Lett.）、Chemistry Letters（Chem. Lett.）、Organic Letters（Organ. Lett.）、Tetrahedron Letters（Tetra. Lett.）檢索出的高被引論文和平均引用次數(shù)等數(shù)據(jù)結果列于圖1。

圖1 在Web of Science數(shù)據(jù)庫中五種化學快報類SCI英文期刊2008—2018年高被引論文和平均引用次數(shù)比較。

從圖1可以看出，2008—2018年Chemical Communications的高被引論文為461篇，遠遠高于其他期刊；排在第二位的是Organic Letters，其高被引論文數(shù)是112篇；其他三種期刊Chinese Chemical Letters、Chemistry Letters和Tetrahedron Letters的高被引論文數(shù)量相差不大，均在10篇以內(nèi)。

從每篇高被引論文的平均引用次數(shù)比較來看，Chemistry Letters以249.29次每篇居首位，其次是Chemical Communications的222.32次每篇和Organic Letters的145.78次每篇。另外，通過分析高被引論文的被引次數(shù)排在前三名的文章發(fā)表年份，我們發(fā)現(xiàn)Chemical Communications的前三名高被引論文集中于2009年、2010年、2012年；Organic Letters的前三名高被引論文集中于2008年、2009年、2011年；Tetrahedron Letters的前三名高被引論文分布于2008年、2014年、2016年；Chemistry Letters的前三名高被引論文分布于2010年、2014年、2015年；Chinese Chemical Letters的前三名高被引論文集中于2016年、2017年。這些數(shù)據(jù)表明在Chemical Communications和Organic Letters發(fā)表的高被引論文被引用的時間更長，說明在這兩種期刊發(fā)表的文章時效性更強。從我們研究的數(shù)據(jù)來看，其他三種期刊的前三名高被引論文在近三至五年受到更多引用和關注。

（二）五種期刊的高被引論文的專業(yè)分布比較

表1列出了五種期刊的高被引論文的專業(yè)分布。從表1高被引論文的專業(yè)分布可以看出，Chemical Communications和Chinese Chemical Letters的高被引論文專業(yè)分布比較類似，高被引論文專業(yè)主要分布在有機化學（Organ. Chem.）、無機化學（Inorgan. Chem.）和分析化學（Anal. Chem.）專業(yè)，這三種專業(yè)的高被引論文數(shù)之和分別占這兩種期刊的所有高被引論文總數(shù)的98.9%、100%。Chemical Communications和Chinese Chemical Letters兩種期刊高被引論文專業(yè)分布的一個很小差別在于有機化學和無機化學這兩個專業(yè)所占比例不同，Chemical Communications的有機化學專業(yè)高被引論文（44.0%）高于其無機化學專業(yè)論文（38.4%），而Chinese Chemical Letters的無機化學專業(yè)高被引論文（50%）高于有機化學專業(yè)論文（33.3%）。Chemistry Letters的高被引論文的專業(yè)分布為有機化學專業(yè)（85.7%）和無機化學專業(yè)（14.3%）兩個專業(yè)。Organic Letters的高被引論文以有機化學專業(yè)（83.9%）和分析化學專業(yè)（15.2%）為主，Tetrahedron Letters的高被引論文全部為有機化學專業(yè)（100%）。從表1的數(shù)據(jù)分析可以得出，五種化學快報類SCI英文期刊發(fā)表論文的專業(yè)分布是不同的，Chemical Communications和Chinese Chemical Letters的發(fā)表論文專業(yè)以有機化學，無機化學和分析化學專業(yè)論文為主，Chemistry Letters以有機化學和無機化學專業(yè)論文為主，Organic Letters以有機化學和分析化學專業(yè)論文為主，而Tetrahedron Letters發(fā)表論文的專業(yè)完全為有機化學專業(yè)論文。

表1 五種化學快報類SCI英文期刊高被引論文的專業(yè)分布

（三）五種期刊的近五年影響因子和總被引頻次變化

五種化學快報類SCI英文期刊的近五年影響因子變化見表2。從表2的近五年影響因子變化數(shù)據(jù)可以看出，五種期刊中近五年影響因子（Impact Factor，IF）大于6的有兩種期刊，分別為Chemical Communications和Organic Letters。其他三種期刊（Chinese Chemical Letters，Chemistry Letters和Tetrahedron Letters）的影響因子均在2左右。從影響因子的年均增長來看，五種期刊中的三種期刊（Chinese Chemical Letters、Chemistry Letters和Organic Letters）年均增長值為正數(shù)，說明這三種期刊的影響因子近五年呈上升趨勢，其中增長最快的是Chinese Chemical Letters，年均增長值達到0.363。另外兩種期刊（Chemical Communications和Tetrahedron Letters）的年均增長值為負數(shù)，說明這兩種期刊近五年的影響因子略有下降。

表2 五種化學快報類SCI英文期刊近五年影響因子變化

除影響因子外，總被引頻次也是評價期刊影響力的一種指標。一個期刊的某年總被引頻次是指該期刊自創(chuàng)刊以來至該年所有文章的被引用次數(shù)之和，因此一個期刊某年總被引頻次和該刊的創(chuàng)刊時間和發(fā)表文章的數(shù)量有關。一般情況下，期刊創(chuàng)刊時間越長，發(fā)表文章的數(shù)量越多，其某年總被引頻次越高。表3給出了五種化學快報類SCI英文期刊近五年總被引頻次變化。從表3可以看出五種化學快報類SCI英文期刊總被引頻次的變化趨勢基本與影響因子的變化趨勢一致。需要說明的是，雖然Chemical Communications總被引頻次近五年連續(xù)增長，但由于其影響因子較高（IF〉6）和發(fā)表文章數(shù)量較大（近五年超過或接近3000篇）,其總被引頻次增長幅度與其影響因子和發(fā)表文章數(shù)量不“匹配”，導致其近五年影響因子略有下降。

表3 五種化學快報類SCI英文期刊近五年總被引頻次變化

四、結論

從高被引論文數(shù)量來看，Chinese Chemical Letters和國際著名期刊Chemical Communications、Organic Letters相比還有很大差別，說明Chinese Chemical Letters在稿件質量等方面還需要進一步提高和改進，以縮小與國際著名期刊的差距。另外，從高被引論文的篇均引用次數(shù)來看，Chinese Chemical Letters與Chemistry Letters、Chemical Communications和Organic Letters還有較大差別，說明Chinese Chemical Letters還需要加強國內(nèi)、國際化宣傳和推廣，特別是國際化宣傳推廣。通過分析高被引論文的被引次數(shù)較多的文章發(fā)表年代，發(fā)現(xiàn)在Chemical Communications和Organic Letters發(fā)表的高被引論文被引用的時間更長，Chinese Chemical Letters發(fā)表的高被引論文在近三年受到更多引用和關注，這與Chinese Chemical Letters近三年的SCI影響因子增長較快的趨勢一致。

從五種期刊高被引論文的專業(yè)分布來看，Chinese Chemical Letters的高被引論文專業(yè)和Chemical Communications的高被引論文專業(yè)分布沒有顯著差別，分別為有機化學專業(yè)、無機化學專業(yè)和分析化學專業(yè)。另外，再比較Organic Letters和Chemistry Letters的高被引論文的專業(yè)分布，除有機化學專業(yè)論文以外，還分別有分析化學專業(yè)或無機化學專業(yè)。我們認為，Chinese Chemical Letters的稿件專業(yè)分布是合適的，以有機化學專業(yè)、無機化學專業(yè)和分析化學專業(yè)為主要專業(yè)。

從五種期刊的影響因子和總被引頻次來看，Chinese Chemical Letters的影響影響因子和總被引頻次與國際著名期刊Chemical Communications和Organic Letters的相比還有較大差距，這需要Chinese Chemical Letters從提高稿件質量、加強期刊宣傳及把握熱點專業(yè)方向等方面繼續(xù)努力[15]。為了把Chinese Chemical Letters建設成為世界一流的SCI英文期刊，我們需要找出不足和差距，針對“短板”努力改進，從而達到縮小差距，趕上甚至超越世界一流期刊。本文雖然是通過比較Chinese Chemical Letters與其他國外化學快報類SCI英文期刊得出的一些結論，但對國內(nèi)其他自然科學類SCI英文期刊的發(fā)展同樣具有借鑒意義。