朝鮮戰(zhàn)爭背后的蘇聯(lián)投機(jī)主義探討

陳朗

引言

朝鮮戰(zhàn)爭是冷戰(zhàn)時(shí)期爆發(fā)的一系列局部戰(zhàn)爭中的一場。盡管蘇聯(lián)沒有直接參戰(zhàn)，但蘇聯(lián)私下對這場戰(zhàn)役的態(tài)度仍然值得研究。經(jīng)后期研究，學(xué)者得出結(jié)論：朝鮮戰(zhàn)爭實(shí)質(zhì)是一場代理人戰(zhàn)爭，而蘇聯(lián)是站在朝鮮一邊的。甚至在這些研究之前，參加過朝鮮戰(zhàn)爭的美國飛行員就已證實(shí)：他們在敵方的電臺中聽到了俄語。然而，根據(jù)蘇聯(lián)解體后公開的檔案證實(shí)：蘇聯(lián)的確在戰(zhàn)爭期間支援過朝鮮。

為什么蘇聯(lián)在朝鮮戰(zhàn)爭中猶豫不決？之所以將蘇聯(lián)的態(tài)度描述為猶豫不決，是因?yàn)楣P者認(rèn)為蘇聯(lián)不愿讓國際社會知道自己援助了朝鮮。筆者認(rèn)為，若要就蘇聯(lián)對朝鮮戰(zhàn)爭的作用展開討論，就必須考慮到冷戰(zhàn)的地緣政治環(huán)境，這個(gè)環(huán)境限制了蘇聯(lián)采取過激行動(dòng)的可能，蘇聯(lián)也因?yàn)檫@些限制采用了一種基于投機(jī)主義的政策。在投機(jī)主義政策之下，蘇聯(lián)傾向于利用代理人來達(dá)成自己的目的，比如朝鮮以及后來的中華人民共和國。筆者認(rèn)為，地緣政治的制約使得蘇聯(lián)采用了投機(jī)主義和傾向于利用代理人，也導(dǎo)致了其在朝鮮戰(zhàn)爭中猶豫不決的態(tài)度。

背景

維持遠(yuǎn)東地區(qū)的力量平衡一直是俄羅斯的政治目標(biāo)。十月革命后，新蘇維埃政府繼續(xù)試圖建立區(qū)域力量的平衡。20世紀(jì)20年代和30年代，蘇聯(lián)人甚至要求中國共產(chǎn)黨與民族主義者合作，以對抗日本帝國在東北亞日益強(qiáng)大的地位，罔顧兩方都深陷內(nèi)戰(zhàn)之中的事實(shí)。蘇聯(lián)渴求一個(gè)區(qū)域緩沖國，這使得朝鮮成為蘇聯(lián)政策的一個(gè)重要方面。

為了確保將朝鮮半島發(fā)展為緩沖國，蘇聯(lián)選擇了金日成作為未來朝鮮國家的領(lǐng)導(dǎo)人來培養(yǎng)，因?yàn)樗谑澜绱髴?zhàn)中表現(xiàn)出色，并且在國家民主主義者中廣受好評。蘇聯(lián)向日本帝國宣戰(zhàn)，履行了其在雅爾塔會議期間作出的承諾，并襲擊了駐扎在滿洲和朝鮮的日軍。在蘇聯(lián)侵襲滿洲和朝鮮半島之后，蘇聯(lián)官員同意美國軍事人員根據(jù)三八線劃分半島。因此，朝鮮歷史上首次出現(xiàn)了被三八線分隔的朝鮮半島。在克里姆林宮的支持下，朝鮮共產(chǎn)黨人很快被轉(zhuǎn)移到蘇聯(lián)占領(lǐng)的北方。

朝鮮分裂開的兩個(gè)部分為統(tǒng)一所做的努力收效甚微。1945年12月，蘇聯(lián)和美國職業(yè)部隊(duì)的將領(lǐng)之間原定舉行會議。然而，可能是因?yàn)閾?dān)心該會議會置蘇聯(lián)于劣勢，蘇聯(lián)將領(lǐng)拒絕參會。1945年12月，一場涉及蘇聯(lián)、美國和英國的會議在莫斯科舉行，商討朝鮮的統(tǒng)一計(jì)劃。會議成功簽署了協(xié)議，但可能因?yàn)闀h中沒有朝鮮代表，協(xié)議遭到韓國民族主義者的強(qiáng)烈反對。另一場蘇美會議以失敗告終。美國對蘇聯(lián)感到沮喪，將統(tǒng)一的方案留給了聯(lián)合國進(jìn)行管轄。聯(lián)合國成立了聯(lián)合國朝鮮臨時(shí)委員會，以幫助朝鮮建立官方政府。他們在南方取得了成功，但在北方，由于強(qiáng)勢方蘇聯(lián)的不合作，聯(lián)合國支持的政府并未成立。北方隨后成為朝鮮民主主義人民共和國，金日成為總理。南方選舉朝鮮民族主義者李承晚為總統(tǒng)。盟軍以及后來的聯(lián)合國未能建立統(tǒng)一的朝鮮，所以雙方都聲稱自己是整個(gè)朝鮮的合法政府。

由于地緣政治因素，蘇聯(lián)在朝鮮戰(zhàn)爭中對是否支持朝鮮這一決定猶豫不決。蘇聯(lián)將其在“歐俄、中歐、東歐和東南歐”的利益和安全置于其他地區(qū)之上。由于有其他優(yōu)先考慮的問題，因此蘇聯(lián)希望遠(yuǎn)離朝鮮戰(zhàn)爭的想法是可以理解的，特別是在朝鮮戰(zhàn)爭的背景下。

冷戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)感到自身在歐洲的利益和安全受到了威脅。蘇聯(lián)不得不對抗位于柏林西方情報(bào)部門的壓力，同時(shí)也在那里收到了大量情報(bào)信息。第二次世界大戰(zhàn)導(dǎo)致美國出現(xiàn)在柏林，這對蘇聯(lián)構(gòu)成了威脅，因?yàn)槊绹那閳?bào)活動(dòng)干擾了蘇聯(lián)的政治宣傳。隨著朝鮮戰(zhàn)爭在朝鮮陷入僵局，斯大林開始害怕對蘇聯(lián)的攻擊，即北約成員國將跟隨美國領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)爭。如果蘇聯(lián)在朝鮮戰(zhàn)爭中沒有猶豫不決，這意味著其會公開向朝鮮提供武器和其他材料，美國可能會以此為借口將朝鮮戰(zhàn)爭升級為更大規(guī)模的戰(zhàn)爭。赫魯曉夫與美國情報(bào)部門一致認(rèn)為，斯大林擔(dān)心捷克斯洛伐克被襲擊，于是加強(qiáng)了該地區(qū)的軍事活動(dòng)。蘇聯(lián)在歐洲層面面臨的地緣政治威脅確實(shí)限制了蘇聯(lián)在朝鮮戰(zhàn)爭中采取的行動(dòng)。

然而，正是全球范圍內(nèi)的地緣政治環(huán)境阻礙了蘇聯(lián)在朝鮮戰(zhàn)爭中積極支持朝鮮。美國的“遏制”政策限制了蘇聯(lián)在歐洲和中東的影響擴(kuò)張，只有在亞洲，美國遭遇了遏制政策的失敗。盡管蘇聯(lián)有潛力在遠(yuǎn)東地區(qū)擴(kuò)散其影響力，但蘇聯(lián)更傾向于關(guān)注歐洲事務(wù)，讓中國領(lǐng)導(dǎo)亞洲的共產(chǎn)主義革命。然而，在《中蘇友好同盟互助條約》中，蘇聯(lián)承諾，如果中國受到攻擊，其將不得不“盡其全力給予軍事及其他援助”。這意味著如果中國遭到襲擊，蘇聯(lián)將使用自己的核武器。雖然中國加入朝鮮戰(zhàn)爭并沒有使戰(zhàn)爭升級，但如果蘇聯(lián)選擇公開支持朝鮮，那么升級的可能性仍然存在。因此，蘇聯(lián)在朝鮮戰(zhàn)爭中選擇猶豫，因?yàn)檎w環(huán)境不能容忍其采取這種激烈行動(dòng)。因此，蘇聯(lián)選擇以投機(jī)主義的形式幫助朝鮮。

煽動(dòng)朝韓作戰(zhàn)將有助于蘇聯(lián)增強(qiáng)自身在亞洲的地位，這是蘇聯(lián)擴(kuò)張未被封鎖的少數(shù)區(qū)域之一。由于共產(chǎn)黨在中國的勝利，蘇聯(lián)認(rèn)為有可能打破亞洲反蘇國家的包圍圈。此外，1950年1月12日，美國國務(wù)卿迪恩·艾奇遜的講話沒有將朝鮮半島納入美國的防御范圍。蘇聯(lián)將這些信號解釋為對抗美國遏制政策及其包圍的機(jī)會，而不會面臨美國的威脅。因此，蘇聯(lián)愿意支持朝鮮人的戰(zhàn)爭。

然而，由于朝鮮人民軍被聯(lián)合國部隊(duì)擊敗，蘇聯(lián)需要避免與美國對抗的可能。斯大林充分意識到在聯(lián)合國軍隊(duì)干涉朝鮮后，持續(xù)公開支持朝鮮的后果——朝鮮戰(zhàn)爭升級為第三次世界大戰(zhàn)，而斯大林無法獲勝。甚至在朝鮮戰(zhàn)爭之前，他就提醒在朝鮮的同志，當(dāng)時(shí)間緊迫時(shí)，他們必須向中華人民共和國尋求幫助，蘇聯(lián)不會幫助他們。隨著朝鮮局勢的惡化，蘇聯(lián)試圖掩蓋其參與戰(zhàn)爭的任何痕跡，以避免與美國對抗的可能。

朝鮮戰(zhàn)爭前期和早期階段（1950年6月至1950年10月），蘇聯(lián)的行動(dòng)符合給出的投機(jī)主義框架。在與美國對抗的持續(xù)威脅下，蘇聯(lián)采用了投機(jī)主義，使其在朝鮮戰(zhàn)爭中扮演猶豫不決的角色。

中國對安全的需求完全符合蘇聯(lián)的投機(jī)主義，使得蘇聯(lián)可以依靠中國來緩解朝鮮局勢。中華人民共和國在1949年和1950年初的主要目標(biāo)是奪取民族主義者占領(lǐng)的臺灣島。然而，在美國介入朝鮮之后，第7艦隊(duì)被派往臺灣海峽“中立”臺灣。中國將此舉理解為入侵共產(chǎn)主義中國的準(zhǔn)備，而朝鮮戰(zhàn)爭是前傳。這種理解使中國感到其安全不受保障。中國的不安全感對蘇聯(lián)起到了很好的作用——這迫使毛澤東需要依靠蘇聯(lián)的支持。

由于有了中國的追隨，蘇聯(lián)可以通過中國在外交和戰(zhàn)場上干涉朝鮮戰(zhàn)爭。蘇聯(lián)還在其與聯(lián)合國的對話中提出了建議。當(dāng)蘇聯(lián)知道中國有機(jī)會與其他安理會成員一起審查麥克·阿瑟的報(bào)告時(shí)，其給了中國兩種選擇，要么拒絕聯(lián)合國對中國的邀請，要么要求聯(lián)合國安理會必須討論“朝鮮的軍事干預(yù)問題和美國奪取臺灣的問題”。蘇聯(lián)通過聲明“該邀請剝奪了中華人民共和國在安理會討論中國最緊迫問題的權(quán)利”，證明其動(dòng)機(jī)是正當(dāng)?shù)?。由于?lián)合國無法接受第二種選擇，蘇聯(lián)暗示中國應(yīng)該拒絕這一邀請。中國遵循毛澤東設(shè)定的“一邊倒”的外交方式，同意聽取蘇聯(lián)的建議，拒絕接受聯(lián)合國的邀請。隨著與聯(lián)合國的溝通渠道受阻，中國只能專注于在戰(zhàn)爭中支持朝鮮。由于中國無法自己聯(lián)系西方國家，蘇聯(lián)能夠讓中國再依賴其一段時(shí)間。因此，蘇聯(lián)不僅確保了其與中國邊界的安全，而且還可以遠(yuǎn)離朝鮮戰(zhàn)爭，因?yàn)橹袊蚓芙^接受聯(lián)合國邀請而被剝奪了與美國的聯(lián)系。

結(jié)論

蘇聯(lián)在朝鮮戰(zhàn)爭中的猶豫不決意味著蘇聯(lián)不愿公開支持朝鮮，這是全球大環(huán)境下產(chǎn)生的結(jié)果。冷戰(zhàn)給蘇聯(lián)帶來了危機(jī)，導(dǎo)致其與盟國間形成了敵對態(tài)勢，蘇聯(lián)不敢采取任何危險(xiǎn)的過激舉動(dòng)，唯恐遭到報(bào)復(fù)。為避免這些不良后果，蘇聯(lián)選擇了投機(jī)主義。在朝鮮戰(zhàn)爭中，當(dāng)朝鮮得勢時(shí)，蘇聯(lián)向朝鮮人民軍隊(duì)供應(yīng)物資;當(dāng)聯(lián)合國司令部發(fā)動(dòng)攻勢時(shí)，蘇聯(lián)又從朝鮮撤出自己的專家和顧問，這無一不體現(xiàn)出蘇聯(lián)的投機(jī)主義。因此，蘇聯(lián)決定利用中國來緩和朝鮮局勢。蘇聯(lián)建議中國拒絕聯(lián)合國的邀請，不出席聯(lián)合國安理會會議，使得中華人民共和國發(fā)展成一個(gè)獨(dú)立行動(dòng)的國家。在“單邊”政策的驅(qū)使下，中國響應(yīng)了蘇聯(lián)的建議，由此使中國在朝鮮戰(zhàn)爭中愈發(fā)依賴蘇聯(lián)。因此，蘇聯(lián)的猶豫不決是地緣政治制約、蘇聯(lián)投機(jī)主義和中國追隨共同導(dǎo)致的結(jié)果。