市場獲得、供給獲得與FDI區(qū)位選擇

李婷婷

【摘 要】 本文以市場獲得（地區(qū)市場規(guī)模的大?。┖凸┙o獲得（地區(qū)中間品的可獲得程度）為核心變量，研究外商直接投資在我國區(qū)位選擇的影響因素，探究我國東中西部吸收外資能力差異的緣由。文章以新經(jīng)濟地理學為理論基礎(chǔ)，參考Krgman和Venables（1995）、Redding和Venables（2004）以及Amiti（2008）等學者的研究結(jié)果建立估計模型。根據(jù)《中國工業(yè)經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫》2012-2016年各省市各行業(yè)工業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)計算省內(nèi)外市場獲得、省內(nèi)外供給獲得，此外選取基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況、人口素質(zhì)水平、政策力度共計七項影響因素進行實證分析，得出不同變量對外商直接投資區(qū)位選擇影響程度的顯著性差異。

【關(guān)鍵詞】 FDI 區(qū)位選擇 貿(mào)易成本 市場獲得 供給獲得

1 模型構(gòu)建

本文中的所使用的FDI區(qū)位選擇理論模型主要基于克魯格曼的新經(jīng)濟地理學理論成果來進行構(gòu)建。在其以企業(yè)利潤方程為基礎(chǔ)構(gòu)建的估計方程中，我們發(fā)現(xiàn)中間品的價格指數(shù)這一指標恰恰可以以供給獲得來近似表達。而其估計方程中的另一個重要指標表示所有消費者對廠商生產(chǎn)出的產(chǎn)品的需求量。同樣地，市場獲得可以相對準確地描述這一指標。對于市場獲得和供給獲得，本文章中我們主要參考借鑒了阿密特在2008年的相關(guān)研究中所使用的測算方法。除了市場獲得和供給獲得這兩個核心變量，本文還加入了其他傳統(tǒng)變量如公路里程、勞動力質(zhì)量、政策因素等，得出最終進行計量回歸分析的方程：

2 實證結(jié)果及分析

筆者使用固定效應(yīng)模型對已經(jīng)計算出來的核心變量lnSAI、lnSAO、lnMAI、lnMAO以及傳統(tǒng)因素變量共計八個變量進行計量回歸回歸分析。在整體回歸的基礎(chǔ)上，本文特別針對我國東部、中部、西部進行了分樣本對照回歸分析，以便更直觀地觀察到不同變量在我國不同地區(qū)的顯著性差異?；貧w結(jié)果如下表所示：

根據(jù)以上實證回歸結(jié)果，我們逐步對表中各列的結(jié)果進行分析：

1、供給獲得和市場獲得對外商直接投資的進入有著明顯的正向吸引作用。

首先整體來看，供給獲得和市場獲得的符號結(jié)果均為正值且參數(shù)系數(shù)相對于傳統(tǒng)因素而言更高。省內(nèi)供給獲得（SAI）的系數(shù)為0.694，省外供給獲得（SAO）的系數(shù)為25.68;省內(nèi)市場獲得（MAI）的系數(shù)為0.500，省外市場獲得（MAO）的系數(shù)為23.12。并且這四個指標均在5%的顯著性水平上顯著。值得注意的是，不論是市場獲得還是供給獲得，省外獲得對外商直接投資的進入影響作用比省內(nèi)指標更顯著，即地區(qū)更夠獲得的省外中間供應(yīng)品越多，越能吸引外資企業(yè)的直接投資。

分地區(qū)來看，東部地區(qū)的省內(nèi)外市場獲得均在1%的顯著性水平下顯著，且系數(shù)較高;省內(nèi)供給獲得在5%的水平下顯著，省外供給獲得雖系數(shù)較高但顯著性較差。說明外資在進入東部地區(qū)時會更多的考慮該地區(qū)市場的接近程度，且東部地區(qū)的省外市場獲得越高，越能吸引外商的投資。這可能與東部地區(qū)交通發(fā)達，省間運輸消耗較小也有一定的關(guān)系;中部地區(qū)的省內(nèi)市場獲得系數(shù)為-0.737，其P值大于0.05，在5%的水平下不顯著，即外商在對中部地區(qū)進行投資時并不會重點考慮其省內(nèi)市場的大小，而該地區(qū)的省外市場獲得雖不像中部地區(qū)那樣顯著，但其系數(shù)也達到了11.79，說明相對于省內(nèi)市場，外資更注重東部地區(qū)省外市場的潛力和規(guī)模。另外，中部地區(qū)的省外供給在1%的水平下顯著，且系數(shù)較高，說明中部地區(qū)省外供給獲得越高，越能吸引外資的進入;西部地區(qū)與東中部地區(qū)的結(jié)果相差較大，且顯著性普遍偏低。四個核心變量中唯一顯著性較強的省外市場獲得與外商直接投資也呈負相關(guān)關(guān)系。其省內(nèi)供給獲得和省外供給獲得的系數(shù)比東部和中部高很多，但顯著程度不高。這說明外商在西部地區(qū)投資時，會相對更多的考慮中間品的獲得難易度，這也與實際相符合：西部地區(qū)的一些地理資源優(yōu)勢會幫助其吸引外商投資。而市場獲得在西部地區(qū)都顯示負值，省外市場獲得的系數(shù)甚至達到了-53.15，即外資企業(yè)并不會以西部地區(qū)的市場獲得程度作為其區(qū)位選擇的考慮指標?？傊?，市場獲得和供給獲得不是外資在西部投資的重點影響因素。

2、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與外商直接投資呈正向相關(guān)，但顯著程度在降低。

總體來看，公路里程這一指標的參數(shù)系數(shù)為2.272，且在5%的水平下顯著，即公路的里程數(shù)對外商直接投資有一定的吸引程度，但顯著性和系數(shù)不如市場獲得和供給獲得。分地區(qū)來看，不論是東部、中部或西部，公路里程的顯著程度均較低。其中，東、西部地區(qū)顯示公路里程與外商直接投資呈現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系，即這兩個地區(qū)的公路里程越高越無法吸引外商投資，雖然這一結(jié)論可能與實際不太相符，但其原因可能是東部地區(qū)交通已經(jīng)十分發(fā)達，已不再是外商直接投資的主要考慮因素;西部地區(qū)與之相反，交通設(shè)備相對匱乏，因而也不是外企進入的影響因素。中部地區(qū)雖然符號為正，但系數(shù)僅為0.117且并不顯著，故該地區(qū)交通運輸對FDI的區(qū)位選擇影響也是較小的。

3、勞動力質(zhì)量水平與FDI呈正相關(guān)且比較顯著。

除了西部地區(qū)，東、中部地區(qū)以及在全國水平上人口素質(zhì)對外商直接投資有正相關(guān)關(guān)系且均在1%的水平下顯著，即勞動力的受教育水平越高，越能吸引外商直接投資進入。這一結(jié)果也是符合現(xiàn)實和邏輯的，隨著我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，外商投資也在逐漸向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)偏移，需要大量的高技術(shù)高水平勞動力，廉價勞動力的吸引力逐漸減弱。而西部地區(qū)的實證結(jié)果則與之相反，這可能是由于西部地區(qū)外商進入的產(chǎn)業(yè)仍以需要大量廉價勞動力的傳統(tǒng)制造業(yè)行業(yè)為主，而受教育水平越高勞動力價格越高，對于外企來說成本越高，故會有西部地區(qū)受教育水平與外商直接投資呈負相關(guān)的現(xiàn)象產(chǎn)生。

4、政策因素與外商直接投資呈正相關(guān)，且西部地區(qū)最為顯著。

政策因素雖然系數(shù)相對較小，但在全體水平和分地區(qū)樣本水平上均顯示出了1%水平下的顯著性，不論整體還是分地區(qū)來看，政府的宏觀政策都會顯著地吸引外商投資進入。且西部地區(qū)這一指標的影響最為顯著，相關(guān)系數(shù)遠超東部和中部地區(qū)，達到了5.299。隨著我國“一帶一路”倡議、西部大開發(fā)等戰(zhàn)略決策的提出和推進，政府給予了西部地區(qū)政策上的扶持以及資金、技術(shù)等的支持，這些政策上的傾斜明顯提高了國際資本對西部地區(qū)的投資興趣和關(guān)注度。

綜合而言，本文以新經(jīng)濟地理學這一較為年輕的新興理論為理論指導(dǎo)，計量過程中使用的數(shù)據(jù)年份較多且較新，涵蓋的行業(yè)范圍廣泛。因此，文章實證研究結(jié)果的精準度相對較高，具有較好的時效性。整體來看，本文所得到的結(jié)論與以往的研究以及筆者最初的預(yù)期是基本相符合的，即新經(jīng)濟地理學中的市場獲得和供給獲得是FDI進行區(qū)位選擇時的首要考慮因素，基于這一結(jié)論，地區(qū)政府應(yīng)以市場獲得和供給獲得為切入點，健全供應(yīng)鏈系統(tǒng)、打破省間市場屏障，使投資環(huán)境得到最為切中肯綮的改善。

【參考文獻】

[1] Krugman，P.R.，Geography and Trade[M].Cambridge：MIT Press，1991

[2] Mary， Amiti，Beata，Smarzynska，Javorcik，Trade costs and location of foreign firms in China[J].Journal of Development Economics，Vol. 85，2008，pp.129～149

[3] 馮韞.貿(mào)易成本對我國利用FDI的區(qū)位選擇影響研究[D].江西財經(jīng)大學，2012

[4] 古晞.FDI區(qū)位選擇因素分析[D].云南財經(jīng)大學，2017