產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離、城市化與城鄉(xiāng)收入差距

葛玲玲

摘 要：在厘清產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離、城市化與城鄉(xiāng)收入差距之間關(guān)系的前提下，重點分析在此系統(tǒng)中影響城鄉(xiāng)收入差距的途徑。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化）與城市化形成良性互動可以縮小城鄉(xiāng)收入差距，而城市化不可以直接縮小城鄉(xiāng)收入差距，它是通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的減小來間接縮小城鄉(xiāng)收入差距的。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的縮?。óa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化）是重點，其帶來的正效應(yīng)最為深遠。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離;城市化;城鄉(xiāng)收入差距;VECM模型

中圖分類號：F299.2 ? ? ? ?文獻標志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2019）15-0137-03

一、問題背景

自改革開放以來，我國經(jīng)濟發(fā)展取得舉世矚目的成績。國民收入年增長率一度以兩位數(shù)持續(xù)增長，被稱為中國式增長奇跡。1978—2016年，國內(nèi)生產(chǎn)總值的增加值分別為827 391.7億元和3 678.7億元。其中，農(nóng)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值年平均增長率從1952—1978年的2.2%提高到1978—2016年的4.5%[1]。經(jīng)濟飛速發(fā)展的背后，是城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷推進與完善。據(jù)國家統(tǒng)計局有關(guān)數(shù)據(jù)，我國城鎮(zhèn)化率繼2011年首次突破 50%以后，2012年我國城鎮(zhèn)化率已達52.6%[2]，我國城鎮(zhèn)化程度已經(jīng)超過世界城鎮(zhèn)化的平均水平[3]。城鎮(zhèn)化通過要素積累、需求集中、分工和專業(yè)化途徑[4]，來刺激消費、拉動投資、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新激勵等機制促進經(jīng)濟增長[5]及農(nóng)民收入增長[6]。城市不斷吸引相對分散的資源要素，獲得規(guī)模及集聚效應(yīng)。在要素不斷分配、再分配過程中，實現(xiàn)資源配置效率的提高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。不斷升級的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)吸納更多的資源，釋放了更多的要素價值，促進經(jīng)濟增長，推動城市化進程。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對城鄉(xiāng)收入分配的效應(yīng)源于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整會使就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化[7]，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)間勞動生產(chǎn)率及非農(nóng)收入的提高，從而影響農(nóng)村居民家庭人均收入進而影響城鄉(xiāng)收入差距。高霞運用協(xié)整理論和Granger因果檢驗分析發(fā)現(xiàn)，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動和城鄉(xiāng)收入差距存在長期穩(wěn)定的正向均衡關(guān)系，短期動態(tài)校正作用明顯，且兩者存在雙向因果關(guān)系[8]。由于所有制結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不匹配[9]、政策偏向例如優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)[10]等，導(dǎo)致了城鄉(xiāng)收入差距的擴大，因此，在注重速度與效率的原則下，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是重點。有些學者認為，城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距具有互動關(guān)系，并非簡單的線性關(guān)系，例如史云鵬等[11]、王亞飛等[12]。

從我國實踐來看，三者之間有著密不可分的關(guān)系。楊松和王愛峰利用江蘇省的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，通過多元線性回歸和分位數(shù)回歸進行實證研究發(fā)現(xiàn)，城市化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都對城鄉(xiāng)收入差距有擴大作用[13]。部分學者認為三者之間不是簡單的線性關(guān)系，穆懷中等利用借鑒巴羅的內(nèi)生經(jīng)濟增長模型，理論上證明了存在二次函數(shù)關(guān)系[14]。通過實證得出的結(jié)論是，城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)“倒U型”關(guān)系;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)“倒U型”關(guān)系，并得出2009—2015年是城鄉(xiāng)收入差距縮小的關(guān)鍵時期。相關(guān)的研究還有鄭許海等[15]、林毅夫等[16]。

本文通過梳理以上文獻發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間有繁雜、交錯的作用路徑，將三者同時納入一個分析框架（模型）更具有現(xiàn)實意義。而很多學者把研究的重點主要集中在兩者之間的關(guān)系上，本文作為補充，將三者同時放入VEC模型中進行探討。另一方面，本文采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離度來度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，使得分析結(jié)論更具科學性。在此基礎(chǔ)上，運用VAR模型厘清三者的之間的關(guān)系及相關(guān)作用路徑，為我國后來經(jīng)濟的發(fā)展找到改進方向，以加速當前經(jīng)濟的發(fā)展，避免落入“中等收入陷阱”。

二、研究方法介紹

（一）指標選取

本文的城鄉(xiāng)收入差距表示為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的比值。城鎮(zhèn)化用具有城鎮(zhèn)戶籍的人口與非城鎮(zhèn)戶籍人口的比值來度量。重點介紹的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離計算方法，與已有文獻有所區(qū)別。大部分文獻產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的表示方法：分別用第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與總產(chǎn)值的比值來表示[8，13，15]。而本文借鑒牛凱[17]的方法，采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離度來度量，這種偏離度計算原理實質(zhì)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身與就業(yè)結(jié)構(gòu)的相對偏離值，以下是計算的一般步驟：

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表示為：

INi=AiA

2.就業(yè)結(jié)構(gòu)表示為：

JYi=DiD

3.相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)偏離度為：

Ei=（INi-JYi）/INi

4.總體偏離度為：

E=E1+E2+E3

其中，A1表示第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（億元）;A2表示第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（億元）;A3表示第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（億元）;A表示總產(chǎn)值（億元）;D1表示第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口（萬人）;D2表示第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口（萬人）;D3表示第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口（萬人）;D表示三產(chǎn)業(yè)從業(yè)總?cè)丝冢ㄈf人）。其中，i=1，2，3分別表示第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)。

（二）方法介紹

在三者錯綜復(fù)雜的關(guān)系中，并沒有明確因果關(guān)系的方向性，為此本文運用VAR模型進行分析。該模型可以有效處理具有內(nèi)生關(guān)系的變量，通過聯(lián)立各變量自回歸方程，將變量納入一個系統(tǒng)中，相互自恰以提高模型估計的有效性。

1.Granger因果分析。在時間序列的數(shù)據(jù)中，格蘭杰因果檢驗只是動態(tài)相關(guān)關(guān)系。它的原理主要是利用變量X過去的信息來解釋當前的Y，如果可以解釋，說明X是Y的格蘭杰原因。否則，X就不是Y的格蘭杰原因;同理，可驗證Y是否是X的格蘭杰原因。

2.方差分解。方差分解描述的是上述外部沖擊給VECM模型中各變量帶來的動態(tài)變化以及造成這種變化在不同時期各變量相對重要性，以估計出各變量的相對大小。主要思想是將系統(tǒng)的預(yù)測均方誤差按其成因分解為：自身沖擊、其它變量沖擊所構(gòu)成的貢獻率，從貢獻率的大小看出變量的相對重要性，同時觀察變量的時滯效應(yīng)。