溫州群發(fā)性坡面泥石流臨界雨量研究

湯人杰，徐光黎，湯忠強(qiáng)

(1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)工程學(xué)院，湖北 武漢 430074；2.溫州市自然資源和規(guī)劃局，浙江 溫州 325000)

0 引言

溫州地處浙江東南沿海，受季風(fēng)氣候影響，降雨充沛。臺(tái)風(fēng)等極端氣候?yàn)?zāi)害引起的強(qiáng)降雨次數(shù)繁多，可能引發(fā)泥石流等地質(zhì)災(zāi)害。針對(duì)致災(zāi)因子降雨量與泥石流的因果關(guān)系，在歸納總結(jié)前人[1-9]對(duì)于地質(zhì)災(zāi)害與降雨關(guān)系研究的基礎(chǔ)上，探究強(qiáng)降雨與群發(fā)性坡面泥石流的關(guān)系，為尋求解決實(shí)際地質(zhì)災(zāi)害預(yù)警問(wèn)題的可行性提供一定建議。

研究區(qū)各縣(市、區(qū))以往已開(kāi)展過(guò)地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃、小流域泥石流調(diào)查與評(píng)價(jià)、農(nóng)村山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與評(píng)價(jià)、地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急調(diào)查等工作。收集并分析自1990年以來(lái)影響或直接登陸溫州的臺(tái)風(fēng)資料以及引發(fā)的泥石流地質(zhì)災(zāi)害典型案例，同時(shí)獲取與之相關(guān)的航衛(wèi)片和致災(zāi)時(shí)段雨量數(shù)據(jù)。采用野外調(diào)研為主，遙感解譯等為輔，多手段分析地質(zhì)災(zāi)害特征及形成的地質(zhì)環(huán)境條件，對(duì)高強(qiáng)度降雨引發(fā)坡面泥石流的特征與規(guī)律進(jìn)行總結(jié)，并篩選出主要降雨因子，以研究強(qiáng)降雨對(duì)坡面泥石流形成的影響；運(yùn)用相關(guān)理論分析、數(shù)理統(tǒng)計(jì)，分析坡面泥石流形成的降雨條件，獲取臨界雨量方程，得出降雨特征與坡面泥石流發(fā)生之間的關(guān)系，并確定坡面泥石流發(fā)生的雨量閥值。

1 群發(fā)性坡面泥石流特征與地質(zhì)環(huán)境條件

溫州地形地貌屬中低山、丘陵和沿海平原，地勢(shì)西北高、東南低，山地面積占主體，地形起伏大。其出露的巖體主要有第四系、白堊系、侏羅系火山碎屑巖，沉積巖和燕山晚期侵入巖等。每年7～9月汛期，臺(tái)風(fēng)外圍影響或直接登陸，帶來(lái)持續(xù)強(qiáng)降雨，如1999年“9·4”洪災(zāi)、 2004年“云娜”臺(tái)風(fēng)、2016年“莫蘭蒂”臺(tái)風(fēng)。臺(tái)風(fēng)帶來(lái)的高強(qiáng)度降雨，引發(fā)群發(fā)性坡面泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，造成重大的人員傷亡及經(jīng)濟(jì)損失。

1.1 溫州市坡面泥石流特征

溫州市高強(qiáng)度降雨引發(fā)的坡面泥石流具有群發(fā)性、隱蔽性、瞬時(shí)發(fā)災(zāi)性、小規(guī)模大災(zāi)害等特征。

1.1.1群發(fā)性

1999年“9·4”洪災(zāi)，溫州市區(qū)及永嘉縣發(fā)生大面積坡面泥石流，共發(fā)生約1 100起坡面泥石流(其中列為地質(zhì)災(zāi)害管理約230處)。2004年的“云娜”臺(tái)風(fēng)，樂(lè)清市北部山區(qū)龍西鄉(xiāng)一帶群發(fā)坡面泥石流，統(tǒng)計(jì)約150處。2005年的 “泰利” 臺(tái)風(fēng)，文成縣石垟林場(chǎng)一帶陡斜坡上可見(jiàn)群發(fā)性坡面泥石流，統(tǒng)計(jì)約152處。2015年 的“蘇迪羅” 臺(tái)風(fēng)，造成平陽(yáng)縣西部和文成縣南部發(fā)生坡面泥石流約123處。2016年的“莫蘭蒂”、“鲇魚(yú)”臺(tái)風(fēng)分別引發(fā)泰順縣泗溪等地、文成縣峃口等地坡面泥石流分別達(dá)1 112處、122處，最大平均密度達(dá)6.4處/km2，綜合平均密度1.78處/km2。

1.1.2隱蔽性

近20年以來(lái)，溫州市開(kāi)展了大量的地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查工作。然而強(qiáng)降雨引發(fā)的陡斜坡坡面泥石流地質(zhì)災(zāi)害，在冊(cè)的地質(zhì)災(zāi)害隱患只占20%～25%。受到植被覆蓋等因素影響，許多坡面泥石流隱患很難在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)。

1.1.3瞬時(shí)發(fā)災(zāi)性

高強(qiáng)度降雨引發(fā)陡斜坡坡面泥石流發(fā)生的時(shí)間短促，具有瞬時(shí)發(fā)災(zāi)性，集中爆發(fā)時(shí)間間隔一般為半小時(shí)到1小時(shí)。2004年“云娜”臺(tái)風(fēng)期間，樂(lè)清市龍西鄉(xiāng)仙人坦發(fā)生的泥石流整個(gè)過(guò)程不超過(guò)10 min。

1.1.4小規(guī)模大災(zāi)害

從1999年“9·4”洪災(zāi)到2016年“鲇魚(yú)”臺(tái)風(fēng)，溫州市境內(nèi)由高強(qiáng)度降雨引發(fā)的陡斜坡坡面泥石流超過(guò)3 000處，均以小型規(guī)模為主，其體積為數(shù)十平方米到數(shù)萬(wàn)平方米不等，一般為數(shù)百平方米。然而高強(qiáng)度降雨引發(fā)的陡斜坡坡面泥石流多發(fā)生在斜坡的中上部，規(guī)模雖小，但由于發(fā)生部位的高程高、與地面的高差大，具有較大的勢(shì)能。在重力作用下，坡面泥石流自高處高速向下方運(yùn)動(dòng)，并與坡面匯水相混，夾裹大量巖土體、植被，形成坡面泥石流混合體，對(duì)沿途植被、建(構(gòu))筑物等進(jìn)行割鏟、裹挾，造成大范圍、高強(qiáng)度破壞。2016年臺(tái)風(fēng)“鲇魚(yú)”期間，文成縣雙桂鄉(xiāng)寶豐村三條碓后山發(fā)生的坡面泥石流地質(zhì)災(zāi)害，體積約2 000m3，造成6人死亡，6間房屋被毀，30間房屋受損。

1.1.5與強(qiáng)降雨時(shí)空分布一致性

溫州市1990～2016年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：降雨主要集中在5～10月，包括5～6月的梅雨汛期和7～10月的臺(tái)風(fēng)汛期，群發(fā)性坡面泥石流主要集中在8、9月份臺(tái)風(fēng)帶來(lái)的高強(qiáng)度降雨。

由于高強(qiáng)度降雨具有持續(xù)時(shí)間短、雨強(qiáng)大的特點(diǎn)，其引發(fā)的陡斜坡坡面泥石流呈現(xiàn) “即雨即滑”的特點(diǎn)[10]，與小時(shí)峰值雨強(qiáng)基本同步(圖1)，如2004年“云娜”臺(tái)風(fēng)期間，樂(lè)清市龍西鄉(xiāng)上山村泥石流就發(fā)生在8月13日凌晨3時(shí)左右，此時(shí)砩頭雨量站1 h降雨量達(dá)85.6 mm，造成10間房屋被沖毀，18人死亡。

圖1 2004年“云娜”臺(tái)風(fēng)期間坡面泥石流發(fā)生階段時(shí)間與雨強(qiáng)關(guān)系圖Fig.1 Diagram of the relationship between the time and rainfall intensity of slope debris flows in the happening period during typhoon Yunna in 2004

1999年“9·4”洪災(zāi)1 h、3 h雨量等值線(xiàn)與泥石流疊合圖(圖2)表明：滑坡、坡面泥石流災(zāi)害多發(fā)生在暴雨等值線(xiàn)的中心區(qū)域，其發(fā)生與高強(qiáng)度降雨具有高度的空間一致性。

圖2 1999年“9·4”洪災(zāi)1 h、3 h雨量等值線(xiàn)與泥石流疊合圖Fig.2 Superimposed map of 1 h、3 h rainfall isoline and debris flows during “9·4” flood in 1999

1.2 地層巖性對(duì)坡面泥石流的發(fā)生起基礎(chǔ)性作用

對(duì)高強(qiáng)度降雨引發(fā)的坡面泥石流地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)的地層和巖性進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示：高強(qiáng)度降雨引發(fā)的坡面泥石流地質(zhì)災(zāi)害主要發(fā)生在朝川組(K1c)、館頭組(K1g)、西山頭組(J3x)和侵入巖中，其巖性主要為凝灰?guī)r、泥巖、粉砂巖、砂巖、安山玢巖、鉀長(zhǎng)花崗斑巖，占統(tǒng)計(jì)總數(shù)的84.88%。說(shuō)明高強(qiáng)度降雨引發(fā)的陡斜坡坡面泥石流與地層、巖性具有一定聯(lián)系。

在高強(qiáng)度降雨條件下，發(fā)生坡面泥石流的物源相對(duì)較松散、破碎，具有較好的滲透性，能在高強(qiáng)度降雨條件下，快速飽和并形成差異移動(dòng)面而轉(zhuǎn)換成坡面泥石流。物源主要為殘坡積、全風(fēng)化基巖，約占統(tǒng)計(jì)總數(shù)的90%；強(qiáng)、中風(fēng)化基巖，約占統(tǒng)計(jì)總數(shù)的10%。厚度為0.5～3 m不等，平均厚度約1.5 m。

1.3 地形坡度對(duì)坡面泥石流的發(fā)生起主導(dǎo)作用

對(duì)陡斜坡的縱向形態(tài)歸類(lèi)，結(jié)果表明81.6%的坡面泥石流發(fā)生在上緩下陡的坡面轉(zhuǎn)折線(xiàn)附近，其余18.4%發(fā)生在坡度變化不明顯的坡面上。

將坡面泥石流的坡度數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分別統(tǒng)計(jì)各個(gè)坡度區(qū)間內(nèi)坡面泥石流的數(shù)量，結(jié)果表明群發(fā)性坡面泥石流發(fā)生的區(qū)域集中在30°～42°(圖3)。當(dāng)坡度很大時(shí)，土體較薄，常有基巖裸露，雨水侵蝕能力較弱，泥石流發(fā)生少。

圖3 坡面泥石流發(fā)育的坡度頻數(shù)直方圖Fig.3 Slope frequency histogram of slope debris flows development

2 坡面泥石流的臨界雨量

坡面泥石流的啟動(dòng)不僅由雨量決定，還與高強(qiáng)度持續(xù)時(shí)間和短歷時(shí)雨強(qiáng)密切相關(guān)[11]。

高強(qiáng)度降雨引發(fā)的陡斜坡坡面泥石流，存在一個(gè)最低的激發(fā)雨量[12-13]，這個(gè)降雨量稱(chēng)為坡面泥石流的臨界雨量，也是誘發(fā)坡面泥石流的降雨閥值，可以理解為降雨導(dǎo)致斜坡發(fā)生破壞的臨界值，其下限是斜坡沒(méi)有明顯變形而面臨破壞；上限是斜坡已經(jīng)發(fā)生變形破壞。

2.1 相關(guān)分析和占比統(tǒng)計(jì)

運(yùn)用相關(guān)分析法對(duì)坡面泥石流形成的降雨條件進(jìn)行綜合分析。本次研究選取了高強(qiáng)度降雨條件下發(fā)生坡面泥石流的4個(gè)降雨指標(biāo)，即最大1 h降雨量、最大3 h降雨量、最大6 h降雨量和最大24 h降雨量作為分析變量，經(jīng)數(shù)據(jù)處理后，進(jìn)行相關(guān)性分析。分析結(jié)果可知4個(gè)分析變量之間存在著不同程度的相關(guān)性，各變量之間存在著正相關(guān)關(guān)系，其中最大1 h雨強(qiáng)與最大3 h雨強(qiáng)之間具有高度的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.801。

將引發(fā)坡面泥石流的降雨量資料按最大1 h、3 h、6 h在24 h降雨量中的占比進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。占比統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：高強(qiáng)降雨引發(fā)坡面泥石流的平均最大1 h、3 h、6 h降雨量分別為85.80 mm、181.65 mm、251.86 mm，分別占24 h降雨量的22.64%、48.15%和64.47%。說(shuō)明引發(fā)坡面泥石流的短歷時(shí)降雨具有集中強(qiáng)降雨的特點(diǎn)并對(duì)坡面泥石流的形成具有激發(fā)作用。圖4表明最大1 h降雨量的線(xiàn)性比較平緩，說(shuō)明短歷時(shí)降雨只要達(dá)到一定強(qiáng)度，就有可能激發(fā)坡面泥石流。

圖4 歷次坡面泥石流發(fā)生降雨關(guān)系圖Fig.4 All previous rainfall diagram of slope debris flows happening

2.2 單項(xiàng)臨界雨量

坡面泥石流單項(xiàng)臨界雨量一般指最大24 h降雨量(過(guò)程雨量)、最大1 h降雨量、最大3 h降雨量等特征值。溫州市高強(qiáng)度降雨引發(fā)陡斜坡坡面泥石流具有一定群發(fā)性，根據(jù)相關(guān)分析，主要與短歷時(shí)最大1 h、3 h降雨量有關(guān)。為此，主要集中研究最大1 h、3 h單項(xiàng)臨界雨量下的作用。

通過(guò)大量查閱與溫州市高強(qiáng)度降雨引發(fā)陡斜坡坡面泥石流有關(guān)的歷史文獻(xiàn)資料，將1990年至2016年期間，高強(qiáng)度降雨引發(fā)群發(fā)性坡面泥石流的降雨情況進(jìn)行匯總。降雨特征值表(表1)表明：引發(fā)群發(fā)性坡面泥石流的最大1 h降雨量為1999年9月4日，達(dá)到137.6 mm，最大3 h降雨量也是1999年9月4日，達(dá)到317.8 mm，鹿城區(qū)、永嘉縣爆發(fā)大量的坡面泥石流災(zāi)害點(diǎn)。最小1 h降雨量為2013年10月7日“菲特”期間，甌海區(qū)澤雅鎮(zhèn)發(fā)生群發(fā)性泥石流的降雨量為70.0 mm，最小3 h降雨量為平陽(yáng)縣順溪鎮(zhèn)石柱發(fā)生群發(fā)性泥石流的降雨量為142.0 mm。

2.3 平面坐標(biāo)系成圖與分區(qū)

根據(jù)多年引發(fā)群發(fā)性坡面泥石流的臨界雨量數(shù)據(jù)和未發(fā)生坡面泥石流的累積雨量128組雨量站數(shù)據(jù)，將最大1 h降雨量作為橫坐標(biāo)變量、最大3 h降雨量作為縱坐標(biāo)變量投射到平面直角坐標(biāo)系上(圖5)，根據(jù)發(fā)生泥石流的極限情況劃定安全臨界基準(zhǔn)界線(xiàn)，即群發(fā)性坡面泥石流發(fā)生的危險(xiǎn)臨界雨量基準(zhǔn)線(xiàn)，圖中為實(shí)線(xiàn)，得到群發(fā)性坡面泥石流臨界雨量，1 h=71.0 mm, 3 h=150.0 mm，分界線(xiàn)右側(cè)及上側(cè)為坡面泥石流開(kāi)始出現(xiàn)區(qū)域，左下側(cè)為泥石流不出現(xiàn)區(qū)域。此劃分方式下，在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)范圍內(nèi)，安全區(qū)幾乎無(wú)發(fā)生泥石流災(zāi)害的可能，而危險(xiǎn)區(qū)仍有少數(shù)點(diǎn)仍不發(fā)生泥石流，可作為降雨預(yù)警線(xiàn)。若以泥石流為研究主體，考慮致災(zāi)所需雨量條件劃定致災(zāi)臨界基準(zhǔn)界線(xiàn)，即群發(fā)性坡面泥石流成災(zāi)臨界雨量基準(zhǔn)線(xiàn)，圖中為虛線(xiàn)，得到群發(fā)性坡面泥石流臨界雨量，1 h′=78.0 mm, 3 h′=179.0 mm。此劃分方式下，泥石流重災(zāi)區(qū)域?qū)偃聻?zāi)區(qū)域，而危險(xiǎn)區(qū)大部分站點(diǎn)仍發(fā)生泥石流，可作泥石流高發(fā)重災(zāi)警告線(xiàn)。綜合確定泥石流致災(zāi)溫州市內(nèi)激發(fā)群發(fā)性坡面泥石流的臨界短歷時(shí)雨強(qiáng)：1 h、3 h雨強(qiáng)分別為71.0 mm、150.0 mm。當(dāng)降雨量達(dá)到1 h=71.0 mm或者3 h=150.0 mm值時(shí)，應(yīng)該發(fā)出坡面泥石流預(yù)警預(yù)報(bào)。

表1 多年群發(fā)性坡面泥石流降雨特征值表(mm)

注：數(shù)據(jù)來(lái)源于溫州市氣象主管部門(mén)

▲為發(fā)生坡面泥石流災(zāi)害的雨量站點(diǎn)；●為未發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的雨量站點(diǎn)。圖5 群發(fā)性坡面泥石流臨界雨量和最大1 h、最大3 h降雨量關(guān)系圖Fig.5 Relation diagram of slope debris flows′critical rainfall and maximum 1 h、maximum 3 h rainfall備注：安全區(qū)：0.0 mm≤1h<71.0 mm且0.0 mm≤3 h<150.0 mm；危險(xiǎn)區(qū)：71.0 mm≤1 h<78.0 mm或150.0 mm≤3 h<179.0 mm；坡面泥石流重災(zāi)區(qū)：78.0 mm≤1 h或179.0 mm≤3 h

2016年9月15日12時(shí)左右，因受臺(tái)風(fēng)“莫蘭蒂”帶來(lái)的強(qiáng)降雨影響，泰順縣鳳垟雨量站1 h降雨量為102.8 mm，鳳垟鄉(xiāng)(原為泗溪鎮(zhèn))西溪村上灣、下灣等地發(fā)生坡面泥石流(圖6)，造成46間民房倒塌或者損壞。因溫州市國(guó)土資源局于9月15日9時(shí)44分發(fā)布泰順縣鳳垟鄉(xiāng)等部分山區(qū)發(fā)生滑坡、泥石流地質(zhì)災(zāi)害的氣象風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為2級(jí)(橙色預(yù)警)，11時(shí)栁峰雨量站1 h實(shí)測(cè)雨量為87.3 mm、3 h實(shí)測(cè)雨量為158.1 mm，泰順縣國(guó)土資源局及時(shí)通知鄉(xiāng)、村相關(guān)責(zé)任人員對(duì)危險(xiǎn)區(qū)群眾進(jìn)行撤離，沒(méi)有造成人員傷亡。由此可知，預(yù)警界限1 h=71.0 mm、3 h=150 mm的確定和危險(xiǎn)區(qū)域的劃分具有一定實(shí)際意義。

2.4 超越概率和誤報(bào)概率

分別計(jì)算未發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害站點(diǎn)對(duì)于安全區(qū)、發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害站點(diǎn)對(duì)于坡面泥石流重災(zāi)區(qū)的超越概率(表2)，可得最大1 h雨量為71.0 mm、最大3 h雨量為150.0 mm區(qū)域超越概率(安全區(qū)外未發(fā)生災(zāi)害的雨量站點(diǎn)數(shù)占未發(fā)生災(zāi)害雨量站總數(shù)的比例)：5÷71=7.0%；最大1 h雨量為78.0 mm、最大3 h雨量為179.0 mm區(qū)域超越概率(坡面泥石流重災(zāi)區(qū)外發(fā)生災(zāi)害的雨量站點(diǎn)數(shù)占發(fā)生災(zāi)害雨量站總數(shù)的比例)：18÷57=31.6%。

分別計(jì)算兩種臨界雨量線(xiàn)下警戒誤報(bào)概率(安全區(qū)外、重災(zāi)區(qū)內(nèi)未發(fā)生災(zāi)害的雨量站點(diǎn)數(shù)占相應(yīng)雨量站點(diǎn)總數(shù)的比例)，可得在最大1 h雨量為71.0 mm、最大3 h雨量為150.0 mm情況下誤報(bào)概率：5÷61=8.2%；最大1 h雨量為78.0 mm、最大3 h雨量為179.0 mm情況下誤報(bào)概率：0÷39=0.0%。

圖6 泰順縣鳳垟鄉(xiāng)西溪村群發(fā)性坡面泥石流災(zāi)后實(shí)景圖Fig.6 Real scene photograph after disaster of grouped slope debris flows in Xixi Village, Fengqi, Taishun County

由此可知最大1 h雨量為71.0 mm、最大3 h雨量為150.0 mm區(qū)域劃定，較為保守地確定了安全區(qū)的范圍，所對(duì)應(yīng)的最大1 h、3 h的臨界雨量結(jié)果較為安全，可以作為暴雨季節(jié)誘發(fā)坡面泥石流的強(qiáng)降雨預(yù)警線(xiàn)；最大1 h雨量為78.0 mm、最大3 h雨量為179.0 mm區(qū)域劃定，較為冒險(xiǎn)地確定了泥石流成災(zāi)區(qū)范圍，所對(duì)應(yīng)的最大1 h、3 h的臨界雨量結(jié)果風(fēng)險(xiǎn)較大，可作為暴雨季節(jié)坡面泥石流高發(fā)的強(qiáng)降雨重災(zāi)線(xiàn)。

2.5 臨界雨量方程與可行性檢驗(yàn)

高強(qiáng)度降雨引發(fā)群發(fā)性坡面泥石流的研究和觀測(cè)資料相對(duì)較少。在預(yù)測(cè)過(guò)程中，需要根據(jù)最大1 h降雨量與最大3 h降雨量進(jìn)行預(yù)測(cè)，為此對(duì)最大1 h降雨量與3 h降雨量相關(guān)性進(jìn)行分析，獲取兩者之間的組合方程來(lái)為本研究區(qū)的臨界雨量研究提供參考。

表2 兩種劃法下發(fā)生或未發(fā)生災(zāi)害雨量站點(diǎn)數(shù)值統(tǒng)計(jì)表Table 2 Numerical statistics table of disaster rainfall sites of occurrence or non-occurrence under two types of mapping

根據(jù)多年引發(fā)群發(fā)性坡面泥石流雨量數(shù)據(jù)，得到最大1 h降雨量與最大3 h降雨量關(guān)系圖(圖5)，并進(jìn)行回歸分析，求得關(guān)系方程式和相關(guān)系數(shù)。

最大1 h降雨量與最大3 h降雨量之間的相關(guān)系數(shù)達(dá)0.844 2，相關(guān)性較大，所獲得的關(guān)系方程式為:

y=2.048 7x+4.726 2

式中：x——坡面泥石流發(fā)生的1 h降雨量；

y——坡面泥石流發(fā)生的3 h降雨量。

根據(jù)公式，當(dāng)已知1 h降雨量時(shí)，可求得當(dāng)日最大3 h降雨量；或者己知當(dāng)日最大3 h降雨量時(shí)，可求得1 h最大降雨量。當(dāng)所求出的雨量超過(guò)臨界雨量，則應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)測(cè)，發(fā)出預(yù)警。

實(shí)際應(yīng)用時(shí)，可化簡(jiǎn)為經(jīng)驗(yàn)式y(tǒng)=2x(最大3 h降雨量是最大1 h降雨量的兩倍)。并利用該經(jīng)驗(yàn)式對(duì)上述128組雨量站監(jiān)測(cè)到的1 h降雨量，逐一計(jì)算得出128組3 h降雨量。利用監(jiān)測(cè)到的128組3 h降雨量對(duì)計(jì)算得出的3 h降雨量進(jìn)行偏差檢驗(yàn)。偏差率絕對(duì)值小于10%的占39.84%，偏差率絕對(duì)值大于等于10%、小于20%的占32.81%，偏差率絕對(duì)值大于等于20%、小于30%的占15.63%，偏差率絕對(duì)值大于等于30%、小于40%的占9.38%，偏差率絕對(duì)值大于等40%、小于50%的占2.34%，平均偏差率為7.2%。偏差檢驗(yàn)結(jié)果，偏差率絕對(duì)值小于20%的合計(jì)占72.66%，具有參考意義。

3 結(jié)論及存在的問(wèn)題

3.1 結(jié)論

(1)高強(qiáng)度降雨引發(fā)陡斜坡的地質(zhì)災(zāi)害類(lèi)型主要為群發(fā)性坡面泥石流。誘發(fā)群發(fā)性坡面泥石流的主要因素有地層巖性、地形坡度和降雨強(qiáng)度。

(2)短歷時(shí)雨強(qiáng)(1 h、3 h)對(duì)群發(fā)性坡面泥石流形成貢獻(xiàn)最大，是區(qū)內(nèi)群發(fā)性坡面泥石流爆發(fā)的決定性因素。

(3)激發(fā)群發(fā)性坡面泥石流的臨界短歷時(shí)雨強(qiáng)：1 h、3 h雨強(qiáng)分別為71.0 mm、150.0 mm。關(guān)系方程式為:y=2.048 7x+4.726 2。實(shí)際應(yīng)用時(shí)，可化簡(jiǎn)為y=2x的規(guī)律經(jīng)驗(yàn)結(jié)論。

當(dāng)降雨量達(dá)到上述雨強(qiáng)時(shí)，高陡斜坡就有可能發(fā)生群發(fā)性坡面泥石流，應(yīng)及時(shí)發(fā)出地質(zhì)災(zāi)害預(yù)警預(yù)報(bào)，撤離受地質(zhì)災(zāi)害威脅的人員。

3.2 存在的問(wèn)題

(1)因雨量站點(diǎn)布設(shè)過(guò)少、技術(shù)不夠先進(jìn)，降雨數(shù)據(jù)總量、觀測(cè)精度無(wú)法滿(mǎn)足區(qū)域外坡面泥石流的研究，需要進(jìn)一步完善提高。

(2)坡面泥石流發(fā)生的時(shí)間是通過(guò)地質(zhì)災(zāi)害報(bào)災(zāi)和調(diào)查訪(fǎng)問(wèn)獲得，所發(fā)生區(qū)域大部分地處偏遠(yuǎn)山區(qū)，數(shù)據(jù)更新有一定滯后性，時(shí)間精度可能不夠高。

致謝：在野外調(diào)研、數(shù)據(jù)獲取等準(zhǔn)備過(guò)程中得到溫州市水利局、溫州市氣象局和浙江省第十一地質(zhì)大隊(duì)等單位的大力支持，浙江省第十一地質(zhì)大隊(duì)秦海燕提供了大部分基礎(chǔ)資料，在此表示衷心感謝。