楊偉興,曾 俊,付 裕,仁德芳,祝紅霞,肖國輝,李 志,向 未
(西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院,四川 瀘州 646000)
急性胰腺炎(acute pancreatitis,AP)指因外傷、感染、飲酒等原因?qū)е乱让冈谝认賰?nèi)被激活,從而引起胰腺自身消化的急性炎癥反應(yīng)。重癥急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)是伴有全身及局部并發(fā)癥的急性胰腺炎,是胰腺炎中較為兇險的一類[1-4]。SAP并發(fā)癥危害嚴(yán)重,包括急性呼吸窘迫綜合征、心力衰竭與心律失常、急性腎衰竭、全身感染等[2,5]。
SAP起病急,有關(guān)流行病學(xué)研究表明其死亡率達(dá)20%~30%[6-7]。近年來,我國SAP發(fā)病率逐年增高,已成為急腹癥中發(fā)病率及死亡率較高的疾病[4]。其不良的預(yù)后,嚴(yán)重影響患者的生活、工作質(zhì)量。近期研究表明中醫(yī)藥在治療SAP方面可以發(fā)揮一定效果。柴黃清胰活血方是我院名老中醫(yī)周德端教授在長期臨床診治AP過程當(dāng)中總結(jié)的有效經(jīng)驗方,其臨床療效顯著。為方便患者服用,便于臨床推廣,故將該方經(jīng)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)工藝加工制成柴黃清胰活血顆粒,有清熱解毒、通腑泄熱、行氣止痛之良效[4,8-9]。本研究觀察柴黃清胰活血顆粒對SAP的療效及對血清IL-1、IL-6、IL-8、TNF-α、IL-18水平的影響,探討其機(jī)制,為柴黃清胰活血顆粒臨床應(yīng)用于治療SAP和新藥研究提供依據(jù)。
1.1 一般資料 病例來源于2017年9月至2018年9月西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院脾胃病科住院的重癥急性胰腺炎患者,將96例患者按照隨機(jī)數(shù)字表法分為常規(guī)治療組(對照組)和柴黃清胰活血顆粒組(治療組),另招募健康患者43人,作為健康組對照。對照組45例,年齡33~66歲(49.6±16.4)歲,男22例,女23例。治療組51例,年齡38~67歲(52.3±13.6)歲,男25例,女26例。健康組43例,年齡32~67歲(49.6±16.4)歲,男21例,女22例。三組間年齡、性別比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) ①急性胰腺炎診斷符合《中國急性胰腺炎診治指南(2013年,上海)》[5],②年齡18~70歲;③患者知情同意并簽署知情同意書。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) ①入院時間距發(fā)病時間超過72 h者;②孕期、哺乳期婦女;③合并多臟器嚴(yán)重病變者;④近3個月使用影響免疫反應(yīng)藥物者;⑤院外經(jīng)過其它中藥治療者;⑥對本藥物過敏者。
1.4 治療方法 基礎(chǔ)治療方案按照2013年《中國急性胰腺炎診治指南(2013,上海)》[5]。對照組患者行西醫(yī)綜合治療,包括禁食、胃腸減壓、適量液體復(fù)蘇、抑制胰腺外分泌、控制感染、糾正酸堿平衡及電解質(zhì)紊亂等,療程7天。治療組在上述基礎(chǔ)治療上再聯(lián)合柴黃清胰活血顆粒(由生大黃、黃芩、梔子、桃仁、赤芍、丹參、柴胡、白芍、枳實、厚樸、延胡索、黃芪、甘草、蒲公英組成,規(guī)格:10 g/袋,為院內(nèi)制劑,由西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院制劑室提供)。具體用法為:柴黃清胰活血顆粒10 g+100 ml溫開水(34℃左右)口服,從早上6點至晚上12點,每4 h 1次;柴黃清胰活血顆粒10 g+100 ml溫開水(34℃左右)灌腸,從早上6點至晚上12點,每4 h 1次,療程7天。根據(jù)患者病情好轉(zhuǎn)情況調(diào)整口服及灌腸次數(shù)[4]。
1.5 觀察指標(biāo) 觀察兩組治療前后炎性因子指標(biāo)變化情況,分別測定治療前及治療后7天患者的血清IL-1、IL-6、IL-8、TNF-α、IL-18水平。兩組患者均于入院時、治療第7天進(jìn)行急性生理與慢性健康評分(APACHE Ⅱ評分)[10],比較兩組治療前后評分。
應(yīng)用 ELISA 法檢測外周血 IL-1、IL-6、IL-8、TNF-α、IL-18水平,方法如下:采集兩組清晨空腹靜脈血5ml,3 000 r/min離心10 min,分離血清,4℃保存?zhèn)溆?。IL-1、IL-6、IL-8、TNF-α、IL-18測定試劑盒均購自北京艾媚麗生物科技有限公司。
1.6 統(tǒng)計分析 使用SPSS20.0統(tǒng)計軟件將所有數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計量資料使用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表達(dá),采用t檢驗,計數(shù)資料以頻數(shù)和/或構(gòu)成比表示,進(jìn)行χ2檢驗,以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 三組治療前血清炎癥因子水平比較 治療前,治療組和對照組患者血清IL-1、IL-6、IL-8、TNF-α、IL-18水平差異無明顯統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),但均高于健康組(P<0.05),見表1。
表1 三組治療前炎癥因子水平比較 (pg/ml,x±s)
2.2 治療組和對照組治療前后炎癥因子水平比較 治療7天后,治療組與對照組患者IL-1、IL-6、IL-8、TNF-α、IL-18水平均較治療前明顯下降(P<0.05),而且治療組較對照組下降更加明顯(P<0.05)。見表2。
表2 兩組治療前后炎癥因子水平比較 (pg/ml,x±s)
2.3 治療組與對照組治療前后APACHEⅡ評分比較 治療前,治療組與對照組患者APACHEⅡ評分無明顯差異(P>0.05)。治療7天后,兩組患者APACHEⅡ評分均明顯下降,而且治療組較對照組下降更加明顯(P<0.05)。見表3。
表3 兩組APACHEⅡ評分比較 (分,x±s)
2.4 不良反應(yīng) 治療期間,治療組出現(xiàn)不良反應(yīng)4例,發(fā)生率為7.8%,對照組出現(xiàn)不良反應(yīng)5例,發(fā)生率為11.1%,兩組不良反應(yīng)發(fā)生率無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),具體見表4。
表4 兩組不良反應(yīng)情況比較 [例(%)]
近年來我國SAP發(fā)病率逐年升高,其并發(fā)癥多、病死率高,對個人及社會造成嚴(yán)重不良影響,已成為診治重點及難點[2-4]。目前西醫(yī)常規(guī)治療SAP手段主要包括心電監(jiān)護(hù)、吸氧、禁食、適量補(bǔ)液、抑制胰腺外分泌、控制感染等。近期有研究表明,中西醫(yī)結(jié)合治療SAP較單獨運(yùn)用西醫(yī)療效好,能降低并發(fā)癥的發(fā)生率及病死率[11-13]。
SAP發(fā)病機(jī)制并沒有完全闡明,有研究表明,胰腺組織損傷后會產(chǎn)生一系列炎性介質(zhì),如白細(xì)胞介素、腫瘤壞死因子α等[14-15]。炎癥因子的一系列作用最終導(dǎo)致多器官功能衰竭。IL-1、IL-6、IL-8等炎癥因子可促進(jìn)消化酶的生成、貯存以及釋放,加快胰腺腺泡壞死,研究表明這些炎癥因子的水平可用來判斷損傷的輕重,且成正相關(guān)[16]。腫瘤壞死因子α是炎癥反應(yīng)中最早啟動的因子,可誘導(dǎo)產(chǎn)生IL-1、IL-6與IL-8等多種炎性因子,最終產(chǎn)生“瀑布樣級聯(lián)反應(yīng)”效果,對胰腺組織造成嚴(yán)重?fù)p害[4,16-17]。因此炎癥因子在SAP發(fā)展過程中起到重要作用[14,18]。
根據(jù)SAP起病的誘因、起病部位及臨床相關(guān)特征,可將其歸屬于中醫(yī)“脅痛”“脾心痛”“腹痛”等范疇。研究認(rèn)為其基本病機(jī)是氣機(jī)阻滯,濕熱阻滯中焦,以行氣攻下、瀉熱除濕為治法。本病常因飲食失節(jié)、感受邪氣等誘發(fā),在機(jī)體激烈的正邪交爭中,往往內(nèi)生有痰、虛、瘀等病理表現(xiàn),從而表現(xiàn)為虛實夾雜的癥候[11-13]?,F(xiàn)代研究證明中醫(yī)對SAP有一定治療效果[4]。張昊天等[19]、李磊等[20]研究發(fā)現(xiàn)大承氣湯、清胰湯輔助治療SAP可降低血清炎癥因子水平,顯著降低患者病死率及并發(fā)癥的發(fā)生率。
我們前期的研究表明柴黃清胰活血方治療SAP療效顯著,起到清熱解毒、活血化瘀、行氣止痛之良效,可有效改善患者預(yù)后[4,8-9]。本研究的治療組和對照組患者在治療7天后炎癥因子水平明顯下降,且治療組下降更明顯,說明柴黃清胰活血顆粒具有抗炎的效果,可顯著降低患者血清炎癥因子水平。柴黃清胰活血顆??梢越档虯PACHEⅡ評分,可能與柴黃清胰活血顆粒的抗炎、保護(hù)臟器功能、提高機(jī)體抵抗力等功效有關(guān)。
上述研究結(jié)果表明在基礎(chǔ)治療上加用柴黃清胰活血顆??梢杂行Ы档突颊逜PACHEⅡ評分、多種炎癥因子水平,提示柴黃清胰活血顆粒可有效的治療SAP,其機(jī)制可能與降低IL-1、IL-6、IL-8、TNF-α、IL-18水平,阻止急性胰腺炎病情的進(jìn)展相關(guān)。