瀘沽湖生態(tài)系統(tǒng)格局變化及其驅動力

馬 赫,石龍宇,付 曉

1 中國科學院城市環(huán)境研究所城市環(huán)境與健康重點實驗室, 廈門 361021 2 中國科學院大學, 北京 100049 3 中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心, 北京 100085

生態(tài)系統(tǒng)構成與格局是指生態(tài)系統(tǒng)組成單元的類型、數(shù)目以及空間分布與配置,反映各類生態(tài)系統(tǒng)自身的空間分布規(guī)律和空間結構關系,也是決定生態(tài)系統(tǒng)服務功能整體狀況及其空間差異的重要因素[1- 2]。認識與了解生態(tài)系統(tǒng)狀況,明確生態(tài)系統(tǒng)格局是認識我國生態(tài)國情、制定生態(tài)保護策略與生態(tài)文明建設政策與措施的基礎和依據[3]。

生態(tài)系統(tǒng)空間格局的動態(tài)與土地利用/覆被變化緊密相連,土地覆被變化是導致生態(tài)系統(tǒng)類型轉變和格局變化的重要因素,也是導致生態(tài)系統(tǒng)服務變化的直接動力[4]。隨著遙感和地理信息系統(tǒng)技術的發(fā)展,近年來很多研究把兩者結合起來探討生態(tài)系統(tǒng)構成與格局變化及其規(guī)律[5- 11]。

瀘沽湖是中國著名高原淡水湖泊之一,屬于摩梭母系文化區(qū),具有文化景觀的唯一性。正是由于瀘沽湖自然與人文景觀的相互襯托,使瀘沽湖流域具有獨特的旅游價值。旅游業(yè)發(fā)展導致人類活動增加,也帶來了一系列的環(huán)境問題,直接體現(xiàn)在湖泊水體的有機污染日趨嚴重,當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境質量下降[12-13]。另外,由于全球氣候變化與人類活動的負面效應相疊加,流域環(huán)境的生態(tài)調節(jié)和自我恢復能力下降,將嚴重制約瀘沽湖區(qū)域的社會經濟可持續(xù)發(fā)展,威脅流域性生態(tài)系統(tǒng)安全。近年來,針對瀘沽湖區(qū)域的生態(tài)研究主要集中在生態(tài)安全評價[14]、水質健康[12]以及可持續(xù)生態(tài)規(guī)劃[13,15- 17]。生態(tài)系統(tǒng)及環(huán)境要素變化規(guī)律是生態(tài)學研究的重點之一,對于生態(tài)系統(tǒng)及其類型變化進行的研究有助于區(qū)域資源合理利用與可持續(xù)發(fā)展決策,能夠實時、科學地將自然生態(tài)系統(tǒng)變化與社會經濟發(fā)展態(tài)勢集成起來進行深入研究是實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要前提條件。研究的主要目的在于通過對瀘沽湖區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)類型及其結構功能進行周期性觀測,感知其動態(tài)變化的態(tài)勢與機理,對其生態(tài)系統(tǒng)構成、生態(tài)系統(tǒng)景觀格局以及生態(tài)系統(tǒng)類型轉化特征進行定量分析,為瀘沽湖區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展提供科學和理論基礎。

1 數(shù)據來源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

圖1 瀘沽湖研究區(qū)Fig.1 The Lugu lake study area

瀘沽湖位于云南省西北部寧蒗縣和四川省西南部鹽源縣的交界處,其地理座標為100°44′—100°51′E,27°39′—27°45′N之間,屬雅礱江水系,湖面海拔2692.2 m,湖水面積49.5 km2,平均湖深40 m,最深處約70 m。瀘沽湖湖水水質符合國家地面水I類標準,為貧營養(yǎng)型外流高原淡水湖泊。該地區(qū)多年平均降水量為940 mm,多年平均氣溫12.8℃,山地土壤主要以棕壤和紅棕壤為主[13]。研究區(qū)規(guī)劃范圍以《瀘沽湖旅游區(qū)總體規(guī)劃(修編)》 (2002)中所劃定的瀘沽湖旅游區(qū)范圍為依據,北端至永寧溫泉瓦拉別村,東面至溫泉河與省界、永寧壩順公路沿線至拖支,湖區(qū)西面和南面基本上以山脊成為邊界,所圍合的范圍包含了湖區(qū)的水體、山體、竹地和永寧壩,總面積509.6 km2(圖1)。

1.2 數(shù)據來源

采用1990年至2015年,平均每5年1期,共計7景Landsat TM/ETM衛(wèi)星遙感影像數(shù)據進行瀘沽湖流域生態(tài)系統(tǒng)信息提取的基礎數(shù)據。這些數(shù)據在應用于信息提取之前,均經過輻射校正、大氣校正處理,并采用研究區(qū)1∶5萬標準分幅地形圖進行配準。研究所采用衛(wèi)星影像數(shù)據見表1所示。

表1 研究采用衛(wèi)星遙感影像數(shù)據

1.3 研究方法

1.3.1生態(tài)系統(tǒng)信息分類提取

生態(tài)系統(tǒng)空間信息來源于衛(wèi)星遙感影像數(shù)據。通過綜合分析對比,選擇了分辨力中等,幾何精度高,波段范圍寬,利于計算機處理,分類能力好,價格中等的Landsat TM/ETM+圖像作為基本信息源。由于研究區(qū)域上空多云頻率極高,獲得完整清晰的可利用影像十分困難,通過比對決定采用該地區(qū)冬季的影像數(shù)據。

生態(tài)系統(tǒng)類型分類是基于土地利用分類系統(tǒng),并參照景觀生態(tài)分類方法進行的。既保持與現(xiàn)行土地利用分類系統(tǒng)一致,又結合景觀生態(tài)學和生態(tài)系統(tǒng)服務功能評價的實際應用目的,建立了面向生態(tài)系統(tǒng)服務功能的生態(tài)系統(tǒng),分類系統(tǒng)分類結果適宜于生態(tài)系統(tǒng)服務功能的科學研究與評價。依據瀘沽湖區(qū)域的植被類型、土地利用特點,劃分23種土地利用類型和生物群落,確立了遙感影像分類的判讀標識。并根據表2規(guī)則進行聚類,將瀘沽湖區(qū)域主要生態(tài)系統(tǒng)類型分為農田生態(tài)系統(tǒng)、森林生態(tài)系統(tǒng)、草地生態(tài)系統(tǒng)、水域生態(tài)系統(tǒng)4個自然生態(tài)系統(tǒng),以及1個人居環(huán)境系統(tǒng),共計5種類別。

表2 瀘沽湖研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)分類體系

1.3.2景觀指數(shù)分析

景觀格局是指不同的景觀嵌塊體在一定區(qū)域的景觀空間上的排列組合,其既能體現(xiàn)區(qū)域景觀的異質性,也可是自然生態(tài)系統(tǒng)與人類社會在不同尺度上相互作用、相互影響的成果。現(xiàn)代科學技術的發(fā)展,特別是3S技術的共同結合,使得從遙感影像中獲取的景觀指數(shù)能夠高度濃縮景觀結構、功能和變化,時其成為探討區(qū)域景觀格局演變過程特征及規(guī)律的重要手段,同時也對區(qū)域的合理規(guī)劃建設管理、環(huán)境保護研究以及資源優(yōu)化配置有著關鍵作用[18]。

為掌握瀘沽湖流域景觀格局變化規(guī)律,研究采用FRAGSTATS 4.2.1軟件對對瀘沽湖區(qū)域不同時期遙感影像進行分析,提取相應時期不同生態(tài)系統(tǒng)類型的景觀特征因子,從景觀結構、功能和變化這3個彼此連接又相互作用的方面,對瀘沽湖區(qū)域在自然的和人為的多種因素相互作用所產生的景觀格局變化及規(guī)律進行綜合分析,探討景觀格局變化及其對瀘沽湖生態(tài)環(huán)境體系的綜合反映。

2 結果與討論

2.1 瀘沽湖生態(tài)系統(tǒng)變化分析

在生態(tài)系統(tǒng)變化過程中,各種生態(tài)系統(tǒng)類型的比例結構變化研究顯得尤為突出。表3列出了瀘沽湖流域不同生態(tài)系統(tǒng)類型在不同年代所占的面積與比例。從研究區(qū)整體來看,從1990年至2015年多年間研究區(qū)內的各個生態(tài)系統(tǒng)面積比例在不斷地發(fā)生變化。在多年變化中,森林生態(tài)系統(tǒng)占比最大,占整個研究區(qū)域面積的45%以上；人居環(huán)境面積比例變化最大,在1990—2005年僅為0.5%—1%左右,但于2005—2015年期間急劇增長,其占比提升到22%。2015年,各類生態(tài)系統(tǒng)占比依次為20.2∶45.4∶4.4∶8∶22(農田∶森林∶草地∶水域∶人居),若以各類生態(tài)系統(tǒng)面積比例多年平均值為各系統(tǒng)之間的穩(wěn)定狀態(tài),則其比例應該為13.5∶61.4∶7.8∶11.4∶5.9(農田∶森林∶草地∶水域∶人居)。

表3 瀘沽湖生態(tài)系統(tǒng)類型面積

總體上,瀘沽湖多年間生態(tài)系統(tǒng)類型變化主要分為兩個階段。第一個階段為1990—2005年,該階段特征主要體現(xiàn)為農田、森林以及草地生態(tài)系統(tǒng)的相互轉化,至第一階段末,即2005年,瀘沽湖區(qū)域各生態(tài)系統(tǒng)類型面積大小順序依次為森林、水域、農田、草地以及人居。第二個階段為2005—2015年,該階段中瀘沽湖區(qū)域各類生態(tài)系統(tǒng)的相對面積比例發(fā)生較大變化,主要體現(xiàn)為農田、人居環(huán)境系統(tǒng)的迅速擴張并入侵其他生態(tài)系統(tǒng),至第二階段末,即2015年,各生態(tài)系統(tǒng)類型面積占比依次為森林、人居、農田、水域以及草地。

根據以上兩個階段,通過構建1990年至2015年瀘沽湖流域的生態(tài)系統(tǒng)面積變化矩陣(表4、表5),進一步分析區(qū)內各類主要生態(tài)系統(tǒng)的相互轉化態(tài)勢。1990—2005年階段,農田、草地與森林生態(tài)系統(tǒng)之間的相互轉移占據其生態(tài)系統(tǒng)變化的主要部分。農田生態(tài)系統(tǒng)分別從森林和草地轉入18.61 km2和9.58 km2,凈增長22.5 km2；森林生態(tài)系統(tǒng)分別從草地和農田轉入37.18 km2和3.88 km2,凈增長10.56 km2；草地生態(tài)系統(tǒng)分別向森林和農田轉出37.18 km2和9.58 km2,凈減少35.51 km2。相比之下,其他生態(tài)系統(tǒng)類型之間的轉化均沒有超過3 km2,因而在該階段內瀘沽湖區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)類型主要的變化發(fā)生在農田、森林與草地生態(tài)系統(tǒng)之間。而至2005—2015年階段,森林、草地及水域生態(tài)系統(tǒng)整體向農田生態(tài)系統(tǒng)及人居環(huán)境系統(tǒng)轉化的趨勢成為主導。森林、草地及水域生態(tài)系統(tǒng)在此階段內分別凈減少124.84 km2、11.88 km2和14.54 km2,農田生態(tài)系統(tǒng)與人居環(huán)境系統(tǒng)45.47 km2和105.79 km2。1990—2005年各類生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性狀態(tài)排序由強到弱依次為森林、草地、水域、農田以及人居,其中,人居環(huán)境系統(tǒng)表現(xiàn)出極不穩(wěn)定的特點,有97.8%的區(qū)域發(fā)生了變化。2005—2015年各類生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性排序依次為水域、森林、農田、人居環(huán)境系統(tǒng)以及草地,其中,草地表現(xiàn)出極不穩(wěn)定的特點,有82.7%的區(qū)域發(fā)生了變化。

表4 1990—2005年生態(tài)系統(tǒng)類型面積變化矩陣/km2

表5 2005—2015年生態(tài)系統(tǒng)類型面積變化矩陣/km2

2.2 瀘沽湖景觀指數(shù)分析

研究通過引入景觀指數(shù)進一步分析瀘沽湖生態(tài)系統(tǒng)格局結構變化和異質性。以研究區(qū)整體為尺度來看,主要分為兩大階段。第一階段1990—2001年間瀘沽湖區(qū)域斑塊密度及景觀形狀指數(shù)波動上升,平均斑塊面積波動下降,主要體現(xiàn)為景觀破碎化加劇。第二階段中,在2001—2015年期間,瀘沽湖區(qū)域斑塊密度、景觀形狀指數(shù)及多樣性指數(shù)波動下降,平均斑塊面積與波動上升。區(qū)域景觀破碎化程度呈下降趨勢,各生態(tài)系統(tǒng)類型之間差異逐漸增大(表6)。

表6 不同時期瀘沽湖區(qū)域景觀指數(shù)

以瀘沽湖區(qū)內各類生態(tài)系統(tǒng)類型為尺度來看,1990年至2015年期間,農田、森林、草地和水域生態(tài)系統(tǒng)的斑塊邊界密度與形狀指數(shù)逐年降低,除農田生態(tài)系統(tǒng)外,森林、草地、水域生態(tài)系統(tǒng)斑塊數(shù)均有大幅下降,這些景觀指數(shù)的降低表明瀘沽湖區(qū)域景觀破碎化程度多年總體上降低,各生態(tài)系統(tǒng)類型之間的連通性越來越高、整體性越來越強,而這也導致景觀多樣性指數(shù)呈現(xiàn)連續(xù)下降態(tài)勢的原因之一。此外,農田生態(tài)系統(tǒng)經過土地整理后,為便于集約化生產和管理,大大提高了農業(yè)生產的集約化程度,形成集中連片格局。同時,隨著瀘沽湖經濟水平的提高和旅游開發(fā)的迅速發(fā)展,人居環(huán)境系統(tǒng)的景觀指數(shù)變化幅度最大,斑塊總面積、數(shù)目和邊界密度急劇增加,變化率分別為3280.7%、463.4%和141.3%,具體空間分布上主要集中在沿湖部分旅游開發(fā)過熱的村莊,如落水村、里格村等。這反映了瀘沽湖區(qū)域人居環(huán)境系統(tǒng)景觀的破碎化程度在此期間急速增加。而人居環(huán)境系統(tǒng)的斑塊的增多,是隨著旅游業(yè)的發(fā)展所形成的道路、賓館、游憩場所的增多的作用結果(表7)。

表7 瀘沽湖區(qū)域5類生態(tài)系統(tǒng)景觀指數(shù)

2.3 生態(tài)系統(tǒng)變化驅動因素分析

2.3.1農田生態(tài)系統(tǒng)變化驅動因素分析

1990—2005年階段,瀘沽湖區(qū)域農田生態(tài)系統(tǒng)面積先增加后減少但總體增加,主要分別從森林、草地生態(tài)系統(tǒng)凈轉入14.73 km2和7.87 km2,總體占比增加4.4%(圖2)。以2000年瀘沽湖退耕還林工程實施為分界線,2000年以前瀘沽湖地區(qū)根據《永寧鄉(xiāng)土地利用總體規(guī)劃》重視基本農田保護,防止隨意侵占和浪費耕地,農田面積逐年增加；2000年至2005年間農田生態(tài)系統(tǒng)所占比例下降6.7%,其中向森林流出比例最高,說明退耕還林工程在一定程度上限制了農田生態(tài)系統(tǒng)的擴張。

2005年至2015年階段,農田生態(tài)系統(tǒng)迅速擴張,分別從森林、草地以及水域凈轉入49.05 km2、7.95 km2和3.76 km2,總體占比增加10.1%(圖3)。瀘沽湖當?shù)赝恋乩靡?guī)劃政策的農田重視導向,加之隨著旅游業(yè)的開發(fā)與社會經濟發(fā)展,當?shù)剞r田土地開發(fā)的需求和能力也大大增加,而毀林開荒成為農田面積增長的最主要方式。

圖2 1990—2005年農田生態(tài)系統(tǒng)變化/km2 Fig.2 The transformation of farmland ecosystem during 1990—2005

圖3 2005—2015年農田生態(tài)系統(tǒng)變化/km2 Fig.3 The transformation of farmland ecosystem during 2005—2015

總體上,農田生態(tài)系統(tǒng)在25年間現(xiàn)增加后減少再增加,呈現(xiàn)波動增長態(tài)勢,面積增加74.3 km2,總體占比增加14.5%,其變化主要涉及從森林、草地的轉入以及向人居環(huán)境系統(tǒng)的轉出,主要驅動因素為政策導向。

2.3.2森林生態(tài)系統(tǒng)變化驅動因素分析

1990—2005年階段,瀘沽湖區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)面積先減少后增加但整體增加,主要從草地生態(tài)系統(tǒng)凈轉入26.07 km2,向農田生態(tài)系統(tǒng)凈轉出14.73 km2,總體占比增加2%(圖4)。1995年至2005年森林面積逐年呈增加態(tài)勢,寧蒗縣天然林資源保護工程實施過程中,從1999年就將天然林采伐產量已調減為零,而進一步的植樹造林工程使得森林覆蓋率逐年增加,使得部分草地轉化為林地。

然而2005—2015年階段,森林又開始呈現(xiàn)逐年減少的趨勢,向人居環(huán)境系統(tǒng)與農田生態(tài)系統(tǒng)分別凈轉出75.27、49.05 km2,總體占比減少23.5%(圖5)。隨著旅游業(yè)和社會經濟的發(fā)展,以往的森林保護政策與工程影響逐漸減弱,造成人居、農田對森林生態(tài)系統(tǒng)的不斷入侵,森林面積大幅減少。

森林生態(tài)系統(tǒng)在25年間總體上先增加后減少,其面積減少109.3 km2,其總體占比減少21.4%,其變化主要涉及從草地的轉入以及向人居、農田的轉出,主要驅動因素為政策保護與毀林開荒。

圖4 1990—2005年森林生態(tài)系統(tǒng)變化/km2Fig.4 The transformation of forest ecosystem during 1990—2005

圖5 2005—2015年森林生態(tài)系統(tǒng)變化/km2Fig.5 The transformation of forest ecosystem during 2005—2015

2.3.3草地生態(tài)系統(tǒng)變化驅動因素分析

1990—2005年階段,草地生態(tài)系統(tǒng)面積波動減少,向森林、農田生態(tài)系統(tǒng)分別凈轉出26.07、7.87 km2,總體占比減少7 %(圖6)。1990—1995年間草地生態(tài)系統(tǒng)凈轉出48.7 km2,總體占比減少9.6%；1995—2005年間草地生態(tài)系統(tǒng)增加13.2 km2,總體占比增長2.6%。植樹造林是草地生態(tài)系統(tǒng)面積減少的主要原因,而從2000年起實施的退耕還林還草工程也在一定程度上促使草地生態(tài)系統(tǒng)面積的增加。

2005—2015年階段,草地生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)多年減少趨勢,其面積減少15 km2,總體占比減少2.9 %,轉化為農田、森林和人居環(huán)境分別為10.41、11.74 km2和10.46 km2,其中,向農田及人居環(huán)境分別凈轉出7.95、10.2 km2,從森林生態(tài)系統(tǒng)凈轉入4.02 km2(圖7)。農田及人居環(huán)境系統(tǒng)入侵是草地生態(tài)系統(tǒng)減少的主要原因。

草地生態(tài)系統(tǒng)在25年間先減少后增加再減少,其面積減少50.5 km2,其總占比減低9.9 %,其變化主要涉及向森林、人居及農田的轉出,主要驅動因素為植樹造林與土地開發(fā)。

圖6 1990—2005年草地生態(tài)系統(tǒng)變化/km2Fig.6 The transformation of grassland ecosystem during 1990—2005

圖7 2005—1015年草地生態(tài)系統(tǒng)變化/km2Fig.7 The transformation of grassland ecosystem during 2005—2015

2.3.4水域生態(tài)系統(tǒng)變化驅動因素分析

1990—2005年階段,水域生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定波動,從草地凈轉入1.18 km2,向森林凈轉出0.87 km2,總體占比增加0.1%(圖8)。從1990到1995年間呈現(xiàn)增加態(tài)勢,而1995到2001年呈現(xiàn)減少態(tài)勢,其原因主要是1995年以后實施的永寧鄉(xiāng)開基河的河道整治工程,有5%水域生態(tài)系統(tǒng)轉化為森林生態(tài)系統(tǒng)大幅度減少了河漫灘水體的面積；但從2001年起,水域生態(tài)系統(tǒng)面積又有所增長,主要源于草海濕地出水口淤積大量水草后抬高水位引起的水面增加。

而2005—2015年階段,水域生態(tài)系統(tǒng)呈逐年減少態(tài)勢,向森林、草地、農田生態(tài)系統(tǒng)以及人居環(huán)境系統(tǒng)凈轉出分別為3.5、2.25、3.76 km2和5.03 km2,其總體占比減少4.7%(圖9)。26.1%水域生態(tài)系統(tǒng)轉化為其他生態(tài)系統(tǒng),從空間位置來看主要集中在原有的河、湖漫灘濕地上,主要是由于在濕地大面積造林和人類活動造成的。

水域生態(tài)系統(tǒng)在25年間呈波動減少態(tài)勢,其面積減少23.5 km2,其總體占比減少4.6%,其變化主要涉及向森林、人居及農田的轉出,主要驅動因素為濕地造林與人類活動入侵。

圖8 1990—2005年水域生態(tài)系統(tǒng)變化/km2Fig.8 The transformation of waters ecosystem during 1990—2005

圖9 2005—2015年水域生態(tài)系統(tǒng)變化/km2Fig.9 The transformation of waters ecosystem during 2005—2015

2.3.5人居環(huán)境系統(tǒng)變化驅動因素分析

1990—2005年階段,人居環(huán)境系統(tǒng)面積占比不足5%且基本穩(wěn)定,分別向森林、農田生態(tài)系統(tǒng)凈轉出0.17、0.22 km2,從草地生態(tài)系統(tǒng)凈轉入0.29 km2(圖10)。在此階段,瀘沽湖區(qū)域旅游業(yè)及社會經濟發(fā)展落后,人跡罕至,而當?shù)爻Ｗ∪丝跀?shù)較少,村落建設不發(fā)達。

而2005—2015年階段,人居環(huán)境系統(tǒng)呈現(xiàn)激增態(tài)勢,分別從農田、森林、草地及水域生態(tài)系統(tǒng)凈轉入15.29、75.27、10.2 km2和5.03 km2,其總面積增加106.8 km2,其總體占比增加20.9%(圖11)。近年來旅游業(yè)開發(fā),帶來更多的人居環(huán)境用地需求,其具體表現(xiàn)為各類生態(tài)系統(tǒng)整體流向人居環(huán)境系統(tǒng)。

圖10 1990—2005年人居環(huán)境系統(tǒng)變化/km2Fig.10 The transformation of human settlements system during 1990—2005

圖11 2005—2015年人居環(huán)境系統(tǒng)變化/km2Fig.11 The transformation of human settlements system during 2005—2015

人居環(huán)境系統(tǒng)在25年間總體上持續(xù)增加,特別是近年來呈現(xiàn)激增趨勢,其面積增加109 km2,其總體占比增加21.3%,其變化主要涉及森林、農田生態(tài)系統(tǒng)的轉入,主要驅動因素為人類用地需求。

3 結論

本文將1990—2015年多時相遙感影像與地理信息系統(tǒng)技術結合,采用生態(tài)系統(tǒng)信息分類提取方法和景觀指數(shù)方法對瀘沽湖風景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)構成與格局變化進行分析,進一步探討引起各類生態(tài)系統(tǒng)變化的驅動力因素,為瀘沽湖風景區(qū)的生態(tài)與旅游規(guī)劃提供科學和理論基礎。通過研究結果分析,主要結論如下：

瀘沽湖風景區(qū)多年生態(tài)系統(tǒng)變化主要分為兩個階段：1990年至2005年,主要表現(xiàn)為農田、森林、草地三個生態(tài)系統(tǒng)之間相互轉化；2005年至2015年,主要表現(xiàn)為森林、草地、水域生態(tài)系統(tǒng)整體流向農田、人居環(huán)境系統(tǒng)。

瀘沽湖風景區(qū)多年景觀格局演變主要分為兩個階段：1990—2001年瀘沽湖區(qū)域景觀破碎化趨勢加劇；2001—2015年區(qū)域景觀破碎化與復雜程度呈下降趨勢,各生態(tài)系統(tǒng)類型之間差異逐漸增大。

瀘沽湖風景區(qū)1990—2015年間,農田、森林、草地以及水域生態(tài)系統(tǒng)連通性及整體性不斷增強,景觀破碎化程度降低；人居環(huán)境系統(tǒng)景觀指數(shù)變化幅度最大,其景觀破碎化程度急速增加。

農田生態(tài)系統(tǒng)變化的主要驅動力是政策導向；森林與草地生態(tài)系統(tǒng)變化的主要驅動力是退耕還林還草工程與人類活動；水域生態(tài)系統(tǒng)變化主要驅動因素是濕地造林與人類活動入侵；人居環(huán)境系統(tǒng)變化的主要驅動因素為人類用地需求的增漲。

4 建議

從瀘沽湖多年整體生態(tài)系統(tǒng)演變過程來看,人居環(huán)境系統(tǒng)及農田生態(tài)系統(tǒng)的擴張,已經導致其他生態(tài)系統(tǒng)的退化減少,特別是森林及水域的減少,嚴重影響了瀘沽湖生態(tài)系統(tǒng)健康及生態(tài)系統(tǒng)服務功能的完整性。因而,如何進一步改善生態(tài)系統(tǒng)構成與格局是瀘沽湖區(qū)域的當務之急,應當從以下幾點建議出發(fā)考慮。

4.1 湖濱生態(tài)帶建設

瀘沽湖湖濱緩沖帶土地利用結構不盡合理,很有可能導致湖體面積進一步被人居環(huán)境系統(tǒng)侵蝕。因此,開展湖濱海岸帶生態(tài)修復建設,保護環(huán)湖沿岸湖濱生態(tài)系統(tǒng)服務功能的完整性,嚴格限制湖濱旅游開發(fā)項目和建設,控制旅游區(qū)內建房擠占湖濱生態(tài)帶的空間對保護和維持瀘沽湖水域生態(tài)系統(tǒng)健康具有十分重要的意義。

4.2 封山造林與退耕還林并重

瀘沽湖近年來植被破壞嚴重,主要體現(xiàn)為農田及人居環(huán)境系統(tǒng)不斷入侵,加之區(qū)內人工造林成活率較低,使得區(qū)域內森林覆蓋率的大幅降低。因此,鑒于瀘沽湖區(qū)內森林多生于山地,有封山育林的條件,可以3600 m等高線為界,高于此界的范圍建議設為生態(tài)保護區(qū),嚴禁毀林開荒與砍材伐薪,同時大面積開展植樹造林與坡耕地退耕還林工程,確保區(qū)內森林覆蓋率穩(wěn)步提升。

4.3 環(huán)境物聯(lián)網建設

瀘沽湖區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)變化過程趨于無序的發(fā)展,缺少系統(tǒng)的規(guī)劃與調控。物聯(lián)網環(huán)境體系可以通過實時、長期的環(huán)境監(jiān)測,客觀真實的反映瀘沽湖景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)構成及其格局狀態(tài),并對區(qū)內生態(tài)系統(tǒng)變化進行系統(tǒng)的實地監(jiān)測與記錄。此外,基于完整、系統(tǒng)的環(huán)境數(shù)據庫管理,可以進一步對瀘沽湖景區(qū)內生態(tài)系統(tǒng)變化的主要壓力源進行科學合理的分析解釋。在生態(tài)修復治理工程進行前、進行中及完成后都能對其進展和成效進行及時的反饋與分析,對生態(tài)修復工作的內容及范圍給予直接支持,為環(huán)境保護與治理工作及最終實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供基礎和保障。