產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與聚集視角下廣西農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑研究

石保緯，王田月，梁盛凱 ，陸泉志，陸宇明，周文亮，范稚蓮 ，6，莫良玉，6

（1.廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院，廣西 南寧 530004；2.廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院，廣西 南寧 530007；3.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝研究所，廣西 南寧 530007；4.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院，廣西 南寧 530007；5.廣西壯族自治區(qū)煙草公司百色市公司，廣西 百色 530022；6.廣西大學(xué)新農(nóng)村發(fā)展研究院，廣西 南寧 530004）

【研究意義】2018年中央“一號(hào)文件”指出，“產(chǎn)業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的重點(diǎn)，質(zhì)量興農(nóng)更是產(chǎn)業(yè)興旺的重要主線”。廣西作為我國西部農(nóng)業(yè)大省，加快農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是推動(dòng)廣西由農(nóng)業(yè)大省向農(nóng)業(yè)強(qiáng)省轉(zhuǎn)變的基礎(chǔ)。研究廣西農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與聚集狀況，對(duì)廣西農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑的探索有重要指導(dǎo)意義。【前人研究進(jìn)展】產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)通常指國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中農(nóng)業(yè)、工業(yè)以及服務(wù)業(yè)所占的比例，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化通常會(huì)給某些行業(yè)帶來良好的市場機(jī)會(huì)。目前，已有一些學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)展開了研究。袁芳［1］通過研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)方式，重點(diǎn)對(duì)農(nóng)村政策金融現(xiàn)狀進(jìn)行闡述，認(rèn)為政策性金融模式可以促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；李真［2］以陜西農(nóng)業(yè)資源為研究對(duì)象，對(duì)發(fā)展現(xiàn)狀及具體問題進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)發(fā)展陜西農(nóng)業(yè)現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)，是陜西農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的基礎(chǔ)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系嚴(yán)重阻礙農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變；姜長云［3］從農(nóng)戶家庭經(jīng)營研究出發(fā)，對(duì)比傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與新型農(nóng)業(yè)的經(jīng)營體系，闡述了當(dāng)前新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系發(fā)展的主要方向；閆建偉［4］通過運(yùn)用區(qū)位商分析法對(duì)我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行深入研究，得出不同區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整存在差異性的結(jié)論；萬將軍等［5］采用DEA效率評(píng)價(jià)模型、增長率模型，研究了重慶市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)重慶市發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響，提出改善農(nóng)產(chǎn)品以及區(qū)域結(jié)構(gòu)可以優(yōu)化重慶市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。在供給側(cè)改革背景下，陳文勝［6］通過研究農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)建立區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品品牌、優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)鍵；趙悅［7］研究了吉林省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)、外部結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)吉林省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有待進(jìn)一步提升。此外，一些學(xué)者基于不同視角對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)進(jìn)行了相關(guān)探討。吳絮穎［8］通過對(duì)比“互聯(lián)網(wǎng)+”在國外的應(yīng)用和在我國的發(fā)展現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力素質(zhì)以及農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)配套設(shè)施建設(shè)是發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的基礎(chǔ)；劉軍等［9］通過對(duì)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的研究，提出“互聯(lián)網(wǎng) + ”在不同區(qū)域?qū)χ圃鞓I(yè)的聚集存在差異性影響；李春生等［10］基于VAR 模型研究城鎮(zhèn)化對(duì)我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用，發(fā)現(xiàn)戶籍人口的城鎮(zhèn)化以及加強(qiáng)農(nóng)用土地監(jiān)管可以推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)；江艷軍等［11］通過對(duì)我國東、西、中部地區(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)不同類項(xiàng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)可以推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)；胡凌云等［12］基于京津冀的面板數(shù)據(jù)研究，發(fā)現(xiàn)地區(qū)的物流產(chǎn)業(yè)聚集水平顯著促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展；劉曉濤［13］通過研究農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的推動(dòng)作用，提出了促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展、持續(xù)深化農(nóng)村改革、加快農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新等以推進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。【本研究切入點(diǎn)】盡管許多學(xué)者從不同角度對(duì)不同區(qū)域的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究，但目前尚無基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和聚集視角下廣西農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑的研究。【擬解決的關(guān)鍵問題】對(duì)廣西農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)及優(yōu)化趨勢(shì)、升級(jí)機(jī)制進(jìn)行研究分析，提出推進(jìn)廣西農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的建議，為廣西的區(qū)域規(guī)劃及相關(guān)政策制訂提供有益參考。

1 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

1.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)率

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低級(jí)形態(tài)向高級(jí)形態(tài)轉(zhuǎn)變的一個(gè)過程或一種趨勢(shì)。本研究用第一產(chǎn)業(yè)增加值與第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比值來表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)率，以此顯示產(chǎn)業(yè)增長速度和規(guī)模，結(jié)構(gòu)升級(jí)率的值越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)就越快，增長規(guī)模就越大。

式中，i為樣本，本研究指廣西14個(gè)地級(jí)市；Yi為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)率；Si為第一產(chǎn)業(yè)在第i市的增加值；Wi為第一產(chǎn)業(yè)在i市的總產(chǎn)值。Yi值越大說明該市第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)越明顯。

1.2 第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率

規(guī)?；a(chǎn)業(yè)技術(shù)服務(wù)是現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的顯著特征，在土地規(guī)模尚未大幅度擴(kuò)大的前提下，通過擴(kuò)大技術(shù)服務(wù)規(guī)模是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)聚集的重要手段。本研究用農(nóng)林牧漁輔助性產(chǎn)值比例代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指標(biāo)，計(jì)算公式如下：

式中，i代表廣西14個(gè)地級(jí)市；Zi為該地級(jí)市第一產(chǎn)業(yè)技術(shù)性服務(wù)比例；Ni為該地級(jí)市第一產(chǎn)業(yè)技術(shù)性服務(wù)產(chǎn)值；Mi為該地級(jí)市第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值。Zi值越大表明該地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)技術(shù)性服務(wù)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比例越大，第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率越高，說明該地級(jí)市第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平顯著。

1.3 第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位商

區(qū)位商通常是用來判斷一個(gè)產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)是否專業(yè)化，本研究用來衡量廣西各地級(jí)市第一產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平程度，計(jì)算公式如下：

式中，i代表廣西14個(gè)地級(jí)市；j為第一產(chǎn)業(yè)；LQij為第i個(gè)地級(jí)市第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位商；Lij為第i個(gè)地級(jí)市第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值；Li為第i個(gè)地級(jí)市所有產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，Lj為廣西全區(qū)第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，L為廣西全區(qū)所有產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值。當(dāng)LQ＞1時(shí)，即可認(rèn)為該地級(jí)市的第一產(chǎn)業(yè)在廣西全區(qū)內(nèi)屬于專業(yè)化水平較高地區(qū)，比較優(yōu)勢(shì)明顯，農(nóng)業(yè)屬于專業(yè)化生產(chǎn)部門；當(dāng)LQ＜1時(shí)，即認(rèn)為該地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)在廣西內(nèi)屬于專業(yè)化水平較低地區(qū)，不具有比較優(yōu)勢(shì)，農(nóng)業(yè)屬于自給性生產(chǎn)部門。LQij值越大，說明地市擁有著更高的農(nóng)業(yè)專業(yè)化水平。

1.4 固定效應(yīng)模型

固定效應(yīng)回歸模型是用來比較每一自變項(xiàng)的特定類目間的差異及其與其他自變項(xiàng)特定類目間關(guān)系的效應(yīng)模型，以此反映截面數(shù)據(jù)中的差異性。以廣西14個(gè)地級(jí)市作為本研究的全部樣本，避免了隨機(jī)抽取存在的誤差。通過建立固定效應(yīng)模型研究影響廣西農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)率的因素，以此來觀察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及聚集的狀況，探究廣西農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑。

式中，LQit為各地級(jí)市第一產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商；i為廣西14個(gè)地級(jí)市；t為時(shí)間，范圍是2013—2017年；自變量X是影響LQit的綜合指標(biāo)，Xit為第i個(gè)地級(jí)市在t時(shí)期的觀察值；αi、βi為自變量系數(shù)；為均值截距項(xiàng)，α*為個(gè)體的截距對(duì)整體截距的偏離，αit為i在t時(shí)期截距的偏離度，Vit為誤差項(xiàng)。

1.5 數(shù)據(jù)來源

所有數(shù)據(jù)均來源于《廣西壯族自治區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2014—2018）。由于在統(tǒng)計(jì)年鑒中缺失2013年玉林市第一產(chǎn)業(yè)增加值的數(shù)據(jù)，用均值插入法補(bǔ)齊數(shù)據(jù)。

使用Excel 2010計(jì)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)率、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率以及第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位商，用Eviews 6.0實(shí)現(xiàn)固定效應(yīng)模型的回歸分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)率趨勢(shì)分析

從2013—2017年14個(gè)地級(jí)市第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)率的平均值（表1）可以看出，北海市、防城港市和欽州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)率的均值都在50%以上，說明這3個(gè)地級(jí)市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了從量變到質(zhì)變的飛躍，產(chǎn)業(yè)規(guī)模和生產(chǎn)效率得到了較快增長。近年來隨著北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的開發(fā)及建設(shè)，被稱為“北部灣三雄”的北海市、防城港市和欽州市依靠地理優(yōu)勢(shì)加強(qiáng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化率、增加產(chǎn)品出口來加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的速度；第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)率均值在30%～50%之間的有4個(gè)地級(jí)市，包括南寧市、貴港市、賀州市和來賓市，這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)狀況良好，社會(huì)消費(fèi)以及科技水平的提升是推動(dòng)這些地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的重要原因之一。第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)率均值低于30%的地級(jí)市包括柳州市、桂林市、梧州市、玉林市、百色市、河池市以及崇左市，這7個(gè)地級(jí)市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)率較低，主要由于它們大都維持著傳統(tǒng)、落后的生產(chǎn)模式。

從2013—2017年廣西14個(gè)地市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)率的增長幅度來看，柳州市、桂林市和河池市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)率增長顯著。其中，柳州市第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)率從2013年到2017年增長了200%，桂林市增長了333%，河池市增長了363%，可以發(fā)現(xiàn)這些產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)率增長幅度較大的地級(jí)市，它們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)率的均值并不高，說明這些地級(jí)市雖然基礎(chǔ)薄弱，但是增長速度非?？欤陙砀又匾暤谝划a(chǎn)業(yè)的發(fā)展；玉林市和百色市第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)率近年來未曾發(fā)生變動(dòng)，而南寧市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)率波動(dòng)比較明顯，其他地區(qū)的升級(jí)率變化幅度不大。南寧、柳州是廣西經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的兩個(gè)地級(jí)市，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)率相對(duì)其他地級(jí)市來說并不是最高的，這可能是因?yàn)槟蠈幒土萜洚a(chǎn)業(yè)產(chǎn)值基數(shù)較大，總量較高，第一產(chǎn)業(yè)增長從前期中高速增長逐步進(jìn)入降檔、轉(zhuǎn)型的階段。

表1 第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)率Table 1 Upgrading rate of primary industrial structure

2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化趨勢(shì)分析

生產(chǎn)性技術(shù)服務(wù)的發(fā)展可以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)水平、產(chǎn)出數(shù)量、產(chǎn)品質(zhì)量，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加優(yōu)化。從表2可以看出，廣西14個(gè)地級(jí)市2013—2017年第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率的平均值存在顯著異質(zhì)性。把第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率的平均值從高到底排序可以分為兩個(gè)不同的級(jí)別：第一級(jí)別的平均值大于2%，稱為第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率優(yōu)勢(shì)地區(qū)，包括玉林市、南寧市、貴港市、梧州市、柳州市、賀州市、桂林市、來賓市、崇左市和河池市，這10個(gè)地級(jí)市的第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率較高，說明這些地級(jí)市的農(nóng)林牧漁業(yè)輔助性活動(dòng)產(chǎn)值在農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值中的占比高，它們的第一產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)過程中提供了更多的農(nóng)林牧漁專業(yè)輔助性活動(dòng)，而農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)主要代表著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不同環(huán)節(jié)服務(wù)所產(chǎn)生的輔助性產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)值越高說明第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越優(yōu)化；第二級(jí)別是結(jié)構(gòu)優(yōu)化率平均值小于2%的地區(qū)，稱為第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率劣勢(shì)地區(qū)，包括百色市、欽州市、北海市和防城港市，這4個(gè)地級(jí)市的第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率平均值較低，可能是由于這些地區(qū)組織化程度較低所致。

表2 第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率Table 2 Optimization rate of primary industry structure

2.3 廣西農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑實(shí)證分析

不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)水平具有顯著差異性，在不同的因素影響下其形成機(jī)制也不一致。本研究通過構(gòu)建分等級(jí)固定效應(yīng)模型來驗(yàn)證第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的機(jī)制與規(guī)律，對(duì)兩個(gè)不同等級(jí)的區(qū)域構(gòu)建相對(duì)應(yīng)的兩個(gè)模型，即優(yōu)勢(shì)模型和劣勢(shì)模型，分別代表第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率的第一等級(jí)地區(qū)（10個(gè)地級(jí)市樣本）和第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率第二等級(jí)地區(qū)（4個(gè)地級(jí)市樣本）。再把14個(gè)地級(jí)市作為全部樣本建立模型3，將區(qū)位商納入影響因素，以此來更精準(zhǔn)地研究基于第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與聚集視角下廣西農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)形成機(jī)制的區(qū)別。用X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7 分別表示結(jié)構(gòu)優(yōu)化率、產(chǎn)業(yè)聚集（用第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位商表示）、人員數(shù)量（用第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)表示）、水利設(shè)施投入（用有效灌溉面積表示）、基礎(chǔ)設(shè)施（用交通通達(dá)度表示）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度（用農(nóng)機(jī)總功率瓦數(shù)表示）。由3個(gè)模型的固定效應(yīng)結(jié)果（表3）可知，優(yōu)勢(shì)模型、劣勢(shì)模型和模型3的R2值分別為0.726、0.995和0.775，說明模型整體有較好的擬合優(yōu)度，且P值都為0.000，模型在0.01水平上顯著。

對(duì)比這3個(gè)模型的不同結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，在優(yōu)勢(shì)模型中，X1（結(jié)構(gòu)優(yōu)化率）和X7（農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度）對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有顯著負(fù)向影響，分別通過了10%、5%的顯著性檢驗(yàn)；X2（第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位商）和X4（有效灌溉面積）對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有顯著正向影響，并且都通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)。在劣勢(shì)模型中，X3（第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)）、X5(交通通達(dá)度)、X7(農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)分別有正向、負(fù)向、負(fù)向影響，并且分別通過了1%、5%、1%的顯著性水平檢驗(yàn)。在模型3中，X2（第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位商）和X4（有效灌溉面積）都對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有顯著正向影響并且都通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)；X3（第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)）、X5(交通通達(dá)度)、X7(農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度)都對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有顯著負(fù)向影響，分別通過了1%、5%、10%的顯著性水平檢驗(yàn)。

以上分析結(jié)果表明：（1）廣西兩個(gè)不同級(jí)別的地區(qū)在產(chǎn)業(yè)升級(jí)機(jī)制上存在較大的差異性。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)地區(qū)，擴(kuò)大有效灌溉面積、完善基礎(chǔ)設(shè)施是第一產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展的重點(diǎn)。第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位商在優(yōu)勢(shì)模型中也特別顯著，說明在第一產(chǎn)業(yè)專業(yè)化地區(qū)，產(chǎn)業(yè)具有聚集優(yōu)勢(shì)和效益優(yōu)勢(shì)。在劣勢(shì)地區(qū)，第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)的增加對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有顯著正向影響，分析發(fā)現(xiàn)，這些地區(qū)農(nóng)業(yè)仍處于勞動(dòng)密集型階段，產(chǎn)出率低，需要通過精簡化栽培技術(shù)、提高農(nóng)民的素質(zhì)來實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)高產(chǎn)出和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。

（2）在優(yōu)勢(shì)模型中通過顯著性檢驗(yàn)的有效灌溉面積在劣勢(shì)模型中卻沒有通過顯著性水平檢驗(yàn)。這直接反映出百色、欽州等第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠優(yōu)化的地區(qū)，以產(chǎn)出高質(zhì)量，結(jié)構(gòu)更優(yōu)化為指標(biāo)的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)不足，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施急需加強(qiáng)。調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升產(chǎn)品品質(zhì)、增加產(chǎn)業(yè)效益是未來農(nóng)業(yè)向資本密集型產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)、功能型農(nóng)業(yè)升級(jí)的主要方向。

（3）對(duì)比優(yōu)勢(shì)模型與模型3可以發(fā)現(xiàn)，在優(yōu)勢(shì)模型中有顯著負(fù)向影響的結(jié)構(gòu)優(yōu)化率，而在模型3中卻不顯著。從廣西14個(gè)地級(jí)市整體來看，加工業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈還沒有完善，規(guī)?；a(chǎn)技術(shù)服務(wù)還有待進(jìn)一步發(fā)展。對(duì)比劣勢(shì)模型和模型3可以發(fā)現(xiàn)，在劣勢(shì)模型中呈顯著正向影響的第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)，在模型3中卻對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在顯著負(fù)向影響，說明農(nóng)村從業(yè)人員素質(zhì)有待提高，缺乏農(nóng)業(yè)專業(yè)性人才。而第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在顯著負(fù)向影響，說明第一產(chǎn)業(yè)人員投入由高數(shù)量向高素質(zhì)轉(zhuǎn)移。

（4）農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是未來農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的方向，產(chǎn)品更加優(yōu)質(zhì)，從業(yè)人員更加專業(yè)，是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的顯著特征［21-24］。然而農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度在劣勢(shì)模型、劣勢(shì)模型和模型3中雖然都有顯著影響，但都是對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)存在負(fù)向影響。本研究的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度指數(shù)主要依據(jù)農(nóng)機(jī)械動(dòng)力的總瓦數(shù)，廣西農(nóng)田地勢(shì)比較獨(dú)特，大多都是小面積農(nóng)田或梯田，不便于大面積使用農(nóng)業(yè)機(jī)械。而目前農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化更關(guān)注的是平原地區(qū)、作物主產(chǎn)區(qū)大型機(jī)械的應(yīng)用，缺乏適合廣西山地丘陵地區(qū)的農(nóng)業(yè)機(jī)械與農(nóng)業(yè)技術(shù)，因此雖然總動(dòng)力的總量提升了，但是在推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)中并沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。

3 討論

本研究結(jié)果表明，廣西2013—2017年的產(chǎn)業(yè)升級(jí)在不同地區(qū)間存在顯著異質(zhì)性，不同層次地區(qū)的產(chǎn)業(yè)聚集參雜分布，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)速度有待進(jìn)一步提升。這與劉延寶［14］提出的我國不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能力水平存在很大差異的結(jié)果一致。同時(shí)，本研究還認(rèn)為，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)服務(wù)在不同層次地區(qū)的發(fā)展存在差異，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與聚集、勞動(dòng)力素質(zhì)的提高是廣西農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。張軍［15］、曾茜［16］、潘鳳釵等［17］從農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、農(nóng)業(yè)高職人才培養(yǎng)等角度分析了我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的現(xiàn)狀，反向驗(yàn)證了本研究的結(jié)論。

表3 固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果Table 3 Regression results of fixed effect model

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是未來農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要方向，而我國農(nóng)業(yè)正處在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)過渡階段。陳銀娥等［18］提出農(nóng)業(yè)機(jī)械化促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，與本研究結(jié)論機(jī)械化和基礎(chǔ)設(shè)施的投入是廣西農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展基礎(chǔ)的觀點(diǎn)一致。任丹等［19］基于對(duì)四川省部分種植戶的調(diào)查，提出農(nóng)業(yè)機(jī)械化跟土地使用規(guī)模存在正相關(guān)關(guān)系，與本研究加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的研究結(jié)果一致。鐘鈺［20］基于對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與數(shù)量辯證關(guān)系的研究，提出提高農(nóng)業(yè)科技水平、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；a(chǎn)等是農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的導(dǎo)向，這與本研究機(jī)械化、省力生產(chǎn)是未來農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展方向的意見一致。因此，提高農(nóng)機(jī)使用率，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，是農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)。

4 對(duì)策建議

4.1 統(tǒng)籌全面發(fā)展，縮小地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的差異

廣西不同層次地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)率存在顯著差異，各地級(jí)市應(yīng)該統(tǒng)籌規(guī)劃，全面發(fā)展。加強(qiáng)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的扶持力度，促進(jìn)各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，縮小地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的差異。加快產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，促使廣西整個(gè)地區(qū)的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

4.2 加快培育生產(chǎn)性技術(shù)服務(wù)主體，提供高質(zhì)量規(guī)?；r(nóng)業(yè)科技服務(wù)

目前服務(wù)業(yè)市場魚目混雜，政府部門要加強(qiáng)對(duì)技術(shù)性服務(wù)業(yè)的統(tǒng)籌管理。優(yōu)勝劣汰，加快培育生產(chǎn)性技術(shù)服務(wù)主體，完善技術(shù)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，使其更好地為第一產(chǎn)業(yè)服務(wù)。通過提供高質(zhì)量規(guī)模化農(nóng)業(yè)科技服務(wù)，推進(jìn)廣西農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

4.3 完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與聚集，提高勞動(dòng)力素質(zhì)

完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與聚集、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。在政府引導(dǎo)下加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力專業(yè)水平的培養(yǎng)，提升勞動(dòng)力素質(zhì)。農(nóng)業(yè)指導(dǎo)站加強(qiáng)對(duì)精簡化栽培技術(shù)的宣傳指導(dǎo)。促進(jìn)農(nóng)民提升農(nóng)業(yè)栽培技術(shù)，進(jìn)而提高產(chǎn)出數(shù)量、提升產(chǎn)品質(zhì)量，使廣西由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向高質(zhì)量農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變。

4.4 加快農(nóng)藝與農(nóng)機(jī)相結(jié)合技術(shù)的應(yīng)用，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)推動(dòng)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

農(nóng)業(yè)機(jī)械化是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的基礎(chǔ)，但是廣西的農(nóng)田環(huán)境獨(dú)特，大部分農(nóng)田不適用當(dāng)前市場上的大型農(nóng)業(yè)機(jī)械。政府部門應(yīng)加強(qiáng)與企業(yè)的合作，構(gòu)建農(nóng)機(jī)技術(shù)攻關(guān)小組，自主創(chuàng)新，制造適合廣西山區(qū)的農(nóng)用機(jī)械，加快農(nóng)藝與農(nóng)機(jī)相結(jié)合技術(shù)的應(yīng)用，推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展。加強(qiáng)農(nóng)田水利設(shè)施，農(nóng)村交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。