草編制品新舊標(biāo)準(zhǔn)中色牢度測試方法的試驗比較

文/唐穎 周煒 李志浩 張歡歡 趙玉珠

草編制品，以天然草、仿草單獨制成或以天然草、仿草為主要原料，配以織物材料編織而成的各種制品[1]，其特性自然、耐用、環(huán)保和易護理，現(xiàn)如今已受到越來越多的消費者喜歡。色牢度是考核草編制品物理性能的一個重要指標(biāo)，是其內(nèi)在質(zhì)量測試中一項常規(guī)檢測項目。QB/T 2934—2008《草編制品》中給出了檢測染色牢度指標(biāo)，并給出了具體的測試程序。隨著標(biāo)準(zhǔn)體系的發(fā)展，該標(biāo)準(zhǔn)已被修訂，已于2018年2月24日發(fā)布， 2018年7月1日實施，修訂后的標(biāo)準(zhǔn)更符合行業(yè)發(fā)展需求，非常具有實用價值。本文對新舊標(biāo)準(zhǔn)中色牢度測試項目進行了比較，并選取代表性樣品分別按QB/T 2934—2008和QB/T 2934—2018標(biāo)準(zhǔn)進行了試驗并分析。

1 新舊標(biāo)準(zhǔn)的差異

QB/T 2934—2018在標(biāo)準(zhǔn)前言中提到，與2008版相比在色牢度方面主要存在3個方面的差異，具體差異比較見表1。

由表1可知，QB/T 2934—2018與QB/T 2934—2008相比，最主要是首先考核指標(biāo)增加了，前者為耐酸、堿汗?jié)n色牢度，耐摩擦色牢度，耐唾液色牢度（僅考核嬰幼兒仿草編制品）均需考核，后者則只需考核染色牢度；考核指標(biāo)的術(shù)語和試驗步驟大不相同，前者為耐摩擦色牢度按GB/T 3920規(guī)定的方法進行測試，試樣尺寸不足時，則用脫脂紗布（干摩擦）和充分浸透純凈水的脫脂紗布（濕摩擦）分別在有色部位100mm以內(nèi)用力往返擦拭10次。后者為染色牢度用充分浸透65%乙醇的脫脂紗布，在染色部位用力往返擦拭10次，目測觀察脫脂紗布上是否有顏色。

2 試驗

鑒于耐酸、堿汗?jié)n色牢度，耐唾液色牢度（僅考核嬰幼兒仿草編織品）均只在QB/T 2934—2018中為新增的考核要求，QB/T 2934—2008舊版本中并未對此兩項做出要求，因此本文針對耐摩擦色牢度（QB/T 2934—2008版中為染色牢度）新舊版本間測試方法存在較大差異的情況進行試驗比較和數(shù)據(jù)分析。

2.1 試樣制備

共選取5塊不同顏色且有一定沾色能力的草編制品進行試驗。QB/T 2934—2008標(biāo)準(zhǔn)對取樣大小沒有規(guī)定，試驗參考GB/T 3920—2008 《紡織品 色牢度試驗 耐摩擦色牢度》，取不小于50mm×140mm的試樣。

表1 QB/T 2934—2018與QB/T 2934—2008的差異比較

根據(jù)QB/T 2934—2018[2]標(biāo)準(zhǔn)要求按GB/T 3920—2008 《紡織品 色牢度試驗 耐摩擦色牢度》規(guī)定的方法進行測試，即取不小于50mm×140mm的試樣。試樣尺寸不足時，則另有要求。

2.2 試驗設(shè)備和材料

CAC60對色燈箱，英國 VeriVide公司；Y571B摩擦色牢度試驗儀，寧波紡織儀器廠。

標(biāo)準(zhǔn)棉貼襯織物，GB/T 251（評定沾色用灰色樣卡），上海市紡織工業(yè)技術(shù)監(jiān)督所；65%乙醇，分析純，國藥集團化學(xué)試劑有限公司；脫脂紗布，上海衛(wèi)生廠材料有限公司。

2.3 操作程序

2.3.1 QB/T 2934—2008操作流程

用充分浸透65%乙醇的脫脂紗布，在染色部位用力往返擦拭10次，目測觀察脫脂紗布上是否有顏色。

2.3.2 QB/T 2934—2018操作流程

試驗準(zhǔn)備：棉摩擦布剪成（50±2）mm×（50±2）mm的正方形；耐水細(xì)砂紙，或不銹鋼絲直徑為1mm、網(wǎng)孔寬約為20mm的金屬網(wǎng)；試樣大小允許的情況下需準(zhǔn)備兩組尺寸不小于50mm×140mm的試樣分別用于干摩擦和濕摩擦試驗，每組各兩塊試樣[3]。

試驗過程：

（1）干摩擦：將調(diào)濕后的摩擦布平放在摩擦頭上，使摩擦布的經(jīng)向與摩擦頭的運行方向一致。運行速度為每秒一個往復(fù)摩擦循環(huán)，共摩擦10個循環(huán)。在干燥試樣上摩擦的動程為（104±3）mm，施加的向下壓力為（9.0±0.2）N。取下摩擦布，按GB/T 6529規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)大氣下調(diào)濕至少4h，并去除摩擦布上可能影響評級的任何多余纖維。

（2）濕摩擦：稱量調(diào)濕后的摩擦布，將其完全浸入蒸餾水中，重新稱量摩擦布以確保摩擦布的含水率達到95%～100%。然后重復(fù)干摩擦試驗的操作。這里必須重點指出，若試樣尺寸不足時，則用脫脂紗布（干摩擦）和充分浸透純凈水的脫脂紗布（濕摩擦）分別在有色部位100mm以內(nèi)用力往返擦拭10次。

2.4 試驗結(jié)果分析

本文分別用新舊兩個版本的標(biāo)準(zhǔn)做了以下兩組比較試驗，分析結(jié)果如下：

從表2可知，按QB/T 2934—2018測試得出的判定結(jié)果普遍比按QB/T 2934—2008測試得出的判定結(jié)果好，如試樣1#、2#、4#和5#。單從評價方法來說，新版本在符合GB/T 3920—2008取樣要求的情況下，引入了紡織品色牢度評級的概念，使用該方法描述測試結(jié)果可以更清晰，在判定時能夠更真實、合理、科學(xué)地反映出樣品的質(zhì)量狀況。

表3是QB/T 2934—2018在取樣尺寸不符合GB/T 3920—2008的要求時所采用的測試方法在不同人員“用力”擦拭同一樣品的測試結(jié)果，可以看出同一樣品不同檢驗員用力擦拭的結(jié)果差異也很大，主要原因是新標(biāo)準(zhǔn)中對該情況下的樣品測試時用力并未量化，因此導(dǎo)致測試結(jié)果重復(fù)性差，操作性也不強[4]。

結(jié)合表2和表3可以看出，雖為同一樣品，但按照新標(biāo)準(zhǔn)中不同測試方法得出的結(jié)果也不同，主要原因可能有以下幾種：

表2 試樣按符合GB/T 3920—2008取樣要求測試

表3 試樣按不符合GB/T 3920—2008取樣要求測試、不同檢驗員測試同一樣品

（1）脫脂紗布的種類沒有明確要求。QB/T 2934—2018中并未指明紗布的種類，但作為測試用的耗材標(biāo)準(zhǔn)中應(yīng)該明確脫脂紗布的種類以及對材質(zhì)和相應(yīng)的規(guī)格參數(shù)，從而讓實驗室按標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的要求來采購和管理，間接提高測試結(jié)果的重現(xiàn)性，同時也提高了同行業(yè)實驗室之間做對比試驗的可比性。

（2）脫脂紗布的帶液率不詳。原標(biāo)準(zhǔn)QB/T 2934—2008中要求為“用充分浸透65%乙醇的脫脂紗布”與新標(biāo)準(zhǔn)QB/T 2934—2018中要求為“充分浸透純凈水的脫脂紗布”，對脫脂紗布的帶液率都沒有量化的指標(biāo)，操作性不強。

（3）擦拭的動程并未明確：雖然較之于原標(biāo)準(zhǔn)QB/T 2934—2008中要求為“在染色部位用力往返擦拭10次”而言，新標(biāo)準(zhǔn)“在有色部位100mm以內(nèi)用力往返擦拭10次”有了100mm以內(nèi)的范圍，但是仍未明確具體的動程，擦拭的動程對測試結(jié)果的影響很大，試驗的重現(xiàn)性和溯源性差。

（4）未明確評價方法：新標(biāo)準(zhǔn)QB/T 2934—2018中僅說明符合GB/T 3920—2008的標(biāo)準(zhǔn)按照紡織品色牢度評級的方法，對于尺寸不夠的樣品并未說明判定的要求。

3 結(jié)論

新標(biāo)準(zhǔn)QB/T 2934—2018較之于老標(biāo)準(zhǔn)QB/T 2934—2008已經(jīng)部分參照采用了GB/T 3920—2008的測試方法，提高了試驗的穩(wěn)定性和重現(xiàn)性。但是在尺寸不足的情況下，對于紗布的種類、帶液率、擦拭所用力的大小，擦拭動程以及評價方法仍然都未明確，建議對紗布種類和質(zhì)量參數(shù)做出明確要求，同時帶液率、擦拭所用力的大小，擦拭動程做出量化要求。對于尺寸較小的試樣，建議采用GB/T 29865—2013《紡織品 色牢度試驗 耐摩擦色牢度 小面積法》進行測試，從而以儀器設(shè)備代替人力進行測試，提高測試結(jié)果的重現(xiàn)性和準(zhǔn)確性，更清晰地反映出每個樣品的真實質(zhì)量狀況。