電煤供應(yīng)鏈風(fēng)險評價研究

譚海燕

摘 要：對我國的電煤供應(yīng)鏈進(jìn)行了分析，在分析比較中國的分析方法的基礎(chǔ)上運(yùn)用的分析方法是故障樹分析法，對我國的現(xiàn)有電煤供應(yīng)鏈進(jìn)行詳細(xì)的分析總結(jié)，同時建立的指標(biāo)根據(jù)其合理性、可行性、真實(shí)性的基礎(chǔ)之上。在我國電煤供應(yīng)鏈的定量與定性這兩者互相輔助的方法之上構(gòu)建出指標(biāo)，風(fēng)險評價指標(biāo)體系的構(gòu)建是重要組成部分。創(chuàng)新性的引入了熵權(quán)-TOPSIS模型對應(yīng)用的集神華團(tuán)進(jìn)行風(fēng)險評價，并有針對性的提出了改善神華集團(tuán)電煤供應(yīng)鏈的對策及建議。

關(guān)鍵詞：電煤供應(yīng)鏈; 風(fēng)險評價;熵權(quán)TIOPSIS

中圖分類號：F25 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.11.028

我國的主要能源，非煤炭莫屬，在國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中扮演不可替代的重要作用。在中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，煤炭可能在長期內(nèi)一如既往的堅持“以電力為中心，以煤炭為基礎(chǔ)，煤電一體化發(fā)展”的方向，這決定了電力煤炭供應(yīng)鏈的安全問題不僅僅是一個經(jīng)濟(jì)問題，而是關(guān)系到國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行安全問題，更設(shè)計到社會性的問題，關(guān)系中國人民息息相關(guān)的生活問題。

1 我國電煤供應(yīng)鏈風(fēng)險分析現(xiàn)狀

（1）我國的煤炭資源分布不均，但分布廣泛，雖然我國國土資源豐富總體能源種類較多，但是分布不均勻現(xiàn)象顯著。（2）煤炭產(chǎn)量近幾年呈現(xiàn)快速增長勢頭。（3）鐵路煤炭運(yùn)輸發(fā)展成績顯著。

2 構(gòu)建風(fēng)險評價指標(biāo)體系

本文運(yùn)用故障樹分析法對我電煤供應(yīng)鏈進(jìn)行了分析和比較，在在識別與分析的前提下，構(gòu)建的評價字標(biāo)體系是擁有三個一級指標(biāo)，九個二級指標(biāo)，二十一個三級指標(biāo)，共包含三級指標(biāo)的體系。針對我國電煤供應(yīng)鏈風(fēng)險評價指標(biāo)體系，在選用模型的時候綜合考慮電煤供應(yīng)鏈自身特點(diǎn)和屬性，選用的模型是熵權(quán)TOPSIS。

考慮到指標(biāo)所具有的特性包含兩個方面，定性化指標(biāo)和定量化指標(biāo)，也就是正向的指標(biāo)與負(fù)向指標(biāo)的差別，它反映的是我國電煤供應(yīng)鏈的變化情況，具體是在風(fēng)險評價方面的橫向與縱向變化情況。其中的正向指標(biāo)是表明變化的方向是一致的，指標(biāo)增大，風(fēng)險增大;如果是逆向關(guān)系表明指標(biāo)與風(fēng)險反向變化，指標(biāo)增大，風(fēng)險減少。

3 基于熵權(quán)-TOPSIS的風(fēng)險評價模型思路及流程

假設(shè)評價指標(biāo)一共有m個，評價對象的選擇上共有數(shù)量n個，首先要做的是隨各個指標(biāo)進(jìn)行賦值，構(gòu)成原始矩陣Mm×n，構(gòu)成原始矩陣中Mij的J與i分別表示的含義是指第J個評級對象的第i個評級指標(biāo)所具有的具體值。具體分析的情況是對于定性的指標(biāo)是無法直接獲取的，但是我們的方式是打分，通過專家打分的形式進(jìn)行計算得出結(jié)果，對于可以用數(shù)據(jù)的定量指標(biāo)，我們的獲取方式是直接的通過歷年的各個統(tǒng)計年鑒與報表中的數(shù)據(jù)取得資料。要注意的是在定性的指標(biāo)獲取過程中，專家的打分處理情況必須公正合理，盡量避免個人的主觀性，作出更加公平合理的結(jié)果。比較常見的專家打分情況下，專家的人數(shù)不能低于5名，專家在進(jìn)行判斷評價的過程中，有具體的參照標(biāo)準(zhǔn)體系，具體的指標(biāo)評價等級，然后得出分?jǐn)?shù)，最終的專家打分成績是根據(jù)所有專家的打分情況進(jìn)行的加權(quán)平均得出。

熵權(quán)TOPSISI模型建立的風(fēng)險評價具體過程如下所示：

步驟一：原始數(shù)據(jù)矩陣的構(gòu)建矩陣Mm×n。

指標(biāo)中包含的信息量與初始矩陣中相同指標(biāo)和不同評價對象的值之間的差異的關(guān)系是正相關(guān)，即各指標(biāo)Mi與Mj之間的差異越大，能夠提供的信息越多。如果出現(xiàn)在某一指標(biāo)的數(shù)值是完全等同的情況，則說明這個指標(biāo)在風(fēng)險評價的作用是沒有的，也就是說該指標(biāo)在評估中不起任何作用，并且可以刪除該指標(biāo)。

步驟二：數(shù)據(jù)的無量綱化處理。

數(shù)據(jù)的無量綱化處理過程就是數(shù)據(jù)的歸一化過程，結(jié)果是得到單位的標(biāo)準(zhǔn)矩陣。公式如下所示：

（Pij）m×n即

（Pij）=Mij∑nj=1M2ij12

步驟三：指標(biāo)熵值計算。

各個指標(biāo)的熵值是根據(jù)熵權(quán)法來求得的結(jié)果，具體的表示為：

第i項(xiàng)指標(biāo)的熵值ei：ei=-kei=-k∑nj=1fijjnfij

其中，K=1/lnn>0，0ej1，fij=pn/∑ni=1pη

fij表示的是第i個指標(biāo)下的第j個公司的比重情況j表示的是第j個公司第i項(xiàng)指標(biāo)值下的標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)指標(biāo)值情況，其中的（i=1，2，…，n）;∑nj=1pη為第i項(xiàng)指標(biāo)的所有樣本公司標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)之和。特別地，當(dāng)fij=0，規(guī)定fijlnfij=0，從而保證ei∈[0，1]。

步驟四：確定指標(biāo)差異性系數(shù)。

gi表示指標(biāo)差異性系數(shù)，公式的計算為gi=1-ei，Xi=gi/∑ni=1gi

步驟五：確定加權(quán)規(guī)范化據(jù)矩陣。

確定加權(quán)規(guī)范化矩陣需要用到之前已經(jīng)計算出的數(shù)據(jù)無量綱化后的單位矩陣和計算出的權(quán)重值，具體公式是：V=（XiPij）m×n

步驟六：確定理想解的求解。

理想解包含正的理想解與負(fù)的理想解，分別表示的是正理想解是在所有評價對象所具有的指標(biāo)中的最大值，負(fù)理想解是指在所有指標(biāo)中的最小值，也表示正理想解是我們在求指標(biāo)中需要的最優(yōu)質(zhì)的解，負(fù)理想解是指標(biāo)中不需要的劣質(zhì)解。在公示的表示中正理想解是用V+表示，負(fù)理想解用是V-表示，具體公式如下表示：

V+=maxijmVijJj∈J1，minijmVijJj∈J2Ji=1，2…m

V-=minijmVijJj∈J1，maxijmVijJj∈J2Ji=1，2…m

需要說明的是，J1指效益性指標(biāo)集，J2是成本型指標(biāo)集。兩者有差別，關(guān)系相反，效益性指標(biāo)值與評價對象的好壞成正相關(guān)關(guān)系，即指標(biāo)值大，評價對象好;成本性指標(biāo)值與評價對象好壞成負(fù)相關(guān)關(guān)系，即成本性指標(biāo)值小，評價對象好。

對于正理想解：

V+jmaxiVij， （j是效益型指標(biāo)）

V+jminiVij， （j是成本型指標(biāo)）

對于負(fù)理想解：

V-jminiVij，（j是效益型指標(biāo)）

V-jmaxiVij，（j是成本型指標(biāo)）

步驟七：理想解之間的距離計算。

d+j=∑mi=1Vij-Vf+21/2

（j=1，2，…，n）

d-j=∑mi=1Vij-Vf-21/2

（j=1，2，…，n）

步驟八：指標(biāo)接近度比較與排序的確定。

Ci=d-id-i+d+i

（i=1，2，…，m）

評價結(jié)果根據(jù)指標(biāo)計算的接近度進(jìn)行比較得出，比如評價結(jié)果為C1>C2>C3，則表明評價對象C1最優(yōu)，C2次之，C3最差高層次。

4 實(shí)證分析研究

研究對象是電煤供應(yīng)鏈下的核心企業(yè)神華集團(tuán)下的神華煤場為研究對象展開調(diào)研，廣泛收集上游的煤礦，中游的物流服務(wù)商（鐵路、港口及航運(yùn)企業(yè)）及下游火力發(fā)電廠的數(shù)據(jù)資料，以其中的20條供應(yīng)鏈為研究對象。

所選取的樣本的原始數(shù)據(jù)如表2和表3。

根據(jù)樣本的原始數(shù)據(jù)，把初始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，代入公式求得的熵值與權(quán)重值如表4。

以上的結(jié)論分析可知，排名情況：C14;壓港率、C17：庫存不足、C11申請車皮無法滿足率、C13：港口裝卸工藝、C16煤場條件、C17：生產(chǎn)設(shè)備故障率、C12：港口自然條件、C3：航運(yùn)市場狀況、C2：經(jīng)濟(jì)增速、C6生產(chǎn)計劃管理，這些事排名在前面的指標(biāo)。針對影響我國電煤供應(yīng)鏈風(fēng)險的重要因素，可以有針對性的對這些影響力靠前的薄弱環(huán)節(jié)提出加強(qiáng)和監(jiān)控管理的措施，但是由于電煤供應(yīng)鏈的具體情況是不一樣的，實(shí)施我國電煤供應(yīng)鏈的風(fēng)險評價的具體管理中，還是需要具體情況具體分析。

5 結(jié)論與建議

5.1 庫存環(huán)節(jié)風(fēng)險防控

庫存環(huán)節(jié)主要指的是電廠堆場的庫存部分，該環(huán)節(jié)的風(fēng)險防控措施直接影響到電廠的安全生產(chǎn)，因此對此環(huán)節(jié)的風(fēng)險防控下顯得尤為重要，這是整個電廠安全穩(wěn)定生產(chǎn)的最直接環(huán)節(jié)。對于可控縫隙，電廠應(yīng)該做好以下措施：

（1）把煤炭堆場擴(kuò)建的計劃上報，并根據(jù)實(shí)際情況實(shí)時進(jìn)行調(diào)整。

（2）煤炭堆場的管理高效化。

（3）煤炭庫存加強(qiáng)監(jiān)控的有效性。

（4）提高煤堆場溫度控制的技術(shù)。

庫存環(huán)節(jié)不可控制的風(fēng)險體現(xiàn)的是在煤炭的種類繁多復(fù)雜加上各個集團(tuán)內(nèi)部在制定政策方面，面對這些不可控制的風(fēng)險，電廠堆場的處理辦法是分類分別對待，可以對管理方式上建立更加新穎的方式，高效利用電廠堆場的涉及庫存的形式提高利用率，提高電廠堆場在庫存的數(shù)量與儲量，提高煤炭在可燃燒的天數(shù)持久性。

5.2 信息風(fēng)險的控制措施

電煤供應(yīng)鏈上節(jié)點(diǎn)企業(yè)之間應(yīng)該建立一個有效且高效的信息系統(tǒng)，從而做到保證各個節(jié)點(diǎn)企業(yè)之間的信息共享性和流通的有效性。各個節(jié)點(diǎn)企業(yè)都應(yīng)該將有關(guān)電煤運(yùn)輸?shù)挠行孕畔⒓皶r高效地上傳到信息系統(tǒng)里傳遞相關(guān)節(jié)點(diǎn)企業(yè)，以保證電煤供應(yīng)鏈的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，保障電煤整個供應(yīng)鏈的順利運(yùn)輸。

參考文獻(xiàn)

[1]劉碩.發(fā)電集團(tuán)電煤供應(yīng)鏈協(xié)同一體化理論與方法研究[D].北京： 華北電力大學(xué)，2014.

[2]李植.基 于TOPSIS 方法的煤炭供應(yīng)鏈可靠性評估研究[J].物流技術(shù)，2010，（21）：114-116.

[3]王建軍.煤炭企業(yè)供應(yīng)鏈風(fēng)險管理初探[J].煤炭經(jīng)濟(jì)研究，2013，（1）：73-76.

[4]王冬冬.煤炭供應(yīng)鏈風(fēng)險分析與管控研究[J].煤炭技術(shù)，2013，（2）：270-272.

[5]王博，游大海，尹項(xiàng)根，等.基于多因素分析的復(fù)雜電力系統(tǒng)安全風(fēng)險評估體系[J].電網(wǎng)技術(shù)，2011，（1）：40-45.

[6]王博.復(fù)雜電力系統(tǒng)安全風(fēng)險及脆弱性評估方法 研究[D].武漢： 華中科技大學(xué)，2011.