基于完全成本法的工業(yè)增加值成本倒推核算法探析

高源

摘?要：近年來，我國工業(yè)不斷發(fā)展，工業(yè)增加值的核算也在不斷改進。針對我國工業(yè)增加值中成本費用統(tǒng)計難度大的問題，引入會計中的完全成本法，并在完全成本法統(tǒng)計的基礎(chǔ)之上倒推出成本費用，進而進行工業(yè)增加值的計算。通過這種方法的探索，進一步增加工業(yè)增加值數(shù)據(jù)的準確性，并進行分析。

關(guān)鍵詞：完全成本法;工業(yè)增加值;成本倒推

中圖分類號：F23?????文獻標識碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.17.030

1?引言

當前工業(yè)增加值核算方面國家統(tǒng)計核算制度和企業(yè)會計核算制度的口徑不統(tǒng)一，并且在生產(chǎn)法核算增加值的過程中，“成本費用”數(shù)據(jù)統(tǒng)計難度較大，很難得到準確的“中間投入”數(shù)據(jù)，造成工業(yè)增加值核算數(shù)據(jù)不準確。在工業(yè)增加值數(shù)據(jù)運用方面，無法直接通過統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析供給和需求情況，不能對我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革起到指導(dǎo)性作用。本文引入完全成本法試圖解決工業(yè)增加值核算方面國家統(tǒng)計核算制度和企業(yè)會計核算制度口徑不統(tǒng)一的問題，通過成本倒推的方法解決成本費用核算難度大的問題。同時，完全成本法中已售和未售產(chǎn)品有完全相同的成本構(gòu)成，可以通過數(shù)據(jù)分析產(chǎn)銷量之差，得出產(chǎn)業(yè)或企業(yè)供給和市場需求匹配方面的數(shù)據(jù)，并進一步對過剩產(chǎn)能企業(yè)進行結(jié)構(gòu)性重組或產(chǎn)業(yè)升級，更有針對性地進行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

2?研究綜述

2.1?國內(nèi)工業(yè)增加值核算文獻綜述

20世紀80年代至90年代我國進行了工業(yè)增加值核算方面的初探，隨著國民經(jīng)濟改革的深化，工業(yè)統(tǒng)計施行重大改革，工業(yè)增加值核算方法也隨之改進，當前工業(yè)增加值核算方面的改進主要從以下幾個方面進行。

2.1.1?關(guān)于工業(yè)增加值核算方法

阮沛華（1999）、王文森（2003）在工業(yè)增加值具體核算方面建議用收入法進行核算;曹紅、張翔（2000）、董玉文（2003）、馬曉軒（2004）鑒于中間投入不好計算，建議通過正算法和倒算法及進行增加值的計算。王文森（2003）建議運用工業(yè)增加值的兩種核算方法、通過分析、比較有關(guān)財務(wù)會計資料提高準確性。趙遂喬（2012）對兩種工業(yè)增加值的方法進行對比，并說明兩種方法的差異來源。

楊紹群（2006）同意張鳳英所提出的工業(yè)增加值計算方法 ，并借鑒此方案，對其方法進行改進：首先把生產(chǎn)成本、制造費用、管理費用、銷售費用、財務(wù)費用等賬戶中的費用余額分為工業(yè)中間投入和工業(yè)增加值要素三大部分：首先，工業(yè)增加值要素分別列出勞動者報酬、固定資產(chǎn)折舊等項目，工業(yè)中間投入不必分項列出; 其次，按照計算“ 生產(chǎn)法工業(yè)增加值”的要求，把各賬戶中的工業(yè)中間投入歸集加總; 最后，把工業(yè)中間投入和工業(yè)增加值各要素合計，求得與工業(yè)總產(chǎn)值口徑一致的成本費用總額，以便用兩種方法計算。

史曉霞（2006）提出，2006年《新會計準則》的實行，從人工成本的概念出發(fā)，按照受益對象的不同，將人工成本記到了不同的成本費用科目，因此，工業(yè)總產(chǎn)值中要扣除的中間投入數(shù)據(jù)與過去相比有了大的變化，工業(yè)增加值的核算也就有所變化。

王海源（2008）建議對生產(chǎn)法和分配法中牽扯的會計科目進行細化，以便更全面的進行增加值的計算。

2.1.2?關(guān)于統(tǒng)計方面的改進建議

在定義準確性方面，王文森（2003）、趙素芳（2010）建議正確把握工業(yè)增加值和工業(yè)中間投入的定義以及核算原則。核算資料來源準確性方面，2004年中國開展了第一次全國經(jīng)濟普查后改革了GDP核算資料來源，為增加值的核算提供了相對較好的依據(jù)。同樣，由于GDP數(shù)據(jù)的資料來源、計算方法、生產(chǎn)范圍和一些具體問題處理方法等方面的改變，讓增加值的核算發(fā)生了變化;2012年全國范圍內(nèi)正式全面實施企業(yè)一套表以來，改變以往由被調(diào)查企業(yè)直接填報“工業(yè)中間投入”計算工業(yè)增加的做法，直接采集計算工業(yè)中間投入和增加值所涉及的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，由統(tǒng)計部門計算生產(chǎn)法和收入法工業(yè)增加值。統(tǒng)計人員素質(zhì)方面，陳克強（2005）、張玉華（2006）、楊紹群（2006）、趙素芳（2010）等學者建議加強會計知識的培訓(xùn)、會計人員應(yīng)了解本企業(yè)的工業(yè)流程和業(yè)務(wù)核算程序。核算檢驗和數(shù)據(jù)審查方面，趙素芳（2010）在增加值的改進方面提出加強會計監(jiān)督，提高會計信息數(shù)據(jù)的質(zhì)量、在企業(yè)經(jīng)營過程中施行財務(wù)監(jiān)督體制。賀曉路（2014）、卞志杰（2015）提出強化工業(yè)增加值的核算驗證、強化計算增加值的數(shù)據(jù)審查。

2.2?國內(nèi)文獻評述

首先，從以上文獻梳理可以得出，我國工業(yè)增加值的核算已不斷細化，在最初建立的基礎(chǔ)上，根據(jù)產(chǎn)業(yè)的具體劃分和會計制度的不斷改進，都進行了進一步的核算改革，但仍存在以下問題。當前工業(yè)增加值中的中間投入計算統(tǒng)計難度較大。規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)，根據(jù)現(xiàn)有的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)財務(wù)資料中的生產(chǎn)成本、營業(yè)費用、管理費用和財務(wù)費用以及投入產(chǎn)出調(diào)查的大型工業(yè)企業(yè)中間投入構(gòu)成資料等，進行中間投入的計算。計算過程中中間投入的構(gòu)成項目不夠細化、成本費用統(tǒng)計難度較大等這些問題造成規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的工業(yè)增加值核算不準確。

其次，從現(xiàn)有具體核算方法方面的建議來看統(tǒng)計方法的可行性較低，且統(tǒng)計過程相對繁瑣，不管從資料收集方面還是方法實施方面，一旦某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，對工業(yè)增加值核算的準確性方面還是有很大的影響。從具體統(tǒng)計方面來看，不管工業(yè)增加值核算的發(fā)展現(xiàn)狀如何，定義準確性方面的理解、核算資料來源的準確性、統(tǒng)計人員素質(zhì)、核算檢驗和數(shù)據(jù)檢查都是非常重要的環(huán)節(jié)，需要在核算準確性進一步的發(fā)展中不斷落實提高。

再次，核算出的工業(yè)增加值在核算結(jié)果的使用方面還需要提高，核算結(jié)果不能很好地滿足社會各界的需求，也制約了 GDP 在宏觀經(jīng)濟供給側(cè)管理方面發(fā)揮更大的作用，并且當前的文獻對于工業(yè)增加值在供給側(cè)方面的作用并未較多的涉及，且沒有相對可行的方法提出。

3?工業(yè)增加值核算現(xiàn)狀

當前我國工業(yè)增加值可以從形成和分配兩個角度核算，即生產(chǎn)法增加值和收入法增加值。

3.1?生產(chǎn)法增加值

從生產(chǎn)法核算思路看，增加值是總產(chǎn)出扣除中間投入之后的結(jié)果。其中，總產(chǎn)出是指各生產(chǎn)單位在一定時期內(nèi)所生產(chǎn)的全部貨物和服務(wù)的總價值。從實物構(gòu)成看總產(chǎn)出包括中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品兩個部分，后者實被最用于消費、積累和出口的產(chǎn)品，而前者則是被其他生產(chǎn)過程所消耗的產(chǎn)品。從價值形態(tài)看，總產(chǎn)出包括中間投入和最初投入兩部分價值，前者是指為生產(chǎn)這些產(chǎn)品而消耗的其他中間產(chǎn)品的價值，即所謂轉(zhuǎn)移價值;后者就是增加值，是指在生產(chǎn)過程中新附加上去的價值。中間投入又稱中間消耗，是指在生產(chǎn)過程中所消耗的非耐用性貨物或服務(wù)價值。

3.2?收入法增加值

如果從分配角度看，增加值表現(xiàn)為由不同生產(chǎn)參與者所獲得的各種收入。由此考慮，增加值由以下要素收入項目構(gòu)成：體現(xiàn)勞動所得的勞動者報酬、體現(xiàn)政府管理所得的生產(chǎn)稅凈額、體現(xiàn)資本所得的營業(yè)盈余，以及在總增加值情況下還應(yīng)包括在其中的固定資本消耗。通過加總這些收入項目，也可計算一時期的增加值，這種方法就是收入法。

3.3?當前工業(yè)增加值核算存在的問題

3.3.1?統(tǒng)計核算與會計核算口徑不統(tǒng)一

統(tǒng)計核算遵循“生產(chǎn)原則”，當期的生產(chǎn)成果，不論是否最終實現(xiàn)銷售，在生產(chǎn)這些最終產(chǎn)品的過程中，新創(chuàng)造出來的價值均要計入當期工業(yè)增加值。而會計核算遵循“收入確認原則”，只有實現(xiàn)銷售的生產(chǎn)成果才核算損益，所以由產(chǎn)出對應(yīng)的工業(yè)總產(chǎn)值和由銷售對應(yīng)的營業(yè)盈余之間口徑并不完全統(tǒng)一。例如對于核算期新增加的存貨，統(tǒng)計核算時要把其納入計算當期工業(yè)總產(chǎn)值的范疇，即增加的存貨要計入當期工業(yè)總產(chǎn)值。但會計上根據(jù)收入確認原則只對當期實現(xiàn)銷售的產(chǎn)品核算損益，而不將存貨納入核算當期損益的范疇，因而存貨的增加不會引起當期盈余的增加，反而可能會因為存貨增加而增加資金占用成本以及計提減值而導(dǎo)致當期盈余減少。所以在工業(yè)增加值核算的過程中，會存在國家統(tǒng)計口徑與企業(yè)會計統(tǒng)計口徑不一致的問題。

3.3.2?中間投入數(shù)據(jù)統(tǒng)計不準確

例如現(xiàn)在越來越多的企業(yè)不只單一的進行工業(yè)生產(chǎn)，還會有產(chǎn)品的研發(fā)，這一部分研發(fā)所牽扯的成本應(yīng)該如何分攤，根據(jù)不同的成本動因分攤，就會有不同的成本費用，造成中間投入數(shù)據(jù)的不準確，在扣除中間投入數(shù)據(jù)時就會產(chǎn)生誤差，導(dǎo)致增加值和算不準確。

3.3.3?工業(yè)增加值統(tǒng)計數(shù)據(jù)深度運用方面相對欠缺

當前增加值的核算結(jié)果在宏觀經(jīng)濟供給和需求方面并不能相對直觀的進行把握，這相較于貨幣供給和需求數(shù)據(jù)的直觀性獲得還有一定的距離，這也就在一定程度上制約了國家對于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的政策方針，使得GDP使用核算結(jié)果不能很好地滿足社會各界的需求。

4?基于完全成本法的增加值核算方法

4.1?完全成本法的優(yōu)點

4.1.1?已銷和未銷產(chǎn)品具有完全相同的成本構(gòu)成

完全成本計算法是目前廣泛采用的制造成本法。在完全成本法下，本期已銷產(chǎn)品和期末未銷產(chǎn)品具有完全相同的成本構(gòu)成。

4.1.2?完全成本法符合會計準則便于制表

完全成本法符合成本核算制度，同時也符合企業(yè)會計準則和稅務(wù)的規(guī)定，完全成本法核算的產(chǎn)品成本，不需要再經(jīng)過任何其他會計處理，能直接用于財務(wù)報表的編制。

4.1.3?客觀準確的核算產(chǎn)品成本

完全成本法能夠客觀核算產(chǎn)品的實際成本，不會低估產(chǎn)品所承擔的成本，是一種存貨成本制度，這種制度下存貨的成本包括變動制造成本和固定制造成本。在完全成本法下，存貨能夠吸收制造過程中的所有成本。有助于企業(yè)更加準確的核算每個產(chǎn)品的成本和存貨成本。

4.2?完全成本法的運用依據(jù)

4.2.1?統(tǒng)計核算和會計核算口徑一致

統(tǒng)計核算遵循“生產(chǎn)原則”，當期的生產(chǎn)成果，不論其是否最終實現(xiàn)銷售，在生產(chǎn)這些最終產(chǎn)品的過程中，新創(chuàng)造出來的價值均要計入當期工業(yè)增加值。而會計核算遵循“收入確認原則”，只有實現(xiàn)銷售的生產(chǎn)成果才核算損益，所以由產(chǎn)出對應(yīng)的工業(yè)總產(chǎn)值和由銷售對應(yīng)的營業(yè)盈余之間口徑并不完全統(tǒng)一。運用完全成本法可以有效的避免因產(chǎn)銷量不同而造成的存貨成本分攤不準確的問題，導(dǎo)致增加值核算數(shù)據(jù)出現(xiàn)誤差。例如，當產(chǎn)量大于銷量時，增加值的統(tǒng)計中會計入存貨的增加值，而會計統(tǒng)計中存貨的成本將削減利潤。利用完全成本法以后，已銷和未銷產(chǎn)品具有完全相同的成本構(gòu)成，從而有效的避免了存貨成本對于利潤的影響，使得增加值核算數(shù)據(jù)來源更加準確。

4.2.2?符合會計準則

完全成本法符合會計準則，運用完全成本法核算產(chǎn)品成本時，不需要再經(jīng)過任何其他會計處理，能直接用于財務(wù)報表的編制，并不影響企業(yè)對外財務(wù)報表的公布，并且能夠使企業(yè)更加直觀的了解內(nèi)部產(chǎn)銷量數(shù)據(jù)，根據(jù)產(chǎn)銷量的情況調(diào)整生產(chǎn)模式，為企業(yè)長期發(fā)展和成本把控方面起到良好的指導(dǎo)性作用。

4.3?在完全成本法的基礎(chǔ)上運用成本倒推的方法進行增加值的計算

4.3.1?完全成本法損益表

完全成本法避免了統(tǒng)計核算和會計核算口徑不統(tǒng)一的問題，但在增加值的核算過程中成本費用統(tǒng)計難度較大、容易出錯，所以本人建議在增加值的核算中成本費用的統(tǒng)計不直接對其進行加總，而是通過成本倒推的方法進行計算。成本倒推的方法是基于完全成本法避免了已銷和未銷產(chǎn)品的成本不統(tǒng)一的問題，進而通過計算倒推出成本費用的方法。

4.3.2?成本倒推步驟

（1）銷售收入/銷售單價=銷量。

從完全成本法損益表中獲取銷售收入數(shù)據(jù)和銷售單價數(shù)據(jù)并做商，從而得到銷量。

（2）稅前利潤/銷量=單個產(chǎn)品的利潤。

從完全成本法損益表中獲取稅前利潤數(shù)據(jù)，再與已得到的銷量數(shù)據(jù)做商得到單個產(chǎn)品的利潤。

（3）銷售單價-單個產(chǎn)品的利潤=單個產(chǎn)品的成本。

運用完全成本法損益表中獲取的銷售單價數(shù)據(jù)減去已得到的單個產(chǎn)品的利潤從而獲取單個產(chǎn)品的成本。又因為完全成本法中稅前利潤數(shù)據(jù)是通過銷售收入減去變動和固定的制造成本，所以在這種制度下不會低估產(chǎn)品所承擔的制造成本。

（4）銷售收入-銷量×單個產(chǎn)品的成本=已售出產(chǎn)成品增加值。

通過完全成本法損益表得出銷售收入數(shù)據(jù)，再減去銷量和單個產(chǎn)品的成本得出已售出產(chǎn)成品增加值。

（5）未售出的產(chǎn)成品增加值=（已售出產(chǎn)成品增加值/銷量）×（產(chǎn)量-銷量）。

因為完全成本法中已售產(chǎn)品和未售產(chǎn)品的成本統(tǒng)計口徑完全相同，所以每單位已售出產(chǎn)成品的增加值等于每單位未售出產(chǎn)成品的增加值。再乘以產(chǎn)銷量的差值就可以得到未售出產(chǎn)品增加值。進而分析已售和未售產(chǎn)成品增加值數(shù)據(jù)，可以從中得知產(chǎn)品供給與需求之間的關(guān)系，這可以成為企業(yè)擴大生產(chǎn)規(guī)?；蚩s小生產(chǎn)規(guī)模的數(shù)據(jù)支撐。當整個產(chǎn)業(yè)的已售和未售產(chǎn)成品增加值數(shù)據(jù)進行加總時，國家就可以根據(jù)數(shù)據(jù)指導(dǎo)對過剩產(chǎn)業(yè)進行整合或結(jié)構(gòu)性重組或者對產(chǎn)業(yè)進行補貼，扶持整個產(chǎn)業(yè)擴大生產(chǎn)規(guī)模。

在得到相對準確的單個產(chǎn)品成本后，根據(jù)收入法中間投入的定義對中間投入數(shù)據(jù)進一步完善，從而得到相對準確的增加值數(shù)據(jù)。

5?方法實施的政策建議

5.1?統(tǒng)計部門和企業(yè)會計部門增設(shè)產(chǎn)量數(shù)據(jù)

在成本倒推過程中，產(chǎn)量數(shù)據(jù)是非常重要的一環(huán);從產(chǎn)量數(shù)據(jù)單方面來講，產(chǎn)量可以真實反映工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)能力和生產(chǎn)效率，還可以從產(chǎn)量數(shù)據(jù)中推斷企業(yè)的主營業(yè)務(wù)，也可以通過產(chǎn)銷量數(shù)據(jù)的對比，對市場的需求和企業(yè)的供給進行更好的平衡。也防止銷售人員通過一味的生產(chǎn)提高利潤，使得產(chǎn)量過剩，實際為企業(yè)創(chuàng)造的利潤低于財務(wù)報表反映的利潤。從企業(yè)外部來說，產(chǎn)量數(shù)據(jù)是統(tǒng)計部門核算經(jīng)濟增加值的重要依據(jù)，沒有產(chǎn)量數(shù)據(jù)，統(tǒng)計部門就很難通過產(chǎn)銷量的數(shù)據(jù)對市場供給進行分析和調(diào)控?？v向?qū)Ρ仍谝欢ǔ潭壬险f明企業(yè)的發(fā)展情況，橫向?qū)Ρ瓤傻贸霎斍捌髽I(yè)在行業(yè)中的發(fā)展狀況;從產(chǎn)量在成本倒推中的重要程度來說，沒有產(chǎn)量數(shù)據(jù)，僅依靠財務(wù)報表中銷售量創(chuàng)造的利潤，存貨的增加值并不能準確的反映，會導(dǎo)致工業(yè)增加值核算出現(xiàn)偏差;從供給側(cè)角度分析，如果沒有產(chǎn)量數(shù)據(jù)，僅從財務(wù)報表中得到銷量數(shù)據(jù)，不能直接的反映市場中的供求關(guān)系，很難從宏觀角度及時地把握行業(yè)走向，在供給與需求的調(diào)控中也會缺少直觀的數(shù)據(jù)參考。所以產(chǎn)量不管是對于企業(yè)內(nèi)部，還是供給側(cè)改革或是國家宏觀調(diào)控方面都起著重要的作用。

5.2?增設(shè)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)對于完全成本法損益表的填制

從會計統(tǒng)計角度來說，當前企業(yè)公布的對外財務(wù)報表中，存在已銷售產(chǎn)品的成本按照產(chǎn)量核算，未銷售產(chǎn)品的成本被低估的問題。例如：在利潤表中，扣減的原材料成本是按照產(chǎn)量進行計算，而利潤的統(tǒng)計是按照銷售量進行計算，這樣會使得成本與利潤統(tǒng)計口徑不一致（已銷售產(chǎn)品中包括未銷售產(chǎn)品的成本）。引入完全成本法損益表會使得本期已銷產(chǎn)品和期末未銷產(chǎn)品具有完全相同的成本構(gòu)成，能夠更加直觀且的分別分析產(chǎn)銷量的成本，使企業(yè)更好的進行成本管理。從宏觀經(jīng)濟的角度來看，引入完全成本法損益表可以將已銷售產(chǎn)品和未銷售產(chǎn)品的增加值更好的獨立開，更加直觀的分析市場供求關(guān)系，為供給側(cè)改革提供更好的數(shù)據(jù)支撐。

5.3?工業(yè)部門通過數(shù)據(jù)對比進行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

當前工業(yè)增加值核算過程中，因為核算成本費用時統(tǒng)計核算原則和會計核算原則的口徑不統(tǒng)一，造成存貨這一科目的增加值出現(xiàn)誤差。當產(chǎn)量大于銷量時，未銷售部分的增加值也統(tǒng)計在工業(yè)增加之中。如若通過完全成本法進行核算，剔除“已產(chǎn)未銷”部分的增加值，得到符合市場需求的增加值核算數(shù)據(jù)。再通過與原工業(yè)增加值核算方法下最終數(shù)據(jù)的對比，可分析出產(chǎn)業(yè)或企業(yè)供給與市場需求不匹配的情況，根據(jù)數(shù)據(jù)分析找出過剩產(chǎn)能，對過剩產(chǎn)能的企業(yè)進行結(jié)構(gòu)性重組或產(chǎn)業(yè)升級，更有針對性的進行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

5.4?企業(yè)部門應(yīng)聘用高水平的會計人才

一個企業(yè)的財務(wù)報表不光可以反映企業(yè)的銷售和生產(chǎn)業(yè)績，更能從中對成本、供應(yīng)鏈、績效等一系列問題進行把控，更直觀且有效的改善企業(yè)的經(jīng)營狀況，為企業(yè)創(chuàng)造更高的利潤。所以在企業(yè)中高水平的會計人才顯得尤為重要，對企業(yè)內(nèi)部來說，優(yōu)秀的會計人才可以更準確的記錄企業(yè)發(fā)生的每項業(yè)務(wù)，更好的避免了財務(wù)數(shù)據(jù)記錄發(fā)生錯誤的風險。同時能夠更加準確、及時的根據(jù)政策要求編制符合準則的財務(wù)報表。并能夠根據(jù)企業(yè)管理層的要求提供供企業(yè)內(nèi)部使用的財務(wù)報表，更好的幫助管理人員對企業(yè)的各項經(jīng)營業(yè)務(wù)進行管理。對企業(yè)外部來講，精準的財務(wù)報表可以為投資者提供參考，同樣為國家數(shù)據(jù)統(tǒng)計工作減輕負擔。

5.5?試點并推行完全成本法損益表填制工作

在完全成本法下，本期已銷產(chǎn)品和期末未銷產(chǎn)品具有完全相同的成本構(gòu)成，這使得企業(yè)在成本管理方面有更準確的數(shù)據(jù)參考，便于企業(yè)在成本方面更好的控制和把握。完全成本法損益表更好的將產(chǎn)量和銷量數(shù)據(jù)分離，企業(yè)可以根據(jù)產(chǎn)銷量數(shù)據(jù)，對庫存進行及時有效的控制，并能夠根據(jù)產(chǎn)銷量數(shù)據(jù)分析市場的需求，更好的調(diào)整企業(yè)的生產(chǎn)節(jié)奏。從對外數(shù)據(jù)公布角度來看，企業(yè)填制的完全成本法會成為統(tǒng)計部門核算增加值的重要依據(jù)，避免了統(tǒng)計部門對繁雜的中間投入進行統(tǒng)計，并能夠根據(jù)數(shù)據(jù)進一步的分析結(jié)果，進行供給側(cè)方面的改革。

參考文獻

[1]許憲春，呂峰.改革開放40年來中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算的建立、改革和發(fā)展研究[J].經(jīng)濟研究，2018，53（08）：4-19.

[2]張傳娜.軍工企業(yè)工業(yè)增加值計算方法改進措施研究[J].長春金融高等?？茖W校學報，2017，（06）：83-87.

[3]卞志杰.工業(yè)增加值會計核算方法的改進研究[J].中國管理信息化，2015，18（14）：7.

[4]賀曉路.淺述企業(yè)工業(yè)增加值的核算[J].企業(yè)研究，2014，（04）：89.

[5]王海源.試論機械工業(yè)企業(yè)增加值的核算[J].才智，2008，（15）：154.

[6]楊紹群.談工業(yè)增加值會計核算方法的改進[J].會計之友（下旬刊），2006，（04）：32-33.

[7]馬曉軒.工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)中間投入與工業(yè)增加值核算實例[J].北京統(tǒng)計，2004，（09）：52-53.

[8]董玉文.工業(yè)增加值計算方法探討[J].一重技術(shù)，2003，（04）：118-119.

[9]王文森.建議改用收入法核算工業(yè)增加值[J].中國統(tǒng)計，2003，（07）：19-20.

[10]曹紅，張翔.工業(yè)增加值計算方法探討[J].湖北汽車工業(yè)學院學報，2000，（02）：49-53.

[11]阮沛華.工業(yè)統(tǒng)計指標體系改革之我見[J].浙江統(tǒng)計，1999，（08）：18-22.