不同藥劑防治稻飛虱田間藥效試驗(yàn)

韓根成 李進(jìn)前 龔明強(qiáng) 周定邦

摘要? ? 為篩選出適合崇明區(qū)防治稻飛虱的藥劑，選用7種藥劑開展了對(duì)稻飛虱的防效試驗(yàn)。結(jié)果表明，50%烯啶蟲胺可溶性粒劑、20%呋蟲胺懸浮劑、10%氯噻啉可濕性粉劑和22%氟啶蟲胺腈懸浮劑對(duì)稻飛虱的防治效果較好，藥后15 d防效均達(dá)到83%以上。說明這些藥劑均可作為防治稻飛虱的理想藥劑，可以大面積推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞? ? 水稻稻飛虱;藥劑;防效

中圖分類號(hào)? ? S435.112+.3;S481+.9? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A? ? ? ? 文章編號(hào)? ?1007-5739（2019）09-0088-01

上海市崇明區(qū)稻飛虱發(fā)生量大，群集危害，常導(dǎo)致水稻倒伏甚至枯死，減產(chǎn)嚴(yán)重甚至失收?；瘜W(xué)防治是控制水稻害蟲的重要手段[1]，但是由于化學(xué)農(nóng)藥使用不合理，導(dǎo)致害蟲的耐藥性或抗藥性不斷加強(qiáng)，環(huán)境污染嚴(yán)重，生態(tài)平衡被破壞[2]。隨著人們對(duì)食品安全的重視，高毒、高殘留農(nóng)藥已不適用于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。因此，篩選高效、低毒、低殘留、環(huán)境友好型農(nóng)藥是保障糧食安全生產(chǎn)的關(guān)鍵，同時(shí)對(duì)水稻安全生產(chǎn)具有重要意義。

為探尋高效、低毒、低殘留優(yōu)良藥劑，為崇明區(qū)大面積蟲害防治工作提供參考，2016年在光明米業(yè)集團(tuán)有限公司農(nóng)業(yè)技術(shù)中心實(shí)驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行了田間藥效篩選試驗(yàn)，篩選出了適合本地區(qū)的稻飛虱防治藥劑。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在崇明區(qū)光明米業(yè)集團(tuán)有限公司農(nóng)業(yè)技術(shù)中心實(shí)驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)5號(hào)田。

1.2? ? 試驗(yàn)材料

供試藥劑有7種，分別為50%烯啶蟲胺可溶性粒劑（江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司）、20%呋蟲胺懸浮劑（江蘇華農(nóng)生物化學(xué)有限公司）、25%撲虱靈可濕性粉劑（江陰市農(nóng)藥二廠有限公司）、10%吡蟲啉可濕性粉劑（江蘇揚(yáng)農(nóng)化工集團(tuán)有限公司）、25%吡蚜酮可濕性粉劑（江蘇安邦電化有限公司）、10%氯噻啉可濕性粉劑（江蘇省南通江山農(nóng)藥化工股份有限公司）、22%氟啶蟲胺腈懸浮劑（美國陶氏益農(nóng)公司）。供試水稻品種為光明粳2號(hào)。

1.3? ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理，分別為50%烯啶蟲胺可溶性粒劑120 g/hm2（A）、20%呋蟲胺懸浮劑600 g/hm2（B）、25%撲虱靈可濕性粉劑900 g/hm2（C）、10%吡蟲啉可濕性粉劑750 g/hm2（D）、25%吡蚜酮可濕性粉劑450 g/hm2（E）、10%氯噻啉可濕性粉劑375 g/hm2（F）、22%氟啶蟲胺腈懸浮劑300 mL/hm2（G）、清水對(duì)照（CK）。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為667 m2。小區(qū)之間設(shè)保護(hù)行，以防藥劑間互相干擾[3-4]。于二代飛虱低齡若蟲高峰期用藥（6月20日），使用東方紅18型噴霧機(jī)噴霧。

1.4? ? 調(diào)查內(nèi)容與方法

目測(cè)水稻是否正常生長，觀察有無藥害發(fā)生。采取三點(diǎn)取樣法調(diào)查，每點(diǎn)0.11 m2，藥前調(diào)查稻飛虱基數(shù)，施藥后3、7、15 d調(diào)查統(tǒng)計(jì)蟲量，并與CK比較，計(jì)算防治效果[5]。防效計(jì)算公式如下：

1.5? ? 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

所有調(diào)查數(shù)據(jù)用Excel 2003和STST軟件進(jìn)行分析，方差分析采用新復(fù)極差分析法并進(jìn)行差異顯著性分析，原始數(shù)據(jù)不作任何轉(zhuǎn)換。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 安全性

通過稻田內(nèi)試驗(yàn)觀察發(fā)現(xiàn)，在整個(gè)試驗(yàn)過程中各藥劑處理對(duì)水稻的生長發(fā)育均未產(chǎn)生負(fù)面影響，無藥害發(fā)生，安全性較好。

2.2? ? 防效

由表1可知，藥后3 d，處理A防效最好，為73.1%;其次是處理B，防效為72.3%，這2個(gè)處理之間防效差異不顯著，但與其他處理差異均達(dá)極顯著水平;處理C防效最差，為35.3%。藥后7 d，處理F防效最好，為83.0%;其次是處理G，為82.7%;統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明，處理A、B、F、G之間防效差異不顯著，但與其他3個(gè)處理差異達(dá)到極顯著水平;處理 D防效最差，為25.0%。藥后15 d，處理F防效最好，為84.9%;其次是處理B、G，防效均達(dá)到了83.9%;統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明，處理A、B、F、G之間防效差異不顯著，但與其他3個(gè)處理的差異達(dá)到極顯著水平;處理D防效最差，為16.1%。本試驗(yàn)結(jié)果表明，藥后3～15 d，處理A、B都具有很好的速效性和持效性;處理F、G不夠速效，但持效性好;處理C、D、E速效性和持效性均不理想。

3? ? 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，50%烯啶蟲胺可溶性粒劑和20%呋蟲胺懸浮劑的速效性與持效性均較好，對(duì)稻飛虱的防效均在80%以上;25%撲虱靈可濕性粉劑和10%吡蟲啉可濕性粉劑的速效性、持效性都比較差，這是因?yàn)槎嗄晔褂?，使稻飛虱產(chǎn)生了很強(qiáng)的抗藥性，已不適于單獨(dú)用于稻飛虱的防治;10%氯噻啉可濕性粉劑和22%氟啶蟲胺腈懸浮劑的速效性不是很理想，但二者的持效性都在80%以上;25%吡蚜酮可濕性粉劑的速效性和持效性都表現(xiàn)一般，這是由于10%吡蟲啉可濕性粉劑和25%撲虱靈可濕性粉劑的防效差，導(dǎo)致人們（下轉(zhuǎn)第90頁）

過度依賴吡蚜酮，使稻飛虱產(chǎn)生了較強(qiáng)的抗藥性，因而在稻飛虱防治上不建議單獨(dú)使用。

綜合考慮生態(tài)環(huán)境、安全等因素，50%烯啶蟲胺可溶性粒劑、20%呋蟲胺懸浮劑、10%氯噻啉可濕性粉劑、22%氟啶蟲胺腈懸浮劑都可作為防治稻飛虱的理想藥劑，可以大面積推廣。另外，為提高對(duì)稻飛虱的防治水平，還需要廣大植保人員深入田間調(diào)查蟲情，掌握防治適期;同時(shí)注意不同藥劑的交替使用，以提高防治效果和延緩稻飛虱抗藥性的產(chǎn)生[6]。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 顧林玲.5種防治稻飛虱藥劑的發(fā)展現(xiàn)狀[J].農(nóng)藥市場(chǎng)信息，2014（17）：12.

[2] 劉偉，陳慧霞.淮北市農(nóng)藥使用現(xiàn)狀及使用量零增長對(duì)策[J].中國植保導(dǎo)刊，2016，36（9）：78-81.

[3] 傅小軍.水稻高產(chǎn)栽培技術(shù)及病蟲害防治措施[J].江西農(nóng)業(yè)，2018（24）：3.

[4] 李翠英.各具功能的農(nóng)作物害蟲誘殺技術(shù)[N].農(nóng)資導(dǎo)報(bào)，2018-12-21（003）.

[5] 楊月策.不同藥劑防治稻飛虱田間藥效試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（24）：118-119.

[6] 肖三芽.有機(jī)水稻病蟲害防控措施[J].鄉(xiāng)村科技，2018（36）：93-94.

作者簡(jiǎn)介? ?韓根成（1979-），男，江蘇徐州人，碩士，高級(jí)農(nóng)藝師，從事農(nóng)業(yè)技術(shù)的研究與推廣工作。

收稿日期? ?2019-01-02