中國與羅馬尼亞雙邊貨物貿(mào)易關(guān)系研究

張夢婷

摘 要：羅馬尼亞位于東南歐巴爾干半島東北部，是西歐同黑海、中東相連的主要通道之一，是“一帶一路”倡議的重要沿線國家之一，同時也是中國重要的貿(mào)易伙伴國之一。本文使用UN-Comtrade數(shù)據(jù)庫中的中國與羅馬尼亞的雙邊貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)，利用實證研究方法對1992年-2015年間兩國的貨物貿(mào)易關(guān)系進行以下三個方面的地梳理：貿(mào)易增長與貿(mào)易平衡關(guān)系、貿(mào)易依存與貿(mào)易互補關(guān)系、貿(mào)易競爭與協(xié)作關(guān)系。本文發(fā)現(xiàn)，中羅兩國的貿(mào)易發(fā)展較快，廣度邊際對雙邊貿(mào)易的增長的貢獻要大于深度邊際，并且中國對羅馬尼亞貿(mào)易的互補性在不斷增強。

關(guān)鍵詞：羅馬尼亞;貨物貿(mào)易;實證研究;貿(mào)易關(guān)系

中國與羅馬尼亞的雙邊貨物貿(mào)易關(guān)系開始于1950年，在計劃經(jīng)濟的體制下，兩國雙邊貿(mào)易采取記賬方式，受政府的直接干預(yù)。1992年起兩國貿(mào)易改為以企業(yè)為主體的現(xiàn)匯支付方式。然而，受羅馬尼亞國內(nèi)經(jīng)濟危機的影響，羅馬尼亞對中國的出口大幅度下降。隨著羅馬尼亞經(jīng)濟的好轉(zhuǎn)和2007年羅馬尼亞加入歐盟以后，兩國的貨物貿(mào)易發(fā)展迅速，2011年，羅馬尼亞與中國大陸貿(mào)易額達到歷史最高水平，為29.2億歐元。2013年，羅馬尼亞與中國貿(mào)易額約24.67億歐元，在歐盟外國家中，中國成為羅馬尼亞第二大進口來源國。然而，在兩國貿(mào)易增長態(tài)勢較好的同時，也存在著不少問題，比如雙邊貿(mào)易極不平衡、貿(mào)易品種單一和貿(mào)易分工關(guān)系松散等。不解決這些問題，勢必會影響中國與羅馬尼亞貿(mào)易增長潛力的挖掘，阻礙兩國貿(mào)易的進一步發(fā)展。

為簡化研究同時突出不同時期中國與羅馬尼亞貿(mào)易關(guān)系的變化，本文把1992年-2015年分為1992年-2001年、2002年-2008年、2009年-2012年和2012年-2015年四個子期間，分別代表中國加入WTO前期、歐洲主權(quán)債務(wù)危機前期、債務(wù)危機爆發(fā)期以及債務(wù)危機恢復(fù)期。

一、貿(mào)易增長與邊際

首先，本文整體分析中羅雙方的貿(mào)易發(fā)展局面。1992年至2015年間中國與羅馬尼亞的雙邊貨物貿(mào)易隨著雙邊關(guān)系的進一步發(fā)展，也出現(xiàn)了較大幅度的增長，但雙邊貿(mào)易的增長也出現(xiàn)了一些波動和不平衡，具體見表1所示。

1.雙邊貿(mào)易增長與市場份額

由表1可以看出，從1992年中羅兩國開始進行現(xiàn)匯貿(mào)易到2001年，中國對羅馬尼亞出口年均增長率為13.9%，受羅馬尼亞九十年代所遭遇的持續(xù)性經(jīng)濟危機影響，羅馬尼亞對中國的出口年均增長率則為負值，中國對羅馬尼亞的出口進口比為258.3%，同期羅馬尼亞對中國的出口進口比約為161.63%，可見中國和羅馬尼亞的雙邊貨物貿(mào)易出現(xiàn)了不平衡。之后，這種不平衡非但沒有得到改善，還有進一步擴大的趨勢：2002年-2008年間兩國雙邊貿(mào)易增長較快，中國對羅馬尼亞的出口年均增長率達到了峰值41.37%，羅馬尼亞對中國的出口年均增長率也從1992年-2001年階段的負值變?yōu)檎?，但同期兩國之間的出口進口比出現(xiàn)顯著差異，中國對羅馬尼亞的出口進口比達到了研究時間區(qū)間的最高值739.47%，羅馬尼亞度對中國的出口進口比驟減到22.26%，是中國對羅馬尼亞的出口進口比的約百分之三，這說明中國對羅馬尼亞的貨物貿(mào)易活躍程度遠遠大于羅馬尼亞對中國。此外，2002年-2008年間中國產(chǎn)品在羅馬尼亞的市場份額也從1992年-2001年間的1.23%增加到3.41%;但是，同期羅馬尼亞產(chǎn)品在中國的市場份額卻發(fā)生小幅度的下降。

2008年以后金融危機對中國與羅馬尼亞的雙邊貿(mào)易產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響：2009年-2012年間，中國對羅馬尼亞的出口年均增長率和出口進口比均出現(xiàn)了較大幅度的下降，尤其是中國對羅馬尼亞的出口進口比，由739.47%大幅下跌340個百分點至399.22%。但是，同期羅馬尼亞對中國的出口年均增長率卻顯著增加。其出口進口比雖然下降，但只小幅下降約8個百分點至14.29%。這說明在金融危機期間，中國市場對羅馬尼亞的出口貿(mào)易存在著非常重要的影響。此后，隨著各國在金融危機后采取的金融改革完善機制以及金融體制監(jiān)管措施，各國逐步實現(xiàn)了自我金融體系的恢復(fù)。因此，中國與羅馬尼亞的貿(mào)易不平衡趨勢得到改善：2012年-2015年間，中國對羅馬尼亞的出口年均增長率呈現(xiàn)小幅上升，其出口進口比下降約169個百分點，下降幅度約為2009年-2012年間下降幅度的50%。羅馬尼亞對中國的出口增長率雖然出現(xiàn)小幅下降呈現(xiàn)為負值，但是其出口進口比卻上升至22.53%。此外，就2012年-2015年間的雙邊市場份額而言，中國進口產(chǎn)品在羅馬尼亞市場份額的表現(xiàn)為下降趨勢，羅馬尼亞進口產(chǎn)品在中國的市場份額則呈現(xiàn)出上升趨勢。

總體來看，1992年-2015年間，中羅兩國的貿(mào)易發(fā)展較快，但年均出口增長率、出口進口比上下起伏波動較大。中國對羅馬尼亞的市場份額呈現(xiàn)出較為平穩(wěn)的增長，而羅馬尼亞對中國的市場份額呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢。從1992年開始，中國和羅馬尼亞雙邊就出現(xiàn)了貿(mào)易不平衡的現(xiàn)象，這種不平衡趨勢在2002年后進一步加深和擴大，直至2012后才得到較為明顯的改善。

2.雙邊貿(mào)易增長的二元邊際

中國與羅馬尼亞雙邊貿(mào)易雖然增長迅速，但不平衡問題勢必影響兩國貿(mào)易關(guān)系的進一步深化。因此，運用新貿(mào)易理論關(guān)于貿(mào)易增長的二元邊際框架，對比分析中國與羅馬尼亞雙邊貿(mào)易的增長模式，對深入探討雙邊貿(mào)易增長及不平衡的影響因素具有重要的意義。貿(mào)易增長的二元邊際理論認(rèn)為一國的出口增長是沿著兩種模式展開的，即廣度邊際和深度邊際。從雙邊貿(mào)易的角度來看，廣度邊際指雙邊貿(mào)易增長主要來源于一國出口產(chǎn)品品種增加而引起的在另一國進口市場中所占份額的增加，以中國與羅馬尼亞為例，中國對羅馬尼亞出口增長的廣度邊際即中國出口羅馬尼亞的產(chǎn)品在品種上的增加，具體可表示為：，i為貿(mào)易品種，I為中國出口羅馬尼亞的品種集合，Mi為羅馬尼亞在世界范圍內(nèi)進口產(chǎn)品i的值，M為羅馬尼亞在世界范圍內(nèi)的進口總額。

從雙邊貿(mào)易的角度來看，深度邊際指雙邊貿(mào)易增長主要來源于一國現(xiàn)有出口產(chǎn)品的數(shù)量擴張而引起的在另一國進口市場中所占份額的增加，以中國與羅馬尼亞為例，中國對羅馬尼亞出口增長的深度邊際即中國出口羅馬尼亞的現(xiàn)有產(chǎn)品在數(shù)量上的增加，具體可表示為：為羅馬尼亞進口中國產(chǎn)品的總額。

在我們采用的聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫中，商品分類最細的就是編碼協(xié)調(diào)制度（HS）分類中的6位碼分類，這里采用的是HS1992版的分類標(biāo)準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上可得1992年-2015年間中波雙邊貨物貿(mào)易的增長情況及貿(mào)易增長模式，計算結(jié)果如表2所示。

從表2可以看出，1992年，中國出口羅馬尼亞的廣度邊際明顯小于深度邊際，但是從2001開始，中國出口羅馬尼亞的廣度邊際顯著大于深度邊際，即在2001年間廣度邊際對中國出口羅馬尼亞的貢獻遠遠大于深度邊際的貢獻，也就是說，中國對羅馬尼亞的出口增長主要是由于產(chǎn)品品種的增加所帶來的貿(mào)易增長，而且這種趨勢在2001年后不斷加強，這點在表中品種數(shù)一欄中體現(xiàn)也較為明顯，2015年中國出口羅馬尼亞的貨物品種數(shù)從2001年的1257種增加到2386種。從兩種邊際的趨勢來看，1992年-2015年，中國出口羅馬尼亞的廣度邊際呈現(xiàn)為持續(xù)增長趨勢，但深度邊際則表現(xiàn)為先下降后波動上升趨勢。在羅馬尼亞出口中國的貿(mào)易中，羅馬尼亞對中國的出口增長也同樣主要來自廣度邊際的貢獻，即產(chǎn)品種類增長所帶來的貿(mào)易增長的拉動作用要大于原有出口產(chǎn)品種類數(shù)量擴張所帶來的貿(mào)易增長。比較二元邊際的走勢，與同期中國對羅馬尼亞出口增長的走勢大致相同：羅馬尼亞對中國出口的廣度邊際呈現(xiàn)為上升態(tài)勢，羅馬尼亞對中國出口的深度邊際表現(xiàn)為先下降后穩(wěn)步回升的態(tài)勢。

這種趨勢主要源于：（1）2001年底，中國加入世界貿(mào)易組織，貿(mào)易制度更加透明，市場進一步開放，下調(diào)或取消了多種產(chǎn)品的貿(mào)易關(guān)稅，貿(mào)易壁壘減少;（2）隨著中國經(jīng)濟的迅速騰飛，中國政府大力推行創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，新產(chǎn)品或新品種不斷增加。（3）羅馬尼亞在二十世紀(jì)九十年代經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌，國內(nèi)經(jīng)濟持續(xù)下降。隨著羅馬尼亞經(jīng)濟的好轉(zhuǎn)和2007年羅馬尼亞加入歐盟以后，采用歐盟統(tǒng)一的對外關(guān)稅和共同外貿(mào)政策，羅馬尼亞對中國的出口產(chǎn)品種類增加，國內(nèi)對中國產(chǎn)品的進口需求也增加。

二、貿(mào)易結(jié)構(gòu)與平衡

從現(xiàn)有的研究來看，對貿(mào)易雙邊結(jié)構(gòu)的分析主要包括以下三種結(jié)構(gòu)：要素結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)和用途結(jié)構(gòu)。

按照《國際貿(mào)易商品標(biāo)準(zhǔn)分類》（SITC.Rev.3）中的一級分類標(biāo)準(zhǔn)，要素結(jié)構(gòu)可分為資源密集型產(chǎn)品或初級產(chǎn)品（SITC0-4）、勞動密集型產(chǎn)品（SITC6、8）、資本密集型產(chǎn)品（SITC5、7、9）。

技術(shù)結(jié)構(gòu)將參考歐盟央行（ECB，2005）按出口產(chǎn)品科技含量的分類方法，在《國際貿(mào)易商品標(biāo)準(zhǔn)分類》（SITC.Rev.3）兩位代碼分類的基礎(chǔ)上把出口產(chǎn)品分為低科技含量、中等科技含量和高科技含量三大類。

用途結(jié)構(gòu)則采用經(jīng)濟大類的分類方法，把出口產(chǎn)品分為消費品、中間產(chǎn)品、資本品、廣泛用途類產(chǎn)品等四類。（用途結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)始于2002年）。每種分類均有一小部分未作說明的產(chǎn)品，故每種分類中的各類產(chǎn)品占比之和并不等于1。

中羅雙邊貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)計算結(jié)果見下表。

1.貿(mào)易雙邊結(jié)構(gòu)（基于要素＼技術(shù)＼經(jīng)濟大類的視角）

從要素結(jié)構(gòu)來看，1992年中國對羅馬尼亞的出口主要是資源密集型產(chǎn)品，此后要素結(jié)構(gòu)發(fā)生了劇烈的變化，從資源密集型轉(zhuǎn)向勞動密集型和資本密集型主體相結(jié)合的結(jié)構(gòu)。2002年，中國對羅馬尼亞出口的勞動密集型產(chǎn)品的比重由1992年的39.58%增長至74.35%，而資源密集型產(chǎn)品在貿(mào)易中的比重則發(fā)生了劇烈的下滑。2008年中國對羅馬尼亞出口的勞動密集型產(chǎn)品的比重較2002年比下降了近28個百分點。2008年-2012年間，中國對羅馬尼亞出口的勞動密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品的比重基本平齊，且穩(wěn)定在47%左右。2015年，中國出口羅馬尼亞的勞動密集型產(chǎn)品的比重發(fā)生明顯的下降，相反的，資本密集型產(chǎn)品的比重卻上升7個百分點至53.89%。這表明，隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展，工人的工資水平顯著提高，勞動力成本上升，勞動密集型產(chǎn)品的競爭力在逐漸下降。但另一方面經(jīng)濟的快速發(fā)展促進了科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，中國工業(yè)技術(shù)水平提高，資本實現(xiàn)了大量的積累，因此資本密集型產(chǎn)品的比重得到了顯著提高。

1992年-2002年間，羅馬尼亞對中國的出口以資本密集型產(chǎn)品與勞動密集型產(chǎn)品為主。在2002年后則以資源密集型和資本密集型為主，且兩類產(chǎn)品的比重均呈現(xiàn)出小幅下降的趨勢。相反的，在2008年-2015年間出口比例最小的勞動密集型產(chǎn)品表現(xiàn)為逐年上升的趨勢，由13.49%增長至25.62%。

從技術(shù)結(jié)構(gòu)來看，中國對羅馬尼亞的出口中，技術(shù)結(jié)構(gòu)的變化較大。1992年-2002年期間，由于羅馬尼亞國內(nèi)經(jīng)濟的不景氣，羅馬尼亞市場對低層次的產(chǎn)品需求較大，中國主要向羅馬尼亞出口低科技含量的產(chǎn)品。1992年中國向羅馬尼亞出口的低科技含量的產(chǎn)品比重達到了82.31%，2002年低科技含量產(chǎn)品占比80.16%，而高科技含量產(chǎn)品僅占6.86%。2002年以后中國出口羅馬尼亞的技術(shù)結(jié)構(gòu)開始發(fā)生明顯變化，低科技含量產(chǎn)品比重大幅下降，中、高科技含量產(chǎn)品的比重持續(xù)上升，這種變化與中國經(jīng)濟的迅速發(fā)展和工業(yè)技術(shù)水平的提高有關(guān)，中國經(jīng)濟和科技的發(fā)展促進了更多中高科技含量的產(chǎn)品的出口。

羅馬尼亞對中國的出口則主要以低科技含量產(chǎn)品和中等科技含量產(chǎn)品為主，高科技含量產(chǎn)品出口最少。值得一提的是，高科技含量產(chǎn)品的比重呈現(xiàn)出持續(xù)增長的趨勢，而低科技含量產(chǎn)品的比重在2002年以后不斷下降。

從用途結(jié)構(gòu)來看，中國對羅馬尼亞出口的中間品和資本品的比重增長較快，2008年資本品的比重比2002年增長了近26個百分點，中間品的比重在考察期間保持約五個百分點的增長。而消費比的比重持續(xù)下降，2015年僅為22.81%，較2002年的71.02%下降了近48個百分點。

羅馬尼亞對中國的出口產(chǎn)品中，中間品占據(jù)了絕對地位，其比重一直穩(wěn)定在80%至85%之間。消費品和資本品的比重有明顯提高，廣泛用途類產(chǎn)品的比重不僅最小且其下降幅度較大，2015年比2002年下降了近13個百分點。

三、貿(mào)易互補與競爭

1.雙邊貿(mào)易互補性指標(biāo)構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明

貿(mào)易互補性指標(biāo)與相似性指標(biāo)利用Blázquez-Lidoy等（2006）構(gòu)造的貿(mào)易互補性系數(shù)與相似性系數(shù)來度量，具體公式如表4所示。

實證分析中用到的貿(mào)易數(shù)據(jù)均來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN-comtrade），分類標(biāo)準(zhǔn)采用的是國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類的第三版（SITC-3），并細分到3位代碼，這主要是考慮到雙邊貿(mào)易互補的實質(zhì)是其產(chǎn)業(yè)之間的互補（或產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補），而目前產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的計算多細分到3位代碼。時間從1992年，截止到2015年是因數(shù)據(jù)的可得性。

2.實證結(jié)果

根據(jù)以上貿(mào)易互補系數(shù)與相似系數(shù)，中國與羅馬尼亞1992年-2015年雙邊貿(mào)易互補性系數(shù)與在歐盟市場（除羅馬尼亞外的歐盟26個成員國）出口結(jié)構(gòu)相似。計算結(jié)果如表5所示。

從表5可以看出，1992年-2015年間，中國對羅馬尼亞的互補性在不斷增強，其貿(mào)易互補系數(shù)呈現(xiàn)出波動上升的趨勢。羅馬尼亞對中國的貿(mào)易互補系數(shù)小于中國對羅馬尼亞的系數(shù)，其系數(shù)值在0.25左右上下波動。從中羅出口結(jié)構(gòu)在歐盟-15市場的相似系數(shù)來看，它表現(xiàn)為較為平滑的先降后升的趨勢，總體呈“U”型。

四、結(jié)論與啟示

綜上所述，中羅雙邊貨物貿(mào)易的主要特征可以歸納為以下幾個方面：

1.總體上來看，1992年-2015年間，中羅兩國的貿(mào)易發(fā)展較快，但年均出口增長率、出口進口比上下起伏波動較大，同時期內(nèi)中國對羅馬尼亞貨物貿(mào)易出口的增長率為17.53%，羅馬尼亞對中國貨物貿(mào)易出口的增長率僅為4.78%。2001年后中國和羅馬尼亞的雙邊貿(mào)易出現(xiàn)了不平衡現(xiàn)象，這種不平衡現(xiàn)象直至2012才出現(xiàn)改善的趨勢。中國出口產(chǎn)品在羅馬尼亞的市場份額要大于羅馬尼亞出口產(chǎn)品在中國的市場份額。

2.從雙邊貿(mào)易增長的邊際貢獻度來看，廣度邊際對中羅雙邊貿(mào)易的增長的貢獻要大于深度邊際，即產(chǎn)品種類增長所帶來的貿(mào)易增長的拉動作用要大于原有出口產(chǎn)品種類數(shù)量擴張所帶來的貿(mào)易增長。

3.中羅雙邊貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析發(fā)現(xiàn)，中國對羅馬尼亞出口產(chǎn)品的要素結(jié)構(gòu)中資源密集型產(chǎn)品的比重在逐漸下降，資本密集型產(chǎn)品的比重則在迅速增長;技術(shù)結(jié)構(gòu)則反映為中、高科技含量產(chǎn)品的比重增長迅速，而低科技含量產(chǎn)品的比重則有顯著下降;用途結(jié)構(gòu)則表現(xiàn)為消費品的比重明顯下降，而中間品的比重則上升很快。羅馬尼亞對中國出口產(chǎn)品則以資源密集型和資本密集型為主，技術(shù)結(jié)構(gòu)則表現(xiàn)為以低科技含量產(chǎn)品和中等科技含量產(chǎn)品為主。從用途結(jié)構(gòu)看，中間品的比重高達85%左右，消費品和資本品的比重有明顯提高，廣泛用途類產(chǎn)品的比重變化表現(xiàn)為先降后升。從要素結(jié)構(gòu)和用途結(jié)構(gòu)來看，中羅雙邊貨物貿(mào)易的互補性較強;從技術(shù)結(jié)構(gòu)來看，則中羅雙邊貿(mào)易的競爭性較強。

4.雙邊貨物貿(mào)易的互補性和競爭性分析則表明，1992年-2015年間，中國對羅馬尼亞貿(mào)易的互補性在不斷增強，且大于羅馬尼亞對中國貿(mào)易的互補性。羅馬尼亞對中國的貿(mào)易互補性系數(shù)基本在0.25左右上下波動。從中羅出口結(jié)構(gòu)在歐盟-15市場的相似系數(shù)來看，其呈現(xiàn)出“U”型趨勢。

注釋：

①EU15指法國、聯(lián)邦德國、意大利、荷蘭、比利時、英國、丹麥、愛爾蘭、希臘、西班牙、葡萄牙、盧森堡，奧地利、瑞典、芬蘭.

參考文獻：

[1]龍海雯，施本植.中國與中東歐國家貿(mào)易競爭性、互補性及貿(mào)易潛力研究——以“一帶一路”為背景[J].廣西社會科學(xué)，2016（2）：78-84.

[2]尚宇紅，高運勝.中國與中東歐10國出口產(chǎn)品競爭力及結(jié)構(gòu)效應(yīng)研究：2002～2011年——基于CMSA模型的實證分析[J].世界經(jīng)濟研究，2014（4）：32-38.

[3]薩爾米扎·彭恰，尤利亞·莫妮卡·奧埃赫列亞-欣卡伊，李丹琳.近10年羅馬尼亞與中國貿(mào)易的主要趨勢[J].俄羅斯中亞東歐市場，2013（05）：78-87.

[4]馬歡.羅馬尼亞：下一個初創(chuàng)之都？[J].新經(jīng)濟，2015（02）：25.

[5]歐盟統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫.http：//ec.europa.eu/eurostat/data/database.

[6]UN-Comtrade數(shù)據(jù)庫.https：//comtrade.un.org/.