居民個(gè)體收入、主觀幸福感及影響機(jī)制

高啟杰 費(fèi)佐蘭

改革開放 40年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人民生活水平日益提高，社會(huì)主要矛盾發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變，人們對(duì)美好生活的需要也與日俱增，幸福逐漸成為人們生活追求的終極目標(biāo)，也是區(qū)域發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。在社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中，人們似乎都在探索同一個(gè)問題：如何才能提高居民的幸福感？在回答這個(gè)問題之前，需要解答以下三個(gè)問題。

第一個(gè)問題是“什么是幸?！薄榱私獯疬@個(gè)問題，哲學(xué)、心理學(xué)、倫理學(xué)、生物學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)都從不同角度、用不同方法對(duì)幸福進(jìn)行了深入研究。在哲學(xué)領(lǐng)域，對(duì)幸福的理解主要集中于至善論和快樂論兩種流派：至善論是從人的生存發(fā)展需要出發(fā)，強(qiáng)調(diào)生存發(fā)展之完滿，視幸福為自我實(shí)現(xiàn)；而快樂論從人的需要和欲望的滿足出發(fā)，強(qiáng)調(diào)快樂的體驗(yàn)，視身體的無痛苦和靈魂的無紛擾為幸福。在心理學(xué)領(lǐng)域，學(xué)者沿襲哲學(xué)領(lǐng)域的觀點(diǎn)，形成了心理幸福研究和主觀幸福研究?jī)纱蠓妒?，其中心理幸福研究重視個(gè)體實(shí)現(xiàn)自我的能力及其心理需要的滿足程度；主觀幸福研究則重視個(gè)體的生活滿意度與快樂。在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，學(xué)者主要研究在財(cái)富約束條件下如何使幸福最大化的問題。所以，筆者的幸福是指主觀幸福感，即人們根據(jù)自身的感知和判斷對(duì)其生活質(zhì)量所進(jìn)行的綜合評(píng)價(jià)，包括認(rèn)知和情感兩個(gè)基本部分[1]（P542-575）。

第二個(gè)問題是“哪些因素影響居民幸?！?。針對(duì)這個(gè)問題，縱觀國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，學(xué)者們分別從宏觀層面和微觀層面分析影響居民幸福的經(jīng)濟(jì)因素和非經(jīng)濟(jì)因素。在經(jīng)濟(jì)因素方面，收入、住房、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、失業(yè)、物價(jià)水平、通貨膨脹、政府財(cái)政支出等因素均對(duì)居民幸福有著顯著影響；在非經(jīng)濟(jì)因素方面，居民幸福會(huì)隨著居民的個(gè)體特征、健康、信任、人際交往、工作等狀況的不同而不同。此外，民主、環(huán)境污染等因素也是影響居民幸福的宏觀非經(jīng)濟(jì)因素。在影響居民幸福感的各種因素中，擁有足夠豐富的物質(zhì)生活資料（如穩(wěn)定的工作、滿意的收入、舒適的居住條件等）是美好生活的基礎(chǔ)[2]（P37-42），而美好生活又是通向居民幸福的階梯。所以筆者將重點(diǎn)研究居民個(gè)體收入對(duì)其主觀幸福感的影響。

第三個(gè)問題是“影響居民幸福的機(jī)制如何”。關(guān)于這個(gè)問題，心理學(xué)領(lǐng)域的研究較多，而經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究較少。經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究表明，收入差距主要通過教育和醫(yī)療資源的配置不均進(jìn)行傳導(dǎo)來影響居民幸福感，而社會(huì)資本主要通過社會(huì)資本變遷和社會(huì)階層差異兩個(gè)方面的傳導(dǎo)機(jī)制來減緩收入差距對(duì)居民幸福感的不利影響[3]（P100-110）。可見，在不同的影響過程中，影響居民主觀幸福感的傳導(dǎo)機(jī)制有所不同，結(jié)合效用和偏好的概念分析影響居民主觀幸福感機(jī)理的研究幾乎沒有。那么，三者間存在怎樣的關(guān)系，這將是筆者研究的主要問題。

一、居民主觀幸福感決定因素研究的文獻(xiàn)綜述

為了解答已提出的研究問題，需要清晰地界定居民個(gè)體收入效用和居民個(gè)體收入偏好的概念，綜述現(xiàn)有研究，并提出研究假設(shè)。

（一）居民個(gè)體收入對(duì)其主觀幸福感影響的文獻(xiàn)綜述

居民收入對(duì)其幸福感的影響狀況比較復(fù)雜，絕對(duì)收入、相對(duì)收入、收入不平等、收入差距等因素對(duì)居民主觀幸福感均有顯著影響，并且對(duì)不同收入組群體的影響程度有所不同。在絕對(duì)收入方面，從總體來看，目前中國(guó)居民的實(shí)際收入水平對(duì)幸福感有顯著的正向影響[4]（P133-158），收入水平的增加對(duì)低收入者幸福感的增進(jìn)意義較大，但對(duì)高收入者的影響較小[5]（P1-8），并且在城鄉(xiāng)居民中，影響情況存在差異[6]（P111-125）。然而，絕對(duì)收入對(duì)居民幸福感的影響是有限的，當(dāng)絕對(duì)收入達(dá)到并超過一定水平后，幸福不再隨收入增長(zhǎng)而提升，即收入對(duì)幸福感的邊際效用呈現(xiàn)遞減的趨勢(shì)，從而出現(xiàn)“收入—幸?！便Ｕ揫7]（P1-29）。那么，居民個(gè)體收入是否也顯著地影響北京市居民主觀幸福感？結(jié)合研究的對(duì)象，筆者提出第一個(gè)研究假設(shè)。

H1：居民個(gè)體收入顯著地正向影響其主觀幸福感，并對(duì)低收入組居民的影響程度大于高收入組居民，在區(qū)域?qū)用嫔洗嬖诓町悺?/p>

（二）居民個(gè)體收入效用及其對(duì)主觀幸福感影響的文獻(xiàn)綜述

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，效用是指商品滿足人欲望的能力評(píng)價(jià)，或者說，效用是指消費(fèi)者在消費(fèi)商品時(shí)所感受到的滿足程度[8]（P57）。在福利經(jīng)濟(jì)學(xué)中，福利是人們對(duì)享受或滿足的心理反映，經(jīng)濟(jì)福利主要體現(xiàn)在商品對(duì)消費(fèi)者的效用上，即效用的大小和變動(dòng)可表示個(gè)人福利的增減[9]（P29-38）。在居民幸福感的研究中，效用被區(qū)分為決策效用和體驗(yàn)效用，前者反映個(gè)體對(duì)各種選擇的偏好排序，而后者反映個(gè)體從選擇結(jié)果中得到的快樂強(qiáng)弱。幸福是作為體驗(yàn)效用的一個(gè)子集，它反映的是個(gè)體從選擇結(jié)果中得到的滿足感[10]（P176-188）。對(duì)居民收入而言，收入的增加能使預(yù)算曲線與效用可能性邊界外移，導(dǎo)致個(gè)人效用最大化的決策點(diǎn)出現(xiàn)在位置更高的無差異曲線之上，進(jìn)而使個(gè)人生活的幸福感程度得到提升[11]（P6-16）。因此，筆者認(rèn)為，居民個(gè)體收入效用是指?jìng)€(gè)體收入給居民帶來的滿足程度，采用居民對(duì)其收入的滿意程度進(jìn)行衡量。國(guó)內(nèi)外實(shí)證研究表明，自身的絕對(duì)收入水平與個(gè)人效用存在正相關(guān)[12]（P465-484），絕對(duì)收入普遍通過對(duì)個(gè)體需要的直接滿足程度來影響幸福感[13]（P1-14）。那么，就居民個(gè)體收入（或稱絕對(duì)收入）影響其主觀幸福感而言，收入效用是否在其過程中發(fā)揮中介作用？筆者提出第二個(gè)研究假設(shè)。

H2：居民個(gè)體收入顯著地正向影響其收入效用；收入效用顯著地正向影響主觀幸福感，并在個(gè)體收入影響主觀幸福感的過程中發(fā)揮中介作用。

（三）居民個(gè)體收入偏好及其對(duì)主觀幸福感影響的文獻(xiàn)綜述

序數(shù)效用論認(rèn)為偏好是愛好或喜歡的意思，幸福感理論表明，在生命周期的成人階段之前，所有人的物質(zhì)偏好都是相似的，但是隨著年齡的增長(zhǎng)，偏好會(huì)隨收入增加而提升，效用函數(shù)與物質(zhì)偏好呈反比變化[11]（P10-14）。因此，筆者認(rèn)為，在影響居民主觀幸福感的因素中，收入偏好是指居民愛好或喜歡個(gè)體收入的程度，收入偏好隨著年齡或環(huán)境的改變而改變。實(shí)證研究表明，金錢偏好對(duì)薪酬水平滿意度和薪酬增長(zhǎng)滿意度有顯著的消極影響，即金錢偏好越高，對(duì)薪酬水平和薪酬增長(zhǎng)越不滿意。在低金錢偏好組中，薪酬對(duì)福利滿意度和薪酬增長(zhǎng)滿意度有顯著的積極影響；而在高金錢偏好組中，薪酬對(duì)四個(gè)薪酬滿意度維度均沒有顯著影響[14]（P79-82）。那么，居民個(gè)體收入偏好如何影響其收入效用和主觀幸福感，其在中介模型中發(fā)揮什么作用？筆者提出第三個(gè)研究假設(shè)。

H3：居民個(gè)體收入偏好顯著地負(fù)向影響其主觀幸福感和個(gè)體收入效用，并在居民個(gè)體收入影響其幸福感的過程中起調(diào)節(jié)作用。

綜合以上分析，筆者的研究假設(shè)是：居民個(gè)體收入顯著地正向影響其主觀幸福感，并且收入效用在此過程中發(fā)揮中介作用，收入偏好在此過程中起調(diào)節(jié)作用?；诖?，筆者構(gòu)建居民個(gè)體收入影響其主觀幸福感的理論假設(shè)圖。見圖1。

圖1 居民個(gè)體收入影響其主觀幸福感機(jī)理的理論假設(shè)

由圖1可知，該圖還隱含另外兩個(gè)假設(shè)，即H4和H5。然而，實(shí)際情況是否如理論假設(shè)一般，還需進(jìn)一步分析。

H4：居民個(gè)體收入效用在居民個(gè)體收入影響主觀幸福感的過程中發(fā)揮部分中介作用。

H5：居民個(gè)體收入偏好在居民個(gè)體收入對(duì)其主觀幸福感的直接和間接（包括前后段）影響路徑中起調(diào)節(jié)作用。

二、居民主觀幸福感決定因素的實(shí)證分析框架

為了更好地檢驗(yàn)已提出的研究假設(shè)，同時(shí)開展實(shí)證分析，需要對(duì)數(shù)據(jù)的來源、變量的定義和模型的構(gòu)建進(jìn)行闡述。

（一）居民主觀幸福感影響機(jī)制分析的數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

研究數(shù)據(jù)來自2017年筆者對(duì)北京市16個(gè)區(qū)居民主觀幸福感的實(shí)地調(diào)查。在實(shí)證分析中，首先，要確定抽樣方法，即簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣；其次，要根據(jù)抽樣方法確定樣本規(guī)模，在置信度為 95%的條件下，3%抽樣誤差的最小樣本規(guī)模為1067；第三，根據(jù)2015年北京市16個(gè)區(qū)常住人口數(shù)量計(jì)算各區(qū)所需的最小樣本規(guī)模；最后，采用網(wǎng)絡(luò)自填和實(shí)地訪談相結(jié)合的方法完成問卷調(diào)查，收集調(diào)查問卷1338份，其中有效問卷1328份。考慮到數(shù)據(jù)在區(qū)域分布上的科學(xué)性與代表性，筆者根據(jù)16個(gè)區(qū)的最小樣本規(guī)模，在剔除部分回答質(zhì)量低的問卷后，采用隨機(jī)抽樣的方法抽取1070份問卷進(jìn)行分析。由表1可知，樣本分布狀況較為均勻，具有一定的代表性和典型性。一般來說，學(xué)生沒有收入來源，在分析中將學(xué)生樣本刪除。

（二）居民個(gè)體收入、效用、偏好與主觀幸福感的衡量

居民主觀幸福感是研究的因變量。幸福感是一種主觀感受，難以客觀衡量。在現(xiàn)有的研究中，衡量居民主觀幸福感的方法有兩種：一是用單一題項(xiàng)來衡量；二是用多指標(biāo)來衡量。在單一題項(xiàng)衡量中，不同學(xué)者采用的衡量方法有所不同。1972年，美國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查通過設(shè)置“綜合考慮來看，您覺得現(xiàn)在的生活如何”這一問題來衡量，被訪者在“非常幸福、比較幸福和不太幸福”三個(gè)題項(xiàng)中選擇；世界價(jià)值觀調(diào)查則采用“總的來說，您覺得幸福嗎”來衡量，選項(xiàng)有“非常幸福、幸福、不是很幸福和一點(diǎn)也不幸福”四個(gè)[15]（P88-89）。此外，還有學(xué)者采用11級(jí)評(píng)分對(duì)幸福感進(jìn)行衡量，分值越高表示幸福水平越高。盡管這種測(cè)量主觀幸福感的方法簡(jiǎn)便，但是這種數(shù)據(jù)的可靠性、有效性和可比性都達(dá)到用于科學(xué)研究的水準(zhǔn)[16]（P276-302）。在衡量幸福感的方法中，相比三、四、五個(gè)選項(xiàng)的衡量方法，采用11級(jí)評(píng)分對(duì)其進(jìn)行衡量更加精確。所以筆者通過設(shè)置問題“總體而言，您最近的幸福感程度如何”進(jìn)行衡量，被訪者在0—10分值中選擇，數(shù)值越高，幸福感越強(qiáng)。變量定義如表2所示。

表1 樣本分布狀況

研究的核心變量有居民個(gè)體收入、收入效用和收入偏好三個(gè)，其中居民個(gè)體收入是自變量，個(gè)體收入效用為中介變量，個(gè)體收入偏好為調(diào)節(jié)變量。在居民收入的測(cè)量中，現(xiàn)有研究通常會(huì)采用家庭年收入[17]（P24-44）、家庭人均收入[18]（P79-91）、居民個(gè)體年收入[19]（P41-49）、居民個(gè)體月均可支配收入[20]（P196-219，245-246）進(jìn)行衡量?？紤]到數(shù)據(jù)的精確性，居民對(duì)月均收入更加容易記憶。所以，筆者采用月均可支配收入衡量居民的絕對(duì)收入，數(shù)據(jù)通過設(shè)置“您月均可支配收入為多少元”這一問題來獲取。

根據(jù)效用在幸福感研究中的內(nèi)涵，居民個(gè)體收入效用采用居民對(duì)個(gè)體收入的滿意度進(jìn)行衡量。在現(xiàn)有研究中，大部分學(xué)者通常會(huì)采用單一題項(xiàng)，設(shè)置不同的問題對(duì)不同領(lǐng)域的滿意度進(jìn)行衡量，但是回答選項(xiàng)一般包括“極其滿意、非常滿意、比較滿意、不太滿意、一點(diǎn)也不滿意”五個(gè)[21]（P54-63），或者“非常不滿意、無所謂和非常滿意”三個(gè)[14]（P80）。此外，也有學(xué)者采用0—10之間的數(shù)字來描述，其中0代表“非常不滿意”，10代表“非常滿意”，盡管這種測(cè)量的方法簡(jiǎn)便，但研究表明該指標(biāo)具備心理測(cè)量的充分性，且效度和信度高。所以，筆者采用0—10評(píng)分衡量居民個(gè)體收入效用，數(shù)值越高，效用越高。

據(jù)已有研究顯示，國(guó)內(nèi)外對(duì)收入偏好量化測(cè)量的研究較少。國(guó)內(nèi)學(xué)者制定金錢偏好問卷，選取9個(gè)題目進(jìn)行測(cè)量，高分代表個(gè)體對(duì)金錢的積極情感，即希望富有、認(rèn)為金錢重要并將金錢作為一種激勵(lì)，采用5點(diǎn)量表對(duì)各題目的同意程度進(jìn)行衡量，1表示“非常不同意”，3表示“無所謂”，5表示“非常同意”[14]（P79）；也有學(xué)者采用實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的方法，設(shè)置不同的問題，通過參與者的偏好來預(yù)測(cè)未來子孫的相對(duì)收入偏好[22]（P76-87）。所以，筆者在結(jié)合影響北京市居民幸福感因素的基礎(chǔ)上，設(shè)置“請(qǐng)您對(duì)影響您生活幸福的因素進(jìn)行排序（按影響程度高低排序）”這一問題衡量居民的偏好情況，選項(xiàng)分別是影響居民幸福感的“收入、住房、工作/學(xué)習(xí)、身心健康、交際和休閑”六大因素。那么，居民個(gè)體收入偏好則采用居民對(duì)個(gè)體收入的重視程度進(jìn)行衡量，將收入排序第一的賦值1，排序第二的賦值2，排序第三的賦值3，以此類推，數(shù)值越高，偏好越低。

表2 變量定義

此外，筆者還選擇性別、年齡、教育程度、婚姻、是否生育孩子、政治面貌、人均住房面積、工作狀態(tài)、自評(píng)身體健康、月均實(shí)際休閑時(shí)長(zhǎng)、內(nèi)中層交際變量①由于筆者通過設(shè)置“您月均與朋友、家人、親戚、同事或同學(xué)近距離交際和遠(yuǎn)距離交際的頻率如何？”這一問題來獲取居民交際的情況。由于居民與不同對(duì)象交際變量間存在較高的相關(guān)性，所以，采用因子分析對(duì)其進(jìn)行降維處理，其中居民與家人和親戚近距離交際和遠(yuǎn)距離交際共同決定了一個(gè)公因子，故命名為內(nèi)層交際；居民與朋友、同事或同學(xué)近距離交際和遠(yuǎn)距離交際共同決定了另一個(gè)公因子，故命名為中層交際。作為控制變量。

（三）居民主觀幸福感決定因素實(shí)證分析的方法

基于以上研究框架，結(jié)合學(xué)者對(duì)有調(diào)節(jié)中介模型的闡述[23]（P714-726），筆者構(gòu)建了一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介模型用于實(shí)證分析。在模型分析過程中，首先驗(yàn)證自變量對(duì)因變量的影響作用；其次分析變量的中介效應(yīng)；最后探索調(diào)節(jié)變量對(duì)影響路徑的調(diào)節(jié)作用。

在以上公式中，Y為因變量，即居民主觀幸福感；X為自變量，即居民個(gè)體收入；W為中介變量，即居民個(gè)體收入效用；U為調(diào)節(jié)變量，即居民個(gè)體收入偏好；UX表示居民個(gè)體收入與偏好的交互項(xiàng)；UW表示居民個(gè)體偏好與收入效用的交互項(xiàng)；Z為控制變量，包括性別、年齡、教育、婚姻、孩子情況、政治面貌、住房面積、工作狀況、身體健康、休閑時(shí)長(zhǎng)、中層交際和內(nèi)層交際。公式（1）主要用于分析自變量對(duì)因變量的影響作用；公式（2）—公式（4）用于分析變量的中介作用和調(diào)節(jié)作用。

三、居民主觀幸福感決定因素的實(shí)證分析結(jié)果

為了驗(yàn)證研究假設(shè)的科學(xué)性，筆者分別從變量的描述性統(tǒng)計(jì)、居民主觀幸福感決定因素等方面進(jìn)行實(shí)證分析，并對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

（一）居民主觀幸福感的特征分析

首先，分析個(gè)體收入與主觀幸福感和收入效用間的關(guān)系。根據(jù)居民個(gè)體收入分布的情況，結(jié)合主觀幸福感和收入效用測(cè)量的特征，筆者把收入劃分成九個(gè)等級(jí)；然后再分析不同收入組居民主觀幸福感和收入效用的均值。見圖2。

圖2 居民個(gè)體收入與其主觀幸福感和效用的散點(diǎn)圖

由圖2可知，收入在2500元及以下的居民幸福感和收入效用評(píng)分最低，均值依次為5.93和4.22；均值最高的是收入在20000元以上的居民，主觀幸福感和收入效用評(píng)分分別為7.84和7.64?？梢姡用裰饔^幸福感和收入效用值隨著收入的增加而提高，呈現(xiàn)遞增的線性關(guān)系，并且兩者間的趨勢(shì)線相交，這表明在收入達(dá)到或是超過某一個(gè)臨界值時(shí)，收入效用值會(huì)高于主觀幸福感評(píng)分；在收入未達(dá)到這一個(gè)臨界值時(shí)，收入效用值低于主觀幸福感評(píng)分。

其次，分析居民個(gè)體收入偏好與其主觀幸福感和收入效用間的關(guān)系。見圖3。

圖3 居民收入偏好與其主觀幸福感和效用的散點(diǎn)圖

由圖3可知，收入排序第一的居民主觀幸福感最低，均值為6.45；收入排序第二的分值為6.89；排序第三的評(píng)分為7.38；排序第四、第五和第六的評(píng)分依次為7.08、7.89和7.89，居民主觀幸福感隨著居民對(duì)收入偏好程度的降低而上升，呈現(xiàn)遞減的線性關(guān)系。從收入效用來看，居民收入排序第一的效用值最低，為 4.80；排序第二的分值為 5.45；居民收入排序第三、第四、第五和第六的評(píng)分依次為 5.73、6.01、6.14和5.85，收入排序第六的居民除外，收入效用值隨著偏好程度的減弱而上升，同樣呈現(xiàn)遞減的線性關(guān)系。此外，不同偏好程度居民的收入效用值仍然低于主觀幸福感評(píng)分。

第三，分析居民收入效用與其主觀幸福感之間的關(guān)系。見圖4。

圖4 居民收入效用與其主觀幸福感的散點(diǎn)圖

由圖4可知，居民收入效用值為1的主觀幸福感最低，分值為5.46；效用值為2的居民主觀幸福感為5.86；效用值為3的居民幸福感為 6.00；效用值為 4、5、6、7、8、9和10的居民主觀幸福感評(píng)分依次為6.14、6.72、7.07、7.48、7.61、8.12和 9.28。可見，居民主觀幸福感隨著收入效用值的提高而上升，呈現(xiàn)遞增的線性關(guān)系。從區(qū)域?qū)用娣治?，北京城六區(qū)居民的主觀幸福感低于北京非城六區(qū)，評(píng)分依次為6.86和6.91；然而，城六區(qū)居民的收入效用值則高于非城六區(qū)，評(píng)分分別為5.56和5.12。據(jù)統(tǒng)計(jì)，北京市居民月均可支配收入的平均值為 7959.11元/月，收入低于平均水平的群體定義為低收入組，高于平均水平的群體定義為高收入組。對(duì)比高低收入組居民的幸福感和效用值可知，低收入組居民的主觀幸福感低于高收入組居民，評(píng)分依次為6.79和7.09；在效用上，依然是低收入組居民低于高收入組居民，評(píng)分依次為4.94和6.33。此外，從區(qū)域和不同收入組層面來看，居民的收入效用值均低于主觀幸福感評(píng)分。

（二）居民主觀幸福感的影響因素分析與群體差異

在描述性分析結(jié)果的基礎(chǔ)上，筆者采用計(jì)量模型再次驗(yàn)證居民個(gè)體收入對(duì)其主觀幸福感的影響作用。在相關(guān)分析中，居民個(gè)體收入、效用、偏好和主觀幸福感之間的相關(guān)性均在0.45以下，表明變量間存在共線性的幾率較低。由表 3可知，在僅加入控制變量的模型 1中，婚姻、孩子、住房面積、身體健康、內(nèi)中層交際對(duì)居民主觀幸福感有著顯著的影響，而其他控制變量對(duì)居民主觀幸福感的影響在統(tǒng)計(jì)意義上不顯著，但是估計(jì)系數(shù)符合描述性分析的結(jié)果。在自變量——居民個(gè)體收入（絕對(duì)收入）加入的模型2中，居民個(gè)體收入在0.05水平下顯著地正向影響居民主觀幸福感，即居民個(gè)體收入提高1單位，其主觀幸福感則會(huì)提高0.088個(gè)單位。

首先，按不同收入組居民分析，由模型3的結(jié)果可知，對(duì)低收入組居民而言，居民個(gè)體收入在0.05的水平下顯著地正向影響其主觀幸福感，即居民個(gè)體收入每提高1單位，則其主觀幸福感會(huì)提高0.131個(gè)單位。由模型4的結(jié)果可知，對(duì)高收入組居民來說，居民個(gè)體收入的估計(jì)系數(shù)為0.121，并且在0.1的水平下顯著，表明居民個(gè)體收入每提高1單位，則其主觀幸福感會(huì)提高0.121個(gè)單位。對(duì)比模型3和模型4的結(jié)果可知，居民個(gè)體收入對(duì)低收入組居民主觀幸福感的影響作用大于高收入組居民。

其次，按區(qū)域?qū)用娣治?，由模?的結(jié)果可知，在城六區(qū)居民中，個(gè)體收入的估計(jì)系數(shù)為0.097，并且在0.05的水平下顯著，表明城六區(qū)居民的個(gè)體收入提高1單位，其主觀幸福感則會(huì)提高0.097個(gè)單位。由模型6結(jié)果可知，對(duì)非城六區(qū)居民而言，居民個(gè)體收入正向地影響其主觀幸福感，但在統(tǒng)計(jì)意義上不顯著。根據(jù)以上研究結(jié)果，可以驗(yàn)證筆者提出的第一個(gè)研究假設(shè)，即H1。

第三，在控制變量方面，由模型1的結(jié)果可知，婚姻顯著地負(fù)向影響居民主觀幸福感，表明婚姻狀態(tài)越好的居民幸福感越高；是否生育孩子顯著地正向影響居民幸福感，即生育孩子的居民幸福感高于沒有生育孩子的居民；住房面積顯著地正向影響居民主觀幸福感，即人均住房面積越高幸福感越高；身體健康顯著地正向影響居民幸福感，即身體越健康幸福感越高；內(nèi)層交際和中層交際這兩個(gè)變量顯著地負(fù)向影響居民主觀幸福感，即交際頻率越高，則其幸福感越低。而其他變量（如性別、年齡、教育、政治面貌、工作狀態(tài)和休閑時(shí)長(zhǎng)）對(duì)居民主觀幸福感沒有顯著影響，但是影響方向符合描述性分析的結(jié)果。

表3 居民個(gè)體收入影響其主觀幸福感的估計(jì)結(jié)果

（三）居民主觀幸福感的影響機(jī)理分析

首先，在分析收入效用的中介效應(yīng)時(shí)，筆者采用逐步回歸法開展分析。表4顯示，由模型8的結(jié)果可知，居民個(gè)體收入顯著地正向影響其收入效用，估計(jì)系數(shù)為0.26，表明居民個(gè)體收入每提高1單位，其收入效用則會(huì)提高0.26個(gè)單位。由模型10的結(jié)果可知，當(dāng)居民個(gè)體收入、收入偏好和收入效用同時(shí)納入模型時(shí)，居民收入效用顯著地正向影響其主觀幸福感，估計(jì)系數(shù)為 0.329，表明收入效用每提高 1單位，居民主觀幸福感則會(huì)提高0.329個(gè)單位。由模型2、模型8和模型10的結(jié)果可知，居民個(gè)體收入效用在居民個(gè)體收入對(duì)其主觀幸福感的影響過程中起完全中介作用。以上結(jié)果驗(yàn)證了筆者提出的第二個(gè)研究假設(shè)，即H2，但是隱含假設(shè)H4卻沒有得到驗(yàn)證。

其次，在調(diào)節(jié)效應(yīng)的分析中，主要分析直接影響路徑是否受到調(diào)節(jié)。由模型7的結(jié)果可知，居民個(gè)體收入顯著地正向影響其主觀幸福感，表明居民個(gè)體收入越高，幸福感越高；居民收入偏好顯著地負(fù)向影響其主觀幸福感，表明居民收入偏好越高，幸福感越低；但是，居民個(gè)體收入和偏好的交互項(xiàng)對(duì)其主觀幸福感的影響不顯著，且系數(shù)為負(fù)，表明在居民個(gè)體收入對(duì)其主觀幸福感的影響過程中，收入偏好不存在調(diào)節(jié)作用?？梢?，居民個(gè)體收入偏好在收入對(duì)其幸福感的直接影響路徑中不存在調(diào)節(jié)作用。

表4 影響居民主觀幸福感的路徑分析

第三，主要分析間接影響路徑的前半段是否受到調(diào)節(jié)。由模型9的結(jié)果可知，居民個(gè)體收入顯著地正向影響其收入效用，說明居民個(gè)體收入越高，收入效用越高；居民收入偏好顯著地負(fù)向影響其收入效用，說明居民收入偏好程度越高，收入效用則越低。同時(shí)，居民個(gè)體收入和偏好的交互項(xiàng)顯著地負(fù)向影響其收入效用，表明在居民個(gè)體收入對(duì)其收入效用的影響過程中，收入偏好起調(diào)節(jié)作用?？梢?，居民個(gè)體收入偏好在收入對(duì)其幸福感的間接影響路徑的前半段中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。

最后，主要分析間接影響路徑的后半段是否受到調(diào)節(jié)。由模型11的結(jié)果可知，居民收入偏好顯著地負(fù)向影響其主觀幸福感，表明居民收入偏好越高，幸福感越低；居民收入效用顯著地正向影響其主觀幸福感，表明居民收入效用越高，幸福感越高。但是，居民個(gè)體收入對(duì)其幸福感的影響系數(shù)由正變成了負(fù)，說明模型中存在調(diào)節(jié)效應(yīng)。同時(shí)，收入偏好和收入效用的交互項(xiàng)顯著地負(fù)向影響居民主觀幸福感，表明收入偏好在收入效用影響居民幸福感的過程中起調(diào)節(jié)作用?？梢?，居民個(gè)體收入偏好在收入對(duì)其幸福感的間接影響路徑的后半段中起調(diào)節(jié)作用。

綜上分析，居民個(gè)體收入偏好顯著地負(fù)向影響其主觀幸福感和收入效用；同時(shí)，居民個(gè)體收入偏好的調(diào)節(jié)作用主要集中于間接影響路徑的前后兩段，即偏好調(diào)節(jié)收入對(duì)效用的影響和收入效用對(duì)主觀幸福感的影響。然而，在直接影響路徑中不存在調(diào)節(jié)作用。以上研究結(jié)果驗(yàn)證了筆者提出的第三個(gè)研究假設(shè)H3，也部分驗(yàn)證了第五個(gè)研究假設(shè)H5。

（四）居民主觀幸福感影響機(jī)制分析的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

在評(píng)價(jià)主觀幸福感的研究中，筆者采用等距離標(biāo)準(zhǔn)化方法①等距離標(biāo)準(zhǔn)化方法假定調(diào)整后的得分與評(píng)分基準(zhǔn)（筆者設(shè)定為5.5）之差等于原始分?jǐn)?shù)與幸福感零界點(diǎn)之差，即調(diào)整后得分-評(píng)分基準(zhǔn)=原始分?jǐn)?shù)-幸福感零界點(diǎn)。對(duì)居民主觀幸福感和居民收入效用進(jìn)行處理[24]（P139-160），并將處理后的主觀幸福感和收入效用替換原有模型中的主觀幸福感和收入效用，以達(dá)到檢驗(yàn)?zāi)Ｐ徒Y(jié)果穩(wěn)健性的目的。由表5中模型12的結(jié)果可知，居民個(gè)體收入顯著地正向影響其主觀幸福感，估計(jì)系數(shù)為0.098；由模型14的結(jié)果可知，居民個(gè)體收入顯著地正向影響其收入效用，估計(jì)系數(shù)為0.222；由模型16的結(jié)果可知，收入效用顯著地正向影響居民幸福感，居民個(gè)體收入對(duì)其幸福感的影響不顯著?？傊用袷杖胄в迷趥€(gè)體收入對(duì)其幸福感的影響過程中起著完全中介的作用。

表5 居民主觀幸福感影響機(jī)制分析的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

由表5中模型13的結(jié)果可知，居民個(gè)體收入顯著地正向影響其主觀幸福感，而收入偏好顯著地負(fù)向影響居民主觀幸福感，但是兩者的交互項(xiàng)對(duì)居民幸福感的影響則不顯著，這說明在收入對(duì)幸福感的直接影響路徑中，個(gè)體收入偏好不存在調(diào)節(jié)作用；由模型15的結(jié)果可知，居民個(gè)體收入顯著地正向影響其收入效用，收入偏好顯著地負(fù)向影響居民收入效用，兩者的交互項(xiàng)顯著地負(fù)向影響居民收入效用，這說明在居民個(gè)體收入影響收入效用的過程中，偏好起調(diào)節(jié)作用；由模型17的結(jié)果可知，居民收入偏好顯著地負(fù)向影響其主觀幸福感，居民收入效用顯著地正向影響其主觀幸福感，兩者的交互項(xiàng)顯著地負(fù)向影響居民主觀幸福感，這表明居民收入偏好在收入效用對(duì)幸福感的影響過程中起調(diào)節(jié)作用。根據(jù)模型13、模型15和模型17的結(jié)果可知，偏好的調(diào)節(jié)作用主要集中于間接影響路徑的前后段，即偏好調(diào)節(jié)收入對(duì)效用的影響和收入效用對(duì)居民主觀幸福感的影響。綜上所述，筆者的研究結(jié)果是穩(wěn)健的。

四、結(jié)論與政策啟示

幸福生活是人們特別關(guān)注的話題，在國(guó)家政府工作報(bào)告和中央一號(hào)文件中也被多次提及，同時(shí)，部分研究表明中國(guó)居民同樣陷入“收入—幸?！便Ｕ摰睦Ь??；诠P者的研究可知，居民個(gè)體收入顯著地正向影響其主觀幸福感，對(duì)低收入組居民的影響程度大于高收入組居民，同時(shí)，在區(qū)域上存在差異。居民個(gè)體收入顯著地正向影響其收入效用；收入效用顯著地正向影響其主觀幸福感，并且在收入對(duì)其幸福感的影響過程中起完全中介作用。居民個(gè)體收入偏好顯著地負(fù)向影響其主觀幸福感和收入效用，居民個(gè)體收入偏好在個(gè)體收入對(duì)其主觀幸福感的間接影響路徑中起調(diào)節(jié)作用。

同時(shí)，基于筆者的研究，可得出以下政策啟示。

第一，提高居民可支配收入。由研究結(jié)果可知，居民個(gè)體收入顯著地正向影響其主觀幸福感，并且在不同收入組和區(qū)域?qū)用嫔洗嬖诓町?。因此，要提高居民可支配收入可通過以下兩個(gè)途徑來實(shí)現(xiàn)。一方面，從宏觀層面來看，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，促進(jìn)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，增加國(guó)家財(cái)政收入，提高財(cái)政轉(zhuǎn)移支付能力，擴(kuò)大財(cái)政轉(zhuǎn)移支付范圍，實(shí)行有效的收入再分配；加強(qiáng)個(gè)稅制度改革，提高個(gè)稅起征點(diǎn)，增設(shè)個(gè)稅專項(xiàng)附加扣除項(xiàng)；加強(qiáng)市場(chǎng)供給側(cè)改革，提高產(chǎn)品質(zhì)量，降低產(chǎn)品成本，增加消費(fèi)者效益；有效調(diào)控與監(jiān)督金融市場(chǎng)，保障居民投資性收入。另一方面，從微觀層面出發(fā)，加強(qiáng)教育培訓(xùn)投入，豐富個(gè)體職業(yè)技能，提高個(gè)體居民在職場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力，增加工資性收入；合理規(guī)劃消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)，培養(yǎng)正確的消費(fèi)觀念，減少不必要的消費(fèi)支出，從而增加可支配收入。

第二，加強(qiáng)社會(huì)各界的宣傳引導(dǎo)。由研究結(jié)果可知，居民個(gè)體收入效用在收入影響其主觀幸福感的過程中發(fā)揮中介作用，個(gè)體收入偏好在此過程中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。因此，在生活中，加強(qiáng)對(duì)社會(huì)各界的宣傳，引導(dǎo)居民重視精神生活；適當(dāng)調(diào)整居民收入偏好，提升居民主觀幸福感?？偠灾岣呔用裰饔^幸福感，不僅需要改善外在的客觀條件，還需要調(diào)整內(nèi)在的心理態(tài)度，這樣才能讓生活更加美好與幸福。