于鳴鏑期刊學(xué)研究成果分析

孫桂珍　陳威莉

[提要] 期刊數(shù)據(jù)庫(kù)檢索表明，1987～2006年于鳴鏑先生共發(fā)表期刊學(xué)術(shù)論文48篇，是我國(guó)期刊學(xué)研究的學(xué)術(shù)帶頭人。研究?jī)?nèi)容涉及期刊學(xué)建學(xué)條件、可能性、標(biāo)志、學(xué)科名稱、發(fā)展的階段性等。于鳴鏑先生是我國(guó)期刊學(xué)知名專家和創(chuàng)始人之一，對(duì)我國(guó)期刊學(xué)發(fā)展做出重要貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：于鳴鏑;期刊學(xué);研究成果;分析

本文為2018年河北省社科基金項(xiàng)目：“圖書(shū)館空間建設(shè)理論體系的構(gòu)建”（編號(hào)：HB18TQ012）研究成果之一

中圖分類號(hào)：G255.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2019年3月20日

一、引言

于鳴鏑先生是我國(guó)圖書(shū)館學(xué)界知名專家，期刊學(xué)創(chuàng)始人之一。在圖壇辛勤耕耘一生，論著頗豐，有較高的學(xué)術(shù)影響力。發(fā)表學(xué)術(shù)論文430余篇;曾在中國(guó)圖書(shū)館學(xué)會(huì)、全國(guó)高等學(xué)校圖書(shū)館期刊工作研究會(huì)等學(xué)術(shù)組織中擔(dān)任重要職務(wù);期刊學(xué)是于鳴鏑先生的重要研究領(lǐng)域，專著《簡(jiǎn)明期刊學(xué)詞典》以及40余篇期刊學(xué)論文，凝結(jié)著他的智慧、開(kāi)創(chuàng)精神和對(duì)學(xué)術(shù)研究工作的執(zhí)著追求。

于鳴鏑先生2006年10月病逝。中國(guó)圖書(shū)館學(xué)會(huì)的悼詞中云：“于鳴鏑先生著作之多，實(shí)屬罕見(jiàn)，由于他的勤奮和嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)，使他在圖書(shū)館理論研究方面做出了突出成績(jī)和貢獻(xiàn)”。趙秀山同志的悼詞中亦云：“于先生在中國(guó)圖書(shū)館學(xué)界著作之多，實(shí)在罕有，影響之廣，少人能及”。

于鳴鏑先生病逝后，《信息網(wǎng)絡(luò)》以及《河北科技圖苑》等刊物發(fā)表了悼念詩(shī)文，對(duì)他的人品、學(xué)識(shí)、治學(xué)精神給予高度評(píng)價(jià)。本文依據(jù)我國(guó)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)研究于鳴鏑先生期刊學(xué)研究成果，具體展示他對(duì)我國(guó)期刊學(xué)形成與發(fā)展所做出的重要貢獻(xiàn)。

二、于鳴鏑先生期刊學(xué)研究成果概述

以清華同方CNKI《中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)》、重慶維普《中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)》為檢索資料源，統(tǒng)計(jì)于鳴鏑先生1987～2006年公開(kāi)發(fā)表的期刊學(xué)研究成果，按其主題內(nèi)容列表如表1所示。1987～2006年間，于鳴鏑先生共發(fā)表期刊學(xué)研究論文48篇。論文主題內(nèi)容涉及期刊基礎(chǔ)理論研究、期刊工作研究、期刊編輯出版研究三大方面。既有宏觀上的理論探討，又有具體細(xì)微的期刊工作實(shí)踐研究，反映了于鳴鏑先生寬闊的學(xué)術(shù)視野、廣博的專業(yè)知識(shí)和理論聯(lián)系實(shí)際的研究風(fēng)格。（表1）

進(jìn)一步檢索于鳴鏑先生《簡(jiǎn)明期刊學(xué)詞典》、《期刊管理》等期刊學(xué)論著被引情況，發(fā)現(xiàn)其被引次數(shù)多，如《簡(jiǎn)明期刊學(xué)詞典》被引頻次高達(dá)30次，表明其具有很高的學(xué)術(shù)影響力。

三、于鳴鏑先生期刊學(xué)研究成果分析

自1984年福建省圖書(shū)館的何鼎富先生在《圖書(shū)館學(xué)研究》第4期上發(fā)表了《期刊學(xué)芻議》一文后，于鳴鏑先生憑著敏銳的學(xué)術(shù)洞察力熱情關(guān)注期刊學(xué)的形成、發(fā)展與成長(zhǎng)。對(duì)期刊學(xué)學(xué)科概念、建學(xué)可能性與建學(xué)條件、建學(xué)名稱與學(xué)科發(fā)展階段性、建學(xué)標(biāo)志等問(wèn)題進(jìn)行了深入探討，提出了許多獨(dú)到的見(jiàn)解。

（一）期刊學(xué)建學(xué)可能性與建學(xué)條件研究

1、期刊學(xué)建學(xué)可能性研究。期刊學(xué)能否建學(xué)，能否作為一門獨(dú)立學(xué)科屹立于學(xué)科之林，這是廣大期刊工作者極為關(guān)心的首要問(wèn)題。在這個(gè)問(wèn)題的討論中，于鳴鏑先生是對(duì)“期刊學(xué)”能否建學(xué)持肯定態(tài)度的學(xué)者之一。他在1987年發(fā)表的《期刊三題》一文中首次明確提出“有期刊和期刊工作，就必然產(chǎn)生關(guān)于期刊及期刊工作的理論，就會(huì)產(chǎn)生期刊學(xué)”。之后，在1991年發(fā)表的《期刊學(xué)十議》、1992年發(fā)表的《關(guān)于期刊學(xué)的幾點(diǎn)看法》、1992年發(fā)表的《對(duì)建立“期刊學(xué)”討論中若干問(wèn)題的思考》等多篇論著中進(jìn)一步明確闡述這一思想。認(rèn)為，“人類社會(huì)中的任何現(xiàn)象都可以成為科學(xué)研究的對(duì)象并且最后總會(huì)建立一門新的學(xué)科”，當(dāng)然期刊研究也不例外;現(xiàn)有的“不能深入微觀的圖書(shū)館學(xué)理論已經(jīng)不能對(duì)期刊工作提供直接而具體的指導(dǎo)了”，“在社會(huì)需求的強(qiáng)有力推動(dòng)下，在廣大期刊工作者的共同努力下，期刊工作理論體系一定會(huì)伴隨著科技進(jìn)步萌發(fā)問(wèn)世”。論述中，于鳴鏑先生牢牢把握科學(xué)探索與發(fā)展的一般性規(guī)律，運(yùn)用哲學(xué)的觀點(diǎn)與方法闡明自己期刊學(xué)能夠建學(xué)這一觀點(diǎn)，充滿邏輯力量，具有很強(qiáng)的說(shuō)服力。

2、期刊學(xué)建學(xué)條件研究。探討期刊學(xué)建學(xué)條件問(wèn)題是繼期刊學(xué)建學(xué)可能性研究之后所必須解決的關(guān)鍵性問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題也是專家學(xué)者們爭(zhēng)論最多、最熱烈的問(wèn)題之一。概括起來(lái)有兩種意見(jiàn)：一種對(duì)建立期刊學(xué)持否定態(tài)度，認(rèn)為期刊學(xué)不具備建學(xué)條件;一種認(rèn)為期刊學(xué)具備了建學(xué)條件，可以建學(xué)。于鳴鏑先生持后一種觀點(diǎn)。

在不同時(shí)間里，于鳴鏑先生逐層深入地闡明其期刊學(xué)已具備建學(xué)條件的觀點(diǎn)。1991年，他在論文《期刊學(xué)十議》中指出，“科學(xué)研究的任務(wù)就在于它的超前性”;“……如果一定要等到事實(shí)足夠再去進(jìn)行思維加工，再去構(gòu)造理論，這就等于取消了科學(xué)研究，科學(xué)理論也無(wú)從建立”。因此，在期刊學(xué)學(xué)科建設(shè)上，必須樹(shù)立主動(dòng)研究意識(shí)、超前研究意識(shí)，不斷創(chuàng)造期刊學(xué)學(xué)科建設(shè)條件。任何消極地、被動(dòng)地等待思想只會(huì)導(dǎo)致期刊學(xué)學(xué)科建設(shè)的緩慢，甚至?xí)斐蓪W(xué)科建設(shè)的消亡。

通過(guò)持續(xù)的研究與思考，于鳴鏑先生對(duì)期刊學(xué)建學(xué)條件的研究越來(lái)越深入。1995年于鳴鏑先生分別在《對(duì)建立“期刊學(xué)”討論中若干問(wèn)題的思考》、《關(guān)于期刊學(xué)若干問(wèn)題的思考》兩篇論文中提出期刊學(xué)已具備建學(xué)條件的論斷：即期刊學(xué)擁有自己的研究對(duì)象、有大批學(xué)術(shù)論文及專著出版、成立了專門研究機(jī)構(gòu)、開(kāi)展了系列學(xué)術(shù)研究活動(dòng)、諸多大學(xué)開(kāi)設(shè)了期刊課、創(chuàng)辦了專業(yè)刊物、擁有自己的專業(yè)隊(duì)伍等等。期刊學(xué)已具備建學(xué)條件，它的誕生是不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移的，也是無(wú)法阻擋的。

（二）期刊學(xué)發(fā)展階段與建學(xué)名稱研究

1、期刊學(xué)發(fā)展階段研究。“任何科學(xué)知識(shí)都有自己的發(fā)育過(guò)程，都有自己的演化歷史”。運(yùn)用學(xué)科學(xué)知識(shí)，運(yùn)用歷史的觀點(diǎn)和發(fā)展的觀點(diǎn)去考察分析，才能對(duì)期刊學(xué)學(xué)科發(fā)展階段有一個(gè)客觀的認(rèn)識(shí)。于鳴鏑先生認(rèn)為，期刊學(xué)正處于由潛科學(xué)向顯科學(xué)的過(guò)渡階段——先生在幾篇專論期刊學(xué)的文章中幾乎都從不同角度對(duì)此作了較為詳盡、透徹的論述?，F(xiàn)擇其概要如下：處于從潛科學(xué)向顯科學(xué)過(guò)渡階段的期刊學(xué)具有“多重態(tài)”、“模糊性或不確定性”、“反常性”、“易變性”及“待定性”等其他學(xué)科處于初始階段的基本特征。期刊學(xué)當(dāng)前表現(xiàn)出的種種不成熟性、不規(guī)范性乃至存在的幼稚與不足正是期刊學(xué)處于“由潛科學(xué)向顯科學(xué)的過(guò)渡階段”的必然反映。

這些認(rèn)識(shí)是極為深刻，極為重要的。認(rèn)清期刊學(xué)所處發(fā)展階段，一方面可以使對(duì)建立期刊學(xué)持悲觀論或否定論者對(duì)期刊學(xué)目前存在的學(xué)術(shù)紛爭(zhēng)、種種不足甚至錯(cuò)誤有一個(gè)清醒認(rèn)識(shí)，使其不至于妄自菲薄乃至失去學(xué)科建設(shè)的勇氣;另一方面可以使對(duì)建立期刊學(xué)持肯定態(tài)度的同志明確期刊學(xué)學(xué)科建設(shè)的艱巨任務(wù)與職責(zé)，從而進(jìn)一步堅(jiān)定學(xué)科建設(shè)信心，為盡快完成期刊學(xué)由潛科學(xué)向顯科學(xué)階段過(guò)渡，并最終建立期刊學(xué)學(xué)科大廈盡其學(xué)術(shù)責(zé)任。期刊學(xué)正處于“由潛科學(xué)向顯科學(xué)過(guò)渡階段”，這是任何學(xué)科發(fā)展過(guò)程中都必須經(jīng)歷的不可逾越的發(fā)展階段。

2、期刊學(xué)建學(xué)名稱研究。關(guān)于期刊學(xué)學(xué)科名稱，有的稱之為“連續(xù)出版物學(xué)”，有的稱之為“期刊管理學(xué)”，有的主張稱為“期刊學(xué)”。于鳴鏑先生認(rèn)為“連續(xù)出版物學(xué)”與“期刊學(xué)”是兩個(gè)概念，而且是兩級(jí)概念;期刊學(xué)與圖書(shū)館期刊學(xué)，也是兩級(jí)概念。他主張將期刊學(xué)稱之為“圖書(shū)館期刊學(xué)”。其理由是，“對(duì)于我們圖書(shū)館里的期刊工作者來(lái)說(shuō)，我們最有條件、有能力研究期刊進(jìn)館以后如何發(fā)揮它們作用的理論和實(shí)踐問(wèn)題”。因此，還是叫“圖書(shū)館期刊學(xué)”為好。由此，于鳴鏑先生進(jìn)一步認(rèn)為，“我們圖書(shū)館里的期刊工作人員應(yīng)把主要精力投入在期刊收集、整理與利用方面，首先應(yīng)在建立‘圖書(shū)館期刊學(xué)上下功夫”，“在‘部門期刊學(xué)尚未完成建學(xué)的情況下，更應(yīng)腳踏實(shí)地地‘從我做起”。

論中可見(jiàn)，于鳴鏑先生是站在一個(gè)圖書(shū)館期刊工作者的立場(chǎng)上來(lái)定義期刊學(xué)的學(xué)科名稱的。他將建立“圖書(shū)館期刊學(xué)”這種“部門期刊學(xué)”作為圖書(shū)館期刊工作者的首要任務(wù)。認(rèn)為，待到 “期刊編輯學(xué)”、“期刊出版學(xué)”、“期刊發(fā)行學(xué)”都建立起來(lái)以后，一門關(guān)于期刊一切方面的“大期刊學(xué)”就可能應(yīng)運(yùn)而生。

（三）期刊學(xué)建學(xué)標(biāo)志問(wèn)題研究。一門學(xué)科是否已經(jīng)建立的標(biāo)志問(wèn)題是一個(gè)十分復(fù)雜的問(wèn)題。對(duì)此，于鳴鏑先生綜述了錢亞新老先生、周文駿先生、姜繼先生、金毅泉先生等知名學(xué)者關(guān)于學(xué)科成立標(biāo)志的看法。在此基礎(chǔ)上，就期刊學(xué)的建學(xué)標(biāo)志提出了個(gè)人獨(dú)特的見(jiàn)解。

于鳴鏑先生認(rèn)為，“不同學(xué)科的建學(xué)標(biāo)志是不可能一樣的，就期刊學(xué)而言，它的建學(xué)標(biāo)志是多元的”。主要包括下述方面：第一，是否有專著正式出版;第二，是否為大學(xué)生開(kāi)設(shè)了相關(guān)課程;第三，是否擁有自己的專業(yè)刊物;第四，是否成立了研究或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)。這四個(gè)方面是互相聯(lián)系，交互作用的。對(duì)于期刊學(xué)是否已經(jīng)建學(xué)應(yīng)該同時(shí)用這四個(gè)方面的標(biāo)準(zhǔn)去衡量——毋庸置疑的是，期刊學(xué)已經(jīng)建立了，盡管它還很不完善。

這或許可以稱作為一個(gè)轉(zhuǎn)折。在之后的研究中，于鳴鏑先生開(kāi)始逐步闡述其期刊學(xué)已經(jīng)建立的學(xué)術(shù)思想。2000年，于鳴鏑先生發(fā)表了《從分支學(xué)科專著的出版看期刊學(xué)已經(jīng)建立》的研究論文。文章主要從報(bào)與刊這兩大方面闡述了期刊學(xué)分支學(xué)科專著的出版情況，并據(jù)此證明期刊學(xué)已經(jīng)建立。

四、結(jié)束語(yǔ)

于鳴鏑先生學(xué)術(shù)洞察力敏銳，圖書(shū)館學(xué)、期刊學(xué)等學(xué)科理論基礎(chǔ)扎實(shí)，期刊管理與利用的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富，期刊學(xué)學(xué)術(shù)研究成果豐碩，學(xué)術(shù)影響力強(qiáng)，不愧是我國(guó)知名的圖書(shū)館學(xué)專家、期刊學(xué)專家。本文以及其他多項(xiàng)研究成果都確認(rèn)于鳴鏑先生是我國(guó)期刊學(xué)研究的核心作者、學(xué)術(shù)帶頭人和高產(chǎn)作者，對(duì)期刊學(xué)的形成與發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]趙秀山.在向于鳴鏑同志遺體告別儀式上的致辭——深切悼念于鳴鏑先生[J].河北科技圖苑，2007（1）.

[2]于鳴鏑.期刊三題[J].福建省圖書(shū)館學(xué)會(huì)通訊，1987（2）.

[3]于鳴鏑.關(guān)于期刊學(xué)的幾點(diǎn)看法[J].中國(guó)科技期刊研究，1992（1）.

[4]于鳴鏑.對(duì)建立“期刊學(xué)”討論中若干問(wèn)題的思考[J].圖書(shū)館建設(shè)，1995（2）.

[5]劉瑞興.“期刊學(xué)”不需要引號(hào)了——試論期刊學(xué)的學(xué)科成熟性[J].大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2004（3）.

[6]李華.近十年來(lái)我國(guó)期刊學(xué)研究論文的調(diào)查分析[J].徐州師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲社版），1996（2）.