“景觀織補(bǔ)”理論下的城市肌理修復(fù)

陳雪

摘要：城市的片段化催生了“織補(bǔ)城市”的概念，作為景觀織補(bǔ)主要介質(zhì)的綠地，以其柔性、流動(dòng)性、滲透性的特質(zhì)在織補(bǔ)城市中發(fā)揮著重要作用。以綠地為介質(zhì)，通過概念辨析、應(yīng)用及模型分析，探討“景觀織補(bǔ)”在舊城與新城環(huán)境中對(duì)城市肌理的修復(fù)作用。同時(shí)打破傳統(tǒng)意義上“織補(bǔ)”這一概念的整體性，將其分解為“織”與“補(bǔ)”2個(gè)層次，對(duì)2個(gè)層次在城市肌理修復(fù)上的不同表現(xiàn)進(jìn)行了闡述。

關(guān)鍵詞：城市肌理;景觀織補(bǔ);綠地系統(tǒng)

“織補(bǔ)”的概念最早出現(xiàn)在柯林·羅（Colin Rowe）的《拼貼城市》，該書中提出了用文脈主義方法織補(bǔ)城市片段的設(shè)想，在此之后“織補(bǔ)”理念日漸完善并逐漸運(yùn)用到城市規(guī)劃領(lǐng)域，并向其他相關(guān)領(lǐng)域延伸。所謂“織補(bǔ)”運(yùn)用到城市肌理就是對(duì)破碎的城市肌理進(jìn)行修復(fù)。自18世紀(jì)90年代的土地大開發(fā)以來，大規(guī)模的城市興建與改造迅速改變了城市的風(fēng)貌，城市片段化加劇，從而催生了當(dāng)代城市規(guī)劃學(xué)界的一個(gè)新詞匯——織補(bǔ)城市。其中，以綠地為主要元素的景觀織補(bǔ)在維持城市風(fēng)貌及肌理方面有非常重要的作用。

1相關(guān)理論探索

1.1城市肌理

城市肌理（urban fabric或urban texture），2種表達(dá)所呈現(xiàn)的都是一種織體性的概念，展現(xiàn)的是一種網(wǎng)絡(luò)狀的形態(tài)。城市肌理是對(duì)城市空間形態(tài)和特征的描述，是各要素組成的城市空間結(jié)構(gòu)，涉及建筑類型、街道形態(tài)、開敞空間等等。城市肌理展現(xiàn)了一種圖一底關(guān)系，一方面意味著某種結(jié)構(gòu)化的物質(zhì)環(huán)境，另一方面又蘊(yùn)含著復(fù)雜而深刻的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系。既是一種具體的、可視的、可操作的物質(zhì)環(huán)境，又銜接著政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)層面的功能活動(dòng)，體現(xiàn)著相應(yīng)的歷史脈絡(luò)與文化氛圍，從而賦予一座城市獨(dú)有的特殊性。

1.2城市織補(bǔ)

城市織補(bǔ)，在概念提出之始，針對(duì)歷史舊城區(qū)與新城區(qū)銜接問題，是把破碎的舊城區(qū)作為一個(gè)完整的體系，繼承城市的歷史沿革與社會(huì)文化特征，保留其城市格局、建筑形式、生活方式。在最少干擾的前提下，使舊城區(qū)體現(xiàn)出當(dāng)代價(jià)值，并與新城區(qū)合理銜接，形成統(tǒng)一的城市肌理。

但是隨著城市建設(shè)規(guī)模、強(qiáng)度的增大，改革開放初期受前蘇聯(lián)影響的具有濃重工業(yè)色彩的開發(fā)模式，以及急功近利的“長(zhǎng)官式”意志控制，使得城市發(fā)展顯現(xiàn)出諸多問題，城市組團(tuán)間以及組團(tuán)內(nèi)部的破碎化程度日益嚴(yán)重。所以本文認(rèn)為，“城市織補(bǔ)”這一理論的應(yīng)用不應(yīng)僅限于舊城與新城之間的風(fēng)貌協(xié)調(diào)及歷史傳承方面，更應(yīng)針對(duì)整個(gè)城市的破碎化問題進(jìn)行思考。

1.3景觀織補(bǔ)

景觀，反映統(tǒng)一的自然空間、社會(huì)經(jīng)濟(jì)空間組成要素總體特征的集合體和空間體系。景觀織補(bǔ)就是運(yùn)用這些空間集合體和空間體系，充分利用其所獨(dú)有的柔性、流動(dòng)和滲透的特質(zhì)，對(duì)城市肌理和公共空間破碎區(qū)和片段區(qū)進(jìn)行填補(bǔ)和修復(fù)，從而將其自身有機(jī)地融入城市結(jié)構(gòu)，成為織補(bǔ)和整合被現(xiàn)代城市建設(shè)所肢解的城市肌理和公共空間的“粘合劑”。如果把城市看做是一個(gè)容器，建筑、道路等是容器里的沙石，綠地就充當(dāng)了水的功能，彈性地對(duì)“沙石”間的空隙進(jìn)行了填補(bǔ)，使城市這個(gè)“容器”成為和諧統(tǒng)一的系統(tǒng)。

2景觀織補(bǔ)的類型

景觀織補(bǔ)，總體來說包括2種形式：一是景觀建筑織補(bǔ);二是綠地織補(bǔ)。

景觀建筑織補(bǔ)，是一個(gè)相對(duì)概念，對(duì)于單純的建筑織補(bǔ)來說，景觀建筑織補(bǔ)把軟質(zhì)的景觀元素考慮在內(nèi)，以建筑構(gòu)件搭配景觀元素的方式修補(bǔ)城市肌理。植物柔化建筑，一來避免了建筑的拆除與翻新，二來在不破壞原有景觀的歷史價(jià)值基礎(chǔ)上，營(yíng)造了新的景觀。

綠地織補(bǔ)在修補(bǔ)城市肌理方面，較建筑來說有明顯的優(yōu)勢(shì)。一是綠地邊界模糊可以柔化建筑生硬的線條輪廓;二是植物具有明顯的地域性，不同的地區(qū)由于不同的氣候、地形、溫度等有獨(dú)特的本土植物，能夠很好地展現(xiàn)當(dāng)?shù)氐木坝^風(fēng)貌;三是綠地形狀不受限，能以各種形式滲入城市公共空間，起到溝通聯(lián)系的作用，讓原本不完整的肌理變得更完整，使得其形成一個(gè)整體。

本文主要討論以綠地為介質(zhì)的景觀織補(bǔ)對(duì)于城市肌理的修復(fù)作用。

3以綠地為介質(zhì)的景觀織補(bǔ)模型

綠地織補(bǔ)可針對(duì)城區(qū)層面、組團(tuán)層面、單體建筑層面，其織補(bǔ)功能多且雜，涉及各個(gè)尺度，為了使綠地織補(bǔ)更具可操作性，抽象出3種適用于多尺度的景觀織補(bǔ)模型，即：基質(zhì)、隔離、背景。

3.1基質(zhì)模型

基質(zhì)在生態(tài)學(xué)中指景觀中范圍廣闊，相對(duì)同質(zhì)且連通性最強(qiáng)的背景地域，在很大程度上決定景觀的性質(zhì)，對(duì)景觀動(dòng)態(tài)起到主導(dǎo)作用。在這一模型中綠地作“底”，建筑或建筑群為“圖”，形成明確的“圖”一“底”關(guān)系?；|(zhì)模型需要2個(gè)要素：基質(zhì)和連接件。綠地為基質(zhì)，道路、橋梁、場(chǎng)地等具有交通性質(zhì)的設(shè)施為連接件。該模型主要有2種形式：一是把A、B、C看做是各個(gè)功能組團(tuán)，綠地就是界于組團(tuán)間的公共活動(dòng)空間，如城市公園、風(fēng)景區(qū)等。二是把A、B、C看做是組團(tuán)中的功能建筑，那么綠地就是其中的小區(qū)游園、街旁綠地等。利用基質(zhì)模型可以對(duì)城市結(jié)構(gòu)進(jìn)行界定，也可以梳理城市肌理。比如江陰市就曾利用綠地界定了沿江組團(tuán)式的城市結(jié)構(gòu)。

3.2隔離模型

隔離模型可以簡(jiǎn)單的視為區(qū)域之間的緩沖地帶，利用綠地的柔性特點(diǎn)，用隔離的方法在多尺度下柔化、協(xié)調(diào)、連接不同性質(zhì)的片斷。隔離模型分2種：一是A、B為并置關(guān)系，在其中間設(shè)置緩沖綠帶;二是A、B為包圍關(guān)系時(shí)，則設(shè)置環(huán)狀綠帶，當(dāng)然也可以兩者混合運(yùn)用。在隔離模型中，A和B的尺度不受限定，大到城市的不同片區(qū)，小到一個(gè)建筑單體或一個(gè)殘破的片斷。例如，蘇州護(hù)城河綠地以環(huán)狀綠帶的模式隔離了古城與新區(qū)，對(duì)古城風(fēng)貌完整性的保護(hù)起到了重要作用。

3.3背景模型

背景模型也可以簡(jiǎn)單視為對(duì)城市天際線、或是建筑輪廓線的美化與柔化，是綠地天際線調(diào)整功能的具體化，涉及的尺度較小，主要用于限定邊界形狀。其表現(xiàn)方式為2種：一是邊界型，如香舍麗榭大道，大道兩側(cè)設(shè)置景觀綠帶，限定大道的空間界線，與旁邊的建筑隔離開來，強(qiáng)化大道的空間感受，同時(shí)作為一種視線通廊。二是輪廓型，其主要表現(xiàn)就是利用建筑的邊界模糊特性、綠地的色彩調(diào)和以及景觀效果的特點(diǎn)柔化建筑邊界，遮擋負(fù)面景觀，同時(shí)也使其輪廓清晰、形象完整。

4以綠地為介質(zhì)的景觀織補(bǔ)的應(yīng)用對(duì)象

4.1舊城更新中的應(yīng)用

4.1.1肌理整合。對(duì)于舊城的織補(bǔ)最重要的是保持其整體性，遵循舊城發(fā)展的歷史脈絡(luò)與人文特征，確保肌理相對(duì)完整且景觀協(xié)調(diào)。舊城的布局反映了長(zhǎng)時(shí)間以來人們的生活方式與政治背景，舊城規(guī)劃往往沒有明確的、硬性的規(guī)劃指標(biāo)與規(guī)劃模式，各種城市建設(shè)理論不完善，舊城的建筑、街巷布局相對(duì)自由，空間結(jié)構(gòu)松散。若是要通過建筑重造或是街巷重新布局來解決舊城肌理破碎的問題，不僅難度大，而且效果不明顯。在此種情況下。綠地以其流動(dòng)性、柔性以及美觀性就發(fā)揮了重要的作用。首先，綠地形態(tài)不受限，能夠以網(wǎng)狀、楔形、帶狀深入舊城空間，其中可通過園路連接破碎的城市肌理。其次，綠地具有隱藏作用，對(duì)于無法修補(bǔ)的舊城景觀，綠地可以使其在視覺效果上形成完整統(tǒng)一的城市肌理。

4.1.2舊城與新城的過渡。在城市發(fā)展過程中，對(duì)于舊城與新城的關(guān)系處理方式一般有2種：一種是舊城與新城交錯(cuò)發(fā)展;另一種是舊城與新城隔離發(fā)展，以新城包圍舊城，如江蘇省。后者的發(fā)展模式涉及到非常重要的問題：舊城與新城如何自然過渡？

（1）緩沖：綠地作為緩沖區(qū)域，一方面可以調(diào)和舊城與新城的尺度差異，另一方面可以使不同性質(zhì)的片段相對(duì)趨于完整。

（2）連接：新城的綠地作為一個(gè)紐帶，一端連接舊城，使舊城中的建筑以外的空間、廣場(chǎng)以及老的街道連成一體;另一端伸入新城，與新城中的公共空間相連，形成一個(gè)景觀視線與交通廊道。增強(qiáng)舊城與新城的交流，同時(shí)可作為旅游線路，激發(fā)老城活力，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益;同時(shí)綠地的建設(shè)也會(huì)為城市帶來一定的生態(tài)效益。

（3）色彩：基于色彩學(xué)的理論研究，當(dāng)人在觀察物體時(shí)，色彩往往是視覺上的第一個(gè)反應(yīng)，此后才會(huì)是對(duì)形體的感受。舊城的建設(shè)由于材料有限、技術(shù)不發(fā)達(dá)，城市基本色調(diào)多為黑、白、灰3種色調(diào)，而新城建設(shè)中材料、技術(shù)多樣，相應(yīng)色彩豐富多元。植物不像建筑，具有典型的時(shí)代特征，在舊城中以多樣的植物調(diào)節(jié)舊城的色彩，形式靈活，而且能形成新的圖一底關(guān)系，與新城較好銜接。

4.2新城建設(shè)中的應(yīng)用

4.2.1各組團(tuán)功能間的縫合。城市是一個(gè)大型綜合體，人們?cè)谶@里工作、生活、交流，所以城市就自然的衍生出了與之對(duì)應(yīng)的功能區(qū)：居住區(qū)、商業(yè)區(qū)、工業(yè)區(qū)等，那么在這些區(qū)域之間的土地以怎樣一種形態(tài)存在呢？從衛(wèi)星圖片上可以看出，城市由3種色彩構(gòu)成：灰色、綠色以及黃色?；疑砹私ㄖ?、街道、廣場(chǎng)等，是人們聚居的場(chǎng)所;綠色代表森林，是各類生物生存的基質(zhì);黃色代表荒地、水土流失嚴(yán)重的區(qū)域。又或者說黃色代表在城市開發(fā)中介于各個(gè)功能組團(tuán)之間的未利用空間。

“居山林而樂”是城市中的人們一直以來的夢(mèng)想，理想中的城市是沒有黃色的，僅有綠色和灰色。綠地在其中扮演的角色就是，用綠色來環(huán)抱灰色，使灰色與綠色相互溶解滲透。以綠地作為介質(zhì)，逐漸減少甚至消除城市規(guī)劃過程中產(chǎn)生的“無用空間”，使城市各個(gè)組團(tuán)間相互聯(lián)系，形成統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)，一方面完善城市的肌理，另一方面綠地所具有的生態(tài)效益也為城市的空氣、氣候等做出了貢獻(xiàn)。

4.2.2廢棄地的再生。城市發(fā)展速度快，各種設(shè)施、建筑都在進(jìn)行著快速的更新迭代，城市中不可避免地產(chǎn)生許多廢棄的設(shè)施、廢棄的場(chǎng)地。對(duì)待城市的這一部分，我們應(yīng)該怎樣看待呢？是直接廢棄不用，還是拆除重建，或者是廢棄地的空間再激活？在城市人多地少的現(xiàn)狀下，廢棄不用造成極大的資源浪費(fèi)，同時(shí)也影響城市的景觀風(fēng)貌;拆除重建，避免了土地的閑置，但在重建過程中會(huì)產(chǎn)生大量的工程費(fèi)用，以及對(duì)場(chǎng)地環(huán)境的二次破壞;再有，場(chǎng)地往往承載著一個(gè)時(shí)代、一個(gè)區(qū)域的集體記憶，有較高的社會(huì)文化價(jià)值。前兩者都不是理想的方式。顯然，第3種方案在對(duì)原場(chǎng)地最少改動(dòng)的前提下，利用原有的設(shè)施進(jìn)行公共空間的營(yíng)造。對(duì)于棕地的修復(fù)，運(yùn)用物理、化學(xué)、生物等措施在景觀營(yíng)造的基礎(chǔ)上進(jìn)行場(chǎng)地的修復(fù)。目前對(duì)第3種方案開始達(dá)成共識(shí)，美國(guó)高線公園、中山岐江公園都是很好的例子，把城市原本斑駁的傷口進(jìn)行了遮掩與美化。

5景觀織補(bǔ)的“織”與“補(bǔ)”

如果我們把“織補(bǔ)”這個(gè)概念進(jìn)行一個(gè)拆分，不把它當(dāng)成一個(gè)詞，而是當(dāng)成“織”與“補(bǔ)”2個(gè)動(dòng)詞來看待。那么，“織補(bǔ)”理論就有了新的內(nèi)涵，把城市中散落的不成系統(tǒng)的空間用綠地系統(tǒng)來進(jìn)行連通，如連接城區(qū)與城郊、居住區(qū)與商業(yè)區(qū)、城市核心區(qū)與自然保護(hù)區(qū)等，就應(yīng)該對(duì)應(yīng)“織”這個(gè)動(dòng)詞，它所展現(xiàn)的是一種化零為整的過程，一種從完全割裂開來的城市肌理到肌理完善的從無到有的過程。而城市中廢棄地的重生就相應(yīng)的對(duì)應(yīng)“補(bǔ)”這一動(dòng)詞，所展現(xiàn)的是一種以綠地美化城市肌理的過程，是在場(chǎng)地原有肌理的基礎(chǔ)上，以綠地重塑城市肌理的過程。可以是將原有的硬質(zhì)場(chǎng)地美化為軟質(zhì)場(chǎng)地，可以是在廢棄工業(yè)設(shè)施的基礎(chǔ)上營(yíng)造公共活動(dòng)空間，是一個(gè)重新激發(fā)城市活力的過程。

6結(jié)論

在綠地規(guī)劃過程中，我們常常提到要點(diǎn)、線、面結(jié)合，形成綠地網(wǎng)絡(luò)。在景觀織補(bǔ)策略中，就是對(duì)空間的各點(diǎn)、線與面進(jìn)行有條理的織補(bǔ)，使之空間功能更加完善。景觀織補(bǔ)理論在當(dāng)今城市破碎化嚴(yán)重，肌理混亂的條件下已經(jīng)運(yùn)用得越來越多，不局限于舊城城市肌理的修復(fù)。在舊城更新中，以景觀織補(bǔ)的理論指導(dǎo)舊城的肌理修復(fù)、與新城的風(fēng)貌協(xié)調(diào)、景觀效果的改善;在新城建設(shè)中，應(yīng)用于城市中“閑置用地”的使用，使城市各個(gè)組團(tuán)形成統(tǒng)一的系統(tǒng)，使城市成為一個(gè)完善的綜合體，同時(shí)也用于城市廢棄地的更新再利用。

本文以景觀織補(bǔ)中的綠地為主要對(duì)象，探討了綠地在織補(bǔ)過程中所承擔(dān)的重要角色，并演化出3種以綠地為介質(zhì)的景觀織補(bǔ)模型：基質(zhì)、隔離、背景，簡(jiǎn)要闡述3種模型的應(yīng)用場(chǎng)所。同時(shí)，基于前者理論研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了創(chuàng)新：將一般意義上作為一個(gè)整體概念的“織補(bǔ)”理論分解為“織”理論與“補(bǔ)”理論，“織”理論基于較大尺度，闡述為化零為整、從無到有、聯(lián)系城市各個(gè)斑塊，使之成為統(tǒng)一的整體，從而修復(fù)破碎的城市肌理。將“補(bǔ)”理論闡述為對(duì)肌理的美化，通過植物的柔化、景觀與生態(tài)作用，使城市破舊場(chǎng)地、設(shè)施重新煥發(fā)活力，解決小區(qū)域的景觀斷裂問題，從而在較小尺度上修復(fù)城市肌理。

綠地具有極大的彈性，融合性、連接性、景觀性與生態(tài)性，以綠地為介質(zhì)的景觀織補(bǔ)解決了城市破碎化、區(qū)域間不協(xié)調(diào)、景觀效果等城市肌理問題，看重綠地在織補(bǔ)城市肌理中的重要性有利于營(yíng)造更完整的城市系統(tǒng)，更理想的人居環(huán)境。