李元
【摘要】 目的 對比不同造影劑在影像學(xué)檢查中的不良反應(yīng)情況。方法 240例擬行影像學(xué)檢查的患者, 隨機(jī)分為對照組和觀察組, 各120例。對照組患者采用離子型造影劑, 觀察組患者采用非離子型造影劑。比較兩組患者檢查不良反應(yīng)發(fā)生情況及檢查滿意度。結(jié)果 觀察組患者不良反應(yīng)輕度2例(1.7%), 中度0例(0), 重度0例(0), 不良反應(yīng)發(fā)生率為1.7%;對照組患者不良反應(yīng)輕度6例(5.0%), 中度4例(3.3%), 重度2例(1.7%), 不良反應(yīng)發(fā)生率為10.0%;觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組患者檢查特別滿意100例(83.3%), 滿意16例(13.3%), 不滿意4例(3.3%), 檢查滿意度為96.7%;對照組患者檢查特別滿意84例(70.0%), 滿意20例(16.7%), 不滿意16例(13.3%), 檢查滿意度為86.7%;觀察組檢查滿意度高于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 非離子型造影劑在影像學(xué)檢查患者中的不良反應(yīng)較少, 檢查滿意度也較高, 值得臨床選擇。
【關(guān)鍵詞】 不同造影劑;影像學(xué)檢查;不良反應(yīng)
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.12.052
影像學(xué)檢查常用于診斷臨床各系統(tǒng)疾病, 由于病變部位、儀器設(shè)備的缺陷, 疾病診斷準(zhǔn)確性往往不高, 因此, 臨床上主要通過造影劑來提高影像學(xué)的診斷價值[1]。加之CT增強(qiáng)快速掃描時, 造影劑劑量使用也較大, 注射速度也較快, 常引起一定的不良反應(yīng)。臨床上主要采用含碘造影劑進(jìn)行影像學(xué)檢查, 而目前關(guān)于不同造影劑在影像學(xué)檢查的研究報道則較少。本研究分析不同造影劑在影像學(xué)檢查中的不良反應(yīng)情況, 現(xiàn)報告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取2018年1~6月本院收治的240例擬行影像學(xué)檢查的患者, 隨機(jī)分為觀察組和對照組, 各120例。 觀察組患者男78例, 女42例;年齡21~68歲, 平均年齡(42.6±9.5)歲;檢查部位:顱腦35例、胸部39例、腹部 46例。對照組患者男76例, 女44例;年齡20~67歲, 平均年齡(42.5±9.3)歲;檢查部位:顱腦36例、胸部37例、腹部47例。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 方法 對照組患者采用離子型造影劑, 給予60%泛影葡胺。觀察組采用非離子型造影劑, 給予碘普羅胺非離子造影劑。在進(jìn)行CT增強(qiáng)檢查前認(rèn)真進(jìn)行病史采集、注意評估高位患者安全性。注射前向患者解釋注射造影劑的種類、劑量及可能存在不良反應(yīng)等, 保持患者心理情緒的穩(wěn)定, 后進(jìn)行影像采集。患者均采用西門子Definition Flash CT診斷儀器, 行雙能量、動脈期及實質(zhì)期掃描, 具體參數(shù)為:球電壓 100 kVp, 電流250 mAs, 啟動核心劑量4D, 層厚度為0.5 cm, 螺距為0.5。選擇肘中靜脈, 選擇注射造影劑30~100 ml, 注射速率為2~3 ml/s, 總量控制在80~1000 ml。
1. 3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) 比較兩組患者檢查不良反應(yīng)發(fā)生情況、檢查滿意度。檢查滿意度采用本科室自編的滿意度調(diào)查表, 總評分為100分, 90~100分為特別滿意, 70~89分為滿意, <70分為不滿意;檢查滿意度=(特別滿意+滿意)/總例數(shù)×100%。不良反應(yīng)采用Shehadi 分級法[2]:輕度:輕度惡心、頭痛、皮膚發(fā)癢、面色潮紅;中度:嚴(yán)重惡心、嘔吐、心悸、胸悶、心慌、蕁麻疹等;重度:昏迷、休克、喉頭水腫、呼吸困難、血壓下降等。
1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2. 1 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 觀察組患者不良反應(yīng)輕度2例(1.7%), 中度0例(0), 重度0例(0), 不良反應(yīng)發(fā)生率為1.7%;對照組患者不良反應(yīng)輕度6例(5.0%), 中度4例(3.3%), 重度2例(1.7%), 不良反應(yīng)發(fā)生率為10.0%;觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2. 2 兩組檢查滿意度比較 觀察組患者檢查特別滿意 100例(83.3%), 滿意16例(13.3%), 不滿意4例(3.3%), 檢查滿意度為96.7%;對照組患者檢查特別滿意84例(70.0%), 滿意20例(16.7%), 不滿意16例(13.3%), 檢查滿意度為86.7%;觀察組檢查滿意度高于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
3 討論
CT影像學(xué)檢查是臨床上診斷疾病較為常見的檢查項目之一, 其可清晰、準(zhǔn)確的發(fā)現(xiàn)被檢組織是否存在異常, 部分患者需進(jìn)行CT增強(qiáng)掃描, 以便增加病變與周圍正常組織的密度差, 增強(qiáng)診斷的準(zhǔn)確率[3]。CT增強(qiáng)檢查時常需注射造影劑, 由于部分患者對造影劑可能在過敏情況, 輕度患者可出現(xiàn)惡心、皮膚發(fā)癢及面色潮紅, 碘過敏反應(yīng)嚴(yán)重者可出現(xiàn)過敏性休克, 甚至威脅患者生命安全, 影響患者身心健康及檢查滿意度[4]。臨床上使用的造影劑主要分為碘離子型、碘非離子型, 以往臨床上主要采用離子型造影劑, 但其存在較多的副作用[5], 應(yīng)用也較為普遍, 尤其在基層醫(yī)院。
本研究觀察不同造影劑在影像學(xué)檢查中的不良反應(yīng)情況, 研究結(jié)果顯示, 觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組檢查滿意度高于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。由此證實非離子型造影劑對影像學(xué)檢查患者不良反應(yīng)較少, 檢查滿意度也較高。這一結(jié)果與國內(nèi)相關(guān)研究相一致[6]。因此, 非離子型造影劑在影像學(xué)檢查過程中, 不良反應(yīng)發(fā)生率較小, 相關(guān)研究也提示[7], 非離子型造影劑對高?;颊哂跋駥W(xué)檢查, 中重度不良反應(yīng)率也較低, 但其制造工藝較為復(fù)雜、價格較為昂貴, 在臨床上不宜廣泛普及。但本研究也發(fā)現(xiàn), 非離子型造影劑患者出現(xiàn)2例 輕度不良反應(yīng), 停藥后明顯改善, 這可能與造影劑高滲透壓、化學(xué)毒性等密切相關(guān), 同時早臨床工作中造影劑使用劑量、給藥方式等也會影響患者不良反應(yīng)的發(fā)生。
綜上所述, 非離子型造影劑對影像學(xué)檢查患者不良反應(yīng)較少, 檢查滿意度也較高, 但本研究納入的樣本量較小, 尚需進(jìn)一步大樣本、前瞻性、隨機(jī)對照研究, 進(jìn)而為非離子型造影劑對影像學(xué)檢查不良反應(yīng)提供更加可靠的診斷依據(jù)。
參考文獻(xiàn)
[1] 萬山紅, 董鵬達(dá). 不同造影劑在影像學(xué)檢查中的副反應(yīng)對比研究. 影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用, 2018, 2(13):190-191.
[2] 劉茜. 不同造影劑在影像學(xué)檢查中的副反應(yīng)對比研究. 影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用, 2017, 1(10):52-53.
[3] 許衛(wèi)紅, 付文興. CT增強(qiáng)掃描中離子型與非離子型碘造影劑副反應(yīng)的比較. 海峽藥學(xué), 2017, 29(7):197-198.
[4] 李真真. 造影劑在影像學(xué)檢查中不良反應(yīng)對比分析. 中國處方藥, 2016, 14(1):47-48.
[5] 歐陽天昭. 三種對比劑在影像學(xué)檢查中的應(yīng)用分析. 云南醫(yī)藥, 2014, 35(3):341-343.
[6] 孫燕, 方芳, 付培德, 等. CT檢查中造影劑不良反應(yīng)的預(yù)防、處理及對影像學(xué)檢查的影響分析. 現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展, 2014, 14(4):755-758.
[7] 劉一筠. 離子型和非離子型造影劑在CT增強(qiáng)掃描中的應(yīng)用效果觀察及護(hù)理. 蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報, 2014, 39(8):1137-1139.
[收稿日期:2018.10.18]