城市擴(kuò)張與農(nóng)民土地價(jià)值觀念變化

余慶洋 丁百仁

摘要：采用質(zhì)性研究方法，運(yùn)用無結(jié)構(gòu)式訪談法和觀察法對(duì)南京城郊G村進(jìn)行調(diào)查，以農(nóng)民和土地關(guān)系為切入點(diǎn)，闡述了城市擴(kuò)張與農(nóng)民土地價(jià)值觀念變化的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。研究發(fā)現(xiàn)，城郊農(nóng)民的“鄉(xiāng)土情結(jié)”淡化，土地成為無奈的謀生手段，可替代性極強(qiáng);城市擴(kuò)張?jiān)缙?，土地價(jià)值觀念多元分化，表現(xiàn)為傳統(tǒng)土地為本型、土地兼業(yè)型、土地脫離型、土地保障型和土地財(cái)富型并存。這與其帶來的經(jīng)濟(jì)意識(shí)、轉(zhuǎn)移就業(yè)、市民傾向、面子觀念、“農(nóng)民農(nóng)”現(xiàn)象緊密相關(guān);隨著城市擴(kuò)張加劇，特別是土地征收的到來，城郊農(nóng)民的土地親和性將空前加強(qiáng)，土地價(jià)值觀念也相對(duì)趨同，表現(xiàn)為土地的物權(quán)與資本意識(shí)凸顯，而非傳統(tǒng)鄉(xiāng)土情結(jié)意識(shí)回歸。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民;城市擴(kuò)張;土地價(jià)值觀念;鄉(xiāng)土情結(jié);物權(quán)觀念

中圖分類號(hào)：F321.1? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2019）04-0114-06

Abstract： Using the property research paradigm， the unstructured interview method and the observation method were used to investigate G village in the suburb of nanjing. Based on the relationship between farmers and land，the internal relationship between urban expansion and the change of farmers' land values was expounded. The analysis found that the “village complex” of the suburban peasants had faded， and the land has became a helpless means of livelihood. It was also highly substitutable. In the early stage of urban expansion， their land values were diversified and represented as traditional land-based and land-based land separation type （indifferent type）， land security type and land wealth type coexist. This was closely related to the economic awareness， transfer of employment， citizen orientation， face concept， and “farmers” phenomenon brought about by urban expansion. With the intensification of urban expansion， especially the arrival of land acquisition， the land affinity of suburban farmers would be unprecedented. Strengthening， the concept of land values is also relatively convergent， which was reflected in the fact that the property rights and capital awareness of the land are prominent， rather than the return of the traditional rural complex.

Key words： farmers; urban expansion; land values; local complex; concept of property rights

土地是中國農(nóng)村一切問題的根本，而農(nóng)民與土地的關(guān)系及變化透視著農(nóng)村社會(huì)的獨(dú)特結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)型發(fā)展[1]。費(fèi)孝通[2]闡述了傳統(tǒng)中國農(nóng)民、土地和社會(huì)的關(guān)系——從基層上看中國社會(huì)是鄉(xiāng)土性的，在這里“土”字的基本內(nèi)涵是泥土。對(duì)于農(nóng)村人，土地有特別意義，農(nóng)業(yè)不同于游牧業(yè)、工業(yè)或服務(wù)業(yè)，它直接取資于土地。所以靠種地謀生的人十分清楚土地的珍貴。

然而，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和工業(yè)化、城市化進(jìn)程的推進(jìn)，鄉(xiāng)土本色的格局有所改觀，而且不同地區(qū)之間差異明顯[3]。土地體現(xiàn)了鄉(xiāng)土社會(huì)的基本特色。在過去種地是全國絕大多數(shù)農(nóng)民最基本的謀生方法，但是現(xiàn)在它的適用范圍縮減至部分時(shí)段、地區(qū)與人群，農(nóng)民與土地的關(guān)系變得動(dòng)態(tài)、多元，土地觀念也出現(xiàn)分化。比如，費(fèi)孝通[4]對(duì)祿村和江村的比較發(fā)現(xiàn)，祿村是一個(gè)受現(xiàn)代商業(yè)影響較淺的內(nèi)陸村莊，缺乏其他產(chǎn)業(yè)吸收更多勞動(dòng)力，所以祿村經(jīng)濟(jì)以農(nóng)田為主，農(nóng)田不但是維持農(nóng)民生計(jì)的主要力量，也是農(nóng)民利用勞動(dòng)力的主要對(duì)象;而江村受現(xiàn)代商業(yè)影響較大，不僅水路交通便利，而且蠶絲業(yè)、運(yùn)輸業(yè)等比較發(fā)達(dá)，所以脫離土地勞作的農(nóng)民比較多。

相比其他農(nóng)村地區(qū)的地理、經(jīng)濟(jì)和人文，城郊農(nóng)村有其獨(dú)特之處，至少體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：在地理上更接近城市中心，處于城市和農(nóng)村的過渡地帶，基礎(chǔ)設(shè)施比較優(yōu)越;在經(jīng)濟(jì)上更趨向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，處于二、三產(chǎn)業(yè)的輻射地帶，生計(jì)模式比較多元;在觀念上更加現(xiàn)代化，處于社會(huì)新思潮的外延地帶，市場(chǎng)意識(shí)比較發(fā)達(dá);更為重要的是，在城市化快速推進(jìn)的背景下，城郊農(nóng)村往往難以逃脫被征收的命運(yùn)[5，6]。以上特點(diǎn)決定了城郊農(nóng)民的土地價(jià)值觀念可能不同。基于此，本研究對(duì)城郊農(nóng)民與土地關(guān)系狀況、城郊農(nóng)民土地價(jià)值觀念的影響進(jìn)行訪談?wù){(diào)查，對(duì)城市擴(kuò)張對(duì)農(nóng)民土地價(jià)值觀念產(chǎn)生的變化進(jìn)行探究，以期為該類型村莊農(nóng)民土地價(jià)值觀念的實(shí)際情況提供樣版。

1? 調(diào)查方法與G村概況

1.1? 調(diào)查方法

采用質(zhì)性研究方法對(duì)南京城郊G村進(jìn)行數(shù)次調(diào)研，從而獲得相關(guān)分析資料。在具體實(shí)施過程中，主要使用無結(jié)構(gòu)式訪談法和觀察法。其中，無結(jié)構(gòu)式訪談法涉及的內(nèi)容主要有：被訪者家庭成員的基本情況;被訪者個(gè)人及家庭的土地分配與擁有情況;被訪者個(gè)人及家庭的土地利用、保護(hù)情況;被訪者個(gè)人對(duì)土地的認(rèn)知、情感;被訪者及家人對(duì)土地流轉(zhuǎn)、征收的看法和訴求等。觀察法主要獲得了村莊及周圍的地理環(huán)境，田、地的種植情況和宅基地的布局安排等。

1.2? 南京城郊G村概況

G村是坐落在南京市江寧區(qū)祿口街道的一個(gè)小村落。從村莊外部環(huán)境來看，G村周圍環(huán)繞著若干自然村落，它們與G村一樣都是典型的城郊村落，比鄰城市中心。G村距離交通干線和市鎮(zhèn)中心均不遠(yuǎn)，出行十分便利，它距離地鐵S1號(hào)線某停站點(diǎn)的直線距離為3.6 km，而地鐵S1號(hào)線連接城內(nèi)其他地鐵路線;距離南京祿口機(jī)場(chǎng)的直線距離為2.0 km;距離最近市鎮(zhèn)中心的直線距離為2.8 km。同時(shí)，得益于城市擴(kuò)張，G村周圍興建了一大批工廠，主要是機(jī)械加工類，比如汽車維修與配件廠;距離G村不遠(yuǎn)的祿口街鎮(zhèn)也有許多服裝廠、石材廠、機(jī)械廠等，為周圍村民提供了大量就業(yè)機(jī)會(huì)。

G村現(xiàn)有120多戶，水田和旱地分別為20.67、5.33 hm2。由于地處亞熱帶季風(fēng)性氣候，氣溫和降水條件較好，水田主要種植水稻，旱地種植芝麻、黃豆、蠶豆、油菜等。近年來，隨著城市發(fā)展，周圍工廠逐漸增多，G村掀起了務(wù)工風(fēng)，大批中、青年陸續(xù)到廠里打工，土地基本都由老年人看管。同時(shí)因?yàn)檎鞯厮锉纫酝鶞p少，形成20.67 hm2“剩余田”幾乎全被本地和外地的農(nóng)戶承包。

1.3? 訪談對(duì)象及家庭的基本情況

表1、表2被訪者基本信息和家庭信息顯示，從土地分配和擁有情況來看，G村農(nóng)戶擁有的水田要多于旱地，家庭人均水田面積不足0.07 hm2，旱地面積為0.013～0.027 hm2。各家宅基地面積差別不大，占地約0.027 hm2，且多為“兩間兩層或三層”結(jié)構(gòu)。從職業(yè)結(jié)構(gòu)來看，G村農(nóng)戶的非農(nóng)化程度很高，幾乎每家都有人從事二、三產(chǎn)業(yè)，很少有人在家務(wù)農(nóng)，而且他們大多數(shù)在附近的工廠上班。

2? 城郊農(nóng)民土地價(jià)值觀念分化與土地利用

土地在G村農(nóng)民心中的地位和認(rèn)知因人（戶）而異，具有復(fù)雜性和多樣性，進(jìn)而影響著他們的土地利用方式和計(jì)劃。為了更好地勾勒G村農(nóng)民當(dāng)前的土地價(jià)值觀念，借鑒了韋伯的理想類型這一分析工具。理想類型是通過片面強(qiáng)調(diào)一個(gè)或幾個(gè)觀點(diǎn)，通過綜合許多散亂的、不連貫的、時(shí)有時(shí)無的、具體的、個(gè)別現(xiàn)象而形成的，至少有如下特點(diǎn)：理想類型是一種主觀建構(gòu)，因此它永遠(yuǎn)不會(huì)對(duì)應(yīng)具體現(xiàn)實(shí)，總有所偏離;盡管理想類型是一種主觀建構(gòu)，但并不是憑空虛構(gòu);理想類型并不試圖概括所有特點(diǎn)，具有一定抽象性[7]。這種理想的類型化概念有助于觀察、分析和解釋經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象，提供了一種較為明確的表達(dá)手段和比較技術(shù)。按照韋伯的理想類型法，設(shè)置問題“水田、旱地、宅基地哪個(gè)最重要”，通過訪談回答收集素材，經(jīng)歸納分析大致可將G村農(nóng)民的土地價(jià)值觀念概括為以下幾種類型。

2.1? 傳統(tǒng)土地為本型

傳統(tǒng)土地為本型的農(nóng)民將種地作為主要謀生手段，他們與土地關(guān)系密切，幾乎不脫離土地從事其他工作，精耕于自己的土地，同時(shí)他們還意識(shí)到土地對(duì)于當(dāng)前生計(jì)的重要性，不愿意租給別人。G村該類農(nóng)戶以中、老年人為主，他們自認(rèn)為不識(shí)字，沒有其他技能，再加上年紀(jì)大了，只能種地。訪5、訪6、訪9是典型代表。

訪5鄧女士，68歲，身體較好，與丈夫在家種了0.150 hm2水田和0.007 hm2旱地，只種一季水稻，糧食是自己吃也不賣，家里人口多。

訪5認(rèn)為：水田、旱地都很重要，自己沒文化，不識(shí)字，沒有其他技能，只能種地，本來家里0.13 hm2地也不想租出去，實(shí)在忙不過來，租出去總比荒著好，家里還有老人要照顧。

訪6王女士，62歲，身體健康，自己在家種了0.17 hm2地，只種一季水稻（丈夫在附近打零工，偶爾回來幫忙）。

訪6認(rèn)為：水田重要，沒有田就沒有食物，因?yàn)樽约簺]有退休金，不愿出租，身體還健康，自己能種，如果以后干不動(dòng)了，再考慮出租。

訪9劉女士，60歲，田種不動(dòng)了，租給了安徽人，總比荒著好。村里有兩家外地承包戶，選擇租給了第一家，理由是第一家管得好，田種得好。

訪9認(rèn)為：水田、旱地都很重要，種田就是為了吃飯。

對(duì)于傳統(tǒng)以農(nóng)為本的農(nóng)民，他們對(duì)土地的認(rèn)知主要在于生產(chǎn)，部分關(guān)聯(lián)到生活的一部分，比如不種地沒事做。這與王小章[8]描述的“鄉(xiāng)土情結(jié)”不同，至少剝?nèi)チ藘?nèi)涵其中的文化意味。G村幾乎沒人把土地當(dāng)作祖業(yè)。

2.2? 土地兼業(yè)型

土地兼業(yè)型是G村最為常見的一種。該類農(nóng)民在附近工廠都找了一份非農(nóng)工作，且以此為謀生手段，土地是必要的補(bǔ)充。他們很在意已有的非農(nóng)工作，重視程度已超過了土地，與土地的關(guān)系一般，屬于“三分工一分土（地）”。在對(duì)G村的調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，土地兼業(yè)型包括兩種形式：一種是“附近務(wù)工+種地”形式，另一種是“附近務(wù)工+種水田、旱地”形式。前一種占絕大多數(shù)，他們的土地要用來種菜，且都在家附近，種菜比較方便。后一種相對(duì)較少，其地也是用來種菜，同時(shí)還種了糧食作物，且樂意將“剩余田”出租。這一類型的典型代表是訪3、訪8。

訪3王先生，60歲，老伴已過世，兒子成家分出去了。在祿口街道一服裝廠做勤雜工，一年工作7個(gè)多月（4～11月），每月有1～2 d休息日，每天工作約8～9 h，不固定，廠里忙時(shí)會(huì)多些工作時(shí)間，閑時(shí)也可以早點(diǎn)回來。自己在家種了0.07 hm2水田，只種一季水稻作糧食，還種植少量蔬菜。

訪3認(rèn)為：土地很重要，沒有水田或水田租出去了還可以買糧食吃，但地可以種菜，鄉(xiāng)下人不可能每天到街上去買菜吃，既不方便還多花錢，且沒有自己種的菜放心。

訪8邱女士，51歲，在附近齒輪廠上了近10年班。家中0.13 hm2田地已出租，沒有時(shí)間種，認(rèn)為出租總比荒著好。旱地有0.007 hm2，就在房屋邊，自己種菜吃。

訪8認(rèn)為：水田、旱地和房子都重要，房子要住，地也要留一些，要種點(diǎn)菜吃。

在該類型中，農(nóng)民將重心放在務(wù)工上，但也沒有完全脫離土（地），土（地）僅成為務(wù)工之余的勞作，主要目的在于方便生活，是一種重要補(bǔ)充[9]。

2.3? 土地脫離（或無所謂）型

在G村，土地脫離（或無所謂）型的農(nóng)民人數(shù)不太多，主要是中、青年人，他們的受教育程度較高，且有一門手藝，平時(shí)全身心投入到非農(nóng)工作，業(yè)余時(shí)間也與土地?zé)o交集。在這些人看來，他們與土地關(guān)系不大，也不希望從土（地）中得到什么。訪1就是這種類型的代表。

訪1陳先生，52歲，之前在供電局下屬一個(gè)設(shè)備公司工作，后因工傷且廠里效益不好，領(lǐng)取補(bǔ)償金就早退了，現(xiàn)在待業(yè)中，準(zhǔn)備再找工作。

訪1認(rèn)為：自己在家閑著也不種地，因女兒在機(jī)場(chǎng)上班，每月收入4 000～5 000元，老伴在附近電子廠干活，每月也有2 000～3 000千元，夠用了。種地又賺不了幾個(gè)錢，還比較辛苦，不劃算。

同時(shí)，與訪3的交談中也發(fā)現(xiàn)“如果租不出去，寧愿荒著也不種”這種情況也不會(huì)受到別人譴責(zé)，反而得到大家認(rèn)可。土地脫離（或無所謂）型包括以下幾類：自己從事非農(nóng)工作，不愿種地;自己從事非農(nóng)工作，不會(huì)種地;自己從事非農(nóng)工作，有老人種地;自己從事非農(nóng)工作，與村莊聯(lián)系不多。該類農(nóng)民的一個(gè)顯著特點(diǎn)是他們均為小家庭成員，平時(shí)吃的菜也有大家庭成員供應(yīng)，是免費(fèi)的。

2.4? 土地保障型

與前三種類型不同，土地保障型的農(nóng)民大多著眼于不確定性的未來。在他們看來，不管現(xiàn)在有沒有種地，也不管種地劃不劃算，土地是堅(jiān)決不能丟棄。在G村，這一土地價(jià)值觀念扎根于大多數(shù)村民心中，他們與土地關(guān)系一般，聚焦未來，也取決于非農(nóng)就業(yè)情況，在與訪2的交談中證實(shí)了這點(diǎn)。

訪2陳先生，68歲，之前在村里做了10多年會(huì)計(jì)，現(xiàn)在年紀(jì)大退了，但還在村里做點(diǎn)事，一年4 500元。兩個(gè)兒子都結(jié)婚獨(dú)立出去了，現(xiàn)在和妻子兩人住，靠近小兒子家住。田租出去了，糧食買著吃，平時(shí)和妻子種點(diǎn)菜，偶爾也會(huì)將吃不完的蔬菜拿到鎮(zhèn)上去賣，但量很少。

訪2認(rèn)為：現(xiàn)在村里人大部分都不種地了，都在廠里打工，田都租出去了，拋荒的很少。田地仍然是很重要的，別看現(xiàn)在種地的人不多，但要讓村里人把田地丟掉，肯定沒人同意，除非辦“拖帶”?！巴蠋А鳖愃朴跈C(jī)場(chǎng)征地的處理方法，以土地?fù)Q社保，到了60歲（女55歲）領(lǐng)保障金，約1 000元，并給未就業(yè)者提供補(bǔ)償金，確保目前生活和養(yǎng)老問題。外面打工是有風(fēng)險(xiǎn)的，稍微做不好就沒有工作，只能回來種地，還有年紀(jì)大了廠里不要，也還得回來種地。

這一土地價(jià)值觀念與傳統(tǒng)土地為本型不同，它更多地是將土（地）作為未來風(fēng)險(xiǎn)屏障和生活保障，而非當(dāng)下的主要生計(jì)模式，更不是懷有對(duì)土（地）難以割舍的情感[10]。

2.5? 土地財(cái)富型

土地財(cái)富型指農(nóng)民對(duì)土地抱有的一種強(qiáng)烈經(jīng)濟(jì)價(jià)值取向，希望通過土（地）來獲得巨大財(cái)富，把土（地）視為一種商品或資本[11]。一直以來，土（地）是農(nóng)民基本的生產(chǎn)資料，他們從中獲得生活所需。然而，隨著城市化發(fā)展，城郊農(nóng)村土地被開發(fā)為一種商品或資本，部分城郊農(nóng)民敏銳地捕捉到了這一點(diǎn)，并熱衷于此，習(xí)慣于從經(jīng)濟(jì)價(jià)值去審視土地。調(diào)查個(gè)案中的典型代表有訪7、訪10。

訪7王先生，51歲，剛從電子廠辭職回家，待業(yè)中。家里有5口人，住的是二層二間的小樓，房子有10多年了。妻子在機(jī)場(chǎng)食堂做勤雜工，兒子、兒媳目前沒有工作，均在家?guī)『?，家境很普通。家里?.13 hm2水田，10年前已出租。

訪7認(rèn)為：水田、旱地都不賺錢，宅基地拆遷才好，希望拆遷，拆遷了就不用住在這兒了，拆遷給分房子，還可以拿錢。

訪10陳女士，50歲，在家務(wù)農(nóng)，種了0.13 hm2水田，其他田地出租了3～4年。丈夫在附近煤氣廠上班，偶爾回家做農(nóng)活，兒子在附近廠里上班，媳婦在家?guī)『ⅰＷ〉氖莾蓪觾砷g的房子，比較新，家境一般。

訪10認(rèn)為：田地沒有用，沒有什么好處，巴不得拆遷征地，至少可以給幾套房子。至此，采用理想類型這一分析工具概述了城市擴(kuò)張初期G村農(nóng)民的土地價(jià)值觀念。通過表3發(fā)現(xiàn)，G村農(nóng)民的土地價(jià)值觀念取決于他們對(duì)自身和土地關(guān)系的判斷，也與其放置的時(shí)間軸密不可分，認(rèn)為“現(xiàn)在”與土地關(guān)系密切的農(nóng)民將自己歸屬為傳統(tǒng)土地為本型;認(rèn)為“現(xiàn)在”與土地關(guān)系一般的農(nóng)民將自己歸屬為土地兼業(yè)型;認(rèn)為“現(xiàn)在”與土地關(guān)系不密切的農(nóng)民將自己歸屬為土地脫離（無所謂）型;認(rèn)為“未來”與土地關(guān)系一般的農(nóng)民將自己歸屬為“土地保障型”或“土地財(cái)富型”。傳統(tǒng)中國農(nóng)村所具有的生產(chǎn)、生活、文化融為一體的鄉(xiāng)土情結(jié)在G村的農(nóng)民身上已難以尋覓。其中，尤為明顯的是剝離了“文化”意涵，對(duì)絕大多數(shù)村民，土（地）僅僅具有生產(chǎn)（耕作）價(jià)值，也有少部分人認(rèn)為土（地）還帶有“生活”意義，比如不種地沒事做。

3? 城郊農(nóng)民土地價(jià)值觀念分化的原因探析

通過訪談發(fā)現(xiàn)，與其他農(nóng)村地區(qū)不同，位于城郊的G村的變化與城市擴(kuò)張密不可分，也深刻影響村莊農(nóng)民的土地價(jià)值觀念。

3.1? 價(jià)值觀念

出于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展需要，南京市和全國其他城市一樣，市域不斷地向周邊農(nóng)村地區(qū)延伸。2000年12月21日，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，同意江蘇省撤銷江寧縣設(shè)立南京市江寧區(qū)。自此以后南京市江寧區(qū)納入市區(qū)規(guī)劃，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速。近些年來，祿口國際機(jī)場(chǎng)和相關(guān)配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完善，更是推動(dòng)了祿口街道和周邊地區(qū)的發(fā)展。G村近鄰祿口街道，身處其中的農(nóng)民切身感受到城市經(jīng)濟(jì)沖擊，也改變著他們傳統(tǒng)的價(jià)值觀念。深入G村發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的經(jīng)濟(jì)意識(shí)十分凸顯，“成本/收益”的理性比較已成為他們行動(dòng)選擇和價(jià)值判斷的主要標(biāo)準(zhǔn)。

3.2? 轉(zhuǎn)移就業(yè)

城市擴(kuò)張顯著改善了G村及周圍的融資環(huán)境，其中一個(gè)突出表現(xiàn)就是優(yōu)越的陸、空交通條件。在祿口街道，既有南京市祿口機(jī)場(chǎng)通向國內(nèi)外，又有南京三環(huán)路連接著寧杭高速、寧合高速。依托這些條件，祿口街道和G村吸引了一大批企業(yè)。這些企業(yè)的到來為區(qū)域內(nèi)居民的非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移提供了豐富的機(jī)會(huì)和選擇。通過訪談發(fā)現(xiàn)，在G村，除年紀(jì)大且沒有文化或沒有技能的部分中、老年人以外，其他村民基本都在附近工廠上班，非農(nóng)程度較高，這有效地減少了村民對(duì)土（地）的依賴性。

3.3? 市民傾向

在傳統(tǒng)中國，“土（地）”是農(nóng)民的身份標(biāo)志，農(nóng)民與土地是一種共生的關(guān)系，沒有土地，農(nóng)民就不再是真正意義上的農(nóng)民。然而，隨著城市擴(kuò)張，G村與城市中心的距離愈來愈近，其中農(nóng)民對(duì)自身身份或定位有了新的認(rèn)識(shí)，他們中的許多人希望完成市民身份轉(zhuǎn)變，無論是職業(yè)還是生活、休閑方式。比如在與訪1的交談中，他介紹自己家里已裝有家庭影院、聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)和談及自己遛狗的休閑方式，這種市民傾向也影響著他們的土地觀念。

3.4? 面子觀念

在一個(gè)人相對(duì)熟悉的村落里，有無面子或面子大小是大家都很在意的一件事情。顯然，在G村農(nóng)民看來，土地是賺不來錢的，即便能賺到一點(diǎn)錢，也比較辛苦，不是村民們贊賞的事情。因此，與土地相聯(lián)往往被認(rèn)為是很沒有面子的，這一點(diǎn)在青年人眼中體現(xiàn)得更為明顯，所以他們?cè)诳臻e時(shí)間也極少與土地發(fā)生交集。

3.5? “農(nóng)民農(nóng)”的出現(xiàn)

除此之外，G村“農(nóng)民農(nóng)”的出現(xiàn)也在一定程度上改變了農(nóng)民與土地的關(guān)系，進(jìn)而影響其土地價(jià)值觀念?！稗r(nóng)民農(nóng)”這一概念是由曹錦清[12]提出，指離開家鄉(xiāng)進(jìn)入城市區(qū)域從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)的人?！稗r(nóng)民農(nóng)”一般扎根于城郊地帶，通過向城市供應(yīng)蔬菜或糧食賺得收入。由于G村坐落于南京市城郊，交通也便利，在2000年前后就出現(xiàn)了“農(nóng)民農(nóng)”現(xiàn)象。通過訪談發(fā)現(xiàn)，G村現(xiàn)有2大承包戶，一家來自江蘇省連云港市，一家來自安徽省馬鞍山市，他們共承包了G村近17 hm2田地。可見，有了“農(nóng)民農(nóng)”G村外出務(wù)工農(nóng)民的土地不僅沒有拋荒，反而能從中獲得額外租金。同時(shí)，“農(nóng)民農(nóng)”的存在進(jìn)一步削弱了當(dāng)?shù)剞r(nóng)民與土地的耕作聯(lián)系，更加凸顯土地的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

正是由于城市擴(kuò)張帶來G村周圍及村民在以上幾個(gè)方面的顯著變化，重塑了他們與土地的新型關(guān)系（鄉(xiāng)土情結(jié)—耕作價(jià)值—經(jīng)濟(jì)價(jià)值），進(jìn)而影響著他們的土地價(jià)值觀念和土地規(guī)劃、利用。

4? 結(jié)論與展望

隨著外在環(huán)境變遷，傳統(tǒng)中國農(nóng)村形成的集生產(chǎn)、生活、文化于一體的土地價(jià)值觀念——鄉(xiāng)土情結(jié)正靜悄悄地發(fā)生變化，并且在各個(gè)地區(qū)、各個(gè)時(shí)段、各個(gè)人群中呈現(xiàn)不同畫面。以南京城郊G村為案例，分析了城市擴(kuò)張初期G村農(nóng)民的土地價(jià)值觀念。研究發(fā)現(xiàn)，G村農(nóng)民與土地的動(dòng)態(tài)、復(fù)雜關(guān)系造就了當(dāng)前多元的土地價(jià)值觀念：傳統(tǒng)土地為本型、土地兼業(yè)型、土地脫離（無所謂）型、土地保障型和土地財(cái)富型，但總體而言，G村民“鄉(xiāng)土情結(jié)”中的文化意涵（比如祖業(yè)觀、愛土觀）也淡化，逐漸退化為“輔助生活、方便生活”的耕作價(jià)值（比如基本的口糧和菜地），并開始轉(zhuǎn)向“商品或資本”導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)交換價(jià)值。這一土地價(jià)值觀念分布格局與城市擴(kuò)張帶來的重經(jīng)濟(jì)價(jià)值、轉(zhuǎn)移就業(yè)、市民傾向、面子觀念和“農(nóng)民農(nóng)”現(xiàn)象密不可分。

在城市化快速推進(jìn)的背景下，出于建設(shè)與開發(fā)的需要，城郊地區(qū)可能難以逃脫被征地的命運(yùn)。隨著城市進(jìn)一步擴(kuò)張，G村的土地將難以維持“耕作價(jià)值”，而是納入建設(shè)用地。此時(shí)，當(dāng)?shù)卮迕癖厝粫?huì)與土地建立明確的關(guān)系，保持緊密的親和性，且在土地價(jià)值觀念方面也會(huì)趨同。不過，這顯然不是“鄉(xiāng)土情結(jié)”的復(fù)歸，而是土地經(jīng)濟(jì)價(jià)值的權(quán)衡。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳發(fā)揚(yáng)，王金梅.對(duì)農(nóng)村土地管理使用中出現(xiàn)問題的思考[J].云南社會(huì)科學(xué)，2008（S1）：133-134.

[2] 費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國·生育制度·鄉(xiāng)土重建[M].北京：商務(wù)印書館，2011.

[3] 盧? 愷，楊東東，黃朝禧.武漢市農(nóng)村城市化過程中土地利用結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，54（8）：2021-2026.

[4] 費(fèi)孝通.江村經(jīng)濟(jì)[M].上海：上海人民出版社，2007.

[5] 劉明國，才新義，馮? 偉.內(nèi)陸城郊村發(fā)展現(xiàn)狀與走勢(shì)探微——基于湖北省棗陽市王寨村的典型調(diào)查[J].農(nóng)村工作通訊，2015（6）：47-49.

[6] 盧福營.城郊村（社區(qū)）城鎮(zhèn)化方式的新選擇[J].社會(huì)科學(xué)，2016（10）：78-84.

[7] 科? 塞.社會(huì)學(xué)思想名家[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1990：245-246.

[8] 王小章.“鄉(xiāng)土中國”及其終結(jié)：費(fèi)孝通“鄉(xiāng)土中國”理論再認(rèn)識(shí)——兼談?wù)w社會(huì)形態(tài)視野下的新型城鎮(zhèn)化[J].山東社會(huì)科學(xué)，2015（2）：5-12.

[9] 周曄馨，伍? 琴.中國轉(zhuǎn)型期的農(nóng)戶兼業(yè)問題研究綜述[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，36（4）：22-29.

[10] 尹? 誠.土地功能視角下農(nóng)村社會(huì)保障體系的構(gòu)建[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，52（19）：160-163.

[11] 熊聯(lián)勇.農(nóng)民失地成本函數(shù)及對(duì)土地補(bǔ)償?shù)膯⑹綶J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008（9）：23-25.

[12] 馬流輝.“農(nóng)民農(nóng)”：流動(dòng)農(nóng)民的異地職業(yè)化[J].決策，2014（12）：52-53.