交流電場對鈾脅迫下黑麥草種子萌發(fā)的影響

楊田 黃林濤 熊堯

摘要：通過研究促進植物種子在鈾脅迫條件萌發(fā)和生長的方法，對于開展鈾污染場地植物修復(fù)和防護具有重要意義。研究主要探討了黑麥草（Lolium perenne L.）種子經(jīng)過不同條件交流電場處理后，在鈾脅迫下的萌發(fā)及生長變化。結(jié)果表明，1 mmol/L鈾處理對黑麥草種子發(fā)芽相關(guān)指標(biāo)及幼苗生長均造成了顯著的脅迫作用（P<0.05），且施加不同條件的交流電場對黑麥草種子在鈾脅迫下的發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)影響較小，對發(fā)芽勢和活力指數(shù)影響較大。此外，在高、中、低3個電場處理條件下（1.5、15.0、150.0 V），2 h的各電場處理會加劇鈾脅迫對黑麥草幼苗株高、根長和生物量的影響;時長較長時，除了在24 h高電場處理也是促進脅迫外，12、24 h各強度電場處理卻能緩解鈾脅迫對黑麥草幼苗株高、根長和生物量的影響。表明采取適宜的電場處理強度和處理時間策略可能對鈾脅迫下植物種子的萌發(fā)指標(biāo)影響不大，但是能夠增強植物幼苗的抗逆性。

關(guān)鍵詞：黑麥草（Lolium perenne L.）;鈾脅迫;交流電場;種子萌發(fā)

中圖分類號：S543+.6? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：0439-8114（2019）07-0035-04

Abstract： It is of great significance to develop phytoremediation by studying methods for promoting seed germination and plant growth of plant under uranium stress. The effect of different treatments of alternating current （AC） electric field on ryegrass（Lolium perenne L.） seed germination and seedling growth under uranium stress was studied. Results showed that， the treatment of uranium （1 mmol/L） caused significant stress on ryegrass in the period of seed germination and seedling growth（P<0.05）， and the treatments with electric field had less influence on the germination rate and germination index， but had larger influence on germination potential and vigor index of ryegrass seed under uranium stress. Besides， at high， medium and low level of electric field （1.5 V，15.0 V，150.0 V）， the treatments with electric field in 2 h showed more serious uranium stress effects on plant height， root length and biomass of ryegrass seedling， however， except the high level of electric field in 24 h， the treatments with electric field in 12 h and 24 h could significantly relieve the effects of uranium stress. With the appropriate electric field strength and treat-time， there may have little effect on the seed germination indicators of ryegrass seed under uranium stress， but it can promote the uranium resistance of seedlings.

Key words： ryegrass（Lolium perenne L.）; uranium stress; alternating current （AC） electric field; seed germination

核電在保證全球能源安全和應(yīng)對氣候變化方面具有不可替代的作用，也是中國改善能源結(jié)構(gòu)和布局，實現(xiàn)能源工業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。作為核電發(fā)展的原料，鈾的需求還將持續(xù)增長;穩(wěn)定可靠地利用鈾對保障核能發(fā)展有重要意義[1]。然而，鈾礦開采及利用過程中鈾會對周圍土壤及地表水、地下水造成一定的污染[2-4]，并通過食物鏈進入人體[5]，同時以化學(xué)毒性和內(nèi)照射兩種形式對人類健康造成危害[6，7]。植物可以富集土壤和水體中的鈾，以降低或消除鈾污染的危害，但富集的鈾會對其生長和生理產(chǎn)生抑制作用[8-11]。通常植物是培養(yǎng)至幼苗或成體后才用于對鈾的修復(fù)。近年來，人們開始關(guān)注鈾脅迫對植物種子萌發(fā)的影響[12-15]，利用植物種子的生態(tài)毒理效應(yīng)來監(jiān)測環(huán)境污染程度;同時通過揭示鈾對種子萌發(fā)及幼苗早期生長的影響，來探討鈾影響植物生長的機理。這對評價鈾對植物危害或利用植物修復(fù)鈾污染具有重要意義。

電場處理不僅可以提高種子的活力[16，17]，還能顯著提高種子的抗鹽性、抗旱性等[18-21]。前期的試驗主要采用高壓靜電場處理種子，通過電離空氣作用于種子[22]，處理后種子的抗性效應(yīng)隨時間的延長而遞減[23-25]。因此本試驗以黑麥草（Lolium perenne L.）種子為材料，在浸種時施加交流電場，研究不同電場處理條件下植物種子對鈾脅迫的響應(yīng)，以期為植物在鈾脅迫和交流電場共同作用下的深入研究提供參考。

1? 材料與方法

1.1? 試驗材料

供試材料為黑麥草種子，購于綿陽市全興種業(yè);配制鈾溶液的試劑為分析純乙酸雙氧鈾? ?235UO2（CH3COO）2，準(zhǔn)確稱取3.851 1 g溶解于1 L去離子水中，鈾濃度為1 mmol/L;浸種容器為聚丙烯方盆（長×寬×高=330 mm×230 mm×110 mm），盆蓋（兩端平行于盆寬各1個條形孔180 mm×60 mm，用于放置石墨板，條形孔間距300 mm，正中有1個圓形孔直徑45 mm，用于放置種子）;石墨板（長×寬×厚=170 mm×140 mm×50 mm）;發(fā)芽試驗容器為玻璃培養(yǎng)皿（直徑×高=90 mm×15 mm）。

1.2? 試驗設(shè)計

選取顆粒飽滿、大小均一的黑麥草種子共33份，每份50粒用濾紙包裹。方盆中加入6 L去離子水，加蓋，在兩端條形孔中放入石墨電極板，變壓器（可變范圍0～300 V，輸入220 V/50 Hz）輸出線分別夾住石墨板，中間圓孔中按處理組放入包裹好的黑麥草種子，試驗共設(shè)11個處理（表1），每個處理重復(fù)3次。浸種24 h后，將不同處理的黑麥草種子分別置于培養(yǎng)皿中鈾溶液浸泡的雙層濾紙上，對照（CK）用去離子水浸泡濾紙。培養(yǎng)皿隨機擺放在溫室的培養(yǎng)架上，溫度控制在22～25 ℃，光照12 h。每天10：00、18：00補充鈾溶液，保持濾紙濕潤，CK用去離子水。每天觀察和記錄發(fā)芽種子數(shù)，7 d后測量幼苗根長、株高，在干燥培養(yǎng)箱中70 ℃下烘24 h后測量幼苗干重。

1.3? 分析方法及數(shù)據(jù)處理

2? 結(jié)果與分析

2.1? 鈾脅迫下交流電場處理對黑麥草種子發(fā)芽勢、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)的影響

從表2可以看出，CK-U的發(fā)芽勢、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)及活力指數(shù)均顯著低于CK，表明鈾脅迫抑制了黑麥草種子的萌發(fā)。發(fā)芽勢加電處理T1顯著高于CK-U，其余處理均顯著低于CK-U，表明交流電場處理T1（1.5 V、2 h）對鈾脅迫下黑麥草種子的發(fā)芽勢有促進效果;發(fā)芽率加電處理T5顯著高于CK-U，其余處理均與CK-U無顯著差異，表明交流電場處理T5（15.0 V、12 h）對鈾脅迫下黑麥草種子的發(fā)芽率有促進效果;發(fā)芽指數(shù)加電處理T1顯著高于CK-U，T2顯著低于CK-U，其余處理與CK-U無顯著差異，表明交流電場處理T1（1.5 V、2 h）對鈾脅迫下黑麥草種子的整體萌發(fā)有促進效果;活力指數(shù)加電處理T6顯著高于CK-U，T7、T1、T4、T9顯著低于CK-U，其余處理與CK-U無顯著差異，表明交流電場處理T6（15.0 V、24 h）能緩解鈾對黑麥草種子從萌發(fā)到幼苗生長的脅迫作用。

2.2? 鈾脅迫下交流電場處理對黑麥草幼苗根長、株高和干重的影響

不同交流電場處理的鈾脅迫下黑麥草幼苗的株高、根長見圖1，CK幼苗的株高、根長均顯著高于鈾脅迫處理CK-U;并且CK的株高與根長之比接近1，鈾脅迫嚴(yán)重抑制根的生長，導(dǎo)致株高與根長的比例嚴(yán)重失衡。與CK-U相比，加電處理T1的根長顯著變短，T2、T4與CK-U無顯著差異，其他處理則均顯著高于CK-U;加電處理T1的株高比CK-U顯著降低，T4、T7、T9與CK-U無顯著差異，其他處理則顯著高于CK-U。

不同交流電場處理的鈾脅迫下黑麥草幼苗的干重見圖2，CK的干重高于鈾脅迫處理CK-U，并且差異顯著。加電處理T1、T4、T9、T7的干重顯著低于CK-U，其余處理與CK-U無顯著差異。

3? 小結(jié)與討論

3.1? 討論

黑麥草種子在1 mmol/L鈾脅迫處理下，發(fā)芽和生長相關(guān)指標(biāo)均顯著低于對照，表明鈾對種子及幼苗生長均造成了脅迫效應(yīng)，與之前的研究結(jié)果相符[12-15]。與CK-U相比，交流電場處理T1（1.5 V、2 h）對種子的發(fā)芽勢、整體萌發(fā)水平有促進效果，但是嚴(yán)重抑制了幼苗的生長，其株高、根長均為所有處理組最低水平;T5（15.0 V、12 h）對種子的發(fā)芽率有促進效果;T3（1.5 V、24 h）、T5（15.0 V、12 h）、T6（15.0 V、24 h）、T7（150.0 V、2 h）、T8（150.0 V、12 h）、T9（150.0 V、24 h）能促進幼苗根長的生長;T2（1.5 V、12 h）、T3、T5、T6、T8能促進幼苗株高的生長;T6能緩解鈾對種子從萌發(fā)到幼苗生長的脅迫作用，主要途徑是通過對幼苗株高和根長生長的促進。說明不同電場強度和加電時間對種子的作用是有差異的，這與之前高壓靜電場對植物種子的作用結(jié)論相同，在1.0～5.5 kV/cm場強范圍內(nèi)的高壓靜電場處理油葵種子，部分電場處理可顯著提高種子的發(fā)芽勢和發(fā)芽率，電場的生物效應(yīng)表現(xiàn)為非線性[23]。進一步分析施加電場的強度與時間對黑麥草幼苗生長的作用規(guī)律發(fā)現(xiàn)，除處理T9外，在電壓不變的情況下隨著加電時間的增加，或者在相同加電時間下隨著電壓的增加，鈾脅迫對黑麥草生長造成的抑制逐步緩解，表現(xiàn)為對株高和根長生長有促進作用。處理T9不符合上述規(guī)律，可能是電場強度和時間的交叉作用超出了植物的適應(yīng)范圍。這與高壓靜電場對小麥抗寒性的影響一致，一定處理時間條件下，脯氨酸、丙二醛含量及過氧化物酶等活性隨著處理電場強度的變化呈非單調(diào)型變化[20]，在糜子的抗旱性和花葵的抗鹽性研究中均有相似結(jié)論[19，21]。部分研究人員對高壓靜電場對植物分子的作用機制進行了研究，例如，郭維生等[26]發(fā)現(xiàn)高壓靜電場處理影響酶的活性并不是因為電場改變了酶的一級結(jié)構(gòu)，而是通過改變其高級結(jié)構(gòu)來實現(xiàn)的;熊建平等[27]利用大于10 kV/cm的高壓靜電場處理黃瓜種子，其DNA分子部分破碎和斷裂，促進了黃瓜優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)。而低壓交流電場對植物種子的作用途徑是否與高壓靜電場的作用途徑相似還需要試驗進行驗證。

3.2? 小結(jié)

本試驗發(fā)現(xiàn)在浸種時施加勻強低壓交流電場能夠緩解鈾對黑麥草種子萌發(fā)和幼苗生長的脅迫作用。在高、中、低3個電場處理條件下（1.5、15.0、150.0 V），2 h的各電場處理及24 h高電場處理會加劇鈾脅迫對黑麥草幼苗株高、根長和生物量的影響;12、24 h其他各強度電場處理卻能緩解鈾脅迫對黑麥草幼苗株高、根長和生物量的影響，其中處理T6（15.0 V、24 h）通過促進幼苗的株高和根長的生長而提高黑麥草的活力指數(shù)。說明電場處理不僅適用于對種子的抗鹽性、抗旱性的研究，還可以開展電場促進植物種子或植株對鈾或重金屬脅迫適應(yīng)性的研究。

參考文獻：

[1] 劉? 悅，叢衛(wèi)克.世界鈾資源、生產(chǎn)及需求概況[J].世界核地質(zhì)科學(xué)，2017，34（4）：200-206.

[2] 孟? 華，劉濤濤.地浸采鈾技術(shù)及水污染治理[J].綠色科技，2016（8）：33-35.

[3] 占凌之.南方某鈾礦山尾礦庫周邊水環(huán)境污染與評價[D].江西撫州：東華理工大學(xué)，2015.

[4] 孔秋梅，馮志剛，馬? 強，等.湖南某鈾尾礦庫周邊土壤外源鈾輸入機制的研究[J].地球與環(huán)境，2017，45（2）：135-144.

[5] ANKE M，SEEBER O，M?LLER R，et al. Uranium transfer in the food chain from soil to plants，animals and man[J].Chemie der erde-geochemistry，2009，69（1）：75-90.

[6] 池翠萍，王仲文.貧鈾武器對人體健康的影響[J].中華放射醫(yī)學(xué)與防護雜志，2002（2）：68-70.

[7] 陸敏興.鈾礦水系沉積物中鈾和典型重金屬的存在形態(tài)特征分析[D].廣州：廣州大學(xué)，2016.

[8] EAPEN S，SUSEELAN K N，TIVAREKAR S，et al. Potential for rhizofiltration of uranium using hairy root cultures of Brassica juncea，and Chenopodium amaranticolor[J].Environmental research，2003，91（2）：127-133.

[9] TOM? F V，RODR?GUEZ P B，LOZANO J C. Elimination of natural uranium and （226） Ra from contaminated waters by rhizofiltration using Helianthus annuus L.[J].Science of the total environment，2008，393（2-3）：351-357.

[10] ROONGTANAKIAT N，SUDSAWAD P，NGERNVIJIT N. Uranium absorption ability of sunflower，vetiver and purple guinea grass.[J].Kasetsart journal-natural science，2010，44（2）：182-190.

[11] SRIVASTAVA S，BHAINSA K C， D'SOUZA S F. Investigation of uranium accumulation potential and biochemical responses of an aquatic weed Hydrilla verticillata （L.f.） Royle[J].Bioresour Technol，2010，101（8）：2573-2579.

[12] 楊瑞麗，謝水波，榮麗杉，等.鈾脅迫對5種牧草種子萌發(fā)的影響[J].安全與環(huán)境學(xué)報，2016，16（4）：373-378.

[13] MIRJANA D，STOJANOVI [C]，DRAGI R，et al. Phytotoxic effect of the uranium on the growing up and development the plant of corn[J].Water air & soil pollution，2010，209（1-4）：401-410.

[14] 唐永金，羅學(xué)剛，江世杰，等.三種核素對植物爛種爛芽的影響[J].核農(nóng)學(xué)報，2013，27（4）：495-500.

[15] 聶小琴，李廣悅，吳彥瓊，等.鈾脅迫對大豆和玉米種子萌發(fā)和幼苗生長及SOD與POD活性的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2010，29（6）：1057-1064.

[16] 郭龍芳，薛福東，郭九峰，等.部分物理因子在植物上的生物效應(yīng)研究進展[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2014，30（27）：246-251.

[17] 王淑妍，郭九峰，劉曉婷，等.靜電場的植物生物效應(yīng)研究概述[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2015，31（35）：73-78.

[18] BAO S，MA Z. Research on the aging property of electric field influence on corn seeds[J].Advances in computer science，intelligent system and environment，2011，106：91-96.

[19] 李? 偉，楊體強，趙清春，等.不同電場處理條件對糜子種子萌發(fā)抗旱性的影響[J].種子，2017，36（6）：1-3.

[20] 黃洪云，杜? 寧，韓? 哲.高壓靜電場處理種子對小麥幼苗抗寒性的影響[J].種子，2016，35（8）：24-26，31.

[21] 楊體強，袁德正，孟立志，等.鹽脅迫下電場處理對花葵種子發(fā)芽率的影響[J].中國油料作物學(xué)報，2007，29（1）：93-95.

[22] 盧小泉，王雪梅，郭惠霞，等.生物電化學(xué)[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2016.

[23] 楊體強，朱海英，袁德正，等.電場對油葵種子萌發(fā)影響的有效時間[J].核農(nóng)學(xué)報，2013，27（6）：879-883.

[24] 包斯琴高娃，馬占新，丁昌江.電場對種子影響的時效性分析方法及應(yīng)用[J].電子科技大學(xué)學(xué)報，2016，45（5）：865-872.

[25] 李? 偉.電場處理糜子種子對其萌發(fā)期和苗期抗旱性的影響及時效性[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2017.

[26] 郭維生，楊性愉，楊體強，等.高壓靜電場對α-淀粉酶構(gòu)象的影響[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2001，32（3）：349-351.

[27] 熊建平，朱久運，馬堅揚，等.黃瓜高壓靜電育種機理的研究[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進展，2004，4（4）：13-16.