淺析專利審查中公知常識證據(jù)的檢索

摘 要：在發(fā)明專利審查過程中，經(jīng)常需要判斷對比文件和本申請的區(qū)別是否屬于公知常識，當(dāng)審查員通過檢索現(xiàn)有技術(shù)或者根據(jù)經(jīng)驗積累得到該區(qū)別屬于公知常識范圍的結(jié)論時，為了讓申請人信服審查意見，提高審查效率，需要檢索公知常識性證據(jù)來支持審查結(jié)論。

關(guān)鍵詞：公知常識;證據(jù);檢索;創(chuàng)造性

0引言

在發(fā)明專利審查過程中，判斷一項發(fā)明的創(chuàng)造性，往往是通過三步法來判斷，其中第三步“判斷要保護(hù)的發(fā)明對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見”的步驟中，涉及到判斷發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比的區(qū)別特征是否屬于公知常識。通常由以下兩種方式來做出判斷：根據(jù)個人的技術(shù)積累;通過檢索閱讀本領(lǐng)域大量現(xiàn)有技術(shù)之后，認(rèn)定該區(qū)別屬于公知常識范圍。

根據(jù)審查指南中規(guī)定：審查員在審查意見通知書中引用的本領(lǐng)域的公知常識應(yīng)當(dāng)是確鑿的，如果申請人對審查員引用的公知常識提出異議，審查員應(yīng)當(dāng)能夠說明理由或提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。為了提高審查效率，在認(rèn)定公知常識的過程中，應(yīng)當(dāng)盡量提供有說服力的證據(jù)來支持審查結(jié)論。筆者在本文中將通過一些案例來說明檢索公知常識性證據(jù)的方法。

1 教科書、工具書中獲取公知常識證據(jù)

目前，我國的行政法規(guī)中并沒有關(guān)于公知常識的明確定義，審查指南上雖然未對公知常識給出明確的說明和定義，但是給出了屬于公知常識的示例，其中“教科書或者工具書等中披露的解決該重新確定的技術(shù)問題的技術(shù)手段”即屬于此列，下面通過具體案例進(jìn)行說明。

案例1

發(fā)明構(gòu)思：為了實現(xiàn)手機(jī)上第三方APP與SIM卡之間安全的數(shù)據(jù)交互，某案例提出以下技術(shù)方案：將采集到的當(dāng)前用戶的指紋信息與合法用戶的指紋信息通過預(yù)設(shè)的算法進(jìn)行匹配，匹配程度超過閾值時，生成授權(quán)信息，允許本次訪問SIM卡的請求。

案情：一通中采用D1和D2結(jié)合評述全部權(quán)利要求的創(chuàng)造性，其中D1公開了：采集用戶候選指紋圖像，并與預(yù)先提交的指紋模板進(jìn)行匹配，當(dāng)候選指紋與指紋模板的匹配程度不超過預(yù)設(shè)誤差范圍時，應(yīng)用程序獲得授權(quán)訪問SIM卡中的數(shù)據(jù);D2公開了：鑒權(quán)服務(wù)器將生物樣本鑒權(quán)服務(wù)器根據(jù)生物特征信息獲取第一密鑰信息，以及根據(jù)生物樣本特征信息獲取第二密鑰信息，將所述第一密鑰信息與第二密鑰信息進(jìn)行匹配。一通后申請人未對權(quán)利要求做修改，主要爭論點在：本申請通過計算當(dāng)前用戶的第一多項式系數(shù)向量與預(yù)設(shè)的合法用戶的融合指紋特征向量的第二多項式系數(shù)向量之間的相關(guān)系數(shù)來完成的，認(rèn)為計算相關(guān)系數(shù)計算指紋匹配程度不屬于本領(lǐng)域的公知常識。

審查員獲取公知常識證據(jù)的策略：

針對申請人的質(zhì)疑，審查員在讀秀檢索“指紋識別”、“相關(guān)系數(shù)”，得到了教科書的證據(jù)：“控制論 概念、方法與應(yīng)用”，萬百五等，清華大學(xué)出版社，2009年5月。書籍里記載了：典型的模式識別應(yīng)用系統(tǒng)有指紋識別系統(tǒng)，在指紋識別系統(tǒng)中，特征選取是模式識別的核心;客觀對象的特征包括數(shù)學(xué)特征，常用的數(shù)學(xué)特征有統(tǒng)計平均、相關(guān)系數(shù)等。通過該書籍里記載的內(nèi)容，可以得出計算相關(guān)系數(shù)用于指紋識別是本領(lǐng)域的公知常識。

審查員在第二次OA中提供了上述教科書證據(jù)后，該案件視撤結(jié)案。

2利用領(lǐng)域中公知的產(chǎn)品獲取公知常識性證據(jù)

審查指南上還給出了另一種屬于公知常識的示例，即“本領(lǐng)域中解決該重新確定的技術(shù)問題的慣用手段”，這個示例說明公知常識性證據(jù)可以不以教科書、工具書等形式存在， 下面將通過具體案例進(jìn)行說明。

案例2

發(fā)明構(gòu)思：某案涉及通過移動終端掃描電視端顯示的二維碼進(jìn)行付費(fèi)，使電視端實時獲得可播放的視頻資源。

案情：審查員采用的對比文件公開了該發(fā)明構(gòu)思，申請人關(guān)于公知常識的質(zhì)疑點在于：在申請日之前，將移動終端與用戶的支付賬戶進(jìn)行綁定的做法，以及移動終端不僅僅綁定支付賬戶，還綁定了用于電視端登錄內(nèi)容服務(wù)器使用的目標(biāo)賬戶，都不屬于本領(lǐng)域的公知常識。

審查員獲取公知常識證據(jù)的策略：申請人爭論的點屬于移動支付領(lǐng)域比較常見的應(yīng)用方式，因此，可以考慮檢索大眾熟知的發(fā)布產(chǎn)品作為公知常識證據(jù)。在Google等互聯(lián)網(wǎng)搜索工具中檢索：“二維碼支付”、“綁定銀行卡”;“視頻網(wǎng)站APP”、“手機(jī)綁定”，獲得兩份公開時間在前的網(wǎng)頁證據(jù)，“微信5.0支付的現(xiàn)在和未來”，https：//36kr.com/p/206027，2013.9.9，公開了手機(jī)通過微信掃二維碼支付時，綁定用戶的銀行卡賬戶;“搜狐高清：幫助和反饋”，https：//feedback.vrs.sohu.com，2019.7.9，公開了用戶將手機(jī)與搜狐視頻網(wǎng)站賬戶和支付賬戶均進(jìn)行綁定，在搜狐視頻進(jìn)行消費(fèi)時，可通過支付寶、卡通等渠道完成交易。

審查員在發(fā)出駁回決定時，將上述公開了微信支付綁定用戶銀行卡、手機(jī)綁定搜狐視頻賬戶和支付寶賬戶的網(wǎng)頁證據(jù)作為公知常識證據(jù)提供給申請人。

3 結(jié)束語

在發(fā)明專利審查過程中，對于申請人質(zhì)疑的公知常識提供證據(jù)予以證明，有助于提高審查效率。本文對三個案例中提供的不同類型公知常識證據(jù)的檢索策略進(jìn)行分析和說明，對于如何獲取合適的公知常識證據(jù)具有一定的借鑒意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]焦文，楊晨. 淺談專利審查實踐中公知常識的認(rèn)定 [J].中國發(fā)明與專利，2018（12）：125-129

[2]李強(qiáng). 淺談Google在非專利文獻(xiàn)檢索中的應(yīng)用[J]. 中國發(fā)明與專利，2018 （12）：142-146.

作者簡介：

舒維瑩（1987-），女，碩士，研究實習(xí)員，研究方向：網(wǎng)絡(luò)通信。