5種殺蟲劑對菜青蟲的田間防治效果和室內(nèi)毒力測定

戴長庚　薛明健　李鴻波　張昌容　胡陽

摘? ? 要： 為明確貴陽地區(qū)菜青蟲種群對幾種常用殺蟲劑田間防治效果和敏感性，分別采用了浸葉法和常規(guī)噴霧法對常用殺蟲劑進(jìn)行室內(nèi)毒力測定和田間藥效試驗(yàn)。田間藥效試驗(yàn)表明阿維菌素和苦參堿處理對菜青蟲田間防效較高，施藥后7 d防效分別為89.8%和74.8%;其次為高氯·甲維鹽和氯蟲苯甲酰胺，而溴氰菊酯的田間防效最差。筆者選擇了田間防效最高（阿維菌素）、最低（溴氰菊酯）、居中（高氯·甲維鹽）這3種殺蟲劑對菜青蟲進(jìn)行毒力測定，結(jié)果表明菜青蟲對阿維菌素最敏感，LC50為1.25 mg·L-1，而對溴氰菊酯具有較高的抗性，LC50為327.78 mg·L-1。室內(nèi)毒力測定結(jié)果與田間防效呈線性正相關(guān)。因此，該地區(qū)可選用阿維菌素和苦參堿等藥劑來防治菜青蟲，同時(shí)應(yīng)注意不同藥劑的輪換使用，以延緩菜青蟲抗藥性的發(fā)展。

關(guān)鍵詞： 菜青蟲; 殺蟲劑; 室內(nèi)毒力; 田間防效

Laboratory bioassay and field efficacy of five insecticide in production against Pieris rapae

DAI Changgeng1， XUE Mingjian2， LI Hongbo1， ZHANG Changrong1， HU Yang1

（1. Institute of Plant Protection， Guizhou Academy of Agricultural Sciences， Guiyang 550006， Guizhou， China; 2. School of Biology and Engineering， Guizhou Medical University， Guiyang， 550025， Guizhou， China）

Abstract： To investigate the toxicities and their field performance of several regular used insecticides against Pieris rapae， a laboratory bioassay by using leaves dipping method and a field trial were conducted to evaluate their control efficiencies. The field performances of avermectin and matrine had the better control efficiencies compared to other insecticides. After 7 d application， the control efficiencies were 89.8% and 74.8% at 7 d ， respectively. The deltamethrin had the lowest control efficiency. We further choose three insecticides with the high （avermectin）， middle （chlorine·emamectin benzoate）， and low （deltamethrin） field performances to tested the toxicities against Pieris rapae. The results showed that avermectin had the highest toxicity （LC50=1.25 mg·L-1）， and deltamethrin had the lowest toxicity （LC50=327.78 mg·L-1） against Pieris rapae. Our data also showed that toxicities were positively related to the field performances. Therefore， avermectin and matrine were recommended for controlling Pieris rapae. Meanwhile， a rotation application of different insecticides were recommended to delay resistance of Pieris rapae to insecticides.

Key words： Pieris rapae; Insecticide; Laboratory bioassay; Field efficacy

菜青蟲（Pieris rapae Linne.）是十字花科蔬菜的主要害蟲之一。近年來，隨著農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整和農(nóng)戶種菜積極性提高，蔬菜種植規(guī)模不斷增加，為菜青蟲等害蟲的發(fā)生和危害提供了有利條件[1]，嚴(yán)重影響了蔬菜產(chǎn)量和品質(zhì)。目前主要通過常規(guī)化學(xué)殺蟲劑來防治，但殺蟲劑的大量使用可導(dǎo)致菜青蟲產(chǎn)生抗藥性[2]。為此，筆者調(diào)查了貴陽金竹鎮(zhèn)地區(qū)農(nóng)資店和菜農(nóng)使用的殺蟲劑，結(jié)果發(fā)現(xiàn)銷量較好和農(nóng)戶常用的殺蟲劑主要有5種（2.5%溴氰菊酯乳油、1.8%阿維菌素乳油、20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑、2%高氯·甲維鹽微乳劑、0.6%苦參堿水劑）。據(jù)報(bào)道，5.7%甲維鹽水分散粒劑[3]、20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑[4]等殺蟲劑對菜青蟲有較高的防效。但殺蟲劑對害蟲的敏感性與農(nóng)藥使用水平和栽培環(huán)境等因素密切相關(guān)[5]，這些殺蟲劑對貴陽地區(qū)菜青蟲種群防效如何，有待進(jìn)一步研究。因此，筆者通過田間試驗(yàn)和室內(nèi)毒力測定，從而明確這5種藥劑的田間防效和抗性水平，以期為該地區(qū)菜青蟲防治提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試藥劑：2.5%溴氰菊酯乳油（拜耳作物科學(xué)中國有限公司）、1.8%阿維菌素乳油（桂林集琦生化有限公司）、20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑（上海杜邦農(nóng)化有限公司）、2%高氯·甲維鹽微乳劑（河北威遠(yuǎn)生化農(nóng)藥有限公司）、0.6%苦參堿水劑（內(nèi)蒙古清源保生物科技有限公司）。供試作物：甘藍(lán)（‘京豐1號來源）。試驗(yàn)對象：菜青蟲采自貴陽市小河區(qū)金竹鎮(zhèn)貴州省農(nóng)業(yè)科學(xué)院內(nèi)蔬菜基地。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1 田間防效試驗(yàn) 試驗(yàn)在貴州省貴陽市小河區(qū)金竹鎮(zhèn)貴州省農(nóng)業(yè)科學(xué)院內(nèi)蔬菜基地進(jìn)行。甘藍(lán)于2017年8月23日定植，2017年9月7日施藥，試驗(yàn)時(shí)菜青蟲幼蟲蟲齡為1～3齡。試驗(yàn)前未施用其他殺蟲劑，試驗(yàn)過程中無降雨。試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)殺蟲劑處理，以清水作為對照。每處理3次重復(fù)，共18個(gè)小區(qū)，采用隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)約5 m2。采用壓縮式噴霧器噴霧，667 m2噴液量48 kg。施藥當(dāng)天調(diào)查藥前蟲口基數(shù)。采用對角線5點(diǎn)取樣法調(diào)查，每點(diǎn)取2株甘藍(lán)，每小區(qū)調(diào)查10株。調(diào)查整株菜青蟲幼蟲數(shù)，并做定株標(biāo)記。藥后3 d和7 d調(diào)查甘藍(lán)的活蟲數(shù)，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，計(jì)算蟲口減退率和防治效果。計(jì)算方法如下：

蟲口減退率/%=[（藥前蟲口基數(shù)-藥后蟲口數(shù)）/藥前蟲口基數(shù)]×100;

防治效果/%=[（處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）/（1-對照區(qū)蟲口減退率）]×100。

1.2.2 室內(nèi)毒力測定 毒力測定的菜青蟲幼蟲采自貴州省貴陽市小河區(qū)金竹鎮(zhèn)的甘藍(lán)田，用室內(nèi)自種的未施藥的甘藍(lán)葉飼養(yǎng)3 h，選取健康的3～4齡菜青蟲幼蟲備用。采用浸葉法[6]測定供式藥劑對菜青蟲的毒力，供式藥劑選擇田間防效試驗(yàn)中防效最高、最差和中間共3種藥劑，分別將藥劑用清水稀釋成7個(gè)濃度，以推薦的最高劑量為初始濃度，再進(jìn)行倍數(shù)稀釋（2～3倍）;其中阿維菌素（1.14、3.43、10.29、30.86、92.59、277.78、833.83 mg·L-1），溴氰菊酯（2.84、8.53、25.6、64、160、400、1 000 mg·L-1），高氯·甲維鹽（0.05、0.14、0.43、1.29、3.86、11.57、46.3 mg·L-1）。然后將甘藍(lán)葉清洗并晾干，并剪成直徑約8 cm圓形葉片，分別置于各濃度的藥液中，浸泡10 s后取出晾干，放入直徑9 cm培養(yǎng)皿中。每皿接入菜青蟲10頭，每處理3次重復(fù)。接入48 h后，調(diào)查死蟲數(shù)，計(jì)算死亡率。

1.3 數(shù)據(jù)分析

用Excel 2010軟件和DPS 9.50數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)分析，用Duncans新復(fù)極差法進(jìn)行處理間的差異顯著性檢驗(yàn)[7]。

2 結(jié)果與分析

2.1 田間防效

5種殺蟲劑對菜青蟲田間防效有顯著差異（表1）。施藥后3 d，667 m2施用1.8%阿維菌素EC 40 g和0.6%苦參堿AS 75 g的防效較高，分別為100%和93.2%，且顯著高于其他3種殺蟲劑。施藥后7 d，667 m2施用1.8%阿維菌素EC 40 g和0.6%苦參堿AS 75 g的防效仍保持較高水平，分別為89.8%和74.8%，這2種藥劑表現(xiàn)出較好的持效性。而667 m2施用2.5%溴氰菊酯EC 50 g的防效最差，施藥后7 d僅37.9%。這5種殺蟲劑對貴陽地區(qū)菜青蟲的田間防效總體表現(xiàn)為：1.8%阿維菌素EC>0.6%苦參堿AS>2%高氯·甲維鹽ME>20%氯蟲苯甲酰胺SC>2.5%溴氰菊酯EC。

2.2 室內(nèi)毒力

根據(jù)田間藥效的結(jié)果，筆者采用浸葉法測定了田間防效最高、最低、居中的3種殺蟲劑對菜青蟲毒力，發(fā)現(xiàn)該3種殺蟲劑對菜青蟲的毒力有顯著差異（表2）。其中，1.8%阿維菌素EC殺蟲活性最高，LC50為1.25 mg·L-1，其次為2%高氯·甲維鹽ME，LC50為2.72 mg·L-1，表明采自貴陽金竹鎮(zhèn)地區(qū)的菜青蟲對這2種殺蟲劑保持了較高的敏感性。2.5%溴氰菊酯EC對菜青蟲的毒力很低，LC50為327.78 mg·L-1。此外，方差分析表明菜青蟲對1.8%阿維菌素EC和2.5%溴氰菊酯EC之間的反應(yīng)有顯著差異（F=11.892，p=0.0331），而對1.8%阿維菌素EC和2%高氯·甲維鹽ME之間的反應(yīng)沒有差異（F=0.022 8，p=0.884 9），對2%高氯·甲維鹽ME和2.5%溴氰菊酯EC之間的反應(yīng)沒有差異（F=1.442，p=0.275 1）。

回歸分析表明田間防效與室內(nèi)毒力呈線性正相關(guān)（圖1），y=-0.086 4 x+85.66（R2=0.557 6，施藥3 d）;y=-0.110 7 x+74.119（R2=0.634 3，施藥7 d）隨著施藥時(shí)間的增加，毒力下降的越快。依據(jù)回歸曲線可知，施藥后3 d防效達(dá)80%時(shí)LC50為65.51 mg·L-1，施藥后7 d防效達(dá)70%時(shí)LC50為37.21 mg·L-1。

3 討論與結(jié)論

施藥3 d后常用的5種殺蟲劑對菜青蟲的田間防效表現(xiàn)為：阿維菌素和苦參堿處理的速效性和持效性均較好;其次為高氯·甲維鹽和氯蟲苯甲酰胺，溴氰菊酯的最差。阿維菌素和苦參堿主要通過干擾害蟲神經(jīng)活動(dòng)，阻斷運(yùn)動(dòng)神經(jīng)信息的傳遞過程[8]，從而殺滅害蟲。該地區(qū)阿維菌素和苦參堿相比其它殺蟲劑使用較少，可能致使菜青蟲對這2種殺蟲劑更加敏感[9]。此外，本試驗(yàn)因小區(qū)面積較小，故選擇壓縮式噴霧器進(jìn)行噴藥，該藥械霧滴橫向漂移距離大且霧滴沉積量較小，導(dǎo)致農(nóng)藥利用率降低，因此，在實(shí)際生產(chǎn)中，推薦使用靜電電動(dòng)噴霧器等器械，可極大地提高農(nóng)藥附著力和穿透力[10-11]。

室內(nèi)毒力測定發(fā)現(xiàn)阿維菌素和高氯·甲維鹽對菜青蟲有較高殺蟲活性，而溴氰菊酯的殺蟲活性較低（LC50=327.78 mg·L-1）。李鳳良等[12]研究表明貴陽主要菜區(qū)菜青蟲對敵敵畏和殺蟲雙已產(chǎn)生較高水平的抗藥性，但對溴氰菊酯的抗性水平較低（LD50=0.011 0 μg·g-1蟲重）。貴陽地區(qū)長期種植甘藍(lán)類蔬菜，殺蟲劑使用頻率和用量均較高，可能該地區(qū)菜農(nóng)長期單一使用溴氰菊酯，導(dǎo)致了菜青蟲對其抗性水平有極大的提高。此外，由于田間采集的菜青蟲幼蟲數(shù)量不足，僅對田間防效最高、最低和中間的3種藥劑進(jìn)行室內(nèi)毒力，以后有待改進(jìn)。

本研究發(fā)現(xiàn)，室內(nèi)毒力測定結(jié)果與田間防效呈線性正相關(guān)。一般而言，室內(nèi)毒力高的藥劑在田間的防治效果越好，因此，室內(nèi)毒力測定結(jié)果在一定程度上可指導(dǎo)田間用藥。但田間試驗(yàn)中，農(nóng)藥對害蟲的防效易受到諸多因素影響，如施藥器械、天氣、害蟲地理種群、施藥方式等;而室內(nèi)毒力測定可以減少這些影響[13]。此外，還可通過室內(nèi)毒力測定結(jié)果來推斷田間使用劑量，以減少藥劑浪費(fèi)和環(huán)境污染。筆者選用的殺蟲劑阿維菌素和苦參堿對菜青蟲有較好的防治效果，且這2種藥劑均為生物制劑，可以在甘藍(lán)等蔬菜中推廣，應(yīng)用時(shí)注意不同藥劑的輪換使用，以延緩菜青蟲抗藥性的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉煥民. 不同低毒藥劑防治白菜菜青蟲田間藥效試驗(yàn)[J]. 華中昆蟲研究，2016，12：276-278.

[2] 彭麗年，林榮壽，曾杰，等. 菜青蟲和菜蚜的抗藥性測定[J]. 西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1996，18（6）：530-532.

[3] 趙麗，洪文英，吳燕君，等. 不同藥劑防治菜青蟲和小菜蛾田間藥效試驗(yàn)[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013 （11）：1470-1472.

[4] 王品舒，呂怡，董杰，等. 13種殺蟲劑對花椰菜田菜青蟲的防治效果[J]. 農(nóng)藥，2017，56（4）：300-302.

[5] MANSOUR E E，ZHANG A G，MI F Y，et al. Ultra-structural changes in the integument induced by the use of three of six forms of allylisothiocyanate tested against Plutella xylostella and Pieris rapae larvae[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology，2012，102（3）：237-243.

[6] NY/T 1154.14—2008農(nóng)藥室內(nèi)生物測定試驗(yàn)準(zhǔn)則殺蟲劑第14部分：浸葉法[S]. 2008.

[7] TANG Q Y，ZHANG C X. Data processing system （DPS） software with experimental design，statistical analysis and data mining developed for use in entomological research[J]. Insect Science，2013，20（2）：254-260.

[8] 王蘭，馮宏祖. 阿維菌素類殺蟲劑的研究及應(yīng)用前景[J]. 中國植保導(dǎo)刊，2008，28（4）：13-15.

[9] 許小龍，顧中言，韓麗娟. 阿維菌素對十字花科蔬菜主要害蟲的生物活性及防治小菜蛾、菜青蟲的田間應(yīng)用研究[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2002，4（1）：39-44.

[10] 何忠全，陳德西，楊萬全，等. 靜電電動(dòng)噴霧器與普通電動(dòng)噴霧器防治蔬菜害蟲效果及藥劑使用效率比較試驗(yàn)[J]. 四川農(nóng)業(yè)科技，2016，（6）：44-46.

[11] 許姍姍，郭蕭，彭萍，等. 幾種噴霧器在茶園中的使用性能與效果對比研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，25（6）：2311-2315.

[12] 李鳳良，韓招久，劉傳秀，等. 貴州省主要菜區(qū)菜青蟲的抗藥性調(diào)查[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，1991（6）：15-18.

[13] 尹艷瓊，沐衛(wèi)東，李向永，等. 云南通海小菜蛾種群抗藥性監(jiān)測及田間藥效評價(jià)[J]. 植物保護(hù)，2015，41（3）：205-209.