八千麻袋“內(nèi)閣檔案”流失事件

陸其國

近代國學大師王國維在《庫書樓記》一文中寫到，近代中國在史料發(fā)現(xiàn)上有四大收獲，分別為殷墟甲骨、漢晉簡牘、六朝及唐卷軸，以及為內(nèi)閣大庫所藏元明及清代文書檔案，也稱“大內(nèi)檔案”。所謂大內(nèi)，是指皇帝宮殿或?qū)m內(nèi)庫房?！按髢?nèi)檔案”便是指清政府于康熙九年（1670年）起開始存放于紫禁城里內(nèi)閣大庫內(nèi)的檔案，故又稱“內(nèi)閣檔案”。這些檔案包括皇帝詔令、臣僚進呈并經(jīng)皇帝批閱過的奏章、朱諭;皇帝起居注、官修實錄、圣訓、會典、歷科殿試的卷子等。存放檔案的內(nèi)閣大庫共有六大間，圍繞這批重要檔案，在中國近現(xiàn)代歷史上演繹了一波三折、令人扼腕而嘆的“傷心劇”… …

差點被銷毀的重要檔案

清光緒二十五年（1899年）內(nèi)閣大庫因年久失修，出現(xiàn)嚴重滲漏，為維修內(nèi)閣大庫，便將殘缺和雨淋蟲蝕者運出焚化，計毀朱批紅本4500捆約30萬件。不料隨著八國聯(lián)軍攻入北京，其險惡大大超過滲漏對于內(nèi)閣大庫的威脅。此情此景下，修繕內(nèi)閣大庫已排不上議事日程。這一擱幾近十年，直到清宣統(tǒng)元年（1909年），內(nèi)閣大庫突然崩塌一個角，發(fā)出庫房危險的警告。修繕內(nèi)閣大庫，這一年終于被付諸實施。

修繕之前得先遷移檔案。清政府便將年代近一些的檔案遷至內(nèi)閣大庫對面的文華殿，其他不及遷移的檔案暫時仍集中存放庫內(nèi)。事有湊巧，其間攝政王載灃要查閱清初攝政典禮檔案，手下人遍尋之下，就是查找不到他所要的檔案。載灃不悅道，要找的檔案沒有，礙眼的竟是些沒用的，還不如銷毀了。

于是大量所謂“無用”的檔案，被挑揀出來堆在一邊，等待銷毀。其中僅乾隆、嘉慶、道光、咸豐、同治五朝的紅本朱批檔案就有100余萬件。這時候有兩個關(guān)鍵人物無意間走近了這批珍檔，從而使它們暫時免遭被銷毀的命運。這二人一是當時的內(nèi)閣大學士兼學部大臣張之洞，另一人是學部參事羅振玉。直接走近這批待銷毀檔案的是后者，但他卻是奉前者命令行事。張之洞是為打算成立“京師圖書館”，派羅振玉到內(nèi)閣大庫挑揀一批書籍典冊。那天羅振玉走近內(nèi)閣大庫，一眼看到捆扎在一起堆得高高的待銷毀檔案。羅順手抽出兩卷翻閱，頓時就愣住了。原來他順手抽出的兩卷待銷毀檔案，一份是乾隆年間漕運總干事管干珍在任期內(nèi)寫給朝廷的奏折;另一份為乾隆年間軍機大臣阿文成出征金川時的奏折。如此重要的檔案史料，何以就要銷毀呢？羅振玉趕緊將此情況向張之洞匯報。張遂緊急上奏請求保存這批待銷毀檔案。經(jīng)過他的努力周旋，這些重要檔案終于逃過一劫，并獲準將它們交由學部圖書館管理。不久，放置于文華殿的檔案遷移至國子監(jiān)敬一亭，內(nèi)閣大庫中的檔案仍放原處。辛亥革命后，北洋政府于1912年打算建立歷史博物館，遂在國子監(jiān)成立了籌備處，內(nèi)閣大庫檔案成了它的基本珍藏。

1916年，歷史博物館籌備處遷往端門辦公，檔案也隨之搬到端門等處。此時原先的學部已改稱教育部，教育部盡管接管了內(nèi)閣大庫檔案，但并沒有認真保管，當時數(shù)十名整理者馬虎地將挑出的部分檔案放置于門樓，剩余大批檔案被裝進大量麻袋，堆放在端門門洞中。

紙商們的“生意經(jīng)”

畢竟是重要檔案史料，有人冷落它們，也有人“青睞”它們，時任北洋政府教育總長、著名的版本學家傅增湘即屬后者。知道有這樣一批寶貝，傅增湘當即派了兩個人去麻袋里“尋寶”，其中一人便是當時在教育部任職的魯迅。魯迅因了這次經(jīng)歷，后來寫出雜文《談所謂“大內(nèi)檔案”》。文章講述道：“這回是F先生來做教育總長了，他是藏書和‘考古的名人。我想，他一定聽到了什么謠言，以為麻袋里定有好的宋版書——‘海內(nèi)孤本。這一類謠言是常有的，我早先還聽得人說，其中且有什么妃的繡鞋和什么王的頭骨哩。有一天，他就發(fā)了一個命令，教我和G主事試看麻袋。即日搬了二十個到西花廳，我們倆在塵埃中看寶貝，大抵是賀表，黃綾封，要說好是也可以說好的……”。

民國十一年（1922年）前后，適值北洋軍閥曹錕賄選時期，政府財政空虛，教育部工資也發(fā)不出。教育部所屬歷史博物館無奈之下，經(jīng)向教育部請示批準，將放置于故宮的檔案分兩次出賣。第一次被當作廢紙出賣的是朝房東側(cè)存放的明永樂至萬歷年間的檔案共十幾萬斤，經(jīng)過一些紙商競價后，被十幾個白紙坊商人合股以三千多元的標價購買到手。僅僅再將這批檔案當廢紙轉(zhuǎn)一下手賣出去，這些紙商便足足賺了兩倍利潤。錢是賺了，但這批珍貴的明朝檔案卻從此流失。第二批出賣的是存放在午門內(nèi)外兩側(cè)朝房和端門門洞內(nèi)的明朝崇禎和清朝順治至宣統(tǒng)時的檔案史料，計有十四萬八千余斤。這次競標者一下子冒出四家。當時歷史博物館有個姓傅的庶務(wù)常到西單牌樓朝西舊門牌150號同懋增南紙文具店購買辦公用品，這天他在同懋增對經(jīng)理程運增說，這筆生意不做，你會后悔的。

程運增禁不住游說，盡管資金尚有缺口，仍以月息一分二厘向天興銀號經(jīng)理李云舫貸款五千，講定半年內(nèi)償還。后來同懋增用四千零五十元銀圓買下這批被裝入八千只麻袋的檔案。這些檔案同懋增放不下，于是除了在店里放一部分，另外還租了善果寺各大殿和配殿當臨時倉庫。拉貨那天，同懋增共派出50輛馬拉大車，一路浩浩蕩蕩，無數(shù)路人駐足觀看。這支隊伍由同懋增兩位年屆五十、富有經(jīng)驗的伙計李華甫、張玉峰率領(lǐng)十幾人負責押運，拉運了十幾天，才把這批貨運完。

同懋增多少還識貨，他們只是將部分檔案揀出，當作廢紙送工廠作再生紙原料，大部分指派李華甫、張玉峰在善果寺就地零售。短短幾天，便賣出一千斤。一天，有人到同懋增找經(jīng)理程運增，說有人愿出價八千銀圓，將這些麻袋里的東西全買下，問他干不干？有這等好事，程經(jīng)理自然樂了。正在這時，琉璃廠悅古齋古玩字畫店經(jīng)理韓益軒又找來了，他對程說，我?guī)湍阋砸蝗f五千元出手這批貨物，事成后給我一成介紹費。韓益軒前腳剛走，后腳琉璃廠古籍書商韓自元又來了，他讓程將他先前揀出來的一百五十斤舊書論斤賣給他，一元銀圓一斤。付款前，韓另外又裝了幾袋奏折，共付了二百銀圓。

不一日，韓益軒又來到同懋增，而且還帶來前清遺老金梁和寶熙。韓益軒對程運增說，此二老愿意全部購下那些東西。程和店里各執(zhí)事研究后，以二萬二千元（另有一萬二千元之說）和買主成交。隔一日，為簽合同，這批貨的真正買主終于出場，他便是羅振玉。

羅振玉怎么會成為這筆大宗買賣買主的呢？原來當這批內(nèi)閣檔案經(jīng)由善果寺“零售窗口”流散民間時，有個認識金梁的人知道金梁識貨，便手持幾份買來的朱批諭旨檔案向他高價兜售。金梁一見之下就看出這些都是大內(nèi)檔案。與此同時，他的朋友羅振玉也無意間在市攤上發(fā)現(xiàn)有人出賣“洪承疇揭貼”以及“高麗王進貢表”等大內(nèi)檔案。追尋之下，終于得知早先被“搶救”下來的大內(nèi)檔案，如今都已被同懋增悉數(shù)收購，于是羅振玉就決定將它們?nèi)抠I下。具體商談過程他沒有出面，在洽購時才帶著支票來找同懋增。雙方當即簽訂了如下合同——

立此合同人程林坡，今有字紙折奏雜爛書本廢紙一宗，約數(shù)在十二三萬斤上下，經(jīng)中人韓益軒說合，全數(shù)賣與金息侯名下自用，言明每百斤價現(xiàn)大洋十元，言定兩造并無反悔，以過斤秤為付價準數(shù)，期至不過三五日為度，當交定洋五百元，言明不準不賣，不能不要，言定價各無增減，兩相情愿，各無異說，空口無憑，立此合同兩張為據(jù)… …

程林坡即程運增，金息侯即金梁。同懋增收到支票后，即交給了天興銀號，存入同增懋賬號。

這時候，羅振玉向程經(jīng)理提出一個要求，能不能同善果寺方丈商量一下，這些檔案暫且仍寄放在寺內(nèi)，容日后覓得合適的地方再搬走。此事很快也就辦妥。羅振玉接著選派十幾個人對這些大內(nèi)檔案進行整理和編目，這批檔案中有滿蒙文的遼、金、元事例，都屬機密史料，除皇帝和軍機大臣外，他人絕難一見。其中還有明朝的題本行稿，是關(guān)于邊務(wù)戰(zhàn)事的第一手軍事資料，后來，羅振玉即利用這些檔案史料，編印了《史料叢刊初編》。

如果以為這些大內(nèi)檔案有了自己的歸屬，從此可以安定那就錯了。殊不知這批檔案經(jīng)過整理后，也成了羅振玉、金梁等人賺錢的資本。先是相當部分大內(nèi)檔案被羅振玉以高價賣給了清朝另一遺老李盛鐸。后者作為“文物檔案販子”早有前科，當年民國政府曾指派新疆巡撫何彥升將留存在敦煌莫高窟藏經(jīng)洞劫后余存的經(jīng)卷，用大車拉回北京。當大車到達北京打磨廠時，何巡撫居然將大車先拉回到了自己家，前來迎接他的有他兒子何震彝以及兒子的岳父，也是何巡撫的親家，此人即是李盛鐸。就是這一干人，侵吞了大量敦煌莫高窟藏經(jīng)洞經(jīng)卷。李盛鐸嘗過甜頭，此番既有機會，他豈會甘心錯過。據(jù)知李盛鐸將到手的大內(nèi)檔案挑了一部分留在手邊待價而沽外，其余六萬斤運往了天津，后來這些大內(nèi)檔案又運往大連。尤有甚者，羅振玉還將大內(nèi)檔案出賣給了日本人松崎。1928年以后，李盛鐸又將部分大內(nèi)檔案高價賣給了當時的北京歷史語言研究所。如果說這多少總算是賣給“自己人”，那么將內(nèi)閣大庫檔案與日本人換錢，其性質(zhì)顯然就不是那么簡單了，就國人的感情來說，是很難接受的。

不幸之中的萬幸

內(nèi)閣大庫檔案一經(jīng)流出，自是風雨飄搖，命運難料。所幸歷史博物館當時放在故宮的一些內(nèi)閣大庫檔案總算沒有成為“商品”，被人倒來倒去換取錢財。

1922年，舊北京大學經(jīng)北洋政府教育部同意，將這部分檔案移至北京大學研究所國學部門代為保管和整理。數(shù)量計有62箱，1502袋。其中尤以清代早期檔案居多。北大為此組織史學系、國文系教職工、學生進行整理，并成立了一個“清代內(nèi)閣大庫檔案整理會”，負責此事。

到了1925年10月，亦即溥儀被驅(qū)逐出宮的次年，故宮博物院成立，內(nèi)設(shè)古物、圖書、文獻三個館。歷史檔案歸屬文獻館。文獻館先將內(nèi)廷皇宮中的機關(guān)檔案集中起來進行整理，隨后打算將內(nèi)閣大庫中殘存的檔案也一并統(tǒng)一保管。

但內(nèi)閣大庫地處外朝陽區(qū)域，辛亥革命后溥儀將外朝宮殿如文華殿、武英殿等交給北洋政府，他本人則仍在內(nèi)廷居住。外朝宮殿則歸北洋政府內(nèi)務(wù)部管理，內(nèi)務(wù)部將熱河（即承德）避暑山莊和沈陽故宮陳設(shè)的文物在外朝成立了一個古物陳列所。他們對歸屬自己管轄的庫藏檔案不聞不問，但又不肯移交給故宮博物院。后來在后者和古物陳列所、內(nèi)務(wù)部的一再交涉下，直到1930年，才同意將這批遭逢塵封蟲嚙的檔案讓故宮博物院接管。

在此前，社會上圍繞大內(nèi)檔案的流失，輿論早已傳得沸沸揚揚，尤其是羅振玉將40余箱大內(nèi)檔案出賣給日本人松崎后，此事傳出，國人頓時議論紛紛。偏偏此時，《北新》半月刊第二卷第一號（1927年11月出版）發(fā)表了蔣彝潛《論檔案的售出》一文，為之辯解，還說國立圖書館“五六年來一直到此刻，每次戰(zhàn)爭的勝利來去總得糟蹋掉很多”。

正是在這樣的背景下，憤慨之下的魯迅提筆撰寫了雜文《談所謂“大內(nèi)檔案”》。魯迅在文末寫道：“中國公共的東西，實在不容易保存。如果當局者是外行，他便將東西糟完，倘是內(nèi)行，他便將東西偷完。而其實也并不單是對于書籍或古董。”

內(nèi)閣大庫檔案今歸何處

談及內(nèi)閣大庫檔案的最終歸宿，非三言兩語所能說清。結(jié)合前文所述，在此略做交代。

1909年內(nèi)閣大庫修繕時，一部分檔案得以留存庫內(nèi)，另一部分則被移至文華殿。得以留存庫內(nèi)的檔案，后存于故宮文獻館，1949年中華人民共和國建立后，移交中國第一歷史檔案館。被移交至文華殿的檔案，則有著截然不同的命運。尚算得到穩(wěn)妥保存的那一部分，主要有幾個去向：一部分由歷史博物館（1912年籌建）繼續(xù)保管，1949年后存于中國國家博物館;一部分在1922年移至北京大學文科研究所，1952年左右移交中國第一歷史檔案館;還有一部分在1930年移交中央研究院歷史語言研究所，1936年該所遷址南京，攜部分檔案移至新址（1948年至1949年被遷往臺灣），留存北京的檔案暫存端門（后于1954年正式移交中國第一歷史檔案館）。命運多舛的那“八千麻袋”內(nèi)閣大庫檔案，自打隸屬北洋政府教育部的歷史博物館將其作為廢紙流出，便有了令人唏噓的境遇。在同懋增等紙商的經(jīng)手下，被化為紙漿比較多，而且主要是明代檔案。被免于化為紙漿而幸存的那些檔案，一部分由羅振玉移至奉天圖書館，1947年時被運至北平，1958年移交中國第一歷史檔案館。

（本文修改和圖片提供得到中國第一歷史檔案館專家團隊幫助，特此鳴謝）

編輯：黃靈 ?yeshzhwu@foxmail.com