三氟苯嘧啶?溴氰蟲酰胺對水稻稻飛虱及螟蟲的田間防治效果評價(jià)

唐濤 馬明勇 符偉

摘要 2015-2016年，采用田間小區(qū)試驗(yàn)評價(jià)了23%三氟苯嘧啶·溴氰蟲酰胺SC、10%三氟苯嘧啶SC、10%溴氰蟲酰胺SC與50%吡蚜酮WG對稻飛虱、二化螟和稻縱卷葉螟等水稻害蟲的防治效果。結(jié)果表明，23%三氟苯嘧啶·溴氰蟲酰胺SC能有效控制稻飛虱、二化螟和稻縱卷葉螟為害;藥后3～30 d對稻飛虱的防治效果為75.12%～100.00%，藥后15～30 d對二化螟和稻縱卷葉螟的防治效果分別為82.09%～99.12%和78.34%～95.71%。10%三氟苯嘧啶SC、50%吡蚜酮WG對稻飛虱高效，但對二化螟和稻縱卷葉螟效果很差;藥后3～30 d對稻飛虱的防治效果分別為81.94%～97.76%和74.91%～93.56%，藥后15～30 d對二化螟的防治效果分別為18.23%～43.14%和35.34%～42.71%、對稻縱卷葉螟的防治效果分別為20.04%～48.06%和13.62%～34.78%。10%溴氰蟲酰胺SC對稻飛虱有一定效果卻難以控制其危害，但對二化螟和稻縱卷葉螟高效;藥后3～30 d對稻飛虱的防治效果為33.28%～62.11%，藥后15～30 d對二化螟和稻縱卷葉螟的防治效果分別為90.51%～96.60%和86.51%～95.26%。綜上，建議在對稻飛虱、二化螟和稻縱卷葉螟發(fā)生做好監(jiān)測預(yù)報(bào)的基礎(chǔ)上，采用如下措施：若只有稻飛虱發(fā)生達(dá)到防治指標(biāo)而二化螟和稻縱卷葉螟輕發(fā)生，只需使用10%三氟苯嘧啶懸浮劑25 g/hm2即可;若稻飛虱發(fā)生較輕未達(dá)到防治指標(biāo)，而二化螟和稻縱卷葉螟達(dá)到防治指標(biāo)，則只需使用10%溴氰蟲酰胺懸浮劑45 g/hm2即可;當(dāng)?shù)撅w虱、二化螟和稻縱卷葉螟均達(dá)到防治指標(biāo)時(shí)，建議于稻飛虱低齡若蟲盛發(fā)期或二化螟及稻縱卷葉螟低齡幼蟲盛發(fā)期施用1次23%三氟苯嘧啶·溴氰蟲酰胺SC 34.5 g/hm2，對水450～750 L/hm2莖葉均勻噴霧。

關(guān)鍵詞 三氟苯嘧啶; 溴氰蟲酰胺; 稻飛虱; 二化螟; 稻縱卷葉螟; 防治效果

中圖分類號： S 435.112.3

文獻(xiàn)標(biāo)識碼： BDOI： 10.16688/j.zwbh.2018247

Abstract Field plot experiments were conducted to evaluate control efficacy of triflumezopyrim·cyantraniliprole 23% SC， triflumezopyrim 10% SC， cyantraniliprole 10% SC and pymetrozine 50% WG against rice planthoppers， the striped stem borer， Chilo suppressalis and rice leafroller， Cnaphalocrocis medinalis in 2015-2016. The results showed that triflumezopyrim·cyantraniliprole 23% SC could effectively control the above pests. The control efficacies against rice planthoppers were 75.12%-100.00% 3-30 days after treatment and those against C.suppressalis and C.medinalis were 82.09%-99.12% and 78.34%-95.71%， respectively， 15-30 days after treatment. Rice planthoppers was obviously controlled by triflumezopyrim 10% SC or pymetrozine 50% WG， but C.medinalis and C.suppressalis could not be controlled. The control efficacies of the above two insecticides against rice planthoppers were 81.94%-97.76% and 74.91%-93.56%， respectively， 3-30 days after treatment， and those against C.suppressalis and C.medinalis were 18.23%-43.14% and 35.34%-42.71%， 20.04%-48.06% and 13.62%-34.78%， respectively， 15-30 days after treatment. However， C.medinalis and C.suppressalis were obviously controlled by cyantraniliprole 10% SC， but rice planthoppers was difficult to control. The control efficacies of cyantraniliprole 10% SC against rice planthoppers were 33.28%-62.11% 3-30 days after treatment， and those against C.suppressalis and C.medinalis were 90.51%-96.60% and 86.51%-95.26%， respectively， 15-30 days after treatment. These results suggested that the corresponding strategies should be adopted based on the occurrence monitoring and forecasting of rice planthoppers， C.suppressalis and C.medinalis. Triflumezopyrim 10% SC at dosage of 25 g/hm2 was applied only if control indexes of rice planthoppers were achieved， but C.suppressalis and C.medinalis were slightly infested.Cyantraniliprole 10% SC at dosage of 45 g/hm2 was sprayed only if control indexes of C.suppressalis and C.medinalis were achieved， but rice planthoppers were slightly infested. In addition， if control indexes of rice planthoppers， C.suppressalis and C.medinalis were achieved， onetime application of triflumezopyrim·cyantraniliprole 23% SC at dosage of 34.5 g/hm2 by foliar spray with usage volume of water at 450-750 L/hm2 could be recommended during a peak period of young nymph of rice planthoppers or of young larvae of C.suppressalis and C.medinalis.

Key words triflumezopyrim; cyantraniliprole; rice planthoppers; Chilo suppressalis; Cnaphalocrocis medinalis; control efficacy

水稻位列我國三大糧食作物之首，常年播種面積在3 000萬hm2左右，年均總產(chǎn)量約2億t。然而，每年因病蟲草危害而引起的潛在損失可占水稻總產(chǎn)量的10%～30%，盡管防治后每年挽回?fù)p失數(shù)千萬t，但年實(shí)際損失仍達(dá) 400萬～500萬t[1]。褐飛虱Nilaparvata lugens（Stl）、白背飛虱Sogatella furcifera（Horváth）、灰飛虱Laodelphax striatellus （Fallén）、二化螟Chilo suppressalis（Walker）和稻縱卷葉螟Cnaphalocrocis medinalis（Guenée）為水稻上的幾種主要害蟲，在田間經(jīng)?；旌习l(fā)生[2]，若防治不及時(shí)或不得當(dāng)，以上任一種害蟲的暴發(fā)均足以影響全國水稻產(chǎn)量，甚至危及國家糧食安全。

長期以來，化學(xué)防治是防控水稻稻飛虱、二化螟和稻縱卷葉螟不可或缺的重要措施[3]。目前，防治稻飛虱[47]、二化螟[810]或稻縱卷葉螟[1114]的田間藥效試驗(yàn)報(bào)道層出不窮，但大多數(shù)試驗(yàn)研究僅停留于施用1次藥劑防治單一靶標(biāo)，而對于兼治兩種靶標(biāo)[3， 1518]或統(tǒng)治[2， 19]三種靶標(biāo)的研究甚少。為此，廣大農(nóng)藥創(chuàng)制人員始終致力于研發(fā)同時(shí)有效控制以上幾種水稻害蟲的新型復(fù)配藥劑，而諸多植?？萍脊ぷ髡咭苍谂μ剿髌渑涮资褂眉夹g(shù)。

三氟苯嘧啶（triflumezopyrim）是一種新型介離子殺蟲劑（mesoionic insecticide），作用于煙堿型乙酰膽堿受體正位結(jié)合位點(diǎn)，對褐飛虱等害蟲高效[20]。該藥劑由美國杜邦公司研發(fā)，已于2017年在我國獲得原藥及產(chǎn)品登記——用于防治水稻稻飛虱，并于同年上市。然而，目前國內(nèi)外關(guān)于三氟苯嘧啶對稻飛虱的田間防治效果報(bào)道仍較少[2122]，而有關(guān)其與對二化螟和稻縱卷葉螟高效藥劑的混配研究更是罕見[2， 1819]。2014-2015年，筆者經(jīng)過兩年田間小區(qū)試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)：三氟苯嘧啶與氯蟲苯甲酰胺（chlorantraniliprole）混配，可有效控制稻飛虱、二化螟和稻縱卷葉螟為害;三氟苯嘧啶與溴氰蟲酰胺（cyantraniliprole）混配可防治稻飛虱和二化螟，高效且兼治稻縱卷葉螟[2]。2017年，陳時(shí)健和薛金龍[18]報(bào)道三氟苯嘧啶與氯蟲苯甲酰胺混配劑對稻飛虱、稻縱卷葉螟的防治效果顯著、速效性較好、持效期較長且對水稻生長安全。梁鋒等[19]指出三氟苯嘧啶與氯蟲苯甲酰胺混配劑不僅對稻飛虱、水稻螟蟲防治效果良好及持效期較長，且對天敵蜘蛛和黑肩綠盲蝽Cyrtorhinus lividipennis（Reuter）的影響較小。為進(jìn)一步驗(yàn)證三氟苯嘧啶與溴氰蟲酰胺混配劑對二化螟與稻縱卷葉螟的控制效果和持效期，并探明其對稻飛虱的速效性與持效期，為此，本文比較研究了23%三氟苯嘧啶·溴氰蟲酰胺懸浮劑、10%三氟苯嘧啶懸浮劑、10%溴氰蟲酰胺懸浮劑與50%吡蚜酮水分散粒劑對稻飛虱、二化螟和稻縱卷葉螟的田間防治效果，旨在為該復(fù)配劑的科學(xué)合理使用及應(yīng)用推廣提供借鑒。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試藥劑：23%三氟苯嘧啶·溴氰蟲酰胺（triflumezopyrim·cyantraniliprole）懸浮劑（兩個(gè)藥劑有效成分含量分別為8.3%和14.7%，陜西標(biāo)正作物科學(xué)有限公司）、10%三氟苯嘧啶（triflumezopyrim）懸浮劑（美國杜邦公司）、10%溴氰蟲酰胺（cyantraniliprole）懸浮劑（美國杜邦公司）、50%吡蚜酮（pymetrozine）水分散粒劑（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）。

藥械：背負(fù)式手動(dòng)壓縮噴霧器（騰飛牌3WBS16型，工作壓為0.2～0.4 MPa，單彎噴頭）由浙江臺州市路橋奇勇塑料廠生產(chǎn)，市購。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在湖南省長沙縣春華鎮(zhèn)龍王廟村試驗(yàn)基地稻田（28°18′14″N，113°17′20″E）進(jìn)行。2015年供試組合為‘皖稻153，5月25日直播，大田用種量為22.5 kg/hm2;分蘗末期（7月8日）施藥1次，此時(shí)正是稻飛虱低齡若蟲盛發(fā)期（白背飛虱占8成、褐飛虱占2成）、二化螟2齡幼蟲初發(fā)期（枯鞘為主）和稻縱卷葉螟2齡幼蟲盛發(fā)期。2016年供試組合為‘Y兩優(yōu)286，6月6日直播，大田用種量為37.5 kg/hm2;分蘗末期（7月25日）施藥1次，正值稻飛虱低齡若蟲盛發(fā)期（白背飛虱占7成、褐飛虱占3成）、二化螟2齡幼蟲盛發(fā)期（枯鞘為主）和稻縱卷葉螟2齡幼蟲盛發(fā)期。

試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理，處理1～3分別用23%三氟苯嘧啶·溴氰蟲酰胺懸浮劑34.5、51.75與 69 g/hm2，對水750 L/hm2莖葉均勻噴霧（下同）;處理4～6分別噴施10%三氟苯嘧啶懸浮劑25 g/hm2、10%溴氰蟲酰胺懸浮劑45 g/hm2和50%吡蚜酮水分散粒劑90 g/hm2;處理7為空白對照，不施用殺蟲劑。每處理重復(fù)4次，隨機(jī)區(qū)組排列。小區(qū)面積20.0 m2，區(qū)間筑田埂相隔，四周設(shè)2.0 m 寬保護(hù)行。

1.3 田間蟲害調(diào)查及藥效計(jì)算

藥前及藥后3、7、15、22、30 d調(diào)查稻飛虱活蟲數(shù);藥前及藥后15、30 d，分別調(diào)查二化螟和稻縱卷葉螟為害情況以及水稻分蘗數(shù)和葉片數(shù)。稻飛虱：每個(gè)小區(qū)對角線五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)2叢稻，查活蟲數(shù);二化螟：全區(qū)普查枯鞘（心）株數(shù)、水稻分蘗數(shù)及葉片數(shù);稻縱卷葉螟：每個(gè)小區(qū)對角線五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查5叢稻的分蘗數(shù)、葉片數(shù)及被害葉數(shù)（卷葉數(shù)）。

1.4 數(shù)據(jù)分析

利用Microsoft Excel 2010與SPSS Statistics 19.0版數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)軟件對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并以單因素ANOVA的Duncans新復(fù)極差法（未對數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換，Levene test結(jié)果表明數(shù)據(jù)滿足方差齊次性的要求）[23]對稻飛虱活蟲數(shù)與蟲口減退率、二化螟枯鞘（心）率、稻縱卷葉螟卷葉率及防治效果進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑對稻飛虱的防治效果

兩年田間試驗(yàn)結(jié)果表明（表1），23%三氟苯嘧啶·溴氰蟲酰胺懸浮劑對水稻稻飛虱的控制效果佳，速效性好且持效期長達(dá)30 d;此外，該藥劑對稻飛虱的防治效果隨著劑量增加而顯著上升，但并非成倍提高。23%三氟苯嘧啶·溴氰蟲酰胺懸浮劑34.5～69 g/hm2處理，藥后3 d對稻飛虱的防治效果為75.12%～89.55%;藥后7 d對稻飛虱的控制作用有所上升，防治效果為87.16%～97.75%;藥后15 d，對稻飛虱的控制作用達(dá)到最佳，防治效果為93.52%～100.00%;藥后22 d，該藥劑對稻飛虱的控制作用較之前有所下降，防治效果為90.65%～98.74%;藥后30 d，對稻飛虱的控制作用持續(xù)小幅度下降，但仍維持在較高水平且高于藥后3 d而略低于藥后7 d，防治效果為85.96%～96.02%。究其原因，可能歸因于藥后30 d殘存的稻飛虱成蟲已孵化下一代若蟲，藥劑處理區(qū)內(nèi)田間實(shí)際蟲量已呈現(xiàn)回升趨勢，因此對稻飛虱的防治效果仍持續(xù)下降。

試驗(yàn)期間，23%三氟苯嘧啶·溴氰蟲酰胺懸浮劑34.5 g/hm2處理（含對稻飛虱有效的三氟苯嘧啶為34.5/23%×8.3% g/hm2=12.45 g/hm2）對稻飛虱的防治效果為75.12%～94.70%，與對照藥劑50%吡蚜酮水分散粒劑90 g/hm2處理（74.91%～93.56%）相當(dāng)，且二者差異不顯著;該處理對稻飛虱的效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于對照藥劑10%溴氰蟲酰胺懸浮劑45 g/hm2處理（33.28%～62.11%），且二者差異顯著。其中，23%三氟苯嘧啶·溴氰蟲酰胺懸浮劑51.75 g/hm2處理（含三氟苯嘧啶為51.75/23%×8.3% g/hm2=18.675 g/hm2）對稻飛虱的防治效果為82.79%～98.78%，與對照藥劑10%三氟苯嘧啶懸浮劑25 g/hm2處理（81.94%～97.76%）相當(dāng)，且二者差異亦不顯著。

2.2 不同藥劑對二化螟的防治效果

兩年田間試驗(yàn)結(jié)果（表2）表明，23%三氟苯嘧啶·溴氰蟲酰胺懸浮劑對水稻二化螟有很好的控制作用且持效期長達(dá)30 d，其防治效果隨著劑量增加呈現(xiàn)上升趨勢，使用低劑量（含對二化螟有效的溴氰蟲酰胺為34.5/23%×14.7%=22.05 g/hm2）或中劑量（含對二化螟有效的溴氰蟲酰胺為51.75/23%×14.7%=33.08 g/hm2）即可達(dá)到出色的防治效果，藥后15～30 d防治效果分別為82.09%～91.68%、86.56%～96.05%;其高劑量（含溴氰蟲酰胺為69/23%×14.7%=44.1 g/hm2）對二化螟的控制作用好于中劑量但二者差異不顯著，藥后15～30 d的防治效果高達(dá)90.55%～99.12%，與10%溴氰蟲酰胺懸浮劑45 g/hm2處理（防治效果為90.51%～96.60%）防效相當(dāng)。10%三氟苯嘧啶懸浮劑25 g/hm2處理與50%吡蚜酮水分散粒劑90 g/hm2處理對二化螟的控制作用很差，藥后15～30 d的防治效果最高不足44%。

2.3 不同藥劑對稻縱卷葉螟的防治效果

兩年田間試驗(yàn)結(jié)果表明（表3），23%三氟苯嘧啶·溴氰蟲酰胺懸浮劑對水稻稻縱卷葉螟高效，防治效果隨著劑量增加而有所上升，但各處理之間差異均不顯著;其中69 g/hm2處理后15～30 d的防治效果高達(dá)88.72%～95.71%，與10%溴氰蟲酰胺懸浮劑45 g/hm2處理（防治效果為86.51%～95.26%）相當(dāng)，且二者之間差異不顯著。此外，10%三氟苯嘧啶懸浮劑25 g/hm2處理與50%吡蚜酮水分散粒劑90 g/hm2處理對稻縱卷葉螟效果很差，藥后15～30 d的防治效果最高分別僅有48.06%和34.78%。

3 討論

自2009年10月1日作為有效防控二化螟和稻縱卷葉螟的首選藥劑—氟蟲腈（fipronil）在我國水稻上被禁用以來，氯蟲苯甲酰胺、氟苯蟲酰胺（flubendiamide）、溴氰蟲酰胺、四氯蟲酰胺（SYP9080）和氯氟氰蟲酰胺（cyhalodiamide）等雙酰胺類殺蟲劑因其獨(dú)特的作用機(jī)制及對鱗翅目害蟲高效等特性，迅速上升為以上兩種害蟲化學(xué)防治中的主推藥劑并長期受到稻農(nóng)青睞[23]。然而，由于上述藥劑的長期、單一、連續(xù)及不合理使用，致使我國浙江東部沿海地區(qū)、江西環(huán)鄱陽湖地區(qū)及湖南南部地區(qū)二化螟種群已對氯蟲苯甲酰胺、氟苯蟲酰胺、溴氰蟲酰胺、四氯蟲酰胺和氯氟氰蟲酰胺產(chǎn)生了較高甚至極高水平的抗藥性[2426];抗藥性的產(chǎn)生和增加致使二化螟的為害日益加劇，個(gè)別地區(qū)甚至出現(xiàn)無藥可治的被動(dòng)局面。張帥等[26]發(fā)現(xiàn)甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽（emamectin benzoate，簡稱甲維鹽）與阿維菌素（abamectin）混用處理對江西臨川、南城和余干地區(qū)抗氯蟲苯甲酰胺和抗三唑磷二化螟種群防效達(dá)80%以上;丙溴磷（profenofos）乳油與殺蟲單（monosultap）混用處理的防效次之，其他供試的藥劑組合防效相對較差。本研究結(jié)果表明，10%溴氰蟲酰胺SC或23%三氟苯嘧啶·溴氰蟲酰胺SC可有效控制二化螟為害，藥后15～30 d防治效果分別為90.51%～96.60%和82.09%～99.12%（表2）。說明湖南省長沙縣二化螟種群對溴氰蟲酰胺依然保持敏感。

隨著稻飛虱對吡蟲啉（imidacloprid）、噻嗪酮（buprofezin）、異丙威（isoprocarb）和速滅威（metolcarb）等常規(guī)藥劑的抗藥性問題日益嚴(yán)峻[24， 2730]，上述藥劑已在水稻生產(chǎn)上逐漸被替代或被淘汰。目前，吡蚜酮、烯啶蟲胺（nitenpyram）、呋蟲胺（dinotefuran）和噻蟲胺（clothianidin）成為稻飛虱化學(xué)防治中的主打藥劑。Zhang等[30]報(bào)道我國褐飛虱已對吡蚜酮產(chǎn)生中等水平抗性;Ban等[31]發(fā)現(xiàn)江蘇、安徽和浙江種群灰飛虱對其較敏感，而無錫和鹽城種群對吡蚜酮存在低水平抗性。說明長期使用該藥劑防治稻飛虱，亦存在抗性風(fēng)險(xiǎn)。為此，采用不同作用機(jī)制的殺蟲劑輪換使用對于延緩和治理稻飛虱抗藥性刻不容緩。筆者前期研究發(fā)現(xiàn)，吡蚜酮對稻飛虱的控制作用一般，而三氟苯嘧啶對稻飛虱作用優(yōu)異[2]。本研究結(jié)果表明，吡蚜酮對稻飛虱的控制作用好，而三氟苯嘧啶或三氟苯嘧啶·溴氰蟲酰胺對稻飛虱效果優(yōu)異（表1）。以上結(jié)果說明，湖南省長沙縣稻飛虱種群可能對吡蚜酮呈現(xiàn)出敏感性下降甚至低水平抗性趨勢，而三氟苯嘧啶為今后治理該地區(qū)稻飛虱提供了可靠選擇。

綜上所述，三氟苯嘧啶·溴氰蟲酰胺對稻飛虱和二化螟高效，同時(shí)兼治稻縱卷葉螟;三氟苯嘧啶、吡蚜酮對稻飛虱高效而對二化螟和稻縱卷葉螟效果很差;溴氰蟲酰胺對二化螟和稻縱卷葉螟高效，且對稻飛虱有一定的效果但難以控制其危害。因此，在水稻生產(chǎn)實(shí)踐中，應(yīng)該在對稻飛虱、二化螟和稻縱卷葉螟發(fā)生做好監(jiān)測預(yù)報(bào)的基礎(chǔ)上，采用相應(yīng)的措施：若只有稻飛虱發(fā)生達(dá)到防治指標(biāo)而二化螟和稻縱卷葉螟輕發(fā)生，只需使用10%三氟苯嘧啶懸浮劑25 g/hm2即可;若稻飛虱輕發(fā)生未達(dá)到防治指標(biāo)而二化螟和稻縱卷葉螟發(fā)生達(dá)到防治指標(biāo)，只需使用10%溴氰蟲酰胺懸浮劑45 g/hm2即可;若稻飛虱、二化螟和稻縱卷葉螟同時(shí)達(dá)到防治指標(biāo)，建議于稻飛虱低齡若蟲盛發(fā)期或二化螟及稻縱卷葉螟低齡幼蟲盛發(fā)期施用一次23%三氟苯嘧啶·溴氰蟲酰胺懸浮劑，推薦劑量為34.5 g/hm2，對水450～750 L/hm2均勻莖葉噴霧。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉萬才，劉振東，黃沖，等. 近10年農(nóng)作物主要病蟲害發(fā)生危害情況的統(tǒng)計(jì)和分析[J]. 植物保護(hù)，2016，42（5）：19.

[2] 唐濤，葉波，劉雪源，等. 多靶標(biāo)殺蟲劑——三氟苯嘧啶混配劑對水稻害蟲的田間防治效果[J]. 植物保護(hù)，2016，42（6）：202207.

[3] 唐濤，符偉，王培，等. 不同類型殺蟲劑對水稻二化螟及稻縱卷葉螟的田間防治效果評價(jià)[J]. 植物保護(hù)，2016，42（3）：222228.

[4] 沈衛(wèi)新，祝增榮，朱明泉，等. 殺蟲劑對稻飛虱高齡若蟲的防治效果及對蜘蛛的殺傷率測定[J]. 植物保護(hù)，2008，34（4）：155158.

[5] 馮超，楊代斌，袁會珠. 5%醚菊酯展膜油劑配制及其對稻飛虱的防治效果[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2010，12（1）：6772.

[6] 束兆林，張芳，莊義慶，等. 氟硅菊酯對水稻褐飛虱的生物活性及田間防治效果[J]. 農(nóng)藥，2010，49（9）：689691.

[7] 徐德進(jìn)，顧中言，徐廣春，等. 吡蚜酮防治褐飛虱的使用技術(shù)及對天敵的安全性研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，18（5）：10541059.

[8] CHEN Rizhao， KLEIN M G.Efficacy of insecticides against the rice stemborer， Chilo suppressalis （Walker） （Lepidoptera：Crambidae）， and use of sex pheromones to time accurately the yearly application[J]. International Journal of Pest Management，2012，58（4）：353359.

[9] 姚英娟，徐雪亮，徐榮仔，等. 不同藥劑混配組合對二化螟的防治效果[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，32（4）：4347.

[10]王有賢，王卓，臧連生，等. 乙基多殺菌素與甲氧蟲酰肼混配防治水稻二化螟的效果研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（31）：1092210923.

[11]劉芳，奚本貴，包善微，等. 氯蟲苯甲酰胺對稻縱卷葉螟的防效及對稻田有益節(jié)肢動(dòng)物的安全性評價(jià)[J]. 植物保護(hù)，2009，35（5）：139143.

[12]唐濤，劉雪源，劉都才，等. 氰氟蟲腙不同劑型對水稻稻縱卷葉螟的控制效果及助劑篩選[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（32）：1616516166.

[13]KANDIBANE M， KUMAR K， ADIROUBANE D. Effect of Bacillus thuringiensis Berliner， formulation against the rice leaf folder Cnaphalocrocis medinalis Guenée （Pyralidae： Lepidoptera）[J]. Journal of Biopesticides，2010，3（2）：445447.

[14]唐濤，劉都才，劉雪源，等. 氟蟲雙酰胺防治水稻稻縱卷葉螟研究[J]. 植物保護(hù)，2013，39（3）：182185.

[15]唐濤，劉雪源，劉都才，等. 氯蟲·噻蟲嗪不同劑型對水稻二化螟、稻縱卷葉螟的防治效果及施用技術(shù)[J]. 植物保護(hù)，2009，35（5）：148151.

[16]李保同，裴春梅，石慶華，等. 阿維菌素對二化螟和稻縱卷葉螟的生物活性及稻田天敵的影響[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2009，36（6）：550554.

[17]邵振潤，李永平，沈晉良，等. 氯蟲苯甲酰胺防治稻縱卷葉螟和二化螟的大田示范試驗(yàn)[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，30（5）：609612.

[18]陳時(shí)健，薛金龍. 19%氯蟲·三氟苯嘧啶懸浮劑防治稻飛虱、稻縱卷葉螟田間效果試驗(yàn)簡報(bào)[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2017（4）：129.

[19]梁鋒，譚德錦，韓凌云，等. 19%三氟苯嘧啶·氯蟲苯甲酰胺懸浮劑對水稻主要害蟲的田間防治效果及對兩種天敵的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，48（10）：18241831.

[20]CORDOVA D， BENNER E A， SCHROEDER M E， et al. Mode of action of triflumezopyrim： A novel mesoionic insecticide which inhibits the nicotinic acetylcholine receptor [J]. Insect Biochemistry and Molecular Biology，2016，74：3241.

[21]李壬湘，徐向東，高琛，等. 三氟苯嘧啶對稻飛虱的防治效果初報(bào)[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017（8）：2123.

[22]張仲剛，田建，殷智力. 10%三氟苯嘧啶SC對水稻飛虱的控制效果[J]. 花卉，2017（20）：229230.

[23]趙平，嚴(yán)秋旭，李新，等. 雙酰胺類殺蟲劑的現(xiàn)狀與展望[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，2015，36（11）：2329.

[24]張帥. 2017年全國農(nóng)業(yè)有害生物抗藥性監(jiān)測結(jié)果及科學(xué)用藥建議[J]. 中國植保導(dǎo)刊，2018，38（4）：5256.

[25]趙丹丹，周麗琪，張帥，等. 二化螟對雙酰胺類殺蟲劑的抗藥性監(jiān)測和交互抗性研究[J]. 中國水稻科學(xué)，2017，31（3）：307314.

[26]張帥，舒寬義，黃向陽，等. 水稻二化螟抗藥性治理的田間試驗(yàn)研究[J]. 中國植保導(dǎo)刊，2017，37（8）：6164.

[27]WANG Yanhua， GAO Congfen， XU Zhiping， et al. Buprofezin susceptibility survey， resistance selection and preliminary determination of the resistance mechanism in Nilaparvata lugens （Homoptera： Delphacidae）[J]. Pest Management Science，2008，64（10）：10501056.

[28]李淑勇，劉學(xué)，高聰芬，等. 防治水稻白背飛虱高毒農(nóng)藥替代藥劑的室內(nèi)篩選及對吡蟲啉的抗性風(fēng)險(xiǎn)評估[J]. 中國水稻科學(xué)，2009，23（1）：7984.

[29]劉澤文，張懿熙，姚香梅，等. 褐飛虱對吡蟲啉的抗性機(jī)理和靶標(biāo)分子毒理學(xué)[J]. 昆蟲學(xué)報(bào)，2010，53（6）：683688.

[30]ZHANG Xiaolei， LIU Xiangyang， ZHU Fuxing， et al. Field evolution of insecticide resistance in the brown planthopper （Nilaparvata lugens Stl） in China [J]. Crop Protection，2014，58：6166.

[31]BAN Lanfeng， ZHANG Shuai， HUANG Ziyang， et al. Resistance monitoring and assessment of resistance risk to pymetrozine in Laodelphax striatellus （Hemiptera： Delphacidae）[J]. Journal of Economic Entomology，2012，105（6）：21292135.

（責(zé)任編輯：楊明麗）