“臉書幣”很難全球通用（經(jīng)濟茶座）

劉戈

臉書宣布明年上線加密貨幣Libra一事在全球引發(fā)震動，歐美不少國家已經(jīng)表態(tài)將嚴加監(jiān)管。

同為擁有巨大用戶群的社交媒體平臺，微信在支付領(lǐng)域的攻城略地讓臉書創(chuàng)始人扎克伯格羨慕不已。但與微信依托中國市場單一貨幣不同的是，美國有早已成熟的信用卡市場，推廣移動電子支付難。在全球范圍內(nèi)，臉書的23億用戶分散在100多個國家，除美元和歐元外，每個國家都有自己的主權(quán)貨幣和外匯管制政策。這就導致臉書搞移動電子支付面臨的困難比微信大得多。

當信息的自由流通和貨幣的自由流通無法同步實現(xiàn)的時候，選擇發(fā)行自己的加密貨幣，成為繞過各國邊境線和外匯管制，實現(xiàn)自由支付的必然選擇。這就是臉書為何一定要頂著壓力搞加密貨幣，引起各國監(jiān)管部門如臨大敵的真正原因。

那么臉書的加密貨幣，與一般意義上的虛擬貨幣有什么區(qū)別呢？對于任何一種通行貨幣而言，幣值的穩(wěn)定可以說是基本要求，但是像比特幣那樣一日一價甚至一時一價，投機屬性遠遠超過其作為一般等價物的交易屬性。而Libra保持幣值穩(wěn)定性的方式，則是與法定貨幣掛鉤，甚至是與一籃子貨幣進行掛鉤。

從根本上來說，Libra仍然只是一種在特定網(wǎng)絡(luò)社區(qū)或商圈內(nèi)使用的專用代幣，既然是代幣，那么去談它取代法定貨幣的可能性，則未免過于理想化了。作為一種穩(wěn)定幣的Libra其實根本不算什么新東西，在此之前，Gemi?ni公司已經(jīng)發(fā)行過GUSD，摩根大通也發(fā)行過JPMcoin，也曾一度引發(fā)諸多聯(lián)想，但時至今日，還未看到它們在全球支付體系中掀起什么巨浪。

不管虛擬貨幣被描述得如何具有革命性意義，其能量的發(fā)揮還是要依賴應用場景。就目前而言，美元體系尚不能滿足區(qū)塊鏈世界的需要，那么需要用美元（以及其他籃子內(nèi)貨幣）轉(zhuǎn)換后才能使用的Li?bra，其滿足需要的能力會更強嗎？

此外，不管虛擬貨幣有沒有能力取代法定貨幣，只要它以貨幣的姿態(tài)出現(xiàn)，與法定貨幣形成替代關(guān)系，就始終繞不開監(jiān)管問題。Libra的目標之一是以最低成本為游離在銀行系統(tǒng)外的10億人提供在線商業(yè)和金融服務(wù)。這無疑增大了監(jiān)管難度，勢必在推廣過程中引來各國金融監(jiān)管機構(gòu)更為嚴密和嚴厲的監(jiān)管。

至少在目前的條件下，一種不受各國政府監(jiān)管的“全球貨幣”是不太可能在全球各國通行的。放眼未來，假設(shè)虛擬貨幣的確是未來發(fā)展的大趨勢，那么，各國放行“全球貨幣”的前提，一定是已經(jīng)建立起全球統(tǒng)一的支付清算監(jiān)管體系?！?/p>

（作者是央視財經(jīng)頻道評論員）