基于等效仿真規(guī)劃NB-IoT網(wǎng)絡(luò)干擾問(wèn)題研究

張洪偉，吳 磊，左坤明，周春山（中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)設(shè)計(jì)院有限公司重慶分公司，重慶401121）

0 引言

NB-IoT分為3種部署場(chǎng)景：Stand alone、guard band、in band。Stand alone通常是refarming GSM的頻譜或者使用空閑零散的頻譜資源部署NB-IoT。refarming指的是在一定的區(qū)域內(nèi)對(duì)原有的頻段重新進(jìn)行規(guī)劃，退出一段原來(lái)由GSM使用的頻率用來(lái)部署UMTS或LTE。中國(guó)移動(dòng)NB-IoT網(wǎng)絡(luò)部署采用的就是此種方式。根據(jù)中國(guó)移動(dòng)集團(tuán)要求，GSM網(wǎng)絡(luò)頻率重耕應(yīng)遵循“退頻不退質(zhì)，降配不降容”的整體原則，為滿(mǎn)足物聯(lián)網(wǎng)建設(shè)需求，GSM網(wǎng)絡(luò)900 MHz頻段，需完成物聯(lián)網(wǎng)GSM 900M（953.2～954 MHz，對(duì)應(yīng)頻點(diǎn)91～95）退頻及 5 MHz（945.8～950.8 MHz，對(duì)應(yīng)頻點(diǎn) 54～79）頻率調(diào)整工作?？捎妙l段從20 MHz（P-GSM的19 MHz+E-GSM 的1 MHz）降為 14.2 MHz（頻點(diǎn)范圍 1～53，80～90）。同時(shí)，在保證網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)和業(yè)務(wù)承載效率的前提下高配基站（大于S5/5/5）比例降至10%以下。GSM1800暫不開(kāi)展全網(wǎng)退頻，只在熱點(diǎn)區(qū)域作為業(yè)務(wù)補(bǔ)充使用。

1 移動(dòng)NB-IoT網(wǎng)絡(luò)等效仿真研究

1.1 移動(dòng)NB-IoT網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃理論分析

NB-IoT網(wǎng)絡(luò)部署以后，在NB-IoT區(qū)域內(nèi)NB-IoT占用了原來(lái)GSM網(wǎng)絡(luò)使用的部分頻段，而這些頻段在NB-IoT區(qū)域外仍然被GSM使用。此時(shí)，NB-IoT與GSM系統(tǒng)間的同頻干擾，不能通過(guò)濾波器消除，只能在NB-IoT核心區(qū)域和沒(méi)有NB-IoT區(qū)域之間預(yù)留保護(hù)帶，通過(guò)地理上的隔離來(lái)克服同頻干擾。這個(gè)隔離帶稱(chēng)為同頻保護(hù)帶。GSM部署場(chǎng)景，從GSM頻點(diǎn)進(jìn)行refarming部署NB-IoT。如圖1所示。

圖1 GSM部署場(chǎng)景

選擇原則：GM共存時(shí)，保護(hù)帶寬的基本原則如表1所示。

表1 保護(hù)帶寬的基本原則

NB-IoT網(wǎng)絡(luò)的同頻干擾，從4個(gè)方向上看，干擾受限方向是NB-IoT基站干擾GSM終端下行，底噪抬升3 dB情況下，允許的耦合損耗約為159.5 dB。NBIoT網(wǎng)絡(luò)同頻緩沖區(qū)空間的隔離耦合損耗要求見(jiàn)表2。

表2 NB-IoT網(wǎng)絡(luò)同頻緩沖區(qū)空間的隔離耦合損耗要求計(jì)算

1.2 移動(dòng)NB-IoT網(wǎng)絡(luò)等效仿真

由于目前仿真工具暫時(shí)不支持NB-IoT的仿真，而空間的傳播損耗和制式?jīng)]有關(guān)聯(lián)，因此可以采用LTE工程進(jìn)行等效仿真，下面介紹仿真規(guī)劃同頻緩沖區(qū)的步驟。

步驟1：根據(jù)移動(dòng)NB-IoT網(wǎng)絡(luò)理論分析，理論上4種同頻干擾方式計(jì)算出規(guī)避同頻干擾需要耦合損耗大約為159.5 dB。

步驟2：把GSM的所有工參都導(dǎo)入仿真工程，把仿真地圖也導(dǎo)入，假定按照43 dBm配置發(fā)射功率，傳播模型根據(jù)地物條件選擇合適的模型。

步驟3：建立NB-IoT的覆蓋預(yù)測(cè)（可采用其他制式等效仿真，主要為了確定159.5 dB耦合損耗的覆蓋范圍），例如發(fā)射功率設(shè)置32 dBm，設(shè)置最低的覆蓋電平為32-159.5=-127.5 dBm，按照不勾選indoor場(chǎng)景進(jìn)行仿真，只激活選做NB-IoT的站點(diǎn)。仿真結(jié)果如圖2所示，以下行電平-127 dBm為門(mén)限劃出NB-IoT的覆蓋區(qū)域。

圖2 仿真規(guī)劃效果

步驟4：去激活選為NB-IoT的站點(diǎn)，激活其他所有同頻的GSM小區(qū)，設(shè)置GSM發(fā)射功率43 dBm，GSM最低電平-104 dBm，按照相同仿真條件，仿真出GSM同頻小區(qū)的覆蓋范圍，并統(tǒng)計(jì)所有落入到上個(gè)步驟中（NB-IoT覆蓋區(qū)域內(nèi)）所有GSM同頻小區(qū)，這些小區(qū)即需要作為Bufferzone的GSM同頻小區(qū)，需要進(jìn)行移頻操作。至此，Bufferzone區(qū)域的GSM同頻小區(qū)就確定下來(lái)。

2 NB-IoT網(wǎng)絡(luò)干擾分類(lèi)

2.1 系統(tǒng)外干擾

運(yùn)營(yíng)商常用的頻率較多，受到干擾的可能性也較大，如微波通信干擾或者其他相鄰頻段系統(tǒng)的干擾，這類(lèi)干擾可以通過(guò)向客戶(hù)咨詢(xún)確認(rèn)，或者通過(guò)頻譜儀、掃描儀查找。主要包括：

a）其他通信設(shè)備的干擾，如軍方通信、大功率電子設(shè)備、非法發(fā)射器等。

b）其他系統(tǒng)的干擾，當(dāng)前NB可以通過(guò)GUL 3個(gè)制式清頻后部署，所以這些系統(tǒng)和NB之間都有可能產(chǎn)生相關(guān)互相干擾。

2.2 雜散干擾

雜散干擾是指在被干擾接收機(jī)工作頻段產(chǎn)生的干擾，主要包括干擾源的帶外功率泄露、放大的底噪、發(fā)射互調(diào)產(chǎn)物等，使被干擾接收機(jī)的信噪比惡化。雜散干擾由發(fā)射機(jī)產(chǎn)生，包括功放產(chǎn)生和放大的熱噪聲、多載頻工作產(chǎn)生的互調(diào)產(chǎn)物、混頻器產(chǎn)生的雜散信號(hào)等。雜散干擾產(chǎn)生原理如圖3所示。

圖3 雜散干擾產(chǎn)生原理

2.3 阻塞干擾

接收機(jī)通常工作在線性區(qū)，當(dāng)有一個(gè)強(qiáng)干擾信號(hào)進(jìn)入接收機(jī)時(shí)，接收機(jī)工作在非線性狀態(tài)下或嚴(yán)重時(shí)導(dǎo)致接收機(jī)飽和，稱(chēng)這種干擾為阻塞干擾。

一般接收帶外的強(qiáng)干擾信號(hào)，會(huì)引起接收機(jī)飽和，導(dǎo)致增益下降；也會(huì)與本振信號(hào)混頻后產(chǎn)生落在中頻的干擾；還會(huì)由于接收機(jī)的帶外抑制度有限而直接造成干擾。

阻塞干擾可以導(dǎo)致接收機(jī)增益的下降與噪聲的增加。阻塞干擾產(chǎn)生原理如圖4所示。

圖4 阻塞干擾產(chǎn)生原理

2.4 硬件故障引發(fā)干擾

RRU故障：如果RRU因生產(chǎn)原因或在使用過(guò)程中性能下降，可能會(huì)導(dǎo)致RRU放大電路自激，產(chǎn)生干擾。

自系統(tǒng)雜散和互調(diào)干擾：如果基站RRU或功放的帶外雜散超標(biāo)，或者雙工器的收發(fā)隔離過(guò)小，都會(huì)形成對(duì)接受通道的干擾。天線、饋線等無(wú)源設(shè)備也會(huì)產(chǎn)生互調(diào)干擾。

天饋避雷器干擾：由于天饋避雷器老化或質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致基站出現(xiàn)互調(diào)信號(hào)、無(wú)線信號(hào)雜亂，影響正常的頻率計(jì)劃，從而使無(wú)線環(huán)境惡化。

3 NB-IoT網(wǎng)絡(luò)干擾定位判斷

3.1 干擾監(jiān)測(cè)和判斷

3.1.1 上行RSSI監(jiān)控

NB正常工作狀態(tài)下，RSSI的值需要滿(mǎn)足如下要求：RSSI健康底噪（-138.3 dBm）≤NB小區(qū)的底噪RSSI的波動(dòng)范圍＜RSSI最高門(mén)限（-115 dBm）。

健康底噪=-174+10lg（BW），其中BW為帶寬，對(duì)應(yīng)NB-IoT上行信道是3.75 kHz，健康底噪是-138.3 dBm，可以通過(guò)NB-IoT上的監(jiān)測(cè)得到。由于NB-IoT系統(tǒng)在有干擾情況下（健康底噪），依然可以解調(diào)，但一旦低于解調(diào)門(mén)限即RSSI最高門(mén)限值，就會(huì)解調(diào)失敗。

對(duì)于現(xiàn)網(wǎng)NB站點(diǎn)的RSSI監(jiān)控，需要根據(jù)是否存在業(yè)務(wù)進(jìn)行區(qū)別分析。

3.1.2 無(wú)NB業(yè)務(wù)時(shí)獲取的RSSI檢測(cè)分析

獲取NB-IoT小區(qū)RSSI值，然后按照表3進(jìn)行干擾的判斷。

表3 RSSI干擾判斷

3.1.3 有NB業(yè)務(wù)時(shí)獲取的RSSI檢測(cè)分析

當(dāng)可以確定現(xiàn)網(wǎng)沒(méi)有其他制式或者周邊站點(diǎn)使用NB的頻點(diǎn)時(shí)，獲取NB-IoT小區(qū)RSSI值后，首先篩選過(guò)濾掉部分明顯突變的RSSI值，即與前后相鄰時(shí)間段的記錄相差大于20 dB的RSSI值。然后再按照無(wú)NB業(yè)務(wù)時(shí)獲取的RSSI檢測(cè)分析進(jìn)行判斷。

當(dāng)無(wú)法確定現(xiàn)網(wǎng)是否有其他制式或者周邊站點(diǎn)使用NB的頻點(diǎn)時(shí)，建議關(guān)閉NB小區(qū)的業(yè)務(wù)，采用共站的GSM做上行頻點(diǎn)掃描進(jìn)行判斷。

當(dāng)有其他制式占用NB使用的頻點(diǎn)時(shí)，明顯突變的RSSI值也有可能是由于其他制式的業(yè)務(wù)導(dǎo)致。

3.1.4 話統(tǒng)分析

通過(guò)話統(tǒng)指標(biāo)的檢測(cè)對(duì)單個(gè)信號(hào)按照RSSI干擾判斷表進(jìn)行判斷。

3.2 上行頻點(diǎn)掃描

當(dāng)NB與GSM共站時(shí)，可以通過(guò)GSM小區(qū)做上行頻點(diǎn)掃描來(lái)間接判斷NB小區(qū)的底噪情況。特別說(shuō)明：當(dāng)進(jìn)行GSM上行頻點(diǎn)掃描時(shí)，需要現(xiàn)網(wǎng)關(guān)閉NB業(yè)務(wù)。

NB關(guān)鍵RSSI值折算到GSM如下。

a）RSSI健康底噪（-138.3 dBm）≥GSM上行頻點(diǎn)掃描最高門(mén)限=max（主集最大值，主集平均值，分集最大值，分集平均值）=-121 dBm。

b）RSSI最高門(mén)限（-115 dBm）≥GSM上行頻點(diǎn)掃描最高門(mén)限=max（主集最大值，主集平均值，分集最大值，分集平均值）=-98 dBm。

此時(shí)，GSM的上行頻點(diǎn)掃描值與干擾的分析可以按照表4來(lái)判斷。

表4 GSM的上行頻點(diǎn)掃描與干擾判斷

3.3 下行干擾分析

當(dāng)某個(gè)基站覆蓋范圍內(nèi)業(yè)務(wù)異常時(shí)，懷疑是干擾造成時(shí)，可以通過(guò)在probe或者其他工具獲取該測(cè)試點(diǎn)的RSRP、RSSI和SINR值進(jìn)行初步判斷（見(jiàn)表5）。

表5 RSRP、RSSI和SINR值進(jìn)行初步判斷

3.4 頻譜儀掃描

借助頻譜儀、掃頻儀可以準(zhǔn)確地判斷出某個(gè)固定位置的干擾情況，并可以輔助定位干擾源。本文不做介紹，相關(guān)操作請(qǐng)參考相關(guān)頻譜掃描儀器的使用說(shuō)明。

3.5 硬件問(wèn)題判斷

如已經(jīng)檢查出存在干擾，對(duì)相關(guān)小區(qū)進(jìn)行操作歷史記錄檢查。檢查最近是否增加或修改了基站硬件、是否修改過(guò)數(shù)據(jù)。檢查干擾的出現(xiàn)是否與這些操作存在時(shí)間上的關(guān)聯(lián)性。

如果此階段沒(méi)有數(shù)據(jù)調(diào)整，則干擾來(lái)自硬件本身或者網(wǎng)外干擾，也有可能是相鄰的其他廠商基站（針對(duì)于插花組網(wǎng)或者省市邊界區(qū)域）進(jìn)行了調(diào)整所致，建議先重點(diǎn)檢查硬件是否存在故障。

檢查該小區(qū)所在基站是否正常工作。

a）在遠(yuǎn)端應(yīng)檢查有無(wú)天饋告警，有無(wú)關(guān)于TRX的告警。

b）在近端檢查有無(wú)天線損壞、進(jìn)水，饋線（包括跳線）損壞、進(jìn)水，TRX故障、基站跳線接錯(cuò)。

3.6 系統(tǒng)內(nèi)干擾判斷

NB系統(tǒng)內(nèi)干擾主要為越區(qū)覆蓋干擾。

主要表現(xiàn)：被干擾的小區(qū)RSRP好，但SINR很差，被干擾小區(qū)內(nèi)UE重選到的次數(shù)明顯較多。

主要原因：可能是系統(tǒng)設(shè)計(jì)不佳，如導(dǎo)頻發(fā)射功率偏大；基站位置或天線傾角選取不當(dāng)；地理環(huán)境復(fù)雜，特別是海面、湖面、山區(qū)等地形，設(shè)計(jì)時(shí)考慮不充分等。

3.7 系統(tǒng)外干擾判斷

系統(tǒng)外干擾源主要是其他一些設(shè)備（高壓電力、雷達(dá)）或者異系統(tǒng)頻段規(guī)劃不合理導(dǎo)致。

主要表現(xiàn)：同一個(gè)小區(qū)下部分終端可以正常工作，但部分終端數(shù)傳時(shí)延過(guò)大、存在分組丟失、掉線等現(xiàn)象?；蛲唤K端部分時(shí)刻可以正常工作，部分時(shí)刻存在時(shí)延過(guò)大、分組丟失、掉線等現(xiàn)象。

主要原因：有電視臺(tái)、大功率電臺(tái)、微波、雷達(dá)、高壓電力線、模擬基站、異系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)、會(huì)議保密設(shè)備、加油站干擾器等，系統(tǒng)外干擾的現(xiàn)象和網(wǎng)內(nèi)問(wèn)題造成的干擾有很大的相似性，都是信號(hào)受到干擾。針對(duì)不同的外部干擾源，不同設(shè)備有不同的特點(diǎn)：一些外部通信設(shè)備的干擾，可能僅影響某一個(gè)頻段，避開(kāi)這些頻段，就可以避免受到干擾；某些雷達(dá)設(shè)備的干擾又有時(shí)間間斷性。

4 NB-IoT網(wǎng)絡(luò)干擾處理

4.1 硬件系統(tǒng)問(wèn)題處理

由于當(dāng)前典型場(chǎng)景為NB與GSM共站共SDR搭建，可以嘗試下面方法判斷是否存在硬件系統(tǒng)干擾。

當(dāng)現(xiàn)網(wǎng)允許閉塞GSM時(shí)，可以通過(guò)對(duì)比GSM閉塞前后的NB小區(qū)的RSSI掃描值來(lái)確認(rèn)是否硬件系統(tǒng)導(dǎo)致的干擾。

當(dāng)現(xiàn)網(wǎng)不允許閉塞GSM時(shí)，可以通過(guò)對(duì)比GSM空閑Burst前后NB小區(qū)的RSSI掃描值來(lái)確認(rèn)系統(tǒng)是否硬件干擾。

4.2 外部干擾排查和定界

首先，獲取周邊5 km內(nèi)小區(qū)的工參信息，排查是否有其他制式的小區(qū)占用了NB的部署頻點(diǎn)。若沒(méi)有異常，則按照如下步驟進(jìn)行外部干擾源的定界排查。

a）若現(xiàn)網(wǎng)存在多個(gè)NB站點(diǎn)，則需要關(guān)閉待排查NB站點(diǎn)附近2圈的NB站點(diǎn)。

b）對(duì)NB-IoT周邊所有2圈以?xún)?nèi)的GSM小區(qū)（包含和NB-IoT同覆蓋的小區(qū)）進(jìn)行上行頻點(diǎn)掃描。

c）統(tǒng)計(jì)所有GSM小區(qū)的max（主集最大值，主集平均值，分集最大值，分集平均值）。

d）當(dāng)有周邊GSM小區(qū)均滿(mǎn)足GSM上行頻點(diǎn)掃描中的NB關(guān)鍵RSSI值折算，則認(rèn)為小區(qū)在該掃描時(shí)間段內(nèi)沒(méi)有外部干擾。忽略后續(xù)處理步驟，跳轉(zhuǎn)到內(nèi)部干擾排查和處理。

e）當(dāng)周邊GSM小區(qū)出現(xiàn)不滿(mǎn)足GSM上行頻點(diǎn)掃描中的NB關(guān)鍵RSSI值折算，則認(rèn)為小區(qū)存在外部干擾，有時(shí)候一次排查并不能清晰地直接判斷出干擾源大致位置，或者干擾源不是穩(wěn)定存在的，即獲取GSM上行掃描的時(shí)間段內(nèi)干擾源恰巧沒(méi)有產(chǎn)生影響，則需要在不同的時(shí)刻多次進(jìn)行上述步驟。

f）當(dāng)存在多個(gè)干擾源時(shí)，圖像情況較復(fù)雜，需要采集多次信息進(jìn)行分析定界。

4.3 清除外部干擾源

確定是外部干擾源之后，需要進(jìn)一步進(jìn)行操作。

4.3.1 干擾時(shí)間分析

a）若干擾源穩(wěn)定長(zhǎng)時(shí)間存在，則其他站點(diǎn)占用了NB頻點(diǎn)，此時(shí)需要獲取NB-IoT周邊5 km范圍內(nèi)站點(diǎn)以及友商站點(diǎn)的頻點(diǎn)和工參信息（重點(diǎn)排查干擾定界的區(qū)域），排查是否有其他站點(diǎn)占用了NB-IoT小區(qū)的頻點(diǎn)。

b）若外部干擾源非穩(wěn)定存在，則需要一線人員攜帶掃頻儀器在干擾出現(xiàn)的高峰期去排查干擾源。

4.3.2 干擾特點(diǎn)分析

通過(guò)上行頻譜分析工具查看干擾信號(hào)的特性，分析干擾信號(hào)的頻譜特性，首先看能不能從這個(gè)頻譜特性判斷是什么系統(tǒng)產(chǎn)生的干擾。

4.3.3 干擾源查找

根據(jù)外部干擾源的排查和定界章節(jié)中的位置信息通過(guò)地圖對(duì)應(yīng)到具體的地址，一線人員使用頻譜儀或者定向天線查找干擾源。

4.4 內(nèi)部干擾排查和處理

4.4.1 越區(qū)覆蓋干擾（下行）

當(dāng)干擾集中在某片區(qū)域時(shí)，獲取NB站點(diǎn)的工參信息和該區(qū)域終端RSRP、SINR和重選次數(shù)等話統(tǒng)數(shù)據(jù)。若確定是越區(qū)覆蓋導(dǎo)致的干擾，則調(diào)整該站點(diǎn)。例如天線掛高、方位角、下傾角、功率等。

4.4.2 同頻終端干擾（上行）

當(dāng)判斷為上行同頻終端造成的干擾，則可以按照下面方法查找，逐個(gè)閉塞受干擾NB站點(diǎn)的扇區(qū)，包括其他制式的扇區(qū)。觀察NB站點(diǎn)的干擾情況，如果閉塞某個(gè)扇區(qū)干擾消失，則基本可以確定是此扇區(qū)下的終端造成的干擾，可對(duì)該扇區(qū)下的終端逐一排查。當(dāng)在網(wǎng)用戶(hù)不多時(shí)，也可以嘗試將同頻扇區(qū)下面的終端逐個(gè)強(qiáng)制退網(wǎng)，觀察干擾情況。

5 中國(guó)電信NB-IoT對(duì)中國(guó)移動(dòng)GSM干擾

5.1 中國(guó)電信與中國(guó)移動(dòng)900 MHz頻譜分布信息

中國(guó)電信850 MHz與中國(guó)移動(dòng)900 MHz頻譜分布信息如圖5所示。

圖5 中國(guó)電信850 MHz與中國(guó)移動(dòng)900 MHz頻譜分布信息

中國(guó)電信850 MHz頻譜和中國(guó)移動(dòng)900 MHz頻譜之間有5 MHz保護(hù)間隔。

中國(guó)電信850 MHz下行會(huì)對(duì)中國(guó)移動(dòng)900 MHz上行產(chǎn)生干擾，干擾類(lèi)型主要分為雜散和阻塞2種。

5.2 干擾分析

雜散干擾分析：中國(guó)電信目前在用的設(shè)備模塊在890～909 MHz的雜散小于-90 dBm/200 kHz，假設(shè)中國(guó)移動(dòng)G900的底噪抬升3 dB，可接受的雜散干擾為-119 dBm/200 kHz，中國(guó)電信NB天線和中國(guó)移動(dòng)天線之間需要的隔離度為-90 dBm/200 kHz-（-119 dBm/200 kHz）=29 dB，隔離度要求較低，現(xiàn)網(wǎng)基本可滿(mǎn)足。

阻塞干擾分析：阻塞干擾可以導(dǎo)致接收機(jī)增益的下降與噪聲的增加，鑒于此，一般都采用加裝濾波器或更換模塊解決，現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)如下。

a）若射頻模塊的規(guī)格描述，上行起始頻段為880 MHz，模塊濾波器對(duì)NB-IoT的879.6 MHz無(wú)抑制能力，必須加裝濾波器或更換模塊解決。

b）若射頻模塊的規(guī)格描述，上行起始頻段為885 MHz，需根據(jù)模塊能力分別對(duì)待，射頻模塊要確保靈敏度在-110 dBm以上時(shí)，需要中國(guó)電信和中國(guó)移動(dòng)天線有50 dB以上隔離度；建議通過(guò)調(diào)整天線高度、方位角、下傾角等方式實(shí)現(xiàn)。

5.3 不同場(chǎng)景空間隔離度參考

中國(guó)電信天線與中國(guó)移動(dòng)天線共存場(chǎng)景空間隔離度參考如圖6所示，共存場(chǎng)景如下。

圖6 中國(guó)電信天線與中國(guó)移動(dòng)天線共存場(chǎng)景空間隔離度參考

a）2.5～25 m要求不能正對(duì)或者斜對(duì)。

b）25～50 m要求夾角80°以上。

c）50～150 m要求不允許對(duì)打。

d）距離30 m以?xún)?nèi)不允許中國(guó)電信天線在后面對(duì)打中國(guó)移動(dòng)天線。

共站場(chǎng)景：同一抱桿垂直方向隔離0.5 m以上，或不同抱桿要求水平隔離2.5 m以上。中國(guó)電信天線與中國(guó)移動(dòng)天線共站場(chǎng)景空間隔離度參考如圖7所示。

6 結(jié)束語(yǔ)

本文基于等效仿真規(guī)劃描述了中國(guó)移動(dòng)NB-IoT網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃及干擾類(lèi)問(wèn)題的分析方法和排查思路，借鑒中國(guó)電信前期NB-IoT問(wèn)題處理過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)，大部分?jǐn)?shù)據(jù)丟失和時(shí)延問(wèn)題最終定位結(jié)果都是由于干擾導(dǎo)致的。探索后續(xù)中國(guó)移動(dòng)NB-IoT網(wǎng)絡(luò)大規(guī)模部署后從初期規(guī)劃到后期網(wǎng)絡(luò)干擾問(wèn)題的排查優(yōu)化思路，將供中國(guó)移動(dòng)NB-IoT網(wǎng)絡(luò)部署后規(guī)劃及干擾排查優(yōu)化參考借鑒。

圖7 中國(guó)電信天線與中國(guó)移動(dòng)天線共站場(chǎng)景空間隔離度參考