鄱陽湖健康綜合評(píng)價(jià)研究

賈海燕，朱 惇，盧 路

（長江水資源保護(hù)科學(xué)研究所，武漢 430051）

江河湖泊具有重要的資源功能和生態(tài)功能。加強(qiáng)河湖管理，是建設(shè)美麗中國、建立生態(tài)文明制度的迫切需要，是推進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)和發(fā)展的必然要求。在經(jīng)歷了20世紀(jì)80年代以來長達(dá)30余年的經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展時(shí)期，長江流域眾多河流、湖泊均不同程度地承受著過度排污、過度引水、河道結(jié)構(gòu)破壞、過度捕撈等多重脅迫，相應(yīng)地出現(xiàn)了水質(zhì)惡化、河道形態(tài)破壞、生境退化、水文情勢改變以及重要或敏感水生生物消亡等問題，河流湖泊健康問題十分突出，嚴(yán)重影響河流湖泊對人類社會(huì)發(fā)展需求和生物多樣性的支撐作用的發(fā)揮。由此可見，河湖生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)及河湖健康維持日益成為全社會(huì)共同關(guān)注的重要問題。河湖健康是在河湖生命存在的前提下，人類對其生命存在狀態(tài)的描述，它是一個(gè)極具社會(huì)屬性的概念。將河湖健康評(píng)價(jià)作為有效的管理工具，對維護(hù)河湖健康，實(shí)現(xiàn)流域可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。國內(nèi)外學(xué)者在河湖健康評(píng)價(jià)研究上有較多成果，英國、美國、澳大利亞等國家從水量、水質(zhì)、生境、生物多樣性等方面出發(fā)，提出了河湖健康的評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)[1-5]。我國學(xué)者也開展了河湖健康的時(shí)空特征研究、黃河流域健康評(píng)價(jià)研究、健康長江指標(biāo)體系研究等[6-11]，都分別提出各自的河湖健康的內(nèi)涵、河湖健康評(píng)價(jià)指標(biāo)及評(píng)價(jià)方法等，但迄今尚未形成統(tǒng)一或公認(rèn)的河流湖泊健康狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。因此，結(jié)合我國不同自然地理區(qū)域河湖生態(tài)系統(tǒng)的特征及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展背景，構(gòu)建適用于特定流域和管理要求的河湖健康狀況評(píng)價(jià)體系尤為重要[12]。

鄱陽湖是長江中游重要的自然通江湖泊，具有調(diào)蓄洪水、保障湖區(qū)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水、維系生物多樣性以及保持區(qū)域生態(tài)平衡等不可或缺的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能（圖1）。三峽水庫蓄水運(yùn)行改變了通江湖泊水文情勢，進(jìn)而影響了鄱陽湖水資源供給、水環(huán)境和水生態(tài)狀況。鑒于此，本研究通過對鄱陽湖水質(zhì)、水量、水生態(tài)狀況進(jìn)行全面調(diào)查，從湖泊健康的生態(tài)完整性和社會(huì)服務(wù)功能兩方面，分析其生態(tài)水文節(jié)律響應(yīng)關(guān)系，水文過程、水質(zhì)過程、水生態(tài)過程的相關(guān)關(guān)系，構(gòu)建長江大型通江湖泊健康評(píng)估指標(biāo)體系，診斷評(píng)估水域健康問題，探求影響其健康狀況的因素，以期為鄱陽湖生態(tài)環(huán)境整治和資源開發(fā)利用提供科學(xué)依據(jù)。

圖1 鄱陽湖位置及水系圖Fig.1 The location and water system of the Poyang Lake

1 研究區(qū)概況

鄱陽湖位于北緯 28°22′-29°45′，東經(jīng)115°47′-116°45′，地處長江中下游南岸、江西省北部，在湖口與長江連通，“高水是湖，低水似河”“洪水一片，枯水一線”是鄱陽湖的獨(dú)特特點(diǎn)。鄱陽湖地處東亞季風(fēng)區(qū)，具有降水量豐沛，地區(qū)分布不均，年內(nèi)、年際變化較大等特點(diǎn)。湖區(qū)主要站點(diǎn)多年平均降水量為1 387～1 795 mm。鄱陽湖濕地是我國首批列入《國際重要濕地名錄》的區(qū)域之一，濕地生態(tài)系統(tǒng)復(fù)雜多樣，承載了漁業(yè)生產(chǎn)、水源涵養(yǎng)、水質(zhì)凈化、調(diào)蓄洪水、越冬候鳥棲息、珍稀魚類動(dòng)物保護(hù)、血吸蟲病防控、生態(tài)旅游、航運(yùn)等多種生態(tài)功能。鄱陽湖區(qū)土地肥沃、物產(chǎn)豐富、經(jīng)濟(jì)社會(huì)繁榮，在江西省占有重要地位。

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 研究數(shù)據(jù)來源

本文采用資料收集、文獻(xiàn)篩選、現(xiàn)場監(jiān)測和調(diào)查的方式，獲取了2010-2014年鄱陽湖及環(huán)湖支流星子、贛江外洲、撫河李家渡、信江梅港、饒河和修水6個(gè)水文站的歷史監(jiān)測數(shù)據(jù)，蚌湖、東湖、牛山、蛇山、渚溪口等19個(gè)水質(zhì)斷面的歷史監(jiān)測數(shù)據(jù)，以及1980年以來鄱陽湖區(qū)水生生物相關(guān)的歷史資料數(shù)據(jù)和2015年的浮游生物和底棲動(dòng)物實(shí)地采樣調(diào)查數(shù)據(jù)。

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立及其描述

河湖健康是在河湖生命存在的前提下對其生命存在狀態(tài)的描述。河湖生命特性來源于其自然屬性和社會(huì)屬性。因此，河湖健康狀況的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)具備既滿足河湖自身生命特征的維持和延續(xù)，又能為人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供必要的服務(wù)功能[13]。本文參考了水利部《湖泊健康評(píng)估指標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)與方法（試點(diǎn)工作用）》（2011年），結(jié)合鄱陽湖區(qū)域自然社會(huì)特征，綜合分析各類評(píng)估指標(biāo)與湖泊健康狀況之間的關(guān)系及影響程度，從水文水資源、物理結(jié)構(gòu)、水質(zhì)、水生生物、濕地系統(tǒng)以及社會(huì)功能等方面構(gòu)建大型通江湖泊的健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并確定各指標(biāo)的權(quán)重。

（1）水文水資源表征

鄱陽湖水系復(fù)雜，承接五河來水注入長江，不同特征的水情有著不同的特性。湖泊水位隨季節(jié)性洪枯水位而變化，而周期性地顯露或淹沒，使得鄱陽湖濕地生境具有高異質(zhì)性和生態(tài)系統(tǒng)的獨(dú)特性。研究中主要考慮鄱陽湖濕地水生生物生境完整性及鳥類棲息地的完整性。選取了湖泊最低生態(tài)水位滿足狀況和入湖流量過程變異程度2項(xiàng)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)區(qū)域水文水資源的表征參數(shù)。

①湖泊最低生態(tài)水位滿足狀況：湖泊最低生態(tài)水位是保障湖泊生態(tài)系統(tǒng)正常運(yùn)行的生態(tài)水位的下限值。根據(jù)湖泊枯水期指示物種的生存條件確定湖泊最低生態(tài)水位，將湖泊評(píng)價(jià)年內(nèi)一定周期的平均水位與湖泊最低生態(tài)水位比較，根據(jù)周期長短，賦予不同分值。

表1 最低生態(tài)水位滿足程度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)表Tab.1 Evaluation standard for satisfaction degree minimum ecological water level(ML)

②入湖流量過程變異程度：由環(huán)湖支流入湖逐月實(shí)測徑流量之和與天然月徑流量的平均偏離程度表達(dá)。計(jì)算公式如下：

式中：qm為評(píng)估年所有入湖河流實(shí)測月徑流量；Qm為評(píng)估年所有入湖支流天然月徑流量；為評(píng)估年天然月徑流量年均值，天然徑流量按照水資源調(diào)查評(píng)估相關(guān)技術(shù)規(guī)劃得到的還原量。

（2）物理結(jié)構(gòu)表征

鄱陽湖岸線組成比較復(fù)雜，大致可分為基巖岸線、沙土質(zhì)岸線以及堤壩岸線等類型。近40年來鄱陽湖湖泊面積呈明顯萎縮趨勢，受不同時(shí)期湖區(qū)的圍墾情況、城市化等人為因素影響顯著，反映出人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對湖泊岸線的干擾程度加大。選擇湖濱帶狀況和湖泊萎縮狀況2項(xiàng)指標(biāo)綜合反映物理結(jié)構(gòu)健康狀況。

①湖濱帶狀況：綜合反映湖濱帶穩(wěn)定性、湖濱帶植被覆蓋度和湖濱帶人工干擾程度。

②湖泊萎縮狀況：受湖泊泥沙淤積、圍墾的影響，湖泊容積不斷減小。湖泊萎縮狀況可按照下式計(jì)算：

式中，DC為評(píng)估年某水位下的湖泊容積，Dr為歷史參考容積。

③湖泊水系連通狀況：從水流通道、生物通道兩個(gè)方面評(píng)價(jià)湖泊與入?yún)R支流或出口的連通情況。

（3）水質(zhì)狀況

鄱陽湖是一個(gè)吞吐型湖泊，湖區(qū)水位的高低受流域河流來水和長江干流頂托雙重影響，且汛期和非汛期湖泊形態(tài)有較大差異，具有“高水是湖，低水似河”的特點(diǎn)。研究中采用水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)綜合指數(shù)按照汛期和非汛期對研究區(qū)水質(zhì)評(píng)價(jià)時(shí)段進(jìn)行綜合評(píng)估。根據(jù)水質(zhì)參數(shù)達(dá)標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，按照汛期和非汛期，分別計(jì)算滿足不同水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的次數(shù)，得出該項(xiàng)參數(shù)的水質(zhì)狀況值。計(jì)算過程如下：

式中，I(indicator)ijm為某項(xiàng)水質(zhì)參數(shù)在某個(gè)水期滿足m水質(zhì)等級(jí)的頻率；Nijm為在評(píng)估年評(píng)估時(shí)段內(nèi)某項(xiàng)水質(zhì)參數(shù)滿足m水質(zhì)等級(jí)的次數(shù)；Wm為水質(zhì)等級(jí)權(quán)重；Wnij,Weij,Wuij分別代表一般污染物、有毒污染物和富營養(yǎng)特征物質(zhì)在某時(shí)段達(dá)到水功能區(qū)水質(zhì)目標(biāo)的水質(zhì)狀況值；Wij為某水期滿足該類水功能區(qū)水質(zhì)目標(biāo)的水質(zhì)狀況指數(shù)；Wi為某水期水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)指數(shù)；Uij為水質(zhì)管理區(qū)面積；U為總面積；ai為水期權(quán)重，暫定為0.5；W為水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)綜合指數(shù)；m表示水質(zhì)分級(jí)，即1，2，3，4，5；j表示水質(zhì)功能區(qū)，分別為Ⅱ類水質(zhì)管理區(qū)、Ⅲ類水質(zhì)管理區(qū)、Ⅳ類水質(zhì)管理區(qū)；i表示水期，分為汛期（4-9月）、非汛期（10月至次年3月）。

（4）水生生物狀況

浮游生物、底棲動(dòng)物都是反映湖泊健康的重要指標(biāo)。本研究將浮游生物和底棲動(dòng)物作為指示性物種，利用生物多樣性指數(shù)來評(píng)價(jià)湖泊健康狀況。

①浮游生物完整性指數(shù)：以浮游植物、原生動(dòng)物、輪蟲、枝角和橈足類浮游動(dòng)物為研究對象，通過構(gòu)建浮游生物完整性的評(píng)價(jià)方法，評(píng)估生物群落是對水體中各種化學(xué)、物理、生物因子的綜合和直接的反映。計(jì)算公式如下：

式中，P-IBIr為評(píng)估樣點(diǎn)底棲動(dòng)物完整性指標(biāo)賦分，P-IBIE為該樣點(diǎn)浮游生物完整性指標(biāo)最佳期望值。

②底棲生物完整性指數(shù)。以底棲生物多樣性和豐富性、群落結(jié)構(gòu)組成、耐污度（抗逆力）和營養(yǎng)結(jié)構(gòu)和生境質(zhì)量等，通過構(gòu)建底棲生物完整性的評(píng)價(jià)方法，對測定的各種水質(zhì)理化因子或生境定性評(píng)價(jià)得分進(jìn)行相關(guān)性分析。計(jì)算公式如下：

式中，B-IBIr為評(píng)估樣點(diǎn)底棲動(dòng)物完整性指標(biāo)賦分，B-IBIE為該樣點(diǎn)底棲動(dòng)物完整性指標(biāo)最佳期望值。

（5）濕地生態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)

本研究以生態(tài)系統(tǒng)健康及壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型為基礎(chǔ)，綜合運(yùn)用遙感和GIS技術(shù)建立洞庭湖濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)模型。利用遙感影像、實(shí)地調(diào)查資料和社會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等多源數(shù)據(jù)，主要從景觀和湖區(qū)范圍，較大尺度上選擇合適的指標(biāo)反映濕地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況，構(gòu)建湖泊濕地生態(tài)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表2）。采用各單項(xiàng)指標(biāo)的加權(quán)平均法計(jì)算濕地生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，計(jì)算公式如下。

式中，WEI為濕地生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，Wi為第i評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，Xi為第i指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值，n為評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)。具體評(píng)估指標(biāo)詳見表2。

表2 湖泊濕地生態(tài)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Tab.2 Evaluation standard for lake wetland health

（6）社會(huì)服務(wù)功能

本研究考慮鄱陽湖實(shí)際情況，從湖泊共性及個(gè)性問題出發(fā)，綜合考慮研究湖泊開發(fā)利用程度、流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況等因素，選擇水資源開發(fā)利用率、防洪工程達(dá)標(biāo)率、血吸蟲病控制3項(xiàng)，綜合反映湖泊滿足人類合理需求的能力。

2.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及指標(biāo)權(quán)重確定

河湖健康的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)具有相對性，它是一個(gè)動(dòng)態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)，主要取決于河流湖泊的自然狀況及人類社會(huì)的發(fā)展需求。本研究結(jié)合鄱陽湖實(shí)際情況，以水環(huán)境質(zhì)量改善、生態(tài)多樣性恢復(fù)、保證湖泊景觀質(zhì)量為湖泊管理目標(biāo)，以鄱陽湖20世紀(jì)五六十年代健康狀況為參照，參考其他研究的等級(jí)劃分和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)閾值確立，將各指標(biāo)得分定為理想狀態(tài)、健康（較理想）、亞健康（不理想）、不健康（較差）、病態(tài)5個(gè)等級(jí)。同時(shí)，基于減少主觀性判斷，提高客觀性和準(zhǔn)確性的原則，采用定性與定量相結(jié)合的層次分析法確定權(quán)重。標(biāo)準(zhǔn)及各指標(biāo)權(quán)重見表3。

采用分級(jí)指標(biāo)評(píng)分法，逐級(jí)加權(quán)，綜合評(píng)分，最終將鄱陽湖健康狀況分為5級(jí)，即理想狀態(tài)、健康、亞健康、不健康、病態(tài)。見表4。

表3 鄱陽湖健康評(píng)估指標(biāo)體系Tab.3 The lake health comprehensive evaluation index system for the Poyang Lake

表4 鄱陽湖健康分類標(biāo)準(zhǔn)及描述Tab.4 The lake health classification criteria and description of the Poyang Lake

3 評(píng)價(jià)結(jié)果分析

采用上述研究方法，以2015年為基準(zhǔn)年，對鄱陽湖健康狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，總賦分為64分。總體為健康（較理想狀態(tài)），但接近亞健康（不理想狀態(tài)）。各準(zhǔn)則層賦分詳見表5和圖2。

表5 鄱陽湖健康評(píng)估賦分結(jié)果Tab.5 The lake health assessment result for the Poyang Lake

圖2 鄱陽湖健康評(píng)估賦分雷達(dá)圖Fig.2 The radar chart for the lake health assessment result of the Poyang Lake

3.1 生態(tài)完整性評(píng)價(jià)分析

鄱陽湖水文水資源狀況為亞健康，其中最低生態(tài)水位滿足程度較低。由于近年來鄱陽湖入湖沙量減少、湖區(qū)采砂及三峽水庫蓄水導(dǎo)致長江湖口段河道沖刷等原因，鄱陽湖處于凈沖刷狀態(tài)，同流量下水位降低，對生態(tài)水位的滿足程度影響較大。水位變化對鄱陽湖生態(tài)環(huán)境的意義更大，但近年來鄱陽湖水位特別是枯季水位下降較為明顯，應(yīng)引起足夠重視。鄱陽湖物理結(jié)構(gòu)狀況為理想。湖濱帶沖刷狀況較為輕微，湖岸較為穩(wěn)定，湖濱帶的植被總體較好。1998年以后，由于長江倒灌泥沙減少，流域來沙量減少。同時(shí)由于受湖區(qū)采砂影響和退田還湖等政策實(shí)施，近年來鄱陽湖容積呈緩慢增大趨勢。鄱陽湖湖灣的阻隔較嚴(yán)重，隔斷了水流聯(lián)系與生物通道，對局部生態(tài)環(huán)境造成一定負(fù)面影響。

鄱陽湖水質(zhì)狀況為健康。鄱陽湖區(qū)各水功能區(qū)水質(zhì)狀況總體良好，威脅飲用水安全的有毒污染物質(zhì)無超標(biāo)現(xiàn)象，總氮、總磷和氨氮是影響鄱陽湖水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)的關(guān)鍵因子，主要威脅水體營養(yǎng)水平。鄱陽湖水生生物狀況為亞健康。整個(gè)湖區(qū)的浮游生物完整性指數(shù)和底棲動(dòng)物完整性指數(shù)空間分布差異較大。整體而言，湖區(qū)生態(tài)系統(tǒng)脆弱，生物多樣性有降低的趨勢。

鄱陽湖濕地生態(tài)系統(tǒng)狀況為健康。近20年來鄱陽湖濕地生態(tài)健康基本呈緩慢退化趨勢，現(xiàn)階段已經(jīng)接近亞健康狀況。從空間上看，湖口深水通江連接區(qū)和西南部湖汊廣布區(qū)的濕地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況較其他區(qū)域好，東北部湖面開闊區(qū)域、東南部信江入湖河口區(qū)域和南部湖面開闊區(qū)域濕地生態(tài)健康狀況次之，西北部修水入湖河口沖積洲區(qū)、東部湖灣區(qū)域和西南部贛撫入湖河口區(qū)濕地生態(tài)健康狀況較差。鄱陽湖濕地健康狀況空間分布見圖3。

鄱陽湖生態(tài)完整性賦分為62分，基本屬于健康范疇，但已接近亞健康狀態(tài)。

圖3 鄱陽湖濕地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況空間分布Fig.3 The distribution for the lake wetland health assessment result of the Poyang Lake

3.2 社會(huì)服務(wù)功能評(píng)價(jià)分析

鄱陽湖環(huán)湖區(qū)水資源開發(fā)利用處于健康狀態(tài)，還有一定的開發(fā)利用潛力。但從近年鄱陽湖區(qū)的供水量來看，隨著環(huán)湖區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的加快，環(huán)湖區(qū)的供水量呈現(xiàn)增加的趨勢。鄱陽湖區(qū)的防洪狀況為亞健康，湖區(qū)的防洪壓力仍然較大，需要加大防洪工程措施的投入，同時(shí)加強(qiáng)非工程措施的建設(shè)和管理。雖然鄱陽湖區(qū)釘螺分布面積范圍、釘螺的密度都得到了一定的控制，但湖區(qū)血吸蟲疫情整體控制效果欠佳，需要繼續(xù)加強(qiáng)湖區(qū)血防工程的投入。

總體而言，鄱陽湖社會(huì)服務(wù)功能賦分為68分，屬于健康狀態(tài)。

4 結(jié)論與討論

本文結(jié)合長江中下游大型通江湖泊特點(diǎn)，劃分評(píng)價(jià)單元，建立鄱陽湖健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，主要包括生態(tài)完整性、社會(huì)服務(wù)功能2個(gè)方面，共6個(gè)準(zhǔn)則層、14個(gè)評(píng)估指標(biāo)。評(píng)價(jià)結(jié)果表明，以2015年為基準(zhǔn)年，鄱陽湖健康狀態(tài)屬于健康范疇內(nèi)，但部分指標(biāo)，如流量過程變異程度、湖岸帶狀況、湖泊連通阻隔狀況和底棲動(dòng)物完整性指數(shù)等指標(biāo)的賦分較低，表明已存在潛在的不利影響，如不加以重視，鄱陽湖健康狀況未來有變差的趨勢，將對鄱陽湖區(qū)生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展帶來多方面、長期性影響。因此，必須重視鄱陽湖區(qū)生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)和環(huán)境綜合治理，加強(qiáng)對重點(diǎn)生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)域的保護(hù),建立和維護(hù)良好流域資源開發(fā)利用秩序，實(shí)現(xiàn)湖區(qū)水資源的永續(xù)利用與可持續(xù)發(fā)展。

本文在目前國內(nèi)外河湖健康評(píng)估研究基礎(chǔ)上，結(jié)合鄱陽湖水體自身特點(diǎn)，在水質(zhì)、濕地以及水生生物等評(píng)估方面進(jìn)行了補(bǔ)充與完善。在水質(zhì)評(píng)價(jià)過程中，采用水功能區(qū)水質(zhì)綜合達(dá)標(biāo)指標(biāo)評(píng)估鄱陽湖水質(zhì)狀況，綜合考慮了水質(zhì)達(dá)標(biāo)頻次、超標(biāo)程度和水期等因素，通過概率分析判別水質(zhì)狀況，增強(qiáng)了水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果的可信度。評(píng)價(jià)時(shí)間尺度由瞬時(shí)斷面水體理化特征擴(kuò)充至年際累積影響分析。并考慮到鄱陽湖為國際重要濕地，是長江江湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，發(fā)揮著巨大的調(diào)蓄洪水和保護(hù)生物多樣性等特殊生態(tài)功能，為此開展了鄱陽湖濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)，將傳統(tǒng)評(píng)估范圍從水域和岸線，擴(kuò)展至陸域，利用GIS技術(shù)從流域尺度探索性分析了濕地時(shí)空變化趨勢和特征。

評(píng)價(jià)過程中，由于各項(xiàng)評(píng)估數(shù)據(jù)來源不同，難以保證數(shù)據(jù)在評(píng)估過程中的完整性和一致性，從而影響評(píng)價(jià)結(jié)果的代表性。部分指標(biāo)目前難以獲取完備的歷史資料，無法對比評(píng)價(jià)。補(bǔ)充監(jiān)測和歷史數(shù)據(jù)的一致性制約了河湖健康評(píng)估方法的驗(yàn)證。因此有必要完善水文、水質(zhì)、水生生物監(jiān)測數(shù)據(jù)，為以后的河湖健康評(píng)估研究積累監(jiān)測數(shù)據(jù)。