安慶太湖縣出土楚貝年代再考

□肖航

一、太湖楚貝概況

安徽安慶太湖縣小池鎮(zhèn)出土的楚貝總重約30公斤，共計6000余枚，出土時錢體保存狀態(tài)良好，通體銹色藍綠相間，錢文清晰。依據(jù)錢文的不同,可分為“圣朱”楚貝和“巽”楚貝兩種?！笆ブ臁背悾鋽?shù)量占絕大多數(shù)，正面凸出，整體呈葫蘆形，錢體的兩側(cè)各有兩個缺口，左右形成兩條平行的束腰線，字上方有孔，或透或不透，背面平整。尺寸大致相同，通長多在20毫米以上，寬約11毫米，厚3毫米，重量常在3克以上,最重者逾4克有余?！百恪背?，僅1枚，正面凸出，上寬下窄，近似橢圓，字下方有一穿孔，背面平整。長18毫米，寬12毫米，厚2毫米，重2.44克（圖1）。

由于這批楚貝出自窖藏且非科學發(fā)掘出土，學者們通過其形制特點對這批楚貝的年代提出了不同的看法。汪淑琳認為這批楚貝中，兩種銘文字樣蟻鼻錢的個體重量均較戰(zhàn)國早期的銅貝輕一些，由此可以推斷，此次太湖小池出土的蟻鼻錢的年代應(yīng)為戰(zhàn)國晚期[1]；章新亮、陶治力等認為，這批楚貝數(shù)量大、制作精美，面文、形制高度統(tǒng)一，應(yīng)為鑄造后尚未開始流通，就被入土罐藏，應(yīng)是楚國早期的官方貨幣[2]。這里需要明確一下早期的楚國貨幣的大致年代?！妒酚洝ぱ袅袀鳌分杏小扒f王以為幣輕”的記載，這說明最遲在春秋中期時，楚國已開始使用貨幣?；诖?，章新亮、陶治力等認為,太湖楚貝的年代應(yīng)不會晚于春秋中期。本文擬通過對楚國銅貝的發(fā)展脈絡(luò)進行梳理，并結(jié)合已有的文獻資料及學術(shù)成果，試就太湖楚貝的年代問題再做一番考察。

圖1 太湖縣出土的楚貝線圖

二、年代再探討

楚貝，又稱蟻鼻錢，與同時期的刀幣、布幣及圓孔圜錢相比，因其特殊的形制在東周列國的貨幣體系中獨樹一幟。在楚國境內(nèi)流通的楚貝，可依據(jù)年代的早晚分為有文楚貝和無文楚貝兩種，無文楚貝的流通年代不會晚于春秋晚期，有文楚貝則可能始鑄于戰(zhàn)國早期[3]364。由此來看，戰(zhàn)國早期是楚貝從無文向有文轉(zhuǎn)變的主要時期，在此之后，有文楚貝在楚國廣泛地鑄造流通。在諸多楚貝中，“圣朱”楚貝是數(shù)量最多的幣種之一，僅次于“巽”楚貝。從目前的出土資料看，前者的出土地區(qū)主要見于安徽、河南、湖北和湖南[3]363，而后者則在山東、江蘇和浙江等這些楚國后期新開拓的疆域內(nèi)大量出土。如：1972年山東曲阜城北董大城村發(fā)現(xiàn)楚貝窖藏，重19.2公斤，共計 15978 枚，均為“巽”楚貝[4]；1985 年江蘇泗洪縣青陽鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)一處楚貝窖藏，重約7公斤，共計2759枚，均為“巽”楚貝[5]；在浙江湖州中心廣場基建工地出土楚貝20余枚，也均為“巽”楚貝[6]。此外，在上述地區(qū)零散出土的楚貝也均以“巽”楚貝為主，包括“圣朱”楚貝在內(nèi)的其他幣文的楚貝數(shù)量極少，甚至不見。

上述地區(qū)中，曲阜為魯國故都，戰(zhàn)國晚期被楚國所滅；泗洪及湖州本為吳越之地，在戰(zhàn)國后期被楚國兼并。與此同時，我們再看戰(zhàn)國時期楚國核心地區(qū)的楚貝出土情況，以湖北云夢楚王城為例：楚王城的第4堆積層中共出土有楚貝33枚，其中“圣朱”楚貝14枚，“巽”楚貝17枚，“圣朱”楚貝與“巽”楚貝的比例約為1：1.2，二者相差無幾，年代約為春秋末期到戰(zhàn)國早期；在第5堆積層中出土有楚貝17枚，其中，“圣朱”楚貝 1枚，“巽”楚貝 16枚，二者的比例竟為1：16，差距懸殊，年代約為戰(zhàn)國中晚期[7]；在1992年云夢楚王城所發(fā)掘的戰(zhàn)國中晚期地層中出土的楚貝，甚至只有“巽”楚貝一種[8]。

通過對云夢楚王城材料的梳理并結(jié)合山東、浙江及江蘇等地的材料來看，我們發(fā)現(xiàn)一個奇怪的現(xiàn)象，即楚貝的幣種結(jié)構(gòu)上曾發(fā)生過巨大的變化，且并非楚國某一區(qū)域內(nèi)的個例。對于這一現(xiàn)象，趙德馨認為,很可能是在春秋末期或戰(zhàn)國早期，楚遷都紀南城后實行貨幣改革，逐步地將鑄幣權(quán)集中到王室手中，集中鑄造“巽”楚貝[7]；朱活同樣認為,楚國早期的鑄幣權(quán)不是集中于楚國政府手中，但他認為楚國以“巽”楚貝來統(tǒng)一楚貝幣種的大概時間是戰(zhàn)國中期[9]。由于云夢楚王城有明確的地層關(guān)系及相對應(yīng)的年代，我們認為,這種結(jié)構(gòu)上的變化發(fā)生于戰(zhàn)國中期晚，其導致的結(jié)果是“巽”楚貝幾乎成了在楚國境內(nèi)流通的唯一幣種，而包括“圣朱”楚貝在內(nèi)的其他幣種楚貝雖偶有發(fā)現(xiàn)，但總的來說,它們似乎已經(jīng)退出了流通領(lǐng)域。

本次所出的“圣朱”楚貝數(shù)量較大，形制一致，重量相近，絕非通過流通之后收集起來的，而應(yīng)是同時期鑄造后未經(jīng)流通便藏于地下。如上述推論無誤，那么太湖楚貝的年代應(yīng)當不晚于戰(zhàn)國中晚期，這是該批錢幣的年代下限，我們還需探尋其年代上限。

太湖縣位于安徽省西南部，古時為皖國，春秋時期被楚國所滅。《太平寰宇記》舒州注：“今理懷寧縣。春秋時皖國也，春秋時楚滅之，為楚東鄙。”宋時舒州領(lǐng)有懷寧、宿松、望江、太湖及桐城五縣。在楚莊王時期，太湖縣及周邊地區(qū)即屬于楚國的疆土①趙炳清《楚國疆域變遷之研究》，復旦大學博士論文，2013年2月。文中有：“莊王時期，楚國東線大抵沿沙水至州來，巢到大江，其界限以西的淮水流域都屬于楚國的疆土?！薄９餐鯐r期，申公巫臣叛楚奔晉，并出使吳國，“與其射御，教吳乘車，教之戰(zhàn)陳，教之叛楚。置其子狐庸焉，使為行人于吳。吳始伐楚，伐巢、伐徐”。隨著吳國的強大，吳、楚兩國在江淮地區(qū)開始了長達數(shù)十年的爭霸戰(zhàn)爭。公元前506年，吳師入郢，使楚國幾近亡國。兩年后，楚舟師、陵師又在番、繁陽再被吳人所敗。楚國經(jīng)歷了這兩次沉重的打擊后，失去了大片國土，此外，吳、楚雙方爭奪已久的江淮地區(qū)也被吳人占領(lǐng)。至此，楚國東部疆域大大縮小，汝水之北、江淮之間盡皆失去，其東界大致以今河南上蔡、汝南、正陽、息縣、光山至大別山一線為限。太湖縣地處大別山東南麓，春秋晚期時的楚國勢力已退居大別山以西。春秋末至戰(zhàn)國初，越國滅吳國，原屬吳國的江淮地區(qū)歸越國，直至戰(zhàn)國中期楚威王大敗越人后，楚國才占領(lǐng)了原來長江以北的越國疆土[10]。由此可見，在春秋晚期至戰(zhàn)國中期之間的一段時期里，太湖縣地區(qū)先后被吳、越兩國占據(jù)，戰(zhàn)國中期之后方才重新屬于楚國。

前文已提到，有文楚貝的出現(xiàn)時間在戰(zhàn)國早期，這時的太湖縣地區(qū)尚屬于越國的范圍，楚國貨幣恐難以在此流通。戰(zhàn)國中期，在楚威王敗越之后，楚文化隨即成為這一地區(qū)的主體文化，有文楚貝也應(yīng)是同時期進入該地區(qū)的。這時的楚貝幣種結(jié)構(gòu)尚未發(fā)生變動，“圣朱”楚貝和“巽”楚貝都應(yīng)出現(xiàn)于太湖縣地區(qū)。到了戰(zhàn)國中晚期，楚貝的幣種結(jié)構(gòu)開始發(fā)生變化，包括太湖縣在內(nèi)的整個楚國都開始統(tǒng)一流通“巽”楚貝。由此來看,“圣朱”楚貝在太湖縣地區(qū)流通的時間僅限于戰(zhàn)國中期至戰(zhàn)國中晚期之間。這樣的話，戰(zhàn)國中期即是這批楚貝的年代上限。

此外，我們還注意到，與這批楚貝一同出土的還有一件青銅鼎。該鼎殘損嚴重，發(fā)表的材料中僅見鼎足標本一件[11]，長16.5厘米，呈細長條形，足部外撇，為扁圓形（圖2）。依據(jù)向桃初對越式鼎的分型，這件鼎足屬于越式鼎中的Bc2類Ⅱ式，是江浙地區(qū)最具代表性的越式鼎造型，流行于戰(zhàn)國中期[12]。因此，結(jié)合青銅鼎的年代，我們認為太湖縣出土的這批楚貝的年代應(yīng)該為戰(zhàn)國中期。

通過這件鼎足，我們可以從中一窺該地區(qū)內(nèi)越楚文化的交流。自勾踐滅吳到楚威王敗越，越國占據(jù)了包括太湖縣在內(nèi)的江北部分地區(qū)長達140年，并對該地區(qū)的文化面貌產(chǎn)生了較為深遠的影響。戰(zhàn)國中期，楚國敗越后，西來的楚文化與本地越文化在這一地區(qū)不斷交融。以太湖縣出土的這批器物為例，時代相同的越文化銅鼎與楚國貨幣一同出土，這說明兩種不同文化屬性的物品應(yīng)同屬一人。同樣的例子亦見于樅陽縣旗山墓地，旗山戰(zhàn)國墓M18是一座戰(zhàn)國中期的中小型楚國貴族墓，墓中出土了一件吳越文化中常見的青銅句鑃[13]。此外，旗山戰(zhàn)國墓的部分戰(zhàn)國中晚期楚墓中還見有隨葬越式鼎，印文硬陶、原始瓷瓿等吳越文化典型器[14]。由此可見，越楚文化在這一地區(qū)存在著廣泛的交流。

圖2 銅鼎足

三、結(jié)論

太湖縣出土的這批楚貝規(guī)整厚重、幣文清晰、工藝上乘，可以視為楚國鑄幣業(yè)繁盛時期的代表，是我們研究楚國貨幣制度發(fā)展的重要資料。通過對這批材料年代的再探討，有助于我們進一步了解有文楚貝在不同時期從多元到一元的演變情況。此外，越式鼎和楚國銅貝的共同出土，也為我們研究越楚文化間的交流提供了珍貴的實物資料。