OFDI影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的實(shí)證研究

陽(yáng)立高 胡敏智 韓峰

摘?要：基于1990-2015年我國(guó)對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)，考量OFDI影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)。結(jié)果顯示：OFDI對(duì)第一產(chǎn)業(yè)影響顯著為負(fù)，對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)的影響顯著為正，表明OFDI能促進(jìn)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí);同時(shí)，OFDI對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)影響顯著為負(fù)，對(duì)資本與技術(shù)密集型制造業(yè)影響顯著為正，表明OFDI能促進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與轉(zhuǎn)型升級(jí)。鑒此，要順應(yīng)OFDI新變化，發(fā)揮政府政策引導(dǎo)作用，通過(guò)政策引導(dǎo)企業(yè)更加合理、有效地進(jìn)行對(duì)外投資，促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與轉(zhuǎn)型升級(jí)。

關(guān)鍵詞：OFDI;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí);實(shí)證檢驗(yàn)

中圖分類(lèi)號(hào)：F062.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-7217（2019）02-0126-08

一、引?言

我國(guó)OFDI（Outward Foreign Directinvestment，對(duì)外直接投資）流量自2003年以來(lái)實(shí)現(xiàn)連續(xù)13年增長(zhǎng)，在全球直接投資流出量下降的2016年，我國(guó)更是達(dá)到了1961.5億美元的歷史最高值，占全球流量份額的13.5%，金額僅次于美國(guó)（2990億美元），蟬聯(lián)世界第二①。OFDI作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要途徑，不論是對(duì)投資國(guó)還是東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都會(huì)產(chǎn)生影響。2016年我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)占比分別為8.6%、39.8%、51.6%，相較于2003年的12.8%、45.97%、41.23%②

，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)占比逐漸下降且第三產(chǎn)業(yè)占比逐漸上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)取得了一定的成就。但與美國(guó)（2016年三大產(chǎn)業(yè)占比分別為0.9%、18.9%、80.2%③）等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍處于較低級(jí)狀態(tài)，第二產(chǎn)業(yè)在三大產(chǎn)業(yè)中仍占據(jù)較大比重，而第三產(chǎn)業(yè)起步晚，發(fā)展落后，且傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)占比最大。我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍存在空間發(fā)展不平衡、產(chǎn)能過(guò)剩、勞動(dòng)力短缺、資源瓶頸等問(wèn)題。因此，探討OFDI如何影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

目前，關(guān)于OFDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要從理論和實(shí)證兩個(gè)方面進(jìn)行了研究。在理論上，Raymond Vernon（1966）提出了“產(chǎn)品生命周期理論”，指出經(jīng)濟(jì)水平不同的國(guó)家因?yàn)橥划a(chǎn)品在不同國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上存在，所以發(fā)達(dá)國(guó)家在產(chǎn)品的成熟與衰退期進(jìn)行對(duì)外投資，延長(zhǎng)產(chǎn)品的生命周期，通過(guò)跨國(guó)資源重置，擴(kuò)展市場(chǎng)，節(jié)約成本，從而進(jìn)行新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，來(lái)推動(dòng)母公司的科技進(jìn)步與生產(chǎn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[1]。二戰(zhàn)后，劉易斯（1978）對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外直接投資進(jìn)行研究后提出了“勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論”。隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家的人口出生率與人口自然增長(zhǎng)率都不斷下降，勞動(dòng)力成本的上升導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)對(duì)外直接投資將部分勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，以促進(jìn)本國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[2]。小島清（1978）提出了“邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論”，他認(rèn)為對(duì)外直接投資應(yīng)該從本國(guó)處于比較劣勢(shì)而東道國(guó)處于比較優(yōu)勢(shì)的邊際產(chǎn)業(yè)開(kāi)始，不僅有利于調(diào)整本國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易，而且對(duì)東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)起促進(jìn)作用，實(shí)現(xiàn)了“雙贏”[3]。1976年英國(guó)學(xué)者Peter ?J ?Buckley、Mark Casson與加拿大學(xué)者A. M. Rugman提出了“內(nèi)部化理論”[4]。在市場(chǎng)存在不完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，企業(yè)為尋求利益最大化，以較低成本在內(nèi)部轉(zhuǎn)移技術(shù)、管理等中間產(chǎn)品，以內(nèi)部市場(chǎng)代替外部市場(chǎng)，從而推動(dòng)母國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。部分學(xué)者把視角放在了發(fā)展中國(guó)家，英國(guó)坎特維爾和托蘭惕諾（1990）的“技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論”指出，發(fā)展中國(guó)家在對(duì)外直接投資的過(guò)程中通過(guò)學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，從而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[5]。日本學(xué)者小澤輝智（1992）的“一體化國(guó)際投資發(fā)展理論”提出，由于各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差異，各自的優(yōu)勢(shì)也有所不同，這給發(fā)展中國(guó)家通過(guò)對(duì)外直接投資實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供了契機(jī)，其對(duì)外直接投資將逐漸以技術(shù)導(dǎo)向型為主[6]。汪琦（2004）將OFDI對(duì)投資國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響分為正負(fù)兩個(gè)方面，說(shuō)明了OFDI對(duì)母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響途徑和傳導(dǎo)機(jī)制[7]。白玫、劉新宇（2014）從我國(guó)對(duì)外直接投資的現(xiàn)狀著手，指出其存在的問(wèn)題，并提出了今后的發(fā)展戰(zhàn)略和應(yīng)對(duì)政策[8]。尹忠明、李東坤（2015）探索了我國(guó)四種不同投資動(dòng)機(jī)的OFDI對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的作用機(jī)理，分析了兩者之間復(fù)雜的關(guān)系[9]。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)也分析了OFDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。Branstetter（2000）觀察本國(guó)和美國(guó)的公司之間的引用專(zhuān)利數(shù)據(jù)，得出企業(yè)通?？梢酝ㄟ^(guò)OFDI獲取技術(shù)外溢的結(jié)論[10]。Nigel Driffield和James H. Love（2003）通過(guò)GMM方法，對(duì)英國(guó)1984-1922年制造業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析，證明了技術(shù)外溢給投資國(guó)帶來(lái)的利益[11]。Hiley（1999）選取日本對(duì)東盟國(guó)家的投資數(shù)據(jù)，認(rèn)為OFDI有利于把日本正處于衰退中的行業(yè)轉(zhuǎn)移到東道國(guó)，從而給本國(guó)新興行業(yè)生產(chǎn)要素，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[12]。Blomstrom、Konan 和 Lipsey（2000）采用數(shù)據(jù)模型說(shuō)明OFDI使日本占據(jù)了國(guó)內(nèi)外的市場(chǎng)，有力地促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[13]。然而，Ng（1995）、Slaughter（2000）、Minoru（2006）、Cowling & Tomlinson（2011）等學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)外直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有一定的負(fù)面影響和限制作用，甚至?xí)?dǎo)致國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)空心化[14-17]。在國(guó)內(nèi)，鄭磊（2012）運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析模型，分析中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的投資，認(rèn)為對(duì)金融業(yè)和制造業(yè)的投資更能推動(dòng)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[18]。王英、周蕾（2013）采用固定效應(yīng)模型用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究后發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于外商直接投資，對(duì)外直接投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用更顯著[19]。卜偉、易倩（2015）通過(guò)對(duì)2004-2012年對(duì)外直接投資較多的十個(gè)省的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)外直接投資與消費(fèi)、技術(shù)進(jìn)步、固定資產(chǎn)投資、制度等因素相比，對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的促進(jìn)效應(yīng)較小，他們認(rèn)為，可能是OFDI規(guī)模不夠大，質(zhì)量不高，或存在水分[20]。李東坤、鄧敏（2016）運(yùn)用空間面板杜賓模型，分析我國(guó)30個(gè)省份的數(shù)據(jù)，得出我國(guó)OFDI主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化方面促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，且東部地區(qū)的對(duì)外投資對(duì)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)促進(jìn)作用大于中西部地區(qū)的結(jié)論[21]。程貴等（2017）選取我國(guó)與中亞五國(guó)的對(duì)外投資數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為我國(guó)對(duì)中亞國(guó)家的直接投資可以促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，且我國(guó)對(duì)中亞五國(guó)的出口規(guī)模越大，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的推動(dòng)作用越明顯[22]。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于OFDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的理論比較完善，在實(shí)證方面所做研究比較多，大多學(xué)者認(rèn)為OFDI可以促進(jìn)一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。但現(xiàn)有研究基本從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化和合理化、三大產(chǎn)業(yè)的占比變化等方面來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，少見(jiàn)從三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化和要素密集度兩個(gè)維度來(lái)探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的文獻(xiàn)。因此，本文運(yùn)用1990-2015年我國(guó)對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)，采用動(dòng)態(tài)計(jì)量分析方法，探討對(duì)外直接投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，以期為進(jìn)一步深化對(duì)外直接投資、推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供有益借鑒。

二、OFDI影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的理論分析

（一）OFDI影響第一產(chǎn)業(yè)的理論解釋

我國(guó)人均資源擁有量非常低，諸多資源都處于相對(duì)短缺的狀態(tài)。在開(kāi)發(fā)資源方面，漁業(yè)資源、林業(yè)資源等是主要的開(kāi)發(fā)對(duì)象。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)這些資源的需求也不斷增加，依賴于自然資源的第一產(chǎn)業(yè)將遭遇發(fā)展瓶頸。為了突破這一瓶頸并求得生存，開(kāi)發(fā)并獲取資源成為一國(guó)對(duì)資源充裕型國(guó)家開(kāi)展投資的主要?jiǎng)訖C(jī)。結(jié)合小島清（1978）的“邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論”，一方面，我國(guó)通過(guò)對(duì)外直接投資的方式，將處于比較劣勢(shì)的第一產(chǎn)業(yè)對(duì)外轉(zhuǎn)移，不僅能尋求東道國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力和土地或是豐富的資源，有效的降低生產(chǎn)成本，緩解資源短缺帶來(lái)的發(fā)展瓶頸，降低產(chǎn)能過(guò)剩對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的負(fù)面影響;而且有利于合理配置母國(guó)的資源要素，釋放空間發(fā)展高級(jí)產(chǎn)業(yè)，將生產(chǎn)上升率高或者技術(shù)發(fā)展可能性大的產(chǎn)業(yè)作為重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)。另一方面，在對(duì)外投資的過(guò)程中，從東道國(guó)學(xué)習(xí)到的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)和新工藝、技術(shù)，可以促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，提高資源利用率，降低對(duì)自然資源的依賴程度，使我國(guó)的第一產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)從粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變。

假設(shè)1：OFDI可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)將我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)對(duì)外轉(zhuǎn)移，通過(guò)資源利用、提高生產(chǎn)效率等推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，繼而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

（二）OFDI影響第二產(chǎn)業(yè)的理論解釋

一是OFDI對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的影響。近年來(lái)，我國(guó)勞動(dòng)力呈現(xiàn)出供給數(shù)量減少、成本上升的趨勢(shì)，我國(guó)已逐漸喪失勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)。而勞動(dòng)密集型制造業(yè)作為制造業(yè)中的低端產(chǎn)業(yè)，更是急需通過(guò)對(duì)外投資轉(zhuǎn)移出去。根據(jù)劉易斯（1978）的“勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論”，我國(guó)將勞動(dòng)密集型制造業(yè)投資到非洲、東南亞等相對(duì)落后地區(qū)，既可以利用當(dāng)?shù)亓畠r(jià)且充足的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率，又可以轉(zhuǎn)移落后產(chǎn)能，釋放生產(chǎn)要素為新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供更多的物質(zhì)和技術(shù)支持，促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)。二是OFDI對(duì)資本密集型制造業(yè)的影響。東道國(guó)為引進(jìn)外資會(huì)設(shè)置相關(guān)優(yōu)惠政策，因此我國(guó)能有效地規(guī)避貿(mào)易壁壘，減少貿(mào)易摩擦。我國(guó)的邊際產(chǎn)業(yè)進(jìn)入東道國(guó)后，利用東道國(guó)有利的要素和政策條件，把本國(guó)的邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)闁|道國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，從而提高生產(chǎn)效率、增加利潤(rùn)收入，使得資本回流入母國(guó)，產(chǎn)生資本反饋效應(yīng)。三是OFDI對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)的影響。一般而言，發(fā)達(dá)國(guó)家在技術(shù)密集型企業(yè)方面具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，我國(guó)通過(guò)對(duì)外投資可以學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)和科研力量，消化吸收后轉(zhuǎn)化為本國(guó)的生產(chǎn)力量，推動(dòng)我國(guó)科研技術(shù)、人才和管理等方面的發(fā)展，使我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)優(yōu)化升級(jí)。同時(shí)，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的投資可以將東道國(guó)先進(jìn)的消費(fèi)觀念和消費(fèi)方式引入我國(guó)，引導(dǎo)消費(fèi)者增加高科技產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)，以需求的增加推動(dòng)產(chǎn)品的供給，進(jìn)而推動(dòng)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

假設(shè)2：OFDI可以通過(guò)將勞動(dòng)密集型制造業(yè)轉(zhuǎn)移至國(guó)外，釋放空間發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)，同時(shí)通過(guò)資本回饋和技術(shù)溢出促進(jìn)資本和技術(shù)密集型制造業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

（三）OFDI影響第三產(chǎn)業(yè)的理論解釋

我國(guó)對(duì)外投資主要集中在第三產(chǎn)業(yè)，通過(guò)海外子公司的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、關(guān)聯(lián)效應(yīng)等刺激國(guó)內(nèi)企業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而提高我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新能力，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。一方面，我國(guó)在東道國(guó)進(jìn)行投資，會(huì)爭(zhēng)奪東道國(guó)同行業(yè)的部分市場(chǎng)，東道國(guó)本國(guó)的企業(yè)在生產(chǎn)、技術(shù)、管理等方面的優(yōu)勢(shì)會(huì)給我國(guó)新進(jìn)入的企業(yè)的發(fā)展帶來(lái)動(dòng)力。另一方面，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)為了能在東道國(guó)謀求生存，必然會(huì)提高對(duì)其國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)的要求。根據(jù)里昂惕夫的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)都不是單獨(dú)存在的，它會(huì)與其上游產(chǎn)業(yè)和下游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生聯(lián)系，一個(gè)產(chǎn)品從生產(chǎn)到銷(xiāo)售都需要經(jīng)過(guò)很多環(huán)節(jié)，這個(gè)過(guò)程可能由不同行業(yè)中的企業(yè)相互配合來(lái)完成[23]。我國(guó)對(duì)高科技企業(yè)的投資，必然帶動(dòng)國(guó)內(nèi)與之相配套的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，如物流運(yùn)輸、客戶關(guān)系管理等都是為其提供配套服務(wù)的新產(chǎn)業(yè)。

假設(shè)3：OFDI可以通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)等提高國(guó)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)，從而有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

三、模型構(gòu)建、變量測(cè)度與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）模型構(gòu)建

從前文的分析來(lái)看，OFDI、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、國(guó)家政策等都會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生影響。但考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和簡(jiǎn)化模型的需要，本文重點(diǎn)探討OFDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，并以I（Industrial upgrading）表示產(chǎn)業(yè)升級(jí)，則產(chǎn)業(yè)升級(jí)可設(shè)置為OFDI的函數(shù)：

I=f（OFDI）（1）

除此之外，一般認(rèn)為勞動(dòng)力數(shù)量、技術(shù)和資本存量也會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生影響[24-26]。因此，以L（Labor quantity）代表勞動(dòng)力數(shù)量、T（Technology）代表技術(shù)水平、C（Capital）代表資本存量，從而可將計(jì)量方程調(diào)整為：

由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的內(nèi)涵應(yīng)該包括產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)兩種，不僅涵蓋三大產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中比重的變化，同時(shí)還包括某一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部技術(shù)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，如制造業(yè)由勞動(dòng)密集型向資本和技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變。因此，本文從三大產(chǎn)業(yè)和要素密集度兩個(gè)維度來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，故方程進(jìn)一步調(diào)整為：

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源與變量測(cè)度

本文樣本為1990～2015年我國(guó)對(duì)外直接投資、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及勞動(dòng)力供給數(shù)量等控制變量的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，以下是各變量的數(shù)據(jù)來(lái)源、處理方法及相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒的說(shuō)明：

（1）被解釋變量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（Industrial structure upgrading）。本文通過(guò)三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比和勞動(dòng)、資本、技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)值占比的變化，來(lái)判斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。Sit =Yit /Y（衡量第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比重，其中，Y1t、Y2t、Y3t分別代表第一、二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值）。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)應(yīng)是一個(gè)第一產(chǎn)業(yè)值占比下降，第二產(chǎn)業(yè)值占比先上升后下降，第三產(chǎn)業(yè)值占比不斷上升的過(guò)程。Mit =Zit /Z（代表勞動(dòng)、資本和技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)值占制造業(yè)總產(chǎn)值的比重，其中，Z1t、Z2t、Z3t分別代表勞動(dòng)、資本和技術(shù)密集型制造業(yè)）。在制造業(yè)中，資本和技術(shù)密集型制造業(yè)占比越大說(shuō)明制造業(yè)水平越高，而勞動(dòng)密集型制造業(yè)占比越大則表示水平越低。數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（2）核心解釋變量：OFDI。本文樣本為1990～2015年我國(guó)OFDI流量，單位：百萬(wàn)美元。由于我國(guó)的統(tǒng)計(jì)公報(bào)是從2003年開(kāi)始發(fā)布，考慮到時(shí)間序列的長(zhǎng)度過(guò)短可能會(huì)影響結(jié)果的有效性，本文采用聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議從1991年發(fā)布的《世界投資公報(bào)》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

（3）其他控制變量：本文采用三大生產(chǎn)要素作為控制變量，一是勞動(dòng)L（Labor）：以15至65周歲的勞動(dòng)力人口作為勞動(dòng)力供給數(shù)量，單位：百萬(wàn)人;二是技術(shù)T（Technology）：以專(zhuān)利申請(qǐng)來(lái)代表技術(shù)進(jìn)步，單位：件;三是資本存量C（Capital）：以資本存量來(lái)衡量資本投入，單位：億元。參照單豪杰（2008）的基期數(shù)據(jù)、折舊率與計(jì)算方法求得[27]。以上數(shù)據(jù)均來(lái)源于1991～2016年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

表1報(bào)告了被解釋變量、解釋變量及其他控制變量的樣本統(tǒng)計(jì)值。

四、計(jì)量檢驗(yàn)與結(jié)果分析

為了避免數(shù)據(jù)的異方差性對(duì)模型解釋產(chǎn)生影響，對(duì)原數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)形式，建立VAR模型，通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)來(lái)看被解釋變量與解釋變量、控制變量在長(zhǎng)、短期的動(dòng)態(tài)互動(dòng)關(guān)系。

（一）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了保證VAR模型設(shè)定的有效性和穩(wěn)定性，避免出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，要先通過(guò)ADF方法對(duì)本文中S1、S2、S3、M1、M2、M3、OFDI、L、T、C所有指標(biāo)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，確定其平穩(wěn)性。檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

從表2中可以看出，第一產(chǎn)業(yè)S1、第二產(chǎn)業(yè)S2、第三產(chǎn)業(yè)S3、勞動(dòng)密集型制造業(yè)M1、資本密集型制造業(yè)M2、技術(shù)密集型制造業(yè)M3、OFDI、勞動(dòng)力數(shù)量L、技術(shù)T和資本存量C的原序列均為非平穩(wěn)序列，但經(jīng)過(guò)差分處理后，其一階差分分別在1%、1%、5%、1%、1%、1%、1%、1%、5%、5%的顯著水平上通過(guò)檢驗(yàn)，為一階單整序列，可能存在協(xié)整關(guān)系。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

用VAR模型中的Johansen，對(duì)其做協(xié)整分析，將AIC、SC信息標(biāo)準(zhǔn)以及LR檢驗(yàn)結(jié)果綜合考慮在內(nèi)，模型滯后期設(shè)定為1。

協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果顯示，第一產(chǎn)業(yè)S1、第二產(chǎn)業(yè)S2、第三產(chǎn)業(yè)S3分別和OFDI、L、T、C各變量之間存在協(xié)整關(guān)系，且勞動(dòng)密集型制造業(yè)M1、資本密集型制造業(yè)M2、技術(shù)密集型制造業(yè)M3分別和OFDI、L、T、C各變量之間存在協(xié)整關(guān)系，協(xié)整方程及各解釋變量系數(shù)，如表3所示。

首先來(lái)看外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。其具體表現(xiàn)為：OFDI每增加1%，將可能導(dǎo)致第一產(chǎn)業(yè)占比減少0.09%，而使第二、三產(chǎn)業(yè)的占比分別增加0.03%和0.06%。這說(shuō)明，由于我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率和收益較低，加上近年來(lái)勞動(dòng)力等要素成本的上升，使得第一產(chǎn)業(yè)逐漸成為我國(guó)的比較劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)。在OFDI的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)作用下，我國(guó)可以將這些在本國(guó)內(nèi)已不占優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)投資到國(guó)外，由其他生產(chǎn)成本較低的國(guó)家負(fù)責(zé)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，由此使得第一產(chǎn)業(yè)在我國(guó)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值中的占比下降。同時(shí)，由于第一產(chǎn)業(yè)向國(guó)外轉(zhuǎn)移，我國(guó)可以將資源要素更多地投入到第二、三產(chǎn)業(yè)當(dāng)中，使得第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間更大。此外，OFDI通過(guò)在發(fā)達(dá)國(guó)家的投資所產(chǎn)生的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)，充分吸收國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，將其引入我國(guó)國(guó)內(nèi)，給第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了極大的幫助，從而也促使第二、三產(chǎn)業(yè)的占比上升。由于制造業(yè)升級(jí)是產(chǎn)業(yè)升級(jí)最重要的組成部分，因此本文進(jìn)一步地對(duì)制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果表明，OFDI對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的影響顯著為負(fù)，對(duì)資本、技術(shù)密集型制造業(yè)的影響顯著為正。OFDI每增加一個(gè)單位，將導(dǎo)致勞動(dòng)密集型制造業(yè)占比下降0.1個(gè)單位，而使資本、技術(shù)密集型制造業(yè)占比分別上升0.12和0.24個(gè)單位。這說(shuō)明OFDI也有利于制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的升級(jí)。由此可見(jiàn)，OFDI對(duì)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)起到顯著促進(jìn)作用，進(jìn)一步提高我國(guó)外商直接投資的數(shù)量和質(zhì)量，有助于推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

其次分析控制變量的參數(shù)估計(jì)。勞動(dòng)力數(shù)量L對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的影響為負(fù)，且系數(shù)較大，為3.89%;而對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)的影響為正，且對(duì)第二產(chǎn)業(yè)影響顯著，影響效應(yīng)分別為0.62%和4.64%。這說(shuō)明，受人口政策的影響，近年來(lái)我國(guó)勞動(dòng)力數(shù)量呈明顯下降趨勢(shì)，不利于主要依靠大量勞動(dòng)力數(shù)量而發(fā)展的第一產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，勞動(dòng)力質(zhì)量和勞動(dòng)者對(duì)工作要求的提高，使其更愿意投身于較為高端的第二、三產(chǎn)業(yè)中，從而順推第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。技術(shù)T對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的影響顯著為負(fù)，對(duì)第一、三產(chǎn)業(yè)的影響雖為正，但系數(shù)較小，分別為0.04%和0.02%，這可能與我國(guó)對(duì)研發(fā)的投入不夠，專(zhuān)利申請(qǐng)的質(zhì)量普遍較低有關(guān)。資本存量C對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的影響顯著為負(fù)，對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)的影響顯著為正，其系數(shù)分別為-0.95%、0.14%、0.50%。這是由于我國(guó)目前第一產(chǎn)業(yè)的邊際產(chǎn)出率已經(jīng)為負(fù)，對(duì)第一產(chǎn)業(yè)過(guò)多的投資可能會(huì)成為企業(yè)的累贅，增加其負(fù)債的可能性。因此我國(guó)逐漸將資本投入到第二、三產(chǎn)業(yè)，以便獲取更大的收益。勞動(dòng)力數(shù)量L對(duì)勞動(dòng)、技術(shù)密集型制造業(yè)的影響均為負(fù)，系數(shù)分別為-6.91%和-0.04%，對(duì)資本密集型制造業(yè)的影響效應(yīng)為2.44%，這可能是因?yàn)閯趧?dòng)力隊(duì)伍中新生代勞動(dòng)力的占比越來(lái)越大，而新生代勞動(dòng)者的擇業(yè)行為呈現(xiàn)“去低端制造業(yè)化”的新趨勢(shì)，但其技能水平又難以滿足技術(shù)密集型行業(yè)發(fā)展的需要，因而主要投入到資本密集型制造業(yè)。技術(shù)T對(duì)勞動(dòng)、資本、技術(shù)密集型制造業(yè)的影響效應(yīng)分別為-0.06%、0.01%、0.38%，說(shuō)明技術(shù)對(duì)勞動(dòng)要素存在一定的擠占效應(yīng)，同時(shí)也表明技術(shù)進(jìn)步對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)的影響效應(yīng)大于資本密集型制造業(yè)，技術(shù)水平提升有利于制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的升級(jí)。資本C對(duì)勞動(dòng)、資本、技術(shù)密集型制造業(yè)的影響效應(yīng)分別為-0.87%、0.48%、0.02%，這可能是因?yàn)橘Y本對(duì)勞動(dòng)造成的擠占，說(shuō)明資本投入也同樣有利于制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

（三）脈沖響應(yīng)分析

通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果分析得知，第一、二、三產(chǎn)業(yè)以及勞動(dòng)、資本、技術(shù)密集型制造業(yè)都和OFDI、勞動(dòng)力數(shù)量L、技術(shù)T、資本存量C之間存在協(xié)整關(guān)系。為了更具體的分析變量的相互動(dòng)態(tài)關(guān)系在長(zhǎng)、短期中的表現(xiàn)，本文通過(guò)建立脈沖響應(yīng)函數(shù)，給予解釋變量和控制變量一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)沖擊，得到被解釋變量的沖擊響應(yīng)。脈沖響應(yīng)結(jié)果如圖1所示。

首先，在本期受到OFDI的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)正沖擊后，第一產(chǎn)業(yè)會(huì)在第一期下浮波動(dòng)，從第二期開(kāi)始快速上浮，至第五期達(dá)到峰值。從第五期到第九期經(jīng)歷一個(gè)快速下浮波動(dòng)后開(kāi)始保持穩(wěn)定并逐漸到第二十六期趨近于零。這說(shuō)明我國(guó)對(duì)外投資剛起步的兩三年，由于對(duì)外投資的轉(zhuǎn)移效應(yīng)，短期內(nèi)使我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能下降，對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成了一定的負(fù)面影響，但經(jīng)過(guò)一個(gè)小長(zhǎng)期的資本回饋以及技術(shù)溢出效應(yīng)使得農(nóng)業(yè)技術(shù)水平提高，使第一產(chǎn)業(yè)得到了較平穩(wěn)的發(fā)展。總體來(lái)看，OFDI對(duì)第一產(chǎn)業(yè)占比始終為負(fù)向影響。其次，由于20世紀(jì)90年代第一產(chǎn)業(yè)收益較低，所以資本投放和勞動(dòng)力就業(yè)方向不會(huì)趨向于農(nóng)業(yè)，使得第一產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)和資本的沖擊為負(fù)向響應(yīng)。而后期隨著國(guó)家政策對(duì)農(nóng)業(yè)的扶持力度加大以及技術(shù)不斷進(jìn)步等因素，推動(dòng)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展，使勞動(dòng)力和資本逐漸回流，所以第一產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)和資本的沖擊逐漸平穩(wěn)回升，并有望產(chǎn)生正向影響。隨著我國(guó)技術(shù)水平的不斷提高，生產(chǎn)技術(shù)逐漸應(yīng)用到農(nóng)業(yè)上來(lái)，使得技術(shù)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的影響由負(fù)轉(zhuǎn)變?yōu)檎?/p>

首先，在本期受到OFDI的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)正向沖擊后，第二產(chǎn)業(yè)會(huì)快速上升至第二期出現(xiàn)峰值，第二期到第九期則是快速下降階段，且對(duì)外直接投資對(duì)第二產(chǎn)業(yè)占比從第八期開(kāi)始產(chǎn)生負(fù)面影響并在第九期達(dá)到最低值，之后進(jìn)入平穩(wěn)狀態(tài)。這說(shuō)明在對(duì)外直接投資初期，我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供大于求，產(chǎn)能過(guò)剩導(dǎo)致企業(yè)庫(kù)存堆積無(wú)法回籠資金。OFDI將過(guò)剩產(chǎn)能轉(zhuǎn)移至市場(chǎng)供不應(yīng)求的東道國(guó)，通過(guò)資本反饋效應(yīng)使得資金回流，緩解企業(yè)的債務(wù)壓力，短期內(nèi)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了正面影響。但隨著對(duì)外轉(zhuǎn)移的增加，第二產(chǎn)業(yè)的占比會(huì)逐漸減少。到了后期由于OFDI的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)和市場(chǎng)擴(kuò)張效應(yīng)作用，有利于提高技術(shù)發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)，增加市場(chǎng)占有率，使第二產(chǎn)業(yè)占比平穩(wěn)回升。其次，近年來(lái)勞動(dòng)力數(shù)量的減少使得勞動(dòng)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的影響由正轉(zhuǎn)負(fù)，說(shuō)明我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)處于較低級(jí)水平，對(duì)勞動(dòng)力的依賴程度較高。我國(guó)專(zhuān)利技術(shù)發(fā)展初期多以實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)為主，質(zhì)量不高，前期致使第二產(chǎn)業(yè)占比迅速下降，而隨著我國(guó)專(zhuān)利技術(shù)的不斷發(fā)展，將逐步趨于平穩(wěn)狀態(tài)，并有望對(duì)第二產(chǎn)業(yè)帶來(lái)正向沖擊。我國(guó)中低端制造業(yè)比重過(guò)高，第二產(chǎn)業(yè)仍是以加工制造業(yè)為主，而研發(fā)階段的核心利潤(rùn)多為發(fā)達(dá)國(guó)家所得，第二產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率較低，資本投入逐漸集中在第三產(chǎn)業(yè)，所以對(duì)第二產(chǎn)業(yè)逐步成為負(fù)面響應(yīng)。

首先，在本期受到OFDI一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)正沖擊后，第三產(chǎn)業(yè)快速下降，到第二期達(dá)到最低值。從第二期開(kāi)始呈現(xiàn)快速上浮波動(dòng)趨勢(shì)，在第十期后達(dá)到均衡水平。這表明OFDI對(duì)第三產(chǎn)業(yè)帶來(lái)短期的負(fù)面效應(yīng)，但在長(zhǎng)期帶來(lái)平穩(wěn)正向沖擊。在我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步階段，由于產(chǎn)業(yè)形態(tài)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)還不夠完善，對(duì)外投資導(dǎo)致我國(guó)生產(chǎn)要素外流，限制國(guó)內(nèi)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在短期內(nèi)造成負(fù)面影響。從長(zhǎng)期來(lái)看，對(duì)外投資將我國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩、失去比較優(yōu)勢(shì)的邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到國(guó)外，可以釋放空間發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，加上OFDI的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)，有效推動(dòng)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步;同時(shí)OFDI的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，使我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)外先行發(fā)展，再傳導(dǎo)至國(guó)內(nèi)，擴(kuò)大市場(chǎng)占有率，通過(guò)逆進(jìn)口的方式促進(jìn)我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，在長(zhǎng)期看OFDI會(huì)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)帶來(lái)正面影響效應(yīng)。其次，由于目前我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有限，以勞務(wù)服務(wù)為主，所以從長(zhǎng)期來(lái)看，勞動(dòng)力數(shù)量對(duì)第三產(chǎn)業(yè)占比具有穩(wěn)定的促進(jìn)作用。目前我國(guó)專(zhuān)利技術(shù)力量薄弱，發(fā)明專(zhuān)利占比過(guò)低，技術(shù)引進(jìn)的質(zhì)量參差不齊，使得技術(shù)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有負(fù)向沖擊影響。隨著我國(guó)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展愈加重視，資本的投入也隨之增加，資本對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著舉足輕重的作用。

首先，在本期受到OFDI的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)正沖擊后，勞動(dòng)密集型制造業(yè)M1在前三期緩慢上升，之后便持續(xù)下降，從第八期開(kāi)始產(chǎn)生負(fù)向影響。這說(shuō)明由于近年來(lái)我國(guó)勞動(dòng)力數(shù)量減少等原因，導(dǎo)致勞動(dòng)密集型制造業(yè)在我國(guó)已不占優(yōu)勢(shì)，因此將其轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家進(jìn)行生產(chǎn)，不僅可以利用當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)力優(yōu)勢(shì)，也可以騰出空間發(fā)展國(guó)內(nèi)其他較為高端的制造業(yè)。其次，由于勞動(dòng)力就業(yè)的需要和國(guó)家政策的影響，長(zhǎng)期來(lái)看勞動(dòng)力最終還是會(huì)投向勞動(dòng)密集型制造業(yè)，并對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)產(chǎn)生平穩(wěn)的正向影響。隨著技術(shù)水平的提高和資本的投入，技術(shù)和資本對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)逐漸產(chǎn)生正向影響。

首先，在本期受到OFDI的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)正沖擊后，資本密集型制造業(yè)M2會(huì)在前三期下降，從第三期開(kāi)始上升，從第九期產(chǎn)生平穩(wěn)的正向影響。這說(shuō)明在對(duì)外投資前期，資本的外流導(dǎo)致資本密集型制造業(yè)缺乏資金，阻礙其發(fā)展。經(jīng)歷一段時(shí)間的發(fā)展后，資金逐漸回流到國(guó)內(nèi)，促進(jìn)了資本密集型制造業(yè)的發(fā)展。其次，由于勞動(dòng)要素逐漸被資本替代，勞動(dòng)力數(shù)量對(duì)資本密集型制造業(yè)逐漸產(chǎn)生負(fù)向影響。國(guó)家對(duì)專(zhuān)利的重視以及專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量的不斷提高，技術(shù)的投入使得資本密集型制造業(yè)占比逐步上升，最終產(chǎn)生正響應(yīng)且作用越來(lái)越大。資本在后期對(duì)資本密集型制造業(yè)為影響負(fù)，這可能是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和制造業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷轉(zhuǎn)型升級(jí)，資本將更多地投入到技術(shù)密集型制造業(yè)中，從而導(dǎo)致資本密集型制造業(yè)占比下降。

首先，在本期受到OFDI的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)正沖擊后，技術(shù)密集型制造業(yè)M3第一期小幅下降，從第二期開(kāi)始迅速上升，且從第四期以后具有正向影響。這說(shuō)明OFDI的逆向技術(shù)逆出效應(yīng)使我國(guó)從國(guó)外學(xué)到了先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，有利于技術(shù)密集型制造業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，將較為低端的制造業(yè)投向國(guó)外發(fā)展，國(guó)內(nèi)可以集中力量發(fā)展高端制造業(yè)。其次，由于勞動(dòng)被技術(shù)所替代，勞動(dòng)對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)生持續(xù)的負(fù)響應(yīng)。我國(guó)目前技術(shù)進(jìn)步以模仿創(chuàng)新為主，短期內(nèi)對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)帶來(lái)正向影響，但由于消化吸收的滯后性和產(chǎn)業(yè)政策的短期效應(yīng)，長(zhǎng)期來(lái)看不利于技術(shù)密集型制造業(yè)發(fā)展。長(zhǎng)期來(lái)看，資本投入對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)生正向影響。

五、主要結(jié)論與政策建議

（一）主要結(jié)論

目前我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不完善，處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，而隨著“一帶一路”新倡議的實(shí)施，我國(guó)對(duì)外開(kāi)放不斷深化，OFDI增速加快，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)格局產(chǎn)生了一定的影響。本文研究結(jié)論顯示：一是OFDI有利于將第一產(chǎn)業(yè)的過(guò)剩產(chǎn)能轉(zhuǎn)移，緩解市場(chǎng)壓力推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展。二是OFDI將效益和效率過(guò)低、能源消耗和污染嚴(yán)重、國(guó)內(nèi)產(chǎn)能過(guò)剩的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)移并釋放要素空間，通過(guò)資本反饋，推動(dòng)企業(yè)發(fā)展資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，從而推動(dòng)第二產(chǎn)業(yè)升級(jí)。三是OFDI將我國(guó)邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移釋放要素空間，同時(shí)通過(guò)吸收發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)和生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步，從而促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。四是OFDI不僅可以將勞動(dòng)密集型制造業(yè)轉(zhuǎn)移到欠發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)發(fā)展，而且可以通過(guò)資本反饋和技術(shù)吸收促進(jìn)資本和技術(shù)密集型制造業(yè)的發(fā)展，有利于制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

（二）政策建議

1. 基于OFDI結(jié)構(gòu)優(yōu)化促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；?、集約化、企業(yè)化發(fā)展的有效途徑。我國(guó)受技術(shù)和市場(chǎng)的限制，只能利用勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)出口農(nóng)業(yè)初級(jí)產(chǎn)品。為提高農(nóng)業(yè)的效益和生產(chǎn)效率，推進(jìn)農(nóng)業(yè)“走出去”，利用境外資源推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有著不可忽視的現(xiàn)實(shí)意義。企業(yè)通過(guò)OFDI獲取逆向技術(shù)溢出，與東道國(guó)產(chǎn)生技術(shù)互動(dòng)，將研發(fā)成果與收益反饋至母公司，消化、吸收后再進(jìn)行創(chuàng)新，從而提高農(nóng)業(yè)技術(shù)水平，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)工藝、農(nóng)產(chǎn)品、農(nóng)業(yè)鏈條升級(jí)，推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。所以要積極鼓勵(lì)我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)“走出去”，通過(guò)逆向技術(shù)溢出效應(yīng)提升農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展，從而促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展。

2. 結(jié)合“一帶一路”倡議推進(jìn)低端制造業(yè)企業(yè)“走出去”。目前我國(guó)逐漸失去勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)能過(guò)剩，市場(chǎng)趨于飽和。而“一帶一路”倡議的實(shí)施，為我國(guó)企業(yè)“走出去”提供了很好的平臺(tái)。沿線國(guó)家總?cè)丝诩s44億，占全球總?cè)丝诘?3%;經(jīng)濟(jì)總量約21萬(wàn)億美元，占全球的29%。沿線發(fā)展中國(guó)家較多，具有廣闊的市場(chǎng)空間。借助“一帶一路”尋求海外市場(chǎng)，對(duì)“一路”沿線國(guó)家進(jìn)行投資，轉(zhuǎn)移我國(guó)低效益、低效率、以勞動(dòng)密集為主的低端制造業(yè)，進(jìn)行要素重新配置，為高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展騰出空間，積累資本。同時(shí)國(guó)內(nèi)大型制造企業(yè)應(yīng)加快海外兼并重組，中小企業(yè)要加快對(duì)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新和優(yōu)化，推動(dòng)國(guó)內(nèi)制造業(yè)向合理化、高度化、精密化發(fā)展。

3. “走出去”和“引進(jìn)來(lái)”相結(jié)合，騰籠換鳥(niǎo)，強(qiáng)力促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展。我國(guó)勞動(dòng)力和市場(chǎng)對(duì)發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)存在比較優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)有助于提升現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)水平，有利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。但由于我國(guó)技術(shù)水平相對(duì)落后、創(chuàng)新能力不足、服務(wù)人才結(jié)構(gòu)性短缺、融資困難等問(wèn)題制約著我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，勞動(dòng)密集型行業(yè)比重過(guò)大，導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢。服務(wù)業(yè)“走出去”有利于轉(zhuǎn)移傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，同時(shí)消化吸收別人的先進(jìn)技術(shù)和商業(yè)模式，把先進(jìn)的技術(shù)轉(zhuǎn)移進(jìn)來(lái)，對(duì)人力資源資本重新配置，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。因此，要積極承接現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，引進(jìn)境外資本和先進(jìn)的發(fā)展理念，加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)國(guó)際化。

4. 運(yùn)用多樣化的投資方式推動(dòng)資本和技術(shù)密集型制造業(yè)發(fā)展。在勞動(dòng)密集型制造業(yè)已不占優(yōu)勢(shì)的情況下，資本和技術(shù)密集型制造業(yè)的發(fā)展成為我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重中之重。目前，我國(guó)制造業(yè)發(fā)展主要面臨資金不足、技術(shù)水平落后、技術(shù)吸收轉(zhuǎn)化能力弱等問(wèn)題。因此，要采用多樣化的對(duì)外投資戰(zhàn)略，拓寬資本、技術(shù)等高級(jí)要素的來(lái)源。在進(jìn)行對(duì)外投資時(shí)應(yīng)加大對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的投資力度，以獲得先進(jìn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)為目的，加強(qiáng)外國(guó)企業(yè)與本國(guó)制造業(yè)之間的聯(lián)系，并利用發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)為本國(guó)制造業(yè)服務(wù)。同時(shí)，可以通過(guò)OFDI吸引制造業(yè)資本回流，給我國(guó)制造業(yè)發(fā)展提供資金支持。

注釋?zhuān)?/p>

① ?數(shù)據(jù)來(lái)源：《2016年中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。

② ?數(shù)據(jù)來(lái)源：《2017年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

③ 數(shù)據(jù)來(lái)源：美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局。

參考文獻(xiàn)：

[1]Vernon. International investment and international trade in the product cycle[J]. The Quarterly Journal of Economics， 1966，80（6）：190-207.

[2]W. Arthur Lewis. The evolution of the international economic order[M]. Princeton：Princeton University Press， 1978：38-46.

[3]Kojima K. Direct foreign investment：a Japanese model of multinational business operations[M].NewYork：Praeyer，1978.

[4]Buckley P J， Casson M C. The future of the multinational enterprise[M]. London：Macmillan， 1976.

[5]Cantwell J，Tolentino P E E. Technological accumulation and third world multinationals [M]. Eading， UK：University of Reading， Department of Economics， 1990.

[6]T. Ozawa. Foreign direct investment and economic development[J]. Transnational Corporations， 1992（1）：27-54.

[7]汪琦. 對(duì)外直接投資對(duì)投資國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)及其傳導(dǎo)機(jī)制[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2004（5）：73-76.

[8]白玫， 劉新宇. 中國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響研究[J]. 國(guó)際貿(mào)易， 2014（2）：38-43.

[9]尹忠明， 李東坤. 中國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的作用機(jī)理——基于不同投資動(dòng)機(jī)的探討[J]. 北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2015（1）：37-41.

[10]Branstetter L. Is foreign investment a channel of knowledge spillovers？ evidence from Japans FDI in the United States[J]. Jaurnal of International Economics，2006，68（2）：325-344.

[11]Nigel Driffield，James H Love. Foreign direct investment， technology sourcing and reverse spillovers[J]. The Manchester School， 2003， 71（6）：659-672.

[12]Hiley M.The dynamics of changing comparative advantage in the Asia-Pacific region[J].Journal of the Asia Pacific Economy，1999，4（3）：446-467.

[13]Blomstrm M， KonanD，Lipsey R E. FDI in the restructuring of the Japanese economy[R].National Bareau of Economics Research，2000.

[14]Ng L F Y. Changing industrial structure and competitive patterns of manufacturing and non-manufacturing in a small open economy：an entropy measurement[J]. Managerial and Decisions Economics， 2010，16（5）：547-563.

[15]Slaughter M J. Production transfer within multinational enterprises and American wages[J]. Journal of International Economics， 2000， 50（2）：449-472.

[16]Minoru I. Hollowing-out of the Japanese manufacturing industry and regional employment development[Z]. Working Paper， Japan Institute for Labor Policy and Training， 2006.

[17]Cowling K， Tomlinson P. The Japanese model in retrospective：industrial strategies， corporate Japan and the “Hollowing Out”of Japanese industry[J]. Policy Studies， 2011， 32（6）：569-583.

[18]鄭磊. 對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)——基于中國(guó)對(duì)東盟直接投資的行業(yè)數(shù)據(jù)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2012（2）：47-50.

[19]王英， 周蕾. 我國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2013（6）：119-124.

[20]卜偉， 易倩. OFDI對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響研究[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究， 2015（10）：54-61.

[21]李東坤， 鄧敏.中國(guó)省際OFDI、空間溢出與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)——基于空間面板杜賓模型的實(shí)證分析[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2016（1）：121-133.

[22]程貴， 王琪， 胡海峰. 我國(guó)對(duì)中亞國(guó)家直接投資的母國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)縱橫， 2017（6）：68-74.

[23]陳琳，朱明瑞. 對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的實(shí)證研究：基于產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級(jí)的檢驗(yàn)[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2015，37（6）：116-121+126.

[24]單俊輝，張玉凱.外商直接投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響及對(duì)策[J]. 現(xiàn)代管理科學(xué)， 2016（3）：52-54.

[25]崔永濤， 王燕， 王志強(qiáng). 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷影響因素的統(tǒng)計(jì)考察[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2017（2）：96-99.

[26]梁樹(shù)廣. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響因素作用機(jī)理研究[J]. 商業(yè)研究， 2014（7）：26-33.

[27]單豪杰. 中國(guó)資本存量K的再估算：1952-2006年[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2008（10）：17-31.

（責(zé)任編輯：鐘?瑤）