婆婆的遺產(chǎn)怎么分配？

案情介紹

“我倒不是打算離婚，就是想搞明白這回事而已?！痹谡麄€(gè)咨詢過(guò)程中，金女士一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己與丈夫之間的感情并沒(méi)有破裂，只是希望搞清楚婆婆遺留下來(lái)的財(cái)產(chǎn)到底該如何分配。

金女士表示，她在6年前與劉先生結(jié)婚，當(dāng)時(shí)對(duì)方的父親早已去世，只有母親也就是金女士的婆婆仍然健在。結(jié)婚之后，金女士并沒(méi)有跟婆婆一起居住，平日里來(lái)往也不算多。不過(guò)每次見(jiàn)面時(shí)，雙方之間倒也是客客氣氣，并沒(méi)有讓劉先生夾在中間難做人。

今年初，婆婆因患病不治去世，金女士陪同劉先生料理完后事之后，得知平日里一向節(jié)儉的婆婆居然留下了為數(shù)不菲的遺產(chǎn)，如果把房產(chǎn)、股票和存款都算上，總共要有好幾百萬(wàn)元。由于劉先生是獨(dú)生子，婆婆也沒(méi)有留下遺囑，所以這筆錢自然會(huì)由他們一家來(lái)繼承。

在協(xié)助丈夫辦理各種遺產(chǎn)繼承手續(xù)的過(guò)程中，金女士?jī)?nèi)心突然產(chǎn)生了一個(gè)疑問(wèn)：金額如此龐大的一筆遺產(chǎn)，到底有沒(méi)有自己的份呢？她并沒(méi)有向丈夫表達(dá)自己的疑問(wèn)，而是詢問(wèn)身邊的一些小姐妹，沒(méi)想到聽(tīng)到的答案卻是各不相同。有人說(shuō)，兒媳婦跟婆婆之間沒(méi)有血緣關(guān)系，所以肯定不能繼承遺產(chǎn);但也有人說(shuō)，這筆錢應(yīng)當(dāng)算是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，金女士可以拿到一半。

面對(duì)上述說(shuō)法，金女士感到愈加困惑。盡管她與劉先生目前的感情十分融洽，并沒(méi)有打算離婚分割財(cái)產(chǎn)的想法，不過(guò)作為一個(gè)平時(shí)就有點(diǎn)愛(ài)較真的人，她還是希望能把這個(gè)法律問(wèn)題搞清楚，所以專門來(lái)向律師進(jìn)行咨詢。

來(lái)一點(diǎn)家法

公婆或者岳父母留下的遺產(chǎn)，兒媳或者女婿是否有權(quán)參與分配？

律師分析

金女士的問(wèn)題看似簡(jiǎn)單，實(shí)際上卻必須分成幾個(gè)層次來(lái)回答。首先，僅僅就遺產(chǎn)繼承而言，金女士并不是這筆遺產(chǎn)的繼承人。因?yàn)楦鶕?jù)《繼承法》的規(guī)定，在婆婆沒(méi)有留下遺囑的情況下，這筆遺產(chǎn)適用法定繼承的程序。而法定繼承中的第一順序繼承人包括：配偶、子女、父母。對(duì)于這筆遺產(chǎn)來(lái)說(shuō)，身為被繼承人獨(dú)子的劉先生，是唯一的第一順序繼承人，所以能夠繼承全部的遺產(chǎn)。

至于金女士，她的身份是被繼承人的兒媳。在《繼承法》中，也對(duì)兒媳或者女婿的繼承權(quán)做出了規(guī)定，只有在喪偶的情況下，而且兒媳對(duì)公、婆或者喪偶女婿對(duì)岳父、岳母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，他們才能作為第一順序繼承人。金女士目前面臨的情況，顯然不適用這項(xiàng)規(guī)定，所以她并不具備成為繼承人的資格。

既然不是繼承人，那么這筆遺產(chǎn)是否就與金女士完全無(wú)關(guān)呢？答案是否定的。以上分析，僅僅針對(duì)遺產(chǎn)繼承的法律關(guān)系，而在劉先生繼承其母親留下的遺產(chǎn)之后，又產(chǎn)生了新的法律關(guān)系，那就是如何界定劉先生所獲這筆財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬情況。因?yàn)楦鶕?jù)《婚姻法》的規(guī)定，對(duì)于夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，面臨著確定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是夫妻一方的財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題。如果作為共同財(cái)產(chǎn)，那么一旦未來(lái)出現(xiàn)離婚的情況，相關(guān)財(cái)產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)在夫妻之間進(jìn)行分配。而如果作為一方財(cái)產(chǎn)，那就僅歸其中一方所有，另一方無(wú)權(quán)參與分配。

那么像劉先生這種通過(guò)繼承所獲得的財(cái)產(chǎn)，到底算是共同財(cái)產(chǎn)還是一方財(cái)產(chǎn)呢？這又是一個(gè)需要分情況來(lái)討論的問(wèn)題。在《婚姻法》的相關(guān)條款中，將繼承所得的財(cái)產(chǎn)列為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但與此同時(shí)，又列出了一個(gè)例外條款，那就是遺囑中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，只是夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。

簡(jiǎn)單一點(diǎn)來(lái)理解，如果被繼承人生前留有遺囑，而且在遺囑中注明僅僅把全部或者部分遺產(chǎn)留給某一個(gè)特定的繼承人，那么在這種情況下，相關(guān)遺產(chǎn)只是歸該繼承人一人所有，其配偶也無(wú)權(quán)參與分配。但如果遺囑中沒(méi)有對(duì)此特別注明，又或者在沒(méi)有遺囑的情況下適用法定繼承程序，那么繼承人所獲得的財(cái)產(chǎn)將作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其配偶有權(quán)參與分配。

在對(duì)上述規(guī)定進(jìn)行梳理和解釋之后，我們告訴金女士，由于婆婆生前并沒(méi)有專門訂立遺產(chǎn)只歸兒子一人所有的遺囑，劉先生是以法定繼承的方式獲得了上述財(cái)產(chǎn)，所以這些遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。即便現(xiàn)在并不登記在金女士的個(gè)人名下，她仍然有權(quán)對(duì)此主張自己的權(quán)利。